Poliittisen järjestelmän paremmuuden ratkaisee kansan tekemän työn ja tuotteiden laatu. Järjestelmän pitää siis motivoida työläinen tekemään hyvää laatua koska muuten kansalaiset alkavat nurisemaan, että järjestelmä ei motivoi työntekoon, eikä kunnolliseen laatuun.
Kommunistien pyrkimys on asettaa työntekijät ja työnantajat vastakkain. Kun kommunistisen aivopesun läpikäynyt huonosti motivoituneeksi ja katkeraksi opetettu työntekijä laitetaan tekemään asuntoremonttia niin hänen pyrkimyksensä kunnon kommunistina on vaikeuttaa työnantajan asemaa tekemällä työn huonosti ja hutiloiden.
Kommunistit viestittävät koko ajan kaikissa medioissa, että työnantajaa pitää pyrkiä vahingoittamaan. Tästä seuraa, että asiakkaat saavat huonoa työnlaatua.
Kommunistisen agitaation harjoittamiseen ei demokratian perustuslaissa järjestelmäkseen ilmoittanut järjestelmä voi puuttua. Agitaatiolta pitää siis poistaa perusta, jolla se lepää eli ne katkeruutta herättävät epäkohdat, joita typerimmät kapitalistit ylläpitävät kommunistien suureksi riemuksi.
Eli perimmältään huonossa työn laadussa on kyse vallanahneudesta, tavoitteesta haluta ehdoton käskyvalta määrätä kaikesta ja tästä taas seuraa toisten sorsimista ja huonoa kohtelua, jonka he kostavat tekemällä huonoa työn laatua. Hyvää työn laatua ei nimittäin taatusti saa ruoskalla paimennetulla orjatyövoimalla.
Voisi pohtia millainen pitää olla järjestelmän, jossa asuntoremontin tilaaja saa hyvää työn jälkeä. Ehkä työntekijän pitää olla itse firman omistaja. Firman organisaation pitää olla siis sellainen, että paikalle saapuu firman omistaja tekemään tilatun remontin.
Kommunismi varmaankin pohjimmiltaan kritisoi palkollisjärjestelmää. Keskusjohtoinen palkollisjärjestelmä on varmaankin kapitalistinen idea, jota varmaankin voi kritisoida kaunaa ja katkeruutta nostattavana huonosti mietittynä tuloksenjakojärjestelmänä. Kommunismissa pyritään varmaankin siihen, että kaikki ovat omistajia, jotka jakavat keskenään firman tuloksen.
Miksi kommunismi ei sitten käytännössä toiminut. Ns. "kommunisteiksi" itsensä julistaneet olivat todellisuudessa vain todella karmeita tyranneja.
Yhteiskuntaluokat valtiossaYhteiskunta siis jakautuu omistaviin ja omistamattomiin ihmisiin eli yhteiskuntaluokkiin, joista isoin on työväenluokka, johon kuuluu pääosa kansasta. Toinen yhteiskuntaluokka on rahanvalta pääoma, johon kuluu vain se osa ”kansasta” valtaeliitti, joka pitää yllä kapitalismia. He eivät tee ruumiillista työtä, vaan elävät ja keinottelevat työläisten työntuloksilla.
Ainut minkä työläinenomistaa kapitalismissa on hänen työvoimansa, jota hän myy kapitalistille rahasta. Varhaisessa kapitalismissa ihminen oli suoranaisesti orja, nyt hän on palkkaorja.
Tässä järjestelmässä myös se toinen tärkeä asia eli se, että työläiseltä puuttu vapaus. Kapitalistilla se
on ja sitä voi vain työläiset rajoittaa tai ottaa sen siltä pois vallankumouksellisen toiminankautta.
Mutta myös ay-liike ja muu vasemmistolainen poliittinen toiminta tuo työläiselle vapautta palkkaorjuudestaan, vielä kapitalismin vallitessakin.
Tässä järjestelmässä raha, omistaminen ja poliittinenvalta valtiossa ovat vapauden perusta eikä siis työ.
Kommunismia ei ole vielä missäänpäin maailmaa edes vielä olemassa eikä edes kokeiltu.
Ensin täytyy päästä eroon kapitalismista ja sen jälkeen rakentaa sosialismia ja vasta tämän jälkeen päästää rakentamaan kommunistista yhteiskuntaa.
Kommunistisia puolueita on kuten Suomessa SKP. Mutta toisaalta sosialistisia yhteiskuntajärjetelmiä on edelleen olemassa ja rakennusprojekti jatkuu, joista Kiina on hyvä esimerkki.
Neuvostoliitossa ja sen aikaisissa muissa valtioissa oli sosialismin rakentaminen menossa, mutta se epäonnistui. Ja nyt näissä maissa tilalle on tullut valtion ohjaus ja joissakin pienissä entisissä sosialistisissa maissa on menty aina äärioikealle, kuten Baltian maissa ja Unkarissa, jossa natsit käyttävät valtaa.
Etelä-Amerikassa on jo useita maita, jotka suuntautuvat sosialismiin ja Kuuba niistä tunnetuin.
Mutta sitten on maita, joissa valtio ohjaa yhteiskuntajärjestelmää, kuten Venäjä.
Mutta myös Etelä-Amerikasta löytyy useita maita, joissa yhteiskunnallista valtaa käyttää kommunistiset ja vasemmistolaiset vallankumoukselliset puolueet (ei reformistiset kuten on SDP:n laita Suomessa).
Kiinalaisten työläisten työ on laadultaa jo maailmanparasta! Yhteiskunnassa on olleellista se kuka käyttää isännän valtaa ja miten tuotanossa syntynyt tulos jaetaan.
Tietoiselle työläiselle on hänen oman työnsä tulokset arvokainta. On todellakin raastavaa, että työläiseltä ”varastetaan” hänen työnsä tulokset. Se on vapauden riistoa irvokkaimmillaan.
Jokainen työläinen pitää työntuloksien ja tuotteen laadusta huolta aivan kuin äiti ja isä omasta lapsestaan.
Kapitalismi on ihmisen ja luonnonkin kannalta tuhoisjärjestelmä, jossa rahasta ja voitontavoittelusta on tullut ”jumala”, jolle ei muka ole olemassa vaihtoehtoa.
Show Posts
hiukan hymyilyttää tämä insinöörin koomillisuus...