Ja ns ilmastotutkijat tekevät virheitä tukuttain aina lähtien ilmastodatan manipuloinnista, vertaisarvioinnin väärinkäytöksistä, kritiikin tukahduttamisesta ja mustien listojen ylläpitoon. Ja kuitenkaan muka kaikella tällä ei ole mitään vaikutusta itse tutkimustuloksiin ?? Siis miksi kaikki tämä epätieteellinen vääristely ellei tarkoituksena ole saada peitettyä ns. ilmastomuutosteorian paikkansapitämättömyys ?
Ja samaan aikaan Kööpenhaminassa, kaikista vakavista syytöksistä huolimatta, 192 maata kokoustaa ennaltamäärätyn käsikirjoituksen mukaan ja sanomalehdet kirjoittavat valmiiksi kirjoitettuja kauhujuttuja kuinka ilmasto lämpenee yli 2 astetta ja hui mitä tapahtuu ellei heti ihmiskunta sopeudu elämään vähähiilisellä ja ekologisella elämäntavalla.
Tämä on tilaisuutemme. Jos hukkaamme sen, saattaa kestää vuosia ennen kuin saamme paremman (tilaisuuden) – jos koskaan, Hedegaard varoitti.
Siis onhan se järkevää etsiä korvaavia tapoja fossiilisille polttoaineille, mutta ei hyvää tavoitetta saisi piltata vouhotuksella. Tällä toimintatavalla ilmastotiede menettää uskottavuutensa ja tämän uskottavuuden uudelleen ansaitseminen kestää vuosia. Siihenkö tuossa edellä lainaamassani kommentissa viitataan ?
Jostain syytä, ilmeisesti kasvojen menetyksen pelon vuoksi, Kööpenhaminan kokous halutaan ajaa läpi alkuperäisen suunnitelman mukaan. Uskottavuuden kannalta olisi kuitenkin ollut järkevämpää ensin kuitenkin tutkia tarkkaan ilmastotutkimuksen ylle heitetyt vakavat syytökset eikä lähteä vakuuttelemaan, että syytöksistä huolimatta tutkimuksen lopputulos on oikea tai ehkä mieluummin alakanttiin. Tämä härkäpäinen toimintatapa tulee aiheuttamaan sen, että poliitikotkin tulevat tahriutumaan tämän skandaalin vuoksi sillä enää he eivät voi väittää etteivätkö olisi tienneet ilmastotutkijoiden vetäneen heitä nenästä. Vai onko sittenkin niinpäin että poliitikot ovatkin pakottaneet ilmastotutkijat tiettyyn lopputulokseen ? Elämme mielenkiintoisia aikoja.