Vaasalaisia.info - keskustelut

Ei kai pyörtämisestä ole ollutkaan kyse vaan siitä mitä lupia tavitaan messualueen raivaukseen. Seillainen lupa-anomus oli vireillä viime (2005) kesänänä mutta kun sitä ei saatu niin nytkö sitten tehdään samat asiat ilman lupaa?

Onko seuraavalla kaupunginhallituksen pöytäkirjan tekstillä mitään merkitystä nykyhetken suhteen?

Kunhan kysyn ettei asian seuraamisessa putoa ihan kärryiltä...

- Esikuormitettavien alueiden täyttölupa. Esikuormituksella on tarkoitus tiivistää ko. alueella olevat savikot kahden vuoden aikana siten, että alueella ei tarvitse tehdä rakentamisvaiheessa massanvaihtoja. Lisäksi koko messualueen maanpinnan taso tulee jatkossa olla tasolla +1,5 m. Maatäytöt tulevat perustumaan kaupunginval-tuuston 1993 hyväksymään Suvilahti - Risön osayleiskaavaan. Maankäyttö- ja maisematyölupaa ei näin ollen näillä alueilla tarvita.

Kyseessä oli siis 14.3.2005 kokous (itse teksti doccina tästä).

Olkoonkin, että asiasta on tehty aivan laillisia ja demokraattisia päätöksiä luvan hakijan taholta, niin oikeusvaltiossamme on kuitenkin toimittava lain ja asetusten mukaan.
Rakennustarkastaja on nyt tehnyt melkoisen uhkarohkean teon salliessaan selkeästi kaavan vastaisia toimenpiteitä ilman asianmukaista lupaa (toimenpidelupa).

Tarkoititko toimenpideluvalla Maankäyttö- ja rakennuslain 126 pykälää?

126 §
Toimenpidelupa

Rakennusluvan sijasta rakentamiseen voidaan hakea toimenpidelupa sellaisten rakennelmien ja laitosten, kuten maston, säiliön ja piipun pystyttämiseen, joiden osalta lupa-asian ratkaiseminen ei kaikilta osin edellytä rakentamisessa muutoin tarvittavaa ohjausta.

Toimenpidelupa tarvitaan lisäksi sellaisen rakennelman tai laitoksen pystyttämiseen ja sijoittamiseen, jota ei pidetä rakennuksena, jos toimenpiteellä on vaikutusta luonnonoloihin, ympäröivän alueen  maankäyttöön taikka kaupunki- tai maisemakuvaan. Toimenpidelupa tarvitaan myös muuhun kuin rakennuslupaa vaativaan rakennuksen ulkoasua muuttavaan toimenpiteeseen sekä asuinrakennuksen huoneistojärjestelyihin.

Lupa ei ole tarpeen, jos toimenpide perustuu tämän lain mukaiseen katusuunnitelmaan tai yleisistä teistä annetun lain (243/1954) mukaiseen hyväksyttyyn tiesuunnitelmaan.

Edellä 2 momentissa tarkoitettujen toimenpiteiden luvanvaraisuudesta säädetään tarkemmin asetuksella.

Mitä "rakennelmaa tai laitosta" sinne ollaan pykäämässä?

Ei pääse lukemaan, meidän Ikkuna-jakaja taitaa olla lakossa kun ei muutamaan viikkon ole ilmestyny.

Löytyy netistäkin. Sivu taisi olla kolmonen.

Missä muuten siellä kartassa lukee SÖFUK? Yritin katsoa mutta ei näkynyt mitään.

Kartan vieressä vasemmalla alhaalla. Teksti on senverrran pientä että erehtymisen vaara toki on - sitä en kiellä.

Siellä siis oli listattu seuraavat tahot:
Kaupunki
VSVO tms. (sairaanhoitopiiri?)
SÖFUK (näytti ensisilmäykseltä S kirjaimelta - tahon ymmärtää jos siellä jossain myös opetetaan)

Neljäs on SÖFUK vai mikä se on joka pyörittää pääasiassa vaasalaisten rahoilla rutosnkielistä AMK:a ja Wasa Teateria ym. Siellä ei ole lainkaan suomenkielisiä riesana.

Mikä SÖFUK on? Tuo lyhenne taitaa vilahtaa Osalan tänne pistämässä "Vaihtoehto C: Tiivis ja matala" karttakuvassa koskien sitä Huutoniemen sairaalaa.

Pohjalaisen yleisönosastolla oli asiasta kanssa kirjoitettu:

Pohjanmaalla Vaasa-vetoinen yhteisö voidaan järkevästi ratkaista ainoastaan siten, että Vaasa, Laihia, Vähäkyrö ja ehkä myös Maalahti neuvottelevat viisaasti ja yhdistyvät ainakin hallinnollisesti sosiaali-, terveys- ja koulutusalalla, jos ei muutenkin. Ainoastaan näin Vaasa voi kasvaa väestöpohjan avulla, mukana tulee riittävästi tilaa teollisuudelle, kaupalle ja ihmisille. Onko kunnissa tarpeeksi monta riittävät tiedot omaavaa päättäjää viemään asioita eteenpäin?

Minä ja moni muu ei näe eikä ole tarvetta nähdä sitä päivää, että Mustasaari (veturi) Oravainen ja Korsnäs liittyvät Vaasaan. Mitä te, Vaasan valtuutetut, näiden eripuraisten kuntien päättäjien perässä juoksette? Ne haluavat mieluummin liittyä Ruotsiin kuin Vaasan kaupunkiin.

Onko tässä Vaasalla oikein muutakaan mahdollisuutta? Siis jos Vaasan RKP tämän mahdollisuuden Vaasalle suo.

Tämän lisäksi toki muista kunnista peräisin olevien asiakkaiden taksojen tarkistus että palveluja pystytään edes jotenkuten ylläpitämään Vaasassa jatkossakin.

[tähän EX-Vaasalaisen mietelause]

Quote from: manteiro on 27. 06. 2006 12:12

Pitääkö jokainen asia vääntää rautalangasta? Ettekö todellakaan tajua Rkp:läistä politiikkaa? Kyse on Lutheeruksenkin mukaan ruotsinkielisestä (hallintokieli) Korsholmin hegemoniakunnasta.
Vaasasta tai yleensä suomalaisista viis!

Niin, ja? Totta kai Rkp taistelee siitä että Mustasaari saa pitää ruotsin hallintokielenään. Se on yksi iso syy olla yhtymättä Vaasaan, muiden joukossa. Ei Mustasaarella, tai mustasaarelaisilla muutenkaan, ole hirveän paljon voitettavaa jos yhdytään Vaasaan. Se on lähinnä Vaasa joka ne edut saa. Eli miksi ihmettelet Mustasaaren vastahakoisuutta?

Lähinnä kävi mielessä että voiko tulevaisuus tuoda tullessaan muitakin puheita kuin Mustasaaren yhtymisen Vaasaan.

Seurasiko ketään uutisointia puitelain etenemisestä?

5 §
Kunnan tai yhteistoiminta-alueen muodostaminen
Kunnan tulee muodostua työssäkäyntialueesta tai muusta sellaisesta toiminnallisesta
kokonaisuudesta, jolla on taloudelliset ja henkilöstövoimavaroihin perustuvat edellytykset
vastata palvelujen järjestämisestä ja rahoituksesta.

Kuntien yhteistoiminnan vahvistamiseksi kunnat voivat perustaa toiminnallisesta kokonaisuudesta
muodostuvan yhteistoiminta-alueen (yhteistoiminta-alue), jolla voi olla kuntalain
(365/1995) mukainen yhteinen toimielin tai kuntayhtymä. Yhteistoiminta-alueen
päätöksenteko on järjestettävä siten, että se perustuu siihen osallistuvien kuntien asukaslukuun,
elleivät kunnat toisin sovi.

Kunnassa tai yhteistoiminta-alueella, joka huolehtii perusterveydenhuollosta ja siihen
kiinteästi liittyvistä sosiaalitoimen tehtävistä, on oltava vähintään noin 20 000 asukasta.
Kunnan tai yhteistoiminta-alueen, jolla on ammatillisesta koulutuksesta annetun lain
(630/1998) mukainen ammatillisen peruskoulutuksen järjestämislupa, asukasmäärän on
oltava vähintään noin 50.000 asukasta.

Kunnan tai yhteistoiminta-alueen muodostamiselle edellä 5 §:ssä säädetyistä edellytyksistä
voidaan poiketa, jos

1) toiminnallisen kokonaisuuden muodostaminen ei saaristorisuuden tai pitkien
etäisyyksien vuoksi ole 1 momentissa säädetyllä tavalla mahdollista,
2) se on tarpeen suomen- tai ruotsinkielisten asukkaiden kielellisten oikeuksien
turvaamiseksi tai
3) se on tarpeen saamelaisten kieltä ja kulttuuria koskevien oikeuksien turvaamiseksi.

Eli tässäkö tulos vai jäikö jotain asian tiimoilta lukematta?

Lapsikin tajuaa, että Vaasan imagon muuttuminen todellisuutta vastaavaksi suomalaiseksi kaupungiksi, kasvattaisi tietenkin kaupungin vetovoimaa ratkaisevasti. Sen tajuavat Rkp ja folkting tehden kaikkensa Vaasan pitämiseksi ruotsalaishenkisenä pussinperäkylänä, valitettava faktum!
Ottakaa valtuutetut kantaa, muutkin kuin Heikki Lamminmäki!

Eikö Mustasaari julistautunut joulukuussa pyrkivänsä johtavaksi maalaiskunnaksi tms.? Eli yrittänevät saada vetovoimaa sinnekin suuntaan?

Onko kotikuntalain mahdollisella muuttumisella muuten mitään merkitystä Vaasalle?

Minkälaista jälkeä se tämänpäiväinen pieni palo muuten aiheutti? Ketään kameran kanssa siellä päin liikkunut?

Klinikka mikä Klinikka.
Sitähän tää o. vaikka en tierä hoituneeko täälä mikää.

Geriatrian?

Mutta olisi EX-Vaasalaisen "Vaasalaisia" ehdotus toki ihan hyvä. Viimeiseen asti vaasalaisia .

Periaatteessa varmasti näin, mutta kyllä foorumilllla rajat ovat paljon kaumpana kuin sanomalehdessä.  Oikeuskin hyväksyi että huonoa pizzaa saa sanoa "huussinlunkuksi".

Miten tuota voi verrata foorumikirjoitteluun (kyseinen KKO:n ennakkopäätös lienee tämä)? Valista toki.

Voisiko joku asiaatunteva taho selittää kohta kohdalta (eli kunnolla rautalangasta) miten asemakaavan muutoshakemus menee Vaasassa? Niin siitä ei ainakaan tulisi enää parinkymmenen sivun verran lisää epäselvyyttä ja epäilyjä salaliitoista.

Mitä tulee Pitkämäen tekstiin niin pari lainausta:

Pitkämäen mukaan ensin on saatava kaikki neljä kiinteistönomistajaa hyväksymään uusi liikekeskushanke. Jos tämä totetuu, niin silloin osa liikekeskukselle myönnteystä rakennusoikeuidesta voidaan myydä Kondiksen puuhamihille tai asuntoyhtiölle.

-Paras ratkaisu kaikille osapuolille olisi Pitkämäen mukaan se, että kiinteistöjen omistajat perustaisivat uuden kiinteistöyhtiön, joka sitten myisi Kondikselle tarvittavan rakennusoikeuden. Tämä on kerrotu kaikille osapuolille viime vuoden kesäkuussa.

Tarkoittaisiko tämä että uuden kiinteistöyhtiön (liikekeskuksen + Kondiksen yhteinen pinta-ala?) olisi haettava rakennusoikeutta ja tästä koko oikeudesta osa menisi siltä uudelta kiinteistöyhtiöltä sitten Kondiksen puuhamiehille? Eli kaupunki -> uusi kiinteistöyhtiö -> Kondis?

Tarkoittiko Jaakko Härmän kuntokeskusta?

Lehdistötiedotteessa oli:

Kaupan yhteydessä on sovittu Suomen Terveystalon ja Härmän Kuntoutus Oy:n yhteistyön kehittämisestä työikäisen väestön kuntoutuksessa. Yhteistyön sisältöä ohjaa kaupan osapuolten erikoisosaaminen.

Tarkoittiko Jaakko kumppanuussopimuksella tätä vai jotain aivan muuta?

En tiedä mitä se on, mutta minua ainakin jotenkin kouraisee kun taas saan kuunnella naljailua lahjusskandaalista  etelä-suomessa tulevalla viikolla.  On hämmästyttävää, miten laajalle tieto paikallisuutisesta on itse asiassa levinnyt.

Olen varma että pian joku keksii sellaisen Vaasaan sopivan ilmaisun kuin "turuntauti", joka sitten leimaa Vaasan negatiivisesti vuosiksi, kiitos ko. herrojen.

No ei hyvin mene muillakaan. Ilta-Sanomat uutisoi poliisin taholta Lahden kaupunginhallituksen jäseneen kohdistuvia epäilyjä lasten hyväksikäytöstä. Tekstin mukaan ei ole erotettu vielä luottamustehtävistään.

Seurasiko ketään eilen eduskunnan välikysymyskeskustelua? Helsingin Sanomat siteeraa Hyssälää:

"Ongelmallista on, että vaikka valtionosuutta vanhustenhuoltoon on lisätty, se ei näy välttämättä vastaavana palvelutason paranemisena. Valtionosuushan ei ole sidottu käyttötarkoitukseen, joten kunnat voivat käyttää korotetun valtionosuuden haluamallaan tavalla", Hyssälä huomautti.

Hän lisäsi kuntien syntitaakkaa huomautuksella, että hallitus on tuottanut paljon uutta vanhuslainsäädäntöä, mutta "ei lait auta, jos niitä ei noudateta".

Kyseisestä jutusta löytyy myös joitain poliitikkojen ratkaisuehdotuksia.

Sieltä löytyy myös linkki juttuun Taloustutkimuksen tutkimuksesta siitä mitä mieltä Suomessa ollaan vanhustenhoidon tulevaisuudesta. Tekstissä ei tosin mainita kuinka monelta oli asiasta kysytty (jos Hesarin verkkosivut eivät ole tuttuja niin "Keskustele aiheesta"- linkin takaa löytyy myös ihmisten mielipiteitä asiasta).

Pohjalaisessa oli hieman enemmän tekstiä. Hieman pisti seuraava silmään sieltä:

Kirjoittaja tietää KPO:n kaupallisen johtajan leuhkineen siellä, että tässä hoidetaan Vaasaan suunnitellun ABC:n ja kaupungin keskustan järjestelyt, johon KPO investoi hotelliin.

Oikeudenkäyntipäiviksi mainittiin lehdessä 16-19.5. Eli sinne vaan yleisöksi .

Sairaanhoitajien palkoista jne. löytyy keskustelupalstan oma ketju täältä.

Tarja Tallqvistin adressi "Vetoomus sairaanhoidonhenkilökunnan ja omaishoitajien palkkojen korottamiseksi, sekä virkojen lisäämiseksi." löytyy täältä.

Sateliittikuva Google Mapsista mikä hieman valottaa korttelia löytyy täältä.

Tämän ketjun aiheena lienee ollut itse Vaasaan aiottu palvelutalo eikä Tampereen tms. kaupungin huolestuttava tilanne?

Näin Vaasan ulkopaikkakuntalaisena ihmettelen, että kovin vähän ikääntyviä ihmisiä Vaasassa on jos 50 asuntoa riittäisi.

Ulkopaikkakuntalaiselle tiedoksi ettei se kortteli ole koko Vaasa.

Olen ymmärtänyt, että kondiksen asuntoihin hakeudutaan noin 50-55-vuotiaana kun lapset ovat maailmalla. Täten näiden ihmisten asunnon tarve 80-vuotiaaksi on noin 25 vuotta. Tämä tarkoittaa, että noin 20 vuotta on aktiivista aikaa ja vain 5 viimeistä vuotta 'harmaina hattutelineinä'.
Ehkäpä louhi ja opiskelija suunnittelevat lähtevänsä tältä planeetalta varhain (?).
Kukaan ikääntyvä ei varmasti halua olla aktiivivaiheessaan jossain laitakaupungin syrjäisessä vanhainkodissa.
Olen ihmetellyt miten eläkkeelle jäävät kovin lyhyessä ajassa "dementoituvat" sohvansa nurkkaan. Tämän estämiseksi Kondis on erinomainen keino ylläpitää aktiivisuuta ja terveyttä.
Näiden ihmisten hiljaista tietoa ja kulttuuria tarvitaan jatkuvuuden ja suomalaisten arvojen ylläpitämiseksi. He eivät haamuina vaeltele ympäri keskustaa.
On ennustettu, että 20-30 vuoden kukluttua Ranska on muslimimaa ja koko Eurooppa 200 vuodessa. Pidämmekö kiinni karvoistamme ja kultturistamme, vai annammeko mennä?

Tämän tarkoitus lienee vedota tunteisiin ja toimia Kondiksen mainospuheena? Hyvin scifi-henkinen täytyy myöntää.

Koska esittäydyit omalla nimelläsi jo aikaisemmassa postauksessasi niin lienee syytä kysyä oletko se sama Ilkka Härkönen(lääkäri, psykiatri, psykoterapeutti) joka työskentelee Hämeenkyrön hoitokeskuksen(yksityinen) psykiatrian lääkärinä?. Onko Hämeenkyrön hoitokeskuksella ehkä kiinnostusta Kondis-hankkeeseen?

Louhi/Opiskelija

Jahaa, että parin vuoden päästä, minäkin olen jo semmoinen ….ei saa nähdä katukuvassa.
Tuntuu niin pahalta lukea nämä tekstit, parasta olla lukematta.

Kovasti on tunteisiin vetoavaa tässäkin. Kuka sanoi ettei saa näkyä? En minä ainakaan .

Hyvin muuten olit löytänyt sen kondishuoneiston kuvan netistä vaikka kuvat-hakemisto pukkaa forbiddeniä(quote alhaalla). Koska olet postannut vain 3 kertaa ja kaikki tähän ketjuun niin lienee paikallaan kysyä mikä sinun sidosryhmäsi on(onko Astroturfing tuttu termi?)?

Löysin pohjakuvan:

http://www.netikka.net/strahlky/kuvat/kondishuoneisto%202hh.jpg

Taitaa olla piirustukset jo valmiina.

Verosta on Tukholmassa vapautettu
•  Utryckningsfordon*
•  Bussar med totalvikt av minst 14 ton*
•  Diplomatregistrerade bilar*
•  Taxibilar*
•  Motorcyklar*
•  Utlandsregistrerade fordon*
•  Militära fordon*
•  Färdtjänstbil med totalvikt under 14 ton (efter ansökan från ägare hos Skatteverket)
•  Bil som undantagits från skatteplikt efter ansökan hos Skatteverket från den som beviljats parkeringstillstånd för rörelsehindrad. Undantaget gäller inte om bilen används i yrkestrafik
•  Bil som är utrustad med teknik för drift
a) helt eller delvis med elektricitet eller annan gas än gasol, eller
b) med en bränsleblandning som till övervägande del består av alkohol,
och som är registrerad som sådan hos Vägverket*.

Voisiko tämän saada suomeksi myös?

Ja oliko vielä alustavia suunnitelmia että tarkalleenottaen mihin kohtaan noi valvontapisteet tulisivat?

Lontoollahan taisi joku systeemi myös olla tai ainakin suunnitteilla?

Listalta pääsi unohtumaan Smurffien kommunismi (sivustolla ehkä rajoitettu kaista).