Vaasalaisia.info - keskustelut

Nimimerkki Ex-Vaasalainen lausuu kauniita sanoja tuossa edellä. Totuus on kuitenkin usein karvas - valitettavasti.
Kuntaliitos- yhteistyöneuvottelujen osalta Kristiinankaupungin tapahtumat antavat poliittisesta puolueesta nimeltä SFP (suom. RKP) epäselkeästi selkeän kuvan. Tuon yhden asian (ruotsinkieli) puolueen kaikki ratkaisut on pyhitetty vain ja ainoastaan yhtelle asialle - SFP:n poliittisen eliitin valtapyrkimyksille!Tavallinen ruotsinkielinen rahvas kärsii seuraukset aivopestyn lammaslauman tavoin. Mukisematta rantaruotsalainen kansa hyväksyy SFP:n märäyksen mukaisen eristäytymisen suomenkielisestä väestöstä. 
SFP on vaatimassa pakkoruotsia, mutta kieltää kuitenkin elävän kontaktin suomalaisiin.

Toivottavasti vaasalaiset päättäjät ovat lukeneet tarkasti ja tulkinneet oikein Kristiinankaupungin viimeaikaiset tapahtumat. Allekirjoitusta vaille valmis sopimus yhteistyöstä Suupohjan suomalaiskuntien kanssa purettiin SFP:n määräyksestä silmää räpäyttämättä. Mikä pahinta, neuvottelut Närpiön suuntaan salattiin täysin jopa kaupunginjohtaja Riitta El-Nemriniltä. Toteutuiko demokratia vai toimittiinko täysin SFP:n puh. joht. Wallinin (ja Wideroosin) käskystä? No, kunhan kysyin!

Vaasalaisten on tajuttava, ettei kaupungin kehitys ja asukkaiden hyvinvointi siedä SFP:n ylivaltaa. Ainut tie Vaasalla on Sipoon malli, käytävä alueliitokselle Kyrönmaan kuntien kanssa avataan liitämällä Tuovila, Helsingby ja Sulva kaupunkiin! 
 

POHJALAINEN ilmoittaa olevansa puolueeton alueensa julkaisu. Ihmettelen, voiko olla puolueettomasti kokoomuslaisen jyrkän politiikan kannattaja? Tuo omituinen "puolueettomuuspolitiikka" on vieläpä vahvassa kasvussa Pohjalaisessa.
Myös RKP:tä (suomalainen puolue) käsitellään silkkihansikkain. Onko niin, että "kenen leipää (mainostajat) syöt, sen lauluja laulat".

Eläkeläiset ovat jostain syystä Pohjalaisen hampaissa. Lehden pääkirjoittaja (torst. 02.08) oli suuresti yllättynyt, kun Katainen esitti eläkeläisten verotukseen oikeudenmukaista korjausta! Lehti puhuukin tuesta eläkeläisille, vaikka kyseessä on suuren vääryyden edes osittaisesta oikaisusta! Uudistuksen jälkeenkin eläkeläisiä sorretaan verotuksessa, puhumattakaan taitetun indeksin aiheuttamasta tulojen jatkuvasta jälkeenjäämisestä. Sen samainen pääkirjoitus ikäänkuin ilkkuen totesi.

Ay-liike on toki suurin eläkeläisten vihollinen, sitä ei pidä unohtaa. Eikä sitä, että me tämän päivän työssäkäyvät olemme huomispäivän eläkeläisiä. Sopii kysyä, kuinka alhaalla ansaitut eläkeliksat ovat tulevaisuudessa Pohjalaisen tapaisen median ja ay-liikkeen myyräntyön tuloksena? 

JK. Pohjalainen lienee ainoa päivälehti, missä vapaa mielipiteiden ilmaisu internet-sivuilla on estetty. Jopa tekstaten-palstan maksulliset viestit sensuroidaan härskisti. Koirankusettajien mollaus onkin palstan järeintä antia! 
 

On se kumma kun puoluepolitiikkaa on tärkeämpää kuin se, että miten paljon joutuu maksamaan veroja ja mitä sillä rahalla saadaan aikaiseksi.

Älä muuta virka! Niin se vaan sattuu olemaan seuduilla, missä RKP jyrää, valitettavasti. Ne sentään ajattelevat hiukan omaakin etua, vrt. esimerkiksi lukioiden määrää Vaasassa, joka on 3-1 ruotsalaisten hyväksi, vaikka asukaluku on 4-1 suomalaisten hyväksi!

Pohjanmaan tv:n alueuutiset raportoi eilen, 15.8 Kristiinankaupungin, Kaskisten ja neljän suomalaiskunnan yhteistyöneuvottelujen etenemisesti positiivisessa hengessä.
Hupsista! Uutistenlukija uutisoi myös, miten RKP:n puhenjohtaja St. Wallin on suorasukaisella käskytyksellä kieltänyt Kristiinankaupunkia osallistumasta yhteityöneuvotteluihin suomalaiskuntien kanssa. Uskomatonta, mutta noin se flikka kertoi. Tuskin se valehtelikaan, vaikkei muu suomalainen media sitä mitenkään ole noteerannutkaan.
Voi herranjestas meidän suomalaisten naiviutta!
Kannattaa varmaan fundeerata myös Vaasan tilanne toiseenkin kertaan!

PS. Päivän Pohjalaisessa oli pätkä viisautta, kun siinä deferoitiin "Uutispäivä Demarissa" ollutta Raimo Rauhalan kolumnia, jossa vanha viisas esitti Vaasalle jo ennenkin esiintullutta SIPOON RATKAISUA! Hyvä Raimo!    

Tätä taustaa vasten Vaasan ei ole syytä luopua Työssäkäyntialueen kokoisesta kuntahankkeesta, vaan siihen on syytä panostaa lisää resursseja. Pelko siitä, että jotkut puolueryhmittymät hyötyvät, tai jotkut menettävät suhteellista osuuttaan, ei saa olla esteenä Vaasan ja Vaasanseudun kehittämiselle. Ei ole itsestään selvyys, kun äänestäjäkunta lisääntyy, että pikkupuolueet katoavat. On itsestään selvyys, että RKP puolueena on suurin hyötyjä, mutta tämä herättää myös muut puolueryhmät ajattelemaan uudella tavalla kunnallisvaalikuvioitaan. Kyllä Vaasan työssäkäyntikunnissa riittää itsenäiseen ajatteluun kykeneviä äänestäjiä. Vanhat puoluepukarit vain pelkäävät omia asemiaan.
Heikki Lamminmäki Pro Vaasa

Tarkoittanet järkevää vaaliliittopolitiikkaa. Olisihan se tehokas keino niissä kunnissa, missä kepu tai rkp ylläpitävät diktatuuria.
Mutta eihän se onnistu, katsotaan vaikka Mustasaarta, jonka asukkaista lähes kolmannes on suomenkielisiä. Eivät kykene muodostamaan vaaliliittoa. Kunnanvaltuuston paikkajako osoittaa nykyisen suhteellisen laskutavan (DHONDT) vaikutuksen puolueiden väliseen paikkajakoon.
Jos Suur-Vaasaan liittyisivät myös Kyrönmaan kunnat, lopputulos olisi jotenkin siedettävä, mutta liittyisivätkö ne rkp:läiskuntaan? Eppäillä soppii!
En malta olla osoittamatta RKP:n hallitsemia kaupunkeja Suomessa, verratkaapa mainittujen kehitystä ja kasvua suomalaiskaupunkeihin. Vaasa nyt sattuu olemaan oma lukunsa kaikessa! 
RKP:n ylivalta näivettäisi kaupungin kehityksen lopullisesti!   

Analogiset tv-lähetykset ovat myös pian historiaa, fakta. Ei ilmeisesti kuitenkaan niin pian, kuin median sopulit antavat ymmärtää.
Päivän POHJALAINEN antaa R. S. ALA-KARVIAN kynällä ymmärtää, että joitakin laitoksia (sairaala) lukuunottamatta analogiset lähetykset loppuvat elokuun jälkeen. Täh! Joku valehtelee tai toinen johtaa yleisöä harhaan, tahallaanko?
Yllekirjoittaneen ymmärryksen mukaan YLE sallii myös kaapeliyhtiöiden muuntaa digilähetykset analogisiksi. Näinollen myös VLP:n aikoinaan tekemä ilmoitus analogisten lähetysten jatkumisesta helmikuun (08) loppuun pitää paikkansa - vai olenkon väärässä?
Toivon totisesti olevani väärässä, niin yksimielisesti ja yksioikoisen selkeästi media toitottaa digiajan pakollisuuden koittavan kuukauden kuluttua!

Onneksi olkoon Helsinki!

Sipoon osaliitos on voitto myös Vaasalle. Vaasan on laitettava viipymättä hakemukset käytävän avaamiseksi ruotsalaisalueen läpi/kautta Kyrönmaan kuntien liittämiseksi kaupunkiin.

Ratkaisu olisi mitä ilmeisimmin myös Rkp:n mieleen, ruotsalaiskunnat säästyvät näin "hallintokielensä" vaarantumiselta.

Tätä tarkoitin puheillani eilen: Jos kaupungin ainoata voimassaolevaa visiota - 110 000 asukaan kuntaa uusinen rajoineen – aiotaan toteuttaa rivakasti niin, jollain on naapurikuntia houkuteltava. Maalahti voisi olla ensimmäinen päänavaaja. Se olisi kuitenkin vain välivaihe, eikä silloin mahdollisilla valtuustoryhmien kokoonpanoilla saa olla merkitystä (on kyse liian tärkeästä asiasta. Juuri tämä seikka mielestäni jarruttaa Mustasaaren liittymishaluja!). Minua ei huoleta vihreiden kannatus suuremmassa kunnassa. Vaasan järkevä koko on minulle tärkeämpi.

Kuinka esim. Maalahtea autettaisiin tuon tärkeän päätöksen teossa? Ei nyt ainakaan kaavoittamalla OK-tontteja hillittömästi nyky-Vaasaan, vaan nimenomaan Maalahden alueelle! On siis annettava selkeitä kehittämislupauksia Maalahdelle.

Seuraavassa erikoistutkija Olli Wuoren laskelmia Suur-Vaasan valtuustopaikoista perustuen 2007 eduskuntavaaleissa annettuihin ääniin käytössä olevan D`Hondtin laskutavan mukaan (Pohjalainen 29.3):
Jos Suur-Vaasa muodostettaisiin pelkästään Vaasan seutukunnan kunnista (ilman Kyrönmaata), nousisi Rkp:n valtuutettujen osuus 68 prosenttiin. Luitte oikein!
Tietääkö KOUHI, että kokoomus menettäisi erityisen paljon vaikutusvallastaan, vaikka liitoutuisi nykytapaan Rkp:n apupuolueeksi? Vihreitäkin tulisi ilmeisesti edustamaan joku suomenruotsalainen.
Jos pelkästään Mustasaari liitettäisiin Vaasaan, saisi Rkp puolet valtuustopaikoista.

Mustasaaren asukkaista 30% on suomenkielisiä, kuinka suuri osuus heillä on valtuustopaikoista? D`Hondt siinäkin jyllää! Entäs lautakuntapaikat?

Ei ihme, että ruotsalaiskunnat ovat kulisseissa innoissaan mahdollisuudesta tehdä todellinen vallankaappaus Vaasan seudulla. Malahti tuon on tajunnut ensimmäisenä, Mustasaari seuraa - Lutherin hiljaisuus on siitä varma merkki, huhhuh!
Kuten on ymmärrettävissä, Kyrönmaan kunnat liittyvät mieluummin vaikka Seinäjokeen, kun tajuavat, mihin voivat Vaasan kimpassa joutua. Laihian asuntojen hinnat nousevat, monet suomenkieliset jättävät takuulla kaupungin, jos tuonkaltainenen uhkakuva toteutuu. Ilkeä sanoisi, että juuri sitä Rkp haluaa - VALTAA!

Eikö suomenkielisiä todellakaan huolestuta mahdollinen kehitys? Eikö Vaasassa ole jo nykyisellään merkit kielipuolue-Rkp:n ahneudesta mm. koulutuksen osalta? Vai mitä mieltä olette yhtälöstä: 25% = 3 lukiota, 75% = 1 lukio? Valtuutetut ovat paljon vartijoita.

Tervetuloa takaisin MARJATTA VEHKAOJA!

Kyllä tämä järkevä työssakäyntialueen kokoinen n. 100 000 asukkaan kunta tästä syntyy. Pitää olla kärsivällinen. Vaasalla menee nytkin todella hyvin taloudellisesti. Mitään hätää ei ole eikä hötkyilyyn ole tarvetta. Hiljaa hyvä tulee. Kun asia vähän kypsyy niin sitten voi tapahtua nopeastikin.

Osalan fundeeraukset vaikuttavat siltä kuin mies olisi ärkkopeeläinen tai muuten vain tietämätön vaalitavan vaikutuksista tuonkaltaisessa suur-Vaasassa. Käytössä oleva D`Hondtin (höntin) suhteellinen laskutapa antaisi RKP:lle lähes puolet valtuustopaikoista. Jokainen voi mielessään kuvitella, kuinka Vaasan kävisi tuollaisessa ruotsalaismyllyssä, ovat jo nyky-Vaasassakin niskanpäällä - Kokoomuksen myötävaikutuksella.
Vaasaa pidetään jo nykyäänkin - erheellisesti - ruotsalaisena kaupunkina, lisäruotsitus ei takuulla lisäisi Vaasan suosiota ja houkuttelevuutta suomalaisten silmissä. Sen on RKP jo huomannut Maalahdessa ja Mustasaaressa, taustalla hykerrellään vaasalaisten sinisilmäisyyttä.
Pitäkää, hyvät valtuutetut Vaasa ulkona tuollaisista ruotsalaiskoaliitioista, ette kai tosissanne havittele todellista kielisotaa tulevaisuudessa. Vaasa tulee vallan hyvin toimeen ilman ruotsihallintokielikuntia, sensijaan Kyrönmaan kunnat voisivat lainkin mukaan liittyä koska vain kaupunkiin, yhteisiä rajoja laki ei vaadi!
Kielelliset sopuisat suhteet ovat säilyttämisen arvoisia asioita!
 

Mauno Koivisto nimitteli aikoinaan presidenttinä ollessaan suomalaisia toimittajia sopuleiksi, joilta puuttuu uskallus ja omintakeisuus toimitustyöskentelyssään. Sopulilauman tavoin seurataan, mitä muu media uskaltaa käsitellä.
Pohjalainen uskalsi käsitellä kielipolitiikka, luteeruksen ärähdys - kielipolitiikka on jätettävä vain rkp:n ja Vbl:n hoidettavaksi - lopetti kirjoittelun lehden sivuilla!

Pian kolme viikkoa sitten kielikoulutuspoliittinen projekti KIEPO saatiin päätökseen. Asiasta on annettu julkilausuma sanomalehdistön käyttöön.
Pohjalainen vaikenee visusti, kuten tekee muukin suomenkielinen media YLE:n viestimiä myöden! Noinhan kävi myös kielilain käsittelyssä, voimaantulo vuoden 2004 alusta. Rkp:n junailema kielilaki tuli yllätyksenä kansalle, mm. poliisitoimelle laki aiheutti todellisia ongelmia.

Ruotsinkielinen media osaa työnsä, KIEPON mietintö on ankaran kritiikin kohteena. Vaihtoehdoista tultaneen valitsemaan jälleen kerran eniten suomalaisia ruotsittava vaihtoehto.

Onneksi Pohjalaisenkin lukijat voivat saada informaatiota asiasta osoitteessa:
Pakkoruotsi.net! Kannattaa vierailla. 
 

Toivottavasti viimeaikaiset virkanimitykset tai tontinjakoon liittyvät kysymykset eivät johdu mitenkään korkeimman virkamiehemme kuulumisesta ihmetystä herättävään SVENSKA NU - verkoston jäsenistöön.
Virkoihin nimitetään luonnollisesti pätevimmät, Ruostetniemi lienee luopunut messualueen tontistaan vapaaehtoisesti Borgmästarsin hyväksi. (Pohjalainen uutisoi asiasta hieman vajaasti).

Eikö varsinkin korkeammille virkamiehille olisi jääviytensä kannalta syytä pysytellä erossa järjestöistä, joiden tavoitteet herättävät epäilyksiä ainakin osassa kansasta?   

Vaasan nykyiselle maa-alueelle voisi helposti asuttaa koko Helsingin väestön ja työpaikat jos haluttaisiin. On saivartelua väittää, että maa-alueita tarvittaisiin nykyisten rajojen ulkopuolelta. Isomassa kunnassa on toki etunsa, mutta nykyisen maa-alueen väittäminen liian pieneksi on valhe.

Lipsahti pikkasen väärälle sivulle tämä kuntaliitosaihe. Mutta lipsahtakoon nyt tän kerran!

Foliohatun teksti on asiallista asiaa kaikenkaikkiaan, vain pieni (suuri) erimielisyys välillemme syntyy Vaasan maapinta-alasta. Siinäkin olemme yhtä mieltä, että kaupunkiin kyllä mahtuu taloja.

Kasvusuunta nyt vain sattuisi olemaan Mustasaareen, ruotsinkielisten omistamille pyhille maille. Katso karttaa, Sepänkylä kasvaa kaupungin kylkeen poimimaan rusinat sijaintinsa avulla (suom. muuto alueelle lopettaa toki pian Sepänk:n kaavoituksen).
Sundom on myös tuota pyhää maata, jonka kaavoitus on toivottavasti viimeinkin saatu jonkinlaiseen alkuun. Rkp:n jarrutus on kestänyt vain vaivaiset kolmekymmentä (30) vuotta.

Toisaalta tuo Sundom opettaa, etteivät alueliitokset takaa kaupungin vapaata kehitystä. Mitä vahvempi Rkp alueella on, sitä voimakkaampi on kehityksen/kasvun jarruttaminen.
Niin se vaan on, valitettavasti.

Pitkämäen vastahyökkäys professori Mikkosen tuoretta tutkimusta vastaan, jossa Vaasalle ennakoidaan pysähtyneisyyden aikoja:
    - Vaasan väkiluku kasvaa vuoteen 2020 mennessä 120 000 asukkaaseen ja työpaikkojen lukumäärä 55 000:een. Työpaikkaomavaraisuus asettuu sadan prosentin tasolle. Vaasa säilyttää kaupunkien kilpailukykyvertailussa ja viennin osuudessa teollisuustuotannon bruttoarvosta ykkössijansa Suomen suurimpien kaupunkien joukossa. Vaasa profiloituu maan innovatiivisimmaksi, monikulttuurisimmaksi, yritysmyönteisimmäksi ja osaavimman työvoiman kaupungiksi... päästelee Pitkämäki." (Pohjalainen)

Onhan se hyvä, että edes jotain esittelee, ihminen kaipaa unelmia.
Vaasan väkiluku oli v. 1949 n. neljäkymmentätuhatta (40 000)! Ilman voimakasta opiskelijämäärän lisääntymistä kaupunki ei olisi tänä päivänä paljonkaan suurempi.
Pelkästään opiskelijakaupungin imago ei todellakaan riitä nostamaan Vaasaa kasvu-uralle.

Pitkämäki on suomenruotsalaisen (+Åland) vankan rahalaitoksen - AKTIAN - hallintoneuvoston ainut suomenkielinen jäsen. Maurin jääviyskysymys (kaupungin korkea virka) lienee varmistettu, joten eipä siitä sen enempää.

Alueliitoksista puheenollen: Vaasan ei kannata havitella maantieteellisesti liian suurta aluetta perustettavaan Suur-Vaasaan. Todellinen työssäkäyntialue on pidettävä ratkaisevana määritelmänä. Korsnäs-Oravainen ovat liian kaukana hallinnon järkevyyden kannalta.
Mustasaari tai osiakin siitä pitäisi riittää vallan mainiosti. Sotaan ei kuitenkaan pidä lähteä, vaikka Mustasaaren kunnanvaltuuston kokouksessa 22.3. pikkasen uhottiinkin!

Vaasalaisille bussifirmoille antaisin ilmaisen vihjeen, hankkikaa käytetyt bussinne Venäjältä, ne ovat kuulema siellä vielä halvempia kuin Ruotsissa!

Nysse on nähty. Pinkin väri loistaa mainosten ja kuran alta. Pitää pahaa ääntä mennessään. Liikennöi ainakin Jerpyyhyn ja sinne.
Lienee ollut Moskovassa KGB:n käytössä, koska ikkunoista ei näe sisään eikä ulos.
Bussifirmat osoittavat kansalaisille säästäväisyyden tärkeyden.

Muuten liikenteestä puheenollen: tutkimusten mukaan 90% autoilijoista on keskimääräistä parempia kuskeja. Näin myös varmaankin Vaasassa. Ne 10% ovat ilmeisesti seinäjokisia turisteja.

Kävin jo tuolla koiraverosivulla koirista praataamassa. Vaikka en tällä hetkellä omistakaan koiraa (olosuhteet), kannan kuitenkin korteni tähänkin kekoon.
En koskaan, milloinkaan ole tajunnut harrastajaystävieni vaatimuksia noista julkisista koirahäkeistä. Vaasa ei missään tapauksessa ole niin iso kaupunki, että tarvittaisiin kyseisiä koirien tapelutusaitaiksia, niitähän tarvittaisiin kymmenittäin ympäri kaupunkia. Eri kaukunginosien tasa-arvoisen kohtelun vuoksi. Luonto, metsä on aina niin lähellä, joten koiraansa (opetettua) voi ulkoiluttaa vapaana, myöskin Jerpyyssä ja siellä.
Toki tämä on vain yllekirjoittaneen henkilökohtainen näkemys, joten...
Se mitä kaupunki voisi (koiraveron poiston lisäksi) tehdä tuon terveellisen harrastuksen hyväksi, olisivat (merkityt) reitit lähiluontoon.
Näin talvisaikaan latukoneella ajetut polut lähimetsissä (ilman uria) olisivat oivallinen kädenojennus kaupungilta. Ylivoimaisen halpaakin tuo olisi muihin liikuntaharrastuksiin verrattuna.
Uskon, että kaupungin koiraharrastusseurat ottaisivat mielellään osaa reittien suunnitteluun.
Ei reittejä toki tarvitsisi kieltää koirattomiltakaan, jos suostuvat olemaan HAUKKUMATTA.

Ottakaa ny edes harkintaan!

 

Pitkästä aikaa pukkaa lievää uutista, nyt Kuntaliiton taholta. Toimitusjohtajansa Risto Parjanteen mukaan kuntaliitoksissa laki ei edellytä yhdistyviltä kunnilta yhteistä rajaa! 
Ei muuta, kuin pikaiset neuvottelut käyntiin Kyrönmaan kuntien ja Vaasan kaupungin yhdistymisestä! Vaasa ei tarvitse vastahakoisia mustasaarelaisia tässä tilanteessa, maantie yhdistää Vaasan, Laihian, Vähäkyrön ja Isokyrön kuten tähänkin asti!

Helsingbyyn liittäminen mainittuun suurkuntaan näyttäisi tietenkin luontevimmalta. Silloin myös luonteva vaihtoehto olisi Vaasasta etelään ja pohjoiseen rajoittuva, ruotsinkielisenemmistöisten kuntien liitto - SUUR-MUSTASAARI. Meren ja saariston kautta saataisiin niille myöskin yhteinen raja.

Vaasalaisten ei pidä enää kiusata suomenruotsalaisia naapureitamme, Lutherkin varmaan innostuu tällaisesta mahdollisuudesta.
 
 

Kotitaloussähkö lienee henkeä kohti suuruusluokkaa 5-10 € kuukaudessa. Toki sekin on iso raha jos rahaa ei kerta kaikkiaan ole.
Silloin jos pienituloinen on sähkölämmityksen varassa ja asunto/talo on iso niin silloin ymmärrän hädän. On perin onnetonta jos talon lämmitysjärjestelmä on pelkän sähkön varassa.

Yösähkö oli pitkän aikaa selvästi halvempaa, liekö johtunut ydinvoimasta ja kotimaahan rajoittuneista markkinoista. En kuitenkaan usko mihinkään salaliittoteoriaan. Eikös se sähkön hinta määräydy jossain pörssissä nykyään ja yö/päiväsähkön ero on poistunut.

Kyllä tähän on kuitenkin haettava muita ratkaisuja kuin, että omistamamme Vaasan Sähkö ryhtyisi myymään energiaansa halvemmalla kuin markkinat vaativat. Kaupunginvaltuusto edellyttää siltä kovaa tuloskuntoa ja osinkoja. Jos sitä halutaan kutsua piiloveroksi, niin kyllä se minulle käy.

Pidän ajatuksesta että muissa kunnissa asuvat ihmiset ja yritykset makselevat "piiloveroa" vaasalaisille...

Miten tuohon Tapio Osalan ns. vastaukseen pitäisi oikein suhtautua? Ei kai mitenkään, mutta onhan se kuitenkin jonkinlaisen kyläpoliitikon kannaotto erääseen perusasiaan, sähköenergiaa. Ehkäpä vihreät olisivat valmiita puulämmitykseen ja kynttilänvaloon, päreet seinällä tai kainalossa ajaisi heidän mielestään saman asian.
Pitihän se tulla, nimittäin tuo naurettava termi PÖRSSISÄHKÖ! Tuo salaseuramainen pörssisähkö on auttanut sähköfirmoja ennen näkemättömien voittojen saalistamiseen! Fortum tuon rahastamisen aloitti muhkeiden optio- ja osakevoittojen innoittamana, pienemmät, jopa kunnalliset sähköyhtiöt viiveellä sutenä perässä!
Ei Fortum sitten ihan koko häpyään menettänyt, peruttuan hinnankorotuksen, on lisäksi laskemassa kilowattihintoja jopa 7:llä prosentilla!
Vaasan Sähkössä huomattiin  tilaisuuden tulleen, oikeistovoimien riemukiljahdusten saattamana veroalen toivossa päästiin suurten voittojen makuun. Isotuloisille ja teollissuudelle/yrityksille Sähkö kehrää suurimman hyödyn, ei yllekirjoittaneelle eikä Sinulle Tapio! Uskon, että juuri meidänkaltaiset enemmän tai vähemmän omillaan toimeen tulevat ovat maksumiehinä nyky-yhteiskunnan trendeissä. Rahattomatkin ovat joskus paremmassa asemassa, heitä varten on (onneksi) sossu, ainakin vielä toistaiseksi!

Sähköyhtiöiden voittojen maksimointi sattuu vain olemaan tämän keskustelu teema, muitakin epäkohtia riittää vaikka millä mitalla keskustelujen aiheiksi. Turhaapa taitaa kuitenkin netinpieksäntä olla, eihän tähänkään keskusteluun ole asiallisesti ottanut kantaa, kuin ehkä yksi kaupunginvaltuutettu. Kansanedustajaehdokkaille tämä blogi ei kokonaisuudessaankaan liene kiinnostusta herättävä kohde. Pelkäävätkö ehkä joutuvansa lujille?
Nykyaikana tavallinen kuluttaja on vain mahdollisuus isoihin voittoihin, ihmisten hyvinvointi jää sananhelinän taakse.

Omalta osaltani jätän tämän aiheen, ilmeiseti Vaasan Sähkö tulee pysymään piiloverottajan hyppysissä!
Toivossa on kuitenkin hyvä elää, sano lapamatokin! Hehhehe!

JK. Edullinen energianhinta on tuonut VS:lle hyödyllisiä asiakkaita, miten käy suunnalle tulevaisuudessa?!

  
 

Pyydän nöyrimmästi anteeksi oman tekstini lainaamista, mutta uskon, että palstoilla luetaan lähinnä vain viimeinen viesti. Koska en viitsi tai jaksa kirjottaa samaa udelleen, niin tässä, vassokuu!

Paljon parjattu pörssiyhtiö FORTUM laskee asiakkailtaan perimäänsä sähkön hintaa enimmillään jopa seitsemän (7) prosenttia (%)! Optioherrat ovat ilmeisesti ottaneet "lusikan kauniiseen käteen", eihän hintojen korottamisellekaan ollut mitään perusteita.
Onkin toivottavaa, todennäköistä ja odotettavissa, että VAASAN SÄHKÖ seuraa tuota asiakasysävällistä suuntaa. Vielä ei kuitenkaan ole kuulunut mitään asian tiimoilta, toivottavasti se ei tarkoita Sähkön herrojen puukorvaisuuden jatkumista!
Vesimassat Norjan koskissa eivät ainakaan ole hinnanalennuksen esteenä, tuskin edes juopottelevien ruotsalaisten holtittomuus ydinvoimatuotannossaan. 

Mitähän mahtaa mieltä olla Sähkön päätöksentekoon osallistuva (vasuri) Jarmo Wahlström?
Jos Sähkön ylisuuret voitot menevät vanhus- ja terveydenhuollon selkeään ja näkyvään parantamiseen, asia on ok. Silloin piiloverolle on edes oikea osoite! 

Päättäjien tulee kuitenkin aina muistaa, että piiloveroista kärsivät eniten juuri pienituloiset ihmiset!

Norjan kosket tai Ruotsin forsmarkit olivat tarkoitetut lähinnä kevennyksiksi. Suomi-tietoutensa Expressenistä tai Vasabladetista hankkiva suomalaisia solvaava nimimerkki otti sen tarkoitushakuisesti pääasiakseen! On muistaakseni varsinainen mieliaiheensa. Avaa, hyvä mies (?), forsmarkista ja inhoamistasi suomalaisista oma keskustelu!

Poliitikoilta toivoisin perehtymistä Vaasan Sähköä koskeviin asioihin, energian hintansa ei tällä menolla takuulla pysy kilpailukykyisenä! Kuinkas silloin suukku pannaan? Onko tarkoituskin vain saattaa yhtiö myyntikelpoiseksi?

JK. Toivottavasti keskustelu pysyy alustuksen aiheessa. 

Paljon parjattu pörssiyhtiö FORTUM laskee asiakkailtaan perimäänsä sähkön hintaa enimmillään jopa seitsemän (7) prosenttia (%)! Optioherrat ovat ilmeisesti ottaneet "lusikan kauniiseen käteen", eihän hintojen korottamisellekaan ollut mitään perusteita.
Onkin toivottavaa, todennäköistä ja odotettavissa, että VAASAN SÄHKÖ seuraa tuota asiakasysävällistä suuntaa. Vielä ei kuitenkaan ole kuulunut mitään asian tiimoilta, toivottavasti se ei tarkoita Sähkön herrojen puukorvaisuuden jatkumista!
Vesimassat Norjan koskissa eivät ainakaan ole hinnanalennuksen esteenä, tuskin edes juopottelevien ruotsalaisten holtittomuus ydinvoimatuotannossaan. 

Mitähän mahtaa mieltä olla Sähkön päätöksentekoon osallistuva (vasuri) Jarmo Wahlström?
Jos Sähkön ylisuuret voitot menevät vanhus- ja terveydenhuollon selkeään ja näkyvään parantamiseen, asia on ok. Silloin piiloverolle on edes oikea osoite! 

Päättäjien tulee kuitenkin aina muistaa, että piiloveroista kärsivät eniten juuri pienituloiset ihmiset!



 

Heikki Lamminmäelle kiitokset vinkeistä ja linkeistä! Nettilinkeistä saatu tieto on kuitenkin osin  harhaanjohtavaa, tilannehan ei toki ole noin ruusuinen vaasalaiskuluttajan kannalta.

Lopullisen sähkölaskun hinta on edelleen vaikeasti selvitettävissä, ilman internetin apua suorastaan tuskastuttavaa!
Keskustelu omalta osaltani lienee paras lopettaa. Tässä kohdin on mielenkiintoista todeta miten omakeskeisiä ihmiset ovat! Oma sähkölasku määrää sataprosenttisesti ihmisten suhtautumisen Vaasan Sähkönkin suorittamiin hinnankorotuksiin! "Doctorin" mielipiteet kuvastavat oivallisesti tuon ryhmän ajatusmaailmaa!
Herrat ovat kirjansa lukeneet, hurjimmat korotukset kohdistuvat lukumääräiseen vähemmistöön, joka joutuu (pakon edessä) käyttämään kallista/kallistuvaa energiaa. Kaikkihan kytketään nykyään politiikkaan, niin tässäkin, sähkön hinnassa näkyy ja toteutuu ns. poliittinen tahto!

Toistan vielä kerran: Pientaloon aikoinaan hyvässä uskossa valittu tai asemakaavamääräyksin pakotettu lämmitysmuoto tulee todella kalliiksi, lämmitysmuodon muuttaminen maksaa kuitenkin liikaa. Tämän ovat hinnankorotukset sorvanneet päättäjät noteeranneet varsin hyvin! 

Kaupunkilaisten omistama Vaasan Sähkö lähes tuplaa valtuuston asettaman tuottovaatimuksen (10 milj), miksei ainakin osaa tuosta voitosta panna hyödyttämään omistajiaan, tavallisia kaupunkilaisia?

"Herrain tiet ovat tutkimattomat, intressinsä aavistamattomat"!

Vaasan Sähkö OY on nimensä mukaisesti osakeyhtiö, joten Vaasan kaupungin valtuusto ei voi määrätä osakeyhtiön taksoja. Tuottovaatimus emolle. eli kaupungille määritellään valtuuston budjetissa. Ensivuodelle, eli vuodelle 2007 tuottovaatimus on 10,5 miljoonaa euroa. Aika moinen apu kaupungin pohjattomaan pussiin, jonka poliitikot hävittävät alta aikayksikön.

Mitä tulee käsillä olevaan perusteluihin taksankorotuksesta, niin siinä meni Vaasan Sähkön hallitus tosi halpaan. Korjaavat kannanilmaisut eivät sitä muuksi muuta. Nyt jos sähkön hallitus olisi rehellinen, niin se tarkistaisi korotusesityksensä todellisia kustannusmuutoksia vastaavaksi.

Tätä tuskin tehdään ja historiaan jää ahneuden kuva jota ei muuteta näkemyksellä olemalla edelleen seudun halvin. Konsultit toimikaa!

Olet oikeassa, Vaasan Sähkö on osakeyhtiö, jonka kaupungin asukkaat omistavat käytännössä kokonaan.

Sähkön huipulta löytyy kolmikko Skåtar-Wahlström-Linna, joista kaksi ensinmainittua kaupunginvaltuuston nimeämiä päättäjiä. Näinollen on selviö, että valtuutetuilla on oikeus ja velvollisuuskin seurata Vaasan Sähkön johtamistapaa kaupunkilaisten näkökulmasta. Eipä ole pahemmin näkynyt valtuutettujen kannanottoja Sähkön hinnankorotuksiin!

Pohjalainen on kahteenkin otteeseen viikon aikana päästänyt toim. joht. Linnan sivuilleen loistamaan Sähkön voittoja tuovista toimista. Ja lisää tulee hinnankorotusten muodossa!
Käsittämättömäksi asian tekee se, että suurvoitot hankitaan kuluttajien kustannuksella. Eikö Sähkön päätehtävä olekaan tuottaa mahdollisimman edullista sähköä omistajilleen, eli kaupunkilaisille? Valtuuston tuottovaatimus tultaneen jopa tuplaamaan hinnankorotuksilla.
Eniten kärsivät luonnollisesti yösähköön luottaneet pientalojen asukkaat. Onko oikein, että sähkölasku on parin-kolmen vuoden aikana noussut jopa yli 50%? Tuo porukka on luonnollisesti määrällisenä vähemmistönä, joten on melko turvallista poistaa yösähkön edullisuus hinnoittelussa.
Jotkut maksavat sähköstään vain kympin kuussa, joten heille on yks´ hailee, mikä on kilowattitunnin hinta. Entäs kun sähkölasku on 150€/kuukausi, alkaa kipupiste olla jo ylitetty! Maksaa maltaita muuttaa lämmitystapa jälkikäteen, sen sähköherrat tietävät valitettavan hyvin.

Vaasan Sähkö näyttää hyvältä kilowattihinnoittelun perusteella, miten mahtaa kilpailu sujua lopullisten laskujen hinnoissa?

Fortumin voimakaksikko Fagernäs-Lilius taipui vaatimattoman Pekkarisen ja kuluttajien edessä, Linnan ilmeistä ja puheista päätellen se on Vaasassa mahdoton ajatus!

On mielenkiintoista katsoa, rohkeneeko kukaan kaupunginvaltuutetuista arvostella tulevassa valtuuston kokouksessa Vaasan Sähkön hinnankorotuksia.
Media ainakin tuntuu hyväksyvän hinnankorotukset, valitettavasti!