Vaasalaisia.info - keskustelut

Tämän palstan suuri ongelma on, että useimmat keskusteluun osallistujista ampuvat pimeästä, nimimerkin suojista. Me poliitikot olemme ainakin tässä suhteessa avoimempia ja vastuumme kantavia. Palstan merkitys kasvaisi huomattavasti - ja keskustelun tasokin nousisi - jos ihmiset tohtisivat keskustella omilla nimillään. Mitä todelliseen vaikuttamiseen tulee, tämä olisi jopa välttämätöntä.

Jotenkin tuntuu tuo Marjatan ajatus kovin subjektiiviselta. Poliitikolle julkisuus on välttämätön, vaaleissa menestymiselle oman nimen esille tuominen on ehdoton edellytys.
Tämä ei tietenkään koske nimimerkillä kirjoittavia. Nimimerkkien alla kirjoittavien jutustelut ehkä (toivottavasti) antavat ideoita yhteisiä asioita hoitaville ja asioihin perehtyneille pliitikoille, jollainen Marjatta Vehkaojakin kieltämättä on. Vaatimus oman nimen julkistamisesta latistaisi keskustelut melko tehokkaasti, nimimerkit eivät halua joutua esimerkiksi työpaikoilla silmätikuiksi ja selkään puukotettaviksi!

Vaikka esimerkiksi yllekirjoittanut on hyvin pessimistinen yhteiskunnalliseen vaikutusmahdollisuuteensa, antaa ainakin "vaasalaia.info" mahdollisuuden mielipiteensä (julkiseen) ilmaisuun.
Esillä oleva kaupunginohtajakysymys on esimerkki puoluepoliittisesta pelistä, jossa ei tunnu kaupunkilaisten hyvinvointi olevan aina ensijainen tärkeysjärjestyksessä. Jostain syystä Rkp saa aina tärkeille (kieli)poliittisille tarpeilleen sivustatukea, jos Kokoomus ei alistu, käännytään demarien puoleen! Lehmäkaupat eivät aina ole vain maajussien yksinoikeus.
Rkp ei ilman "kaikki peliin asettamaa taistelua" (rkpeen sanonta) luovu kaupungin tärkeimmästä KAUPUNGINJOHTAJAN VIRASTAAN! Demarit sentään ehtivät jo luopua sinänsä yhteiskunnallisesti ja poliittisesti vaatimattomasta tekn. kaup. johtajan mandaatistaan.
Jostain syystä rkp saa usein politiitiikkansa jatkeet (salarakkaansa?) vaikutusvaltaisille paikoille suomalaisvaltaisiin puolueisiin. Ehkä demareillakin olisi itsetustutkistelun paikka, kuten tässä kj.-asiassa. Viime aikaisten tapahtumien pitäisi saada hälytyskellot soimaan ja suomenkieliset poliittiset toimijat yhteistyöhön kaikkien kaupunkilaisten parhaaksi!

Kaupunginjohtaja Markku Lumion esitys on hyvä! Tällä hetkellä kaupunginjohtajat ovat vastuussa vain lähinnä omille puolueilleen, Lumion esityksen mukaisessa (ennen pormestaria) kontrolli olisi paljon paljon parempi!
Mitä useampi kokki, sen sakeampi soppa - sanoo vanha suomalainen sananlaskukin!

JK. Muutoin olen sitä mieltä, että vaasalaisten hyvinvointi ei lisääntyisi Mustasaari-liitoksen myötä, päinvastoin! Mitä useampia "ruotsalaiskuntia" liitokseen haalittaisiin, sitä ahtaammalle suomenkieliset joutuisivat Rkp:n kielipoliittisen pelin myötä. FAKTA!      
   

Pohjalainen 29.8. Juha Häkkinen, kolumni:
Mietin aemmin, että työssäkäyntialueen kokoinen kunta on optimaalinen kuntakoko myös Vaasan seudulla.  Kun olen pohtinut asiaa enemmän, ontullut mieleen, että kyse on elämänpiirin kokoisesta kunnasta. Alueesta, jossa voi elää elämän kaikki kaikki vaiheet!

Herää kysymys, mikä on Häkkisen mielestä elämänpiirin kokoinen kunta Vaasan seudulla? Ylettyykö se Närpiöstä hamaan Pietarsaareen asti?
Eihän mies vaan ole Rkp:n asialla, aiemmat lausuntonsa antavat viitteet halustaan elää Rkp:n siipien suojassa. Rkp:n hegemonia Vasa-Närpes suurkunnassa mahdollistaisi sen!

Pohjalaisen tekstaripalstan pitäjä on mitä ilmeisimmin saanut käskyn olla arvostelematta Rkp:n toimia. Tarkoitushakuisesti käännetään  Rkp:n yksisilmäisen kielipolitiikkan arvostelijat muka ruotsinkielen ja -kielisten vihaajiksi. Se on VALE, lähes kaikki arvostelu kohdistuu nimenomaan Rkp:tä vastaan, eiväthän edes kaikki ruotsinkieliset hyväksy kielipuolueen politiikkaa!
(Selvyyden vuoksi on mainittava, ettei yllekirjoittanut itse syyllisty maksullisiin tekstiviestien kirjoitteluun.)   

-----  kassakaappisopimuksenhan perusteella Lumiokin istuu pallillaan. Eikä se ole edes määräaikainen. Kuinka hänellä on otsaa vaatia muita samallatavalla valituiksi tulleita pihalle? Tai omiksi alaisiksiin? Onko Lumio korvaamaton? Kauanko RKP ja SDP sietävät tuota?

Kassakaappisopimuksen perusteella hyvinkin, mutta julkisen haun perusteella ja kaikkien puolueiden osallistuessa "työpaikkahaastatteluun"! Voi täysin olettaa, että kahden muun suuren puolueen vastustus olisi estänyt Lumion valinnan! Sitävastoin "toisen ja kolmannen kaupunginjohtajan" valintaa pidetään kabinettisopimuspuolueiden sisäisinä asioina. Puoluepukarit saavat vapaasti valita "sopivimman"! (Noh, demarit taitavat olla paitsiossa).

Koko kolmen kj:n järjestelmä on p.....stä! Osalan esittämä pormestarimalli olisi ehdottomasti paras, sitä ennen pitäisi yksi kj riittää, toimialajohtajat raportoisivat Lumion kautta! Miksei se kelpaa? Rahaa säästyisi ja demokratia toimisi kaupunginhallituksen ja -valtuuston tahdon mukaisesti?! Helpompi yhden kj:n toimia on kontrolloida, kuin kolmen.

Jossain se (tietenkin) mörkö taas luuraa! Rkp:llä on tärkein paikka kaupunginjohtajien kirjossa. Kuten on monasti todettu, rkp:läisen kj:n takana on 70% budjettivaroista (mm. opetus - kulttuuri - terveys), eiväthän ne kaupungin tärkeimmästä virasta hevillä luovu!

Demokratian nimissä toivon, että suomalaisenemmistöiset puolueet ottaisivat tosissaan Markku Lumion esityksen! Rkp tekee tietenkin etujensa vuoksi kaikkensa torjuakseen tuon viisaan ehdotuksen!
Ennen pormestarimallin toteutumista Lumion esitys toteutukseen ja heti! Sano!   
 

Onpas mielenkiintoista lukea mielipiteitä, joissa ei puolleta kuntaliitosta. Pyydän ystävällisesti harkitsemaan uudelleen.
----------
Vaasa tarjoaa yhä enemmän seudullisia palveluja naapurikuntien osallistumatta kustannuksiin.
----------
Kuntaliitoskeskustelussa on kysyttävä myös, kuinka suuren kunnan haluamme. On puhuttu työssäkäyntialueen kokoisesta kunnasta, mutta nyttemmin RKP:n piirissä on avattu ajatuksia kunnasta, joka ulottuisi etelässä aina Kristiinankaupunkiin saakka. Tällaisella "kunnalle" en näe enää taloudellis-toiminnallisesti riittävää perustetta.

Tiedän ja tunnen Marjatta Vehkaojan Vaasan parasta ajavana poliitikkona. Vuosikymmenten toimintansa on sen todistanut.

Yllekirjoittaneen mimimerkin vaikutusmahdollisuudet ovat täysin minimaaliset - tiedän sen - ehkä meilailu tapahtuukin vain omaksi ajankuluksi. Aniharvoista on päteviksi politiikoiksi, vaikka monet niin itserakkaudessaan (tyhmyyttään?) kuvittelevatkin. Yllekirjoittanut ei kuvittele.
Marjatta Vehkaoja on yksi harvoista vakuuttavista - sanon näin puoluekantaani ilmoittamatta. Myös Heikki Kouhin toivon jatkavan valtuustossa.
Tuota Marjatan ensimmäistä lausetta vähän ihmettelen. Etkö, Marjatta, ymmärrä, mitä kuntaliitokset merkitsisivät Vaasan suomenkielisten kannalta? Jo nytkin RKP on sutena korostamassa ruotsinkielen suhteettomuutta päätöksenteossa ja virkanimityksissä. Eräs värikäs kyläpoliitikko (suomenkielinen) esitti näillä sivuilla, miten hyvä hänen mielestään on elää RKP:n siipien suojassa.

Nykyinen suhteellinen vaalien laskutapa (D`Hondt) tietäisi jo Mustasaari-liitoksen yhteydessä sitä, ettei RKP tarvitsisi edes kokoomus-sopimusta päätöksenteossaan. Tuolle edunvalvontaliikkeelle riittäisi kulloinkin jonkin pienpuolueen tuki - palkkioiden ei tarvitsisi olla edes isot, jonkin lautakuntapaikan varajäsenyys riittäisi jo pitkälle!

Vaasalla on asiantuntijoidenkin mukaan mahdollisuus tuplata väestömääränsä nykyrajojen sisällä! Helposti! Asuntomessujen pikainen ja menestyksekäs toteutus todistaa sen. Yhteisestä vaasalaisesta tahdosta on kyse.
Mielestäni myös naapurikunnista työssäkäyvät lisäävät kaupungin hyvinvointia, yritykset saavat työvoimaa ja liikkeet ulkokuntalaista valuuttaa! Naapurikunnat myös työllistävät verovaroistaan vaasalaisia osallistumalla lukuisiin yhteisiin infrastruktuuri-hankkeisiin (tietenkin ainoastaan itselleen välttämättömiin!).
Vaasan pitäisi kuitenkin harkita, mihin avustuksensa ohjaavat, raviratoihinko ja kaikille samaan hintaan tarjoamilleen palveluille (esim. uimahalli)?!

Niettä - ihan totta Marjatta - olisitko todellakin valmis luovuttamaan pienestä  tai isommasta maapläntistä vaasalaisten enemmistön päätösvallan RKP:n poliittiselle eliitille? Kysyn vaan.     

Näitä seutukunnan "paapomisia" on ja tulee kaikenaikaa lisää. Esimerkiksi Mustasaari on saanut nauttia vuosikausia terveyskeskus- ja hammashoidon päivystyksestä alle Vaasan omakustannushinnan. Mustasaari on jopa kehdannut lähettää alehintaiset laskut takaisin vaatien lisää alennuksia.

Kun tämä ylläkuvattu toiminta on jatkuvaa ja sitä edelleen viedään samaan suuntaan, niin ei ole mikään ihme ettei työssäkäyntialueen kokoinen kunta Vaasanseudulle muodostu.

Ainoastaan Vaasan itsekkääksi muuttuminen on lääke joka auttaa tähän vaivaan.

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä (D´Hondt käänsi pääni), että Vaasan suomenkielisten ei kannata puhua kuntaliitoksista ruotsalaisten kanssa - omia etujamme vastaanhan se olisi! Sehän vasta kalliiksi tulisi, kun joutuisi kustantamaan koulut ja vanhainkodit jokaiseen pikku-pikku ruotsalaiskylään! Itsekkäästi politikoivalla kielipuolue rkpeellä olisi ehdoton ylivalta, apupuolueensa kokoomus saisi  armeliaasti pieniä eturippeitä!
Myös virkoja olisi suomalaisten turha vongata!

Jos luet tämän, Heikki, ehdotan, että ryhdyt vetämään Vaasassa puoluetta nimeltään SUOMEN SENIORIPUOLUE r.p.! Äänestäviä eläkeläisiä on paljon, lisää on tulossa. Meikäkin jää lähiaikoina nauttimaan "pakkosäästetyistä eläke-euroista"! Siinä saattaisi olla edessä jopa eduskuntatie, jos vain jaksat!   

Jälleen jätän kielipoliittiset seikat omaan arvoonsa; millä me saisimme naapurikunnat kiinnostumaan liitoksesta Vaasan kanssa? Onko mitään ideoita?

Idea: Vaasalaisten kannalta paras ratkaisu olisi tehdä "SIPOOT", eli reikäleipään (Korsholm) puhkaistaan käytävä Suomeen. Laihia ja Vähäkyrö liittyisivät ilomielin semmoiseen Vaasaan!
Isokyrön ovat ärkkopeeläiset jo onnistuneet säikäyttämään Seinäjoen syliin.

Tämmöinen ratkaisu olisi nimenomaan kielipoliittisesti molempia osapuolia hödyttävä ratkaisu! (Molempia osapuolia - huh huh, yhteisessä kylässä asutaan, mutta noin on näreet!)

Heikki Kouhin ei pidä jäädä valtuuston ulkopuolelle ja jättää vaasalaisia susien raadeltavaksi. Jälkeensä tulevat kaupungin kokoomuslaiset vallanperijät ovat liian ahkerasti kunnostautuneet ärkkopeeläisten apupoikina. Oma etu tahtoo mennä suomenkielisten etujen edelle!
Kouhi on ehkä ainut (jatkavista?) valtuutettu, joka on edes yrittänyt jarrutella ärkkopeen valtapyrkimyksiä. 

Pohjalaisen pääkirjoitussivu on usein hyvinkin antoisa. Tänään RURIK Mustasaarelainen herättelee taas kerran rakkaita Ruotsin-yhteyksiään.
Joitakin viikkoja sitten mies unelmoi, miten ihanaa olisi, jos Finland olisi edelleen osa Ruotsia. Rannikko olisi tänään tärkein osa Suomea, Seinäjoki vain pieni Östermyra-niminen kyläpahanen. Uskotaan uskotaan.

Rurikilla on tasan kolme unelmaa - Ruotsi, Ruotsi ja Ruotsi! Tämän päivän Pohjalaisen kolumnissaan hän esittää Vaasan ja  Uumajan yhteistä yliopistoa. Vieläpä ihan tosissaan, ei unelmoiden!
Ei koskaan viittaustakaan yhteistyöstä suomalaisen Suomen suuntaan, ei tarkennuksia yliopiston opetuskielestä/-kielistä. Turhaa se tietenkin olisikin, eihän ruurikit suomea muutenkaan miksikään noteeraa. Maksumiehiksi suomalaiset kyllä kelpaavat, vaasalaisistakin nyhdetään vain korsholmalaisia hyödyttävä. (No jos tyrkytetään, tottakai ottavat).
Pakko kysyä myös, kumman maan pätevyyskriteerit yliopistoon valittaisiin? Esimerkiksi argeologian tasosta saatiin vuosia sitten hyvä esimerkki, kun tukholmalainen alan professori kävi Oravaisissa todistamassa kiviin hakatut riimut aidoiksi "tuhat vuotta vanhoiksi ruotsalaisiksi"! Valitettavasti pari hesalaista proffaa paljasti riimut österbotnialaisen argeologia-seuran tekemiksi väärennöksiksi.

Yleensä ja erikseen: Mitä halavatun yheistyötä se on, ettei Ruotsin puolella noteerata suomenkieltä käytännössä kieleksi lainkaan! Muun muassa Uumajan nettisivuilta ei löydy suomen sanaa, monilla muilla kielillä, kuten venäjäksi, on sivut ladattu! Vielä yhteinen ruotsalainen yliopisto, pah!

Rurikin eduksi on mainittava, ettei realismin puuskassaan näe Merenkurkun ylittävälle sillalle minkäänlaista tulevaisuutta. Unelmana se toki sallittakoon, unelmointi tekee ihmissielulle hyvää - kielestä riippumatta!     
 

Päivän Pohjalaisen pääkirjoitus suomii presidentti Tarja Halosta puoluepolitisoinnista sisäministeriön kansliapäällikön nimitysasiassa. Virassa oleva ansioitunut kansliapäällikkö ei kelpaa Vanhaselle eikä Pohjalaiselle - syystä, että viisi vuotta virkaa nuhteettomasti hoitanut nainen sattuu olemaan demari!
Valta on kansan valitsemalta presidentiltä siirretty tai ollaan siirtämässä kokonaan muutamille puoluepatuille, jotka väistelevät röyhkeästi kaiken vastuun toimistaan.

Presidentin valta kaapattiin aikoinaan Koiviston aloitteesta, hänen siirtyessään eläkkeelle. Nyt  vallan juovuttamat komplekseista kärsivät poliitikot haluavat itselleen viimeisetkin vallan rippeet presidentti-instituutiolta. Kansan valitseman presidentin arvovaltaa eivät kuitenkaan pysty horjuttamaan.

Presidentin (kansan)valtaa ei pidä horjuttaa! Poliittiset nappulat tarvitsevat valtaan päästyäänkin edes jonkinlaisen kontrollin, kansan valta kun tahtoo loppua vaaliuurnille. Viime aikojen tapahtumat ovat vakavia todisteitä siitä.

Mielestäni Pohjalainen toteuttaa kuitenkin lähes kiitettävästi suomenkielisen tilaaja-/lukijakuntansa lähtökohdista tasapuolista - puoluepolitiikkaan sitoutumatonta toimitusetiikkaa. Silloin tällöin sattuu kuitenkin fiboja, tekevälle sattuu!
Poliittisen tasapuolisuuden lisäksi olisi toivottavaa, että katuhaastatteluihin ja vastaaviin etsittäisiin useammin suomalaisen kulttuurin edustajia!

JK. Vakaa käsitykseni (todistamaton) on, että naispäättäjä on painostettavissa, mutta ei koskaan lahjottavissa!         

Vanessa Vandylle onnea ja kiitos, parannat Vaasan imagoa!

OK! Tapion mielestä Vanessan ruotsalaisuus ja suomenkielen taidottomuutensa parantaa Vaasan imagoa!? Yllekirjoittaneen nimimerkin mielestä se antaa väärän signaalin suomalaisille, jotka edes harkitsevat Vaasaan muuttoa.
Kuten tiedämme, Vaasan asukeista nykyään jo alle neljännes ilmoittaa äidinkielekseen ruotsin.

Ymmärrän toki, että nimimerkin suojissa on helppo ilmaista todellisen mielipiteensä - toisin kuin poliitikoilla, jotka havittelevat ruusuista tulevaisuutta rkpeen siipien suojassa. Sehän loistaa jopa valtaknnan ylimpien päättäjien politikoinnista
Olemme siten eri lähtöviivoilla; nimi vs. nimimerkki, joten ottakaamme se lieventävänä asianhaarana huomioon. Molemmilla.

Visiokuva voidaan tulkita visioksi tulevista ruoppauksista ja seilipaatti nostokölisenä voidaan sitten tietty parkkeerata rannan lähelle.

Sen sijaan visio ruotsalaisenemmistöisestä Vaasasta on toivon mukaan tarkoitettu provokaatioksi, tulevaisuuden kuvaksi. Ei tarvi olla kovinkaan tarkkasilmäinen huomatakseen ruotsalaistekstin olevan suomalaisen yläpuolella. Olis kiva tietää, onko imagokömmähdys (?) näyttelytoimikunnan tahto vai arkkitehtiparin ruotsalaismielisyydestä kimpoava viesti.

Vaasan väkiluku on laskenut, kiitos rkpeen. Rkp on onnistunut vihreän näkökulman (!?) avustuksella ennenkin estämään kaupungin kasvun, joten on turha toivoa, että Suvilahden hukkarannoille päästäisiin rakentamaan.

Isolahden rannat on kuitenkin jätetty ökyväen käyttöön. Saavat ruopata, täyttää, laajentaa tonttinsa koon moninkertaisiksi yhteisille rantamaille ja vesijätöille. Jopa mereltä valtaavat lisää tonttimaata!
Yrittivät jopa estää kera ympäristöseuran "pirunsaaren" ottamisen yhteiseen virkistyskäyttöön.
Omituisia ovat nuo intressikuviot!  

No voi herran pieksut! Miksei klinikkaa ole jo perustettu, jos se on tarpeellinen? Pitääkö vaasalaisten verorahoilla kustantaa klinikatkin hevosille? Entä ylläpito? Kaatuuko sekin jatkossa vaasalaisten maksettavaksi?
Älkää hyvät vaasalaispäättäjät innostuko liikaa! Vaasan ravit eivät vedä nytkään, miksi se onnistuisi paremmin imagoltaan täysin ruotsalaisseudulla? Epäilen vahvasti, ettei vikbyyläinen ravikeskus tule innostamaan suomenkielistä maakuntaa, josta nykyinen Vaasan ravien yleisö kuitenkin pääosin tulee. 

Yleinen mielipide Vaasassa vastustaa naapurikuntien (Mustasaari - Maalahti) hyväksi tapahtuvaa jatkuvaa kuppausta. Mustasaarikin osallistuu yhteisiin hankkeisiin vain silloin, kun se tuottaa kunnalle jotain hyötyä.
Mitä päättäjät oikein ajattelevat toimiessaan vastoin äänestäjiensä yleistä mielipidettä - kysyn vaan. 

Ei ollut Klamydian Vesku vaan Elonkerjuun vaasalainen basisti Antero Naali. Eikä kyseessä ollut Kotikaupungin tähdet vaan Emma-gaala... Mutta muuten meni ihan oikein.

Kyllä häntä on ainakin tällä palstalla kiitelty ja toki enemmänkin voisi kiitellä kunhan joku sattuu kyseisen herran näkemään...

No voi taivahan talikynttilät! Oikeassa taidat Matti olla, eikös siellä gaala-tilaisuudessa ollut myös itse "mister ruotsalainen ko" eli Vanhasen Masakin!?

Olis pitänyt palautella mieleen vähän tarkemmin noita juttuja, jotain todella nasevaa se Vesku joka tapauksessa mainitsemassani tv-ohjelmassa sanaili. En kuitenkaan viitsi toistaa, waliini vois loukkaantua!

Ehdoton riimittelijä-mestari ja persoonallisuus Vesa Jokinen ilman muuta on! Enemmänkin tekstejä saisi maailmalle suoltaa!  

Valitettavan tosi on, Pokartti, että suomalaispäättäjät ovat täysin rkpn lieassa. Kielikaikkivaltias ohjaa rkpn toimia, suomalaiset ovat ilmiselvästi voimattomia tuon hegemonian, kielipoliittisen edunvalvonnan jyrän alla!
Viime aikojen tapahtumat todistavat, miten vanhaset ja kumppaninsa ovat rähmällään ruotsalaisten edessä. Puhumattakaan vaasalaisista rkpn apupuolueiden poliitikoista.

Vai mitä mieltä esimerkiksi seuraavista:
-"Ruotsalainen" käräjäoikeus Vaasaan vastoin asiantuntijoiden lausuntoja ja kansan enemmistön tahtoa!
-Kristiinan valmiiksi suomalaiskuntien kanssa neuvotellun yhteistyösopimuksen torberointi!
-Ydinvoimalan rakentamisen estäminen Kristiinaan. Farisealaisesti annettiin seutulaisille muka valta päättää asia, muutama äänekäs rkp-kellokas riitti julkisuuden kuvaksi!
-Viime aikojen kuntaliitoskeskustelut ja Närpiönkin mukaanotto mukaneuvotteluihin antaa aiheen odottaa aivan mitä tahansa tulevaisuudelta. Ennakoivatko ne tomaatin hinnan romahdusta, Närpes ja Korsnäs voivat pian tarvita Vaasan apua.
Ranskalaisia viivoja riittäisi miten pitkälle tahansa. Rkpn vaietuista vaalirahasotkuista koulutuspolitiikkaan asti. Kuten esimerkeistä voi todeta, kaikista hankkeista paistaa läpi tahto jäädyttää kehitys, estää suomalaisuuden lisääntyminen. Omien ruotsalaistenkaan etu ei paljon paina rkpn vaa´assa!

Stefu on kunkku, tällä hetkellä kunniansa ukkuloilla! Unohtaa ei toki pidä Wideroosiakaan, on se vaan semmoinen täti, että hopsan!     

"Lämpimät onnittelut" eduskunnan ruotsinkielisille, Wideroosille ja Henrikssonille (rkp)! Te teitte sen!
Ruotsalaisen imagon nostatus Vaasassa sen kun lisääntyy jälleen kohisten ruotsalaisen käräjäoikeuden avittamana. Ruotsalaisreservaatti Pohjanmaalle astui jälleen yhden askeleen lähemmäs toteutumista.

Kansaedustajanaisten ja St. Wallinin lisäksi muitakin on syytä onnitella: Nordman (jonka suom. nost. ed.kunt.), Lumio (svenska nu), Häkkinen - vain pari mainitakseni. Lisäksi tulevat ruotsalaisten lisäksi monet vaikenemalla vaikuttaneet suomalaispäättäjät.

Päätös oli mitä ilmeisimmin junttapaäätös, joten olisi kiva tietää, kenen piikkiin ja kenen nimeen käräjäoikeus tullaan asettamaan. Ruotsalaisille en kunniaa tahdo antaa, joten olisi valittava joko Lex Vanhis tai Lex Braxis! Muita ehdotuksia?

On lohdullista huomata, miten suoraselkäinen eteläpohjalaispoliitikko Paula Risikko (kok.) piti suomalaisten puolta, todisti, että joku vielä kunnioittaa demokratiaa, kiitos Paula!

JK. Wideroos ja Henriksson käyttävät eduskunnassa puolueväestään nimitystä - ruotsalaiset, joten se on ilmeisesti suositeltavaa muillekin.

Enpähän malta olla kiinnittämättä huomiota otsikon aiheeseen ja Vaasan imagon nostoon urheilijoiden avulla. (Artikkeli päivän Pohjalaisessa).
Håkan Nordman esitteli Vaasan imagolähettiläiksi kolme suomenruotsalaista ja yhden ulkomaanavun, jotka kaikki toimivat ruotsinkielisessä urheiluseurassa. Tuon Team Vaasan on tarkoitus olla siis kaupugin imagomainos - imagolähettiläs!

Eihän se tietenkään ole Nordmanin eikä urheilijoiden vika, jos Vaasan suomenkieliset urheiluihmiset nukkuvat ruususenunta yleisurheilun alueella. Imagon nostajana se vaan valitettavasti on negatiivinen - juuri ruotsinkielisyyden ylimainostushan loitontaa suomalaiset Vaasasta, valitettava tosiasia.
Rkp:n etuja se ilmeisesti palvelee, mutta sehän onkin jo sitten toinen asia! 

Näyttää siltä, että ympäristöseuran väki yrittää nyt selvästikin vierittää vastuuta
toimeenpanijalle. 

Vastuuta ei nyt enää voi vierittää toisaalle.  Ilman (Lainaus nimimerkiltä Johansson,
Lehtoluoto) sekä Vaasan ympäristöseuran myötävaikutusta, remontti olisi
saanut jatkua aikataulun mukaisesti.

Yksityinen ihminenhän ei voi tällaista tehdä niin se piti tehdä seuran kautta.
Molemmat ovat siis yhtä syyllisiä.

Purolan kaavastakin valitti lepakko, ei ympäristöseuralaisen masinoima asukasyhdistys! Valitettavasti se vain kulminoituu vaasalaisten vahingoksi. Valituskampanjointi kaikkea kehitystä vastaan Vaasassa lienee osa kaupungin näivettämistavoitetta!
Kristiinankaupungin esimerkki (ydinvoiman vastustus) velvoittaa joitakin, mutta myös varoittaa joitakin joistakin.

Kerrostalon remontin osalta ympäristöseura perui - armeliaasti - valituksen, meni tällä kerralla pupu pöksyyn.

Yleensä ja erikseen: KYLLÄ KANSA TIETÄÄ! Ympäristöseuralle ei ymmärrystä vaasalaisten taholta heru, no ehkä vihreiltä vähäsen "viran" puolesta.

Ei meikä mitenkään tosissaan, mutta kysympähän kuitenkin: Kuka/ketkä Rkp:n ehdokkaat ovat nauttineet Stiftelse för det tvåspråkiga Finland-säätoön vaalilahjoituksia?

Kepulien vaalirahoitus nousee hallituskysymykseksi.
Oikeusministeriötä syytetään välinpitämättömyydestä vaalirahoituksen laintulkinnassa.
Ruotsalainen (anteeksi - suomalainen) kansanpuolue porskuttaa aivankuin mitään ei olisi tapahtunut, aivankuin keskustelu ei puoluetta mitenkään koskettaisi!

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23799-ruotsinkielisten-vaalirahat-upporikkaalta-saatiolta

Liekö totta? Ainakaan rahat eivät näy edustajien ilmoituksissa!

..Piiskalla et hevosta voitosta juoksemaan saa. Hevonen syttyy juoksemaan. Raviurheilussa on tarkat ja kovat  säännöt piiskan käytöstä. Se on merkinantoväline, ei  kuritusväline.
..Hevosista pidetään nykyisin täällä parempaa huolta, kuin konsanaan ihmisistä.

Sen verran käyn raveissa, että olen todennut, miten "merkinantovälineestä" lähtee hurja pauke varsinkin loppusuoran auetessa. Aivan kuin se osuisi "vahingossa" hevosen selkään!

Tuosta viimeisestä lauseesta olen kanssasi samaa mieltä, varsinkin jos kymmenet miljoonat vaasalaisten verorahoja laitetaan hevosurheiluun, esimerkiksi vanhushuolto huutaa paljon rahaa tulevaisuudessa. Kaiken lisäksi toiminnasta tulevat vähäiset verorahat menisivät muille maille vierahille. Siinäkään mielessä Vaasalle ei olisi hevoskeskuksesta mitään hyötyä.

Normaalin raviradan yllekirjoittanut juuri ja juuri hyväksyy (hinta olisi siedettävä), muttei jotain hevospyhättöä katettuinen maneeseineen rikkaiden kakaroille. 
  

Folktinget saa minulta kymmenen pistettä.
Äitiyspakkauksen esite löytyy tästä linkistä:
http://www.folktinget.fi/pdf/engava2008.pdf

Pakkoruotsitus ei ole yleensä hyökkäävää, kuten netissä poukkoilevien ärkkopeeläisten teksteistä voisi päätellä.
Ei suinkaan. Kuten Kelan äitiyspakkauksen kielikylvetyskehotuksista voi päätellä. Kuten myös päivän Pohjalaisessa olevasta Håkan Nordmanin viestistä voi päätellä. Vanhakantaisella suomalaisvihamielisellä asenteella ei saada vähemmistön kannalta mitään hyvää aikaan. Päinvastoin, ovat sen jo ainakin maltillisimmat Rkp:ssä huomanneet.
Mitä sitten saadaan aikaan juonikkaalla mukaystävällisyydellä on toinen puoli asiasta, käytännön teot ovat Rkp:llä ja vasallijärjestöillä edelleen vahvasti pakkoruotsituksen puolella. Kuten Kelan äitiyspakkauksenkin sanoma aivan selkeästi osoittaa, Folktingetin nimeen vannova tulkitsee sen tietenkin omalla tavallaan. Meikä ei kyllä voi tuolle pakkoruotsitusorganisaatiolle pisteitä jakaa. 

Kielikylpy ei ole missään nimessä tarkoitettu kenenkään identiteetin muuttamiseksi!
Kiesus...!

Jasso, YLIHURRI on palannut. Toivoa sopii, että jättää uhkailunsa yöllisistä vierailuista tällä kertaa! Blogissa ei ole totuttu nimerkkien välisiin uhkailuihin. Kirjoitan "ylihurri", koska koneeltani puuttuu saksalainen yy.

Jospa ylihurri kertoisi vieraan kielen (suomi) vaikutuksesta myös Rkp:n alajärjestöille mm. Övningskolanin kielisuihkutuksen vastustajille. Rkp:n vastustus lähtee nimenomaan siitä, että suomen parempi osaaminen johtaa identiteettikatoon. Eikä kyse ole suinkaan kielikylvystä, vaan ruotsinkielisen opettajan antamasta parin sivuaineen opetuksesta suomenkielellä. Kiesus, sanoo meikäkin!