Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Jorma Kivimäki

Pages: 1 ... 46 47 [48] 49 50
1881
Sekalaista keskustelua / Re: Vihreät
« on: 11. 06. 2009 14:02 »
Quote from: eklu on 11. 06. 2009 14:02
Ette liputa kaikkea turhaa kuten egolokiset kahvin suodatinpussit jotka valkaisun jälkeen värjätää ruskehtaviksi,

Sen verran suodatinpusseista, ettei niitä tosiaankaan värjätä. Ruskeat ovat puhdistamattomasta paperimassasta tehty, kun taas valkoiset valkaistu kuten paperi yleensäkin. Kävin kerran Pietarsaaaressa tehtaalla, missä asiantuntija näistä kertoi. Lopputulos oli se, ettei noilla suurtakaan puhtauseroa taida olla kuluttajan kannalta.

1882
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 10. 06. 2009 12:12 »
Fiksua manteirolta ensin huomauttaa, että otsikko on Pohjalainen. Sitten sivujuonteena heittää tuollainen "herja" oppimiskehotuksineen. Katson oikeudekseni myös samassa otsikossa asiaan vastata.

1883
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 10. 06. 2009 12:12 »
Quote from: manteiro on 10. 06. 2009 11:11
JK. Osion aiheena on POHJALAINEN lieveilmiöineen, joten jätän Jorman omaksi huoleksi D´Hondtin vaalien suhteellisen laskutavan opiskelun. Luku 59 on ihan oikea, joten siitä on hyvä jatkaa.
Sen verran vielä, että Vähäkyrö kuuluu Kyrönmaan seutukuntaan (l. Laihia, Vähäkyrö ja Isokyrö)!
Sanonpa vain manteiro sinulle, että olen ollut kohtuullisen monissa vaaleissa laskemassa vaaliliittojen paikkoja. D’Hondt on hyvin todennäköisesti järjestelmänä tutumpi minulle kuin sinulle – ihan käytännössä.
Olen oikeasti myös laskenut syksyn vaalien äänimäärillä, minkälainen valtuusto tulisi eri kuntaliitosvaihtoehdoilla. Esittämäsi RKP: n valtuutettujen osuus 68 % vain lähikuntien liitoksella on joka tapauksessa puhdasta tietämättömyyttä, joten opettele vaan itse D'Hondt.
Olemme koko ajan puhuneet mahdollisista kuntaliitoksista ja sen mukaan työssäkäyntikuntia, seutukuntia ja muita alueellisia yhteenliittymiä yhteen liitettäväksi teoretisoitu. Vähäkyrö on jopa kaikkein potentiaalisin ehdokas kuntaliitokseen Vaasan kanssa.

1884
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 09. 06. 2009 09:09 »
Quote from: manteiro on 09. 06. 2009 09:09

Quote from: Jorma Kivimäki on 28. 05. 2009 21:09
Quote from: manteiro on 28. 05. 2009 09:09
Vielä kerran: Levon-instituutin tutkija Olli Vuori on laskenut kuntaliitosmahdollisuuksien tuomia vaihtoehtoja.
Vaasan seutukunnan koaliitiossa RKP-valtuutettujen osuus D´Hondtin laskutavan mukaan olisi 68 %! Luitte aivan oikein! Osuus lisääntyisi vielä rajusti, jos Närpes ja Kristiina vielä tulisivat UM:n mukaiseen RKP-reservaattiin?
Hetkinen - millä ihmeen kaavalla tämä on laskettu ?  Ja mikä olisi tässä tapauksessa Vaasan seutukunta ?

Tiedoksi Jorma Kivimäelle: Vaasan seutukuntaan kuuluvat Vaasan lisäksi Mustasaari, Maalahti, Vöyri-Maksamaa, Oravainen ja Korsnäs.
Tietokilpailukysymys (laskutehtävä): Montako valtuutettua valittaisiin Vaasan seutukunnan valtuustoon?
"Tieto lisää tuskaa"!

Mikä taho on määritellyt esittämälläsi tavalla Vaasan seutukunnan ? Siihen ei siis kuuluisi Vähäkyrö, vaikka se on realistisin liittyjä.

Silti esittämäsi 68 % (RKP: n osuus valtuutetuista) ei ole D’Hondt: iin perustuva. Oma laskelmani perustui muistaakseni 59 valtuutettuun, joka tieto löytyi kuntaliiton sivuilta. Eli  60 001 - 120 000 asukasta =59 valtuutettua.

1885
Sekalaista keskustelua / Re: Autokatsastus kallista
« on: 02. 06. 2009 15:03 »
Meikäläinen hämmästyi, kun kertoivat huollossa (Toyota) että nykyiset levyjarrujen palat kuluvat vaihtokuntoon jo 50 000 kilometrin jälkeen. Aikaisemmin ei koskaan näin ole ollut normaalissa ajossa. Materiaali on nyt vaihdettu myrkyttämään ja pitkälle kierrätettävään, eli siitähän tämä johtuu.

Kertoivat, että ohjeena huollossa on se, että jos kulutuspintaa on jäljellä alle 1/3 , vaihdetaan uudet jarrupalat. Ei kai se katsastuksessa voi olla toisin ?

1886
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 28. 05. 2009 21:09 »
Quote from: manteiro on 28. 05. 2009 09:09
Vielä kerran: Levon-instituutin tutkija Olli Vuori on laskenut kuntaliitosmahdollisuuksien tuomia vaihtoehtoja. Yksi niistä (suomenkielisten kannalta UM:n jälkeen tuhoisin) olisi Vaasan seutukunnan liittymä. UM:n mukanaan tuoman RKP-ylivallan vaikutuksen lienevät vain omat vaalimatemaatikot laskeneet. Molempi pahempi!
Vaasan seutukunnan koaliitiossa RKP-valtuutettujen osuus D´Hondtin laskutavan mukaan olisi 68 %! Luitte aivan oikein! Osuus lisääntyisi vielä rajusti, jos Närpes ja Kristiina vielä tulisivat UM:n mukaiseen RKP-reservaattiin?

Hetkinen - millä ihmeen kaavalla tämä on laskettu ?  Ja mikä olisi tässä tapauksessa Vaasan seutukunta ?

Itse laskin, että D'Hondt ei antaisi RKP: lle edes enemmistöä viime syksyn kuntavaalien äänimäärillä, vaikka yhteen liitettäisiin Vaasa, Mustasaari, Vähäkyrö, Maalahti, Korsnäs ja Vöyri-Maksamaa. Tämäkin koalitio tuntuu aika utopistiselta. Tosiasiassa RKP: n äänimäärä ei missään tapauksessa saavuttaisi nykyistä tasoa, jos tällaisessa liitoskunnassa äänestettäisiin. Nythän muutamassa ruotsinkielisessä kunnassa ei juurikaan muita vaihtoehtoja ole edes tarjolla. Ehdokasasettelun rajallisuus toimisi myös RKP: tä vastaan.

1887
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 27. 05. 2009 12:12 »
Quote from: Tapio Osala on 26. 05. 2009 22:10
Quote from: Jorma Kivimäki on 26. 05. 2009 19:07
Omalta osaltani olen ollut Vaasaa suomalaistamassa, kun äidinkieleltään ruotsinkielisestä vaimosta on tullut täysin kaksikielinen ja lapsista äidinkieleltään suomenkielisiä.
Kuinka tuo oli mahdollista? Väestökirjanpitoon pannaan yleensä lasten viralliseksi äidinkieleksi äidin äidinkieli.
Näinhän se olikin syntymän jälkeen, mutta toki se on muutettavissa myöhemmin. Muutenkin mielestäni todellinen äidinkieli on eri asia, kun mitä mahdollisesti väestökirjanpito näyttää.

1888
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 26. 05. 2009 21:09 »
Laitetaan vielä muutama kommentti manteiron ja Markon kommentoimista kuntaliitoksista.
Manteiro on esittänyt tuossa aikaisemmin kuntaliitoksia suomenkielisten kuntien kanssa muun muassa näin:
Quote
Koko Kyrönmaan on nyt pantava tuulemaan ja neuvottelut Vaasan kanssa käyntiin täydellisestä avioliitosta! Vaasa olisi senjälkeen ihan erilainen suomalainen kaupunki, Kyrönmaa toisi riittävän teollisuus- ja liiketonttien saariston tullessaan. Ruotsalaiskunnat saisivat muodostaa ruotsalaisreservaattinsa minkä mallin mukaan tahtovat.
ja sitten näin:
Quote
Olen Paron kanssa täysin yhtä mieltä kuntaliitoksista, kaikkien kuntien kannalta paras ratkaisu on säilyttää itsenäisyys.
Johdonmukaisuus ?

Sitten tuohon Markon kommenttiin:

PARAS hankkeen selvityksessä ei missään vaiheessa ole ollut eikä tule olemaankaan nämä kartassa näkyvät Pohjanmaa liiton kunnat, joten keskustelukin siltä osin on turhaa.
http://www.obotnia.fi/fi/document.aspx?docID=261&TocID=2

Poissa selvityksestä ovat Luoto, Kruunupyy, Pietarsaari, Pedersöre, Uusikaarlepyy ja Isokyrö.

Anita Niemi-Iilahti ja Siv Sandberg selvityksen kohteena on sekä kuntaliitokset, että mahdollinen muu yhteistyö kuntien välillä. Raporttia odotellaan ensi syyskuussa. Sitä ennen on vielä kuntien yhteinen seminaari aiheesta. Selvityksen kohteena olevat kunnat (11 kpl) on valittu nykyisten yhteistyökuvioiden perusteella. Ne ovat siis Oravainen, Vöyri-Maksamaa, Mustasaari, Vähäkyrö, Vaasa, Maalahti, Korsnäs, Närpiö, Kristiinankaupunki, Kaskinen ja Laihia. Kaksi viimeksi mainittua (Laihia ja Kaskinen) ovat rajanneet päätöksillään selvityksen ulkopuolelle kuntaliitokset. Heille käy vain lisääntyvä yhteistyö.

Nyt on jo tiedossa, että kuntaliitosvaihtoehtoja on seitsemän (7). Yksi niistä olisi kaikkien muodostama yhteinen kunta. Siinäkin suomenkieliset olisivat enemmistönä, tosin niukkana. Itsekin pidän  (olen nämä ennekin todennut ) tätäkin vaihtoehtoa täysin epärealistisena. Tässä tapauksessa D´Hondtin järjestelmä, jonka kyllä tunnen varsin hyvin, toisi todennäköisesti RKP: lle enemmistön. 
Kaikkia vaihtoehtojan en tähän hätään muista, mutta kaikissa muissa vaihtoehdoissa Vaasassa säilyisi hyvin selkeä suomenkielinen enemmistö. Vaihtoehtoehdoista löytyy ainakin jako kolmeen maantieteelliseen kokonaisuuteen. Kaksi vaihtoehdoista on selkeitä kielellisin perustein kyhäiltyjä. Muun muassa Mustasaaren ympärille perustettava ruotsinkielinen suurkunta, johon kuuluisivat lähes kaikki Vaasan ympäristökunnat Vähäkyröä lukuun ottamatta. Minusta se olisi kentie kehnoin ratkaisu Vaasan kannalta. Vaasa jäisi yksinäiseksi kuihtuvaksi saarekkeeksi ruotsalaiskuntien puristukseen.
Lisätietoa PARAS hankkeesta saa varsin hyvin kaupungin sivuilta.

Tällä hetkellähän näyttää siltä, että Vähäkyrö on ainoa kunta, joka vakavasti harkitsee kuntaliitosta Vaasan kanssa. Kannatan lämpimästi tätä liitosta, jospa sitten Mustasaarikin joutuisi miettimään uudelleen omaa kantaansa. Samalla toteutuisi Markon esittämä kielellinen tasapaino.

1889
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 26. 05. 2009 19:07 »
Quote from: Jorma Kivimäki on 26. 05. 2009 07:07
Kokonaisuudessaan aika sekava kirjoitus joka tapauksessa Parolta. Tuskin on kovin totuudenmukainenkaan.
Lainaan erän toisen kohdan samasta kirjoituksesta, jota syystä tai toisesta manteiro ei lainaa. Itsekään en usko Nordmanin RKP: laisena koskaan näin todenneen.
Quote
Hän ei välitä siitä, että puolueveli Nordman on aikoja sitten todennut, että Vaasan ongelma on, että jo nyt on liikaa ruotsinkielisiä vaasalaisia. Eikä hän välitä siitä, että lähikunnat eivät halua liittyä Vaasaan. 
Paron kirjoitus kokonaisuudessaan http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=417023
Quote from: manteiro on 26. 05. 2009 15:03
Jorman asenteista tulee väkisin mieleen entinen propellikaulainen presidenttiehdokas, se Siikaisten peräkammarin aikamiespoika. Oli päässyt suomenruotsalaisiin naimisiin ja siitä innostuneena kuvitteli piip olevan ruotsalainen keksintö. Saamistaan sivistysruiskeista oli myös kovin otettu.

Kehoittaisin kaikkia ottamaan Paron tekstin vakavasti.
Koeta nyt manteiro pysyä mukana. Minähän tuossa yritin todista, että tuskin Nordman RKP: läisenä on koskaan voinut väittää, että ruotsinkielisiä on jo nyt liikaa Vaasassa. Näinhän Paro väittää Nordmanin sanoneen. Sehän olisi jo kova juttu. Otatko tosiaan Paron tekstin kokonaisuudessaan vakavasti ?

Kuinka monta kertaa sinun pitää tuo Siikaisten juttu ottaa esiin ikään kuin minuun kohdistettuna. Sehän ei minuun istu pätkääkään, kun en mitenkään ruotsinkielisiä katso ylöspäin. Samalla voin sanoa, etten myöskään alaspäin. Omalta osaltani olen ollut Vaasaa suomalaistamassa, kun äidinkieleltään ruotsinkielisestä vaimosta on tullut täysin kaksikielinen ja lapsista äidinkieleltään suomenkielisiä.

1890
Yleistä keskustelua / Re: Ikea Vaasaan?
« on: 26. 05. 2009 12:12 »
Quote from: Tapio Osala on 26. 05. 2009 07:07
Minulta meni tuossa sekaisin Kivi ja Rinta. Pyydän anteeksi. Joskus on vaikea erottaa uusliberaalia (Rintamäki?/oikeistolaista (Lipponen, Rauhala, Pukkila?)ja demaria.
Tuo edellisessä vastauksessasi viittaat kuitenkin siihen, että erehdys tuli muista kuin samasta sukunimen loppuosasta. Ehkä se sitten oli vain taas sitä pientä nälvimisen halua, joka vei tuolloin anteeksipyynnöltä pohjan.
Luettuani alkuperäisen viestisi, uskon kuitenkin että näin saattoi käydä. Hyväksyn siis omalta osaltani anteeksipyyntösi. Eipä sitä tiedä vaikka jossain vaiheessa tavattaisiinkin, pari hyvää tilaisuuttakin on jo ollut.

1891
Yleistä keskustelua / Re: Ikea Vaasaan?
« on: 26. 05. 2009 10:10 »
Teillä vihreillä tuntuu olevan demareiden sisäinen sijoittuminen vasemmisto-oikeisto akselilla ryhmässä paremmin kuin demareilla itsellään ?  Anna Swanljungkin tuolla jossain vaiheessa osasi jakaa ryhmän kahteen kastiin, vaikka suuri osa valtuutetuista oli vielä tuossa vaiheessa uusia.  Teillä on ilmeisesti omat kriteerit tässä jaottelussa. Itse en vastaavaa jakoa allekirjoita ja taatusti tunnen nämä henkilöt teitä paremmin.
En menisi Annan tapaan meidän kh: n henkilöitäkään poliittisesti jakamaan. Molemmat esim. olivat vahvasti ryhmässä tämän uuden yhteistyön kannalla. Muutenkin riippuu kovasti asiasta mistä puhutaan, mihin kukakin poliittisessa kentässä sijoittuu. Kunnallispolitiikassa on tosiaan paljon asioita, joista puheenvuoroja kuuntelemalla ei voi päätellä puoluekantaa. Tässä olen samaa mieltä. Mutta kyllä siellä on myös asioita, joista sen voi tehdä.

En muuten usko, että vahingossa Rintamäkeä demariksi luulit. Sen verran tiiviisti täällä osallistut, että luulisi sinun muidenkin kirjoituksia lukevan. Jopa samassa vasemmistopuolueet ketjussa ennen sinua hän avoimesti halveksii vasemmistopuolueita. Missä on tässä asiassa rehellisyytesi ?

1892
Yleistä keskustelua / Re: Ikea Vaasaan?
« on: 26. 05. 2009 08:08 »
Osalalle:
Tokihan minäkin osaan asiattomasti ja populistisesti kirjoittaa. En kuitenkaan tietääkseni ole vielä kertaakaan ollut aloitteen tekijä, kuten sinä aika monastikin.  Muun muassa tässä, kun sanoit Rintamäen kirjoitusta sosialidemokraattiseksi. Joskus näihin on vain tuntuu ainoalta vaihtoehdolta vastata ikään kuin samalla tasolla ja tyylillä kirjoittaen.
Myös Pukkilasta ja Rauhalasta täällä jatkuvasti kirjoittaminen tiettyyn sävyyn kuuluu sinulta hieman samaan kategoriian, kun varsin hyvin tiedät etteivät he täällä kirjoittele. Takana lienee jonkinlaista kaunaa.
 
Syytit vasemmistoa Kekkosen valinnasta presidentiksi poikkeuslailla vuonna 1973. Poikkeuslaki hyväksyttiin kuitenkin eduskunnassa äänin 170–28.
Quote
Olisivatko demarimme ja vasurimme (edes ne samat tyypit jotja edellleen ovat mukana vaikuttamassa ja tällaisia hankkeita ajoivat) tänäänkin valmiita säätämään sensuurilakeja jos joku ulkovalta niin vaatisi?
Olisivatko he yhä valmiita ohittamaan perustuslain ja valitsemaan ulkovallan niin sitä toivoessa vaikkapa porvarin pressaksi?

Tuo lainaamasi kohta oli vastaus yllä olevaan asiattomaan heittoosi.

1893
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 26. 05. 2009 07:07 »
Quote from: manteiro on 15. 05. 2009 14:02
Pohjalainen 5.5. Mielipidekirjoitus Daniel Paro, GÄSTGIVARSIN KUNTAMALLI. Pari poimintaa:

Yrittäjäneuvos Gästgivarsin kuningasajatus, jonka hän on itse minulle kertonut, on, että jos tarpeeksi monta maalaiskuntaa saadaan liittymään Vaasaan, niin RKP on täysin ylivoimainen ja hallitsee Vaasaa.
----------------------
Eikä hän välitä siitä, että lähikunnat eivät halua liittyä Vaasaan. Gästgivars onkin sanonut, että näin tärkeässä asiassa demokratia saa väistyä.

Gästgivarsin kanta on RKP:n kanta, mutta miten senkaltainen vaikuttaja kuin Hannu Katajamäki on, on samoilla linjoilla Gästgivarsin kanssa?


Kokonaisuudessaan aika sekava kirjoitus joka tapauksessa Parolta. Tuskin on kovin totuudenmukainenkaan.
Lainaan erän toisen kohdan samasta kirjoituksesta, jota syystä tai toisesta manteiro ei lainaa. Itsekään en usko Nordmanin RKP: laisena koskaan näin todenneen.
Quote
Hän ei välitä siitä, että puolueveli Nordman on aikoja sitten todennut, että Vaasan ongelma on, että jo nyt on liikaa ruotsinkielisiä vaasalaisia. Eikä hän välitä siitä, että lähikunnat eivät halua liittyä Vaasaan. 
Paron kirjoitus kokonaisuudessaan http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=417023

1894
Yleistä keskustelua / Re: Ikea Vaasaan?
« on: 25. 05. 2009 20:08 »
Quote from: Timo Rintamäki on 25. 05. 2009 18:06

Quote from: Tapio Osala on 23. 05. 2009 16:04
No, johahan oli sosiaalidemokraattinen julistus. Tuohon ei Lipponen eikä Pukkilakaan pystyisi.

Sosialidemokraateista löytyy Halonenkin ja Tuomiojakin, jotka tiettävästi ovat kovia leninistejä. Kummallinen puolue.
Koettakaa nyt pysyä tässä kohtaa edes vähän asiassa. Rintamäen julistuksista ei nyt saa tekemälläkään muut kuin Osala tarkoitushakuisesti sosialidemokraattista. Rintamäen asiana on sitten yrittää pistää paremmaksi, huonolla ala-arvoisella kommentilla. Olisiko liikaa pyytää noinkin kokeneilta keskustelijoilta jonkinlaista asiallisuutta ?

1895
Yleistä keskustelua / Re: Ikea Vaasaan?
« on: 23. 05. 2009 18:06 »
Quote from: manteiro on 23. 05. 2009 14:02
Quote from: Jorma Kivimäki on 22. 05. 2009 18:06
(Manteirolle:) -Kerro toki lisää tästä RKP: n kavalasta salaliittoteoriasta koskien Ikeaa. Minulle se ei valitettavasti ole ihan auennut.
Yritän ymmärtää tuota Jormaa, ehkä nyt aukeaa.
Päivän POHJALAINEN kertoo IKEA-kärhämän tiimoilta koruttomasti RKP:n harrastamasta "suhmurointipolitiikasta" (Lumio). Ärkkopeeläisten mustasaarelaispoliitikkojen ja virkamiesten valheiden lyhyet jäljet paljastuivat paukkuen, rurikit sun muut eivät muka pari päivää sitten tienneet mitään koko Mustasaaren Ikea-hankkeesta. "Eihän kunta edes omista niitä maita", ilmaisu kertoo paljon! (Huomatkaa: Mustasaaren päättävät poliitikot ja virkamiehet ovat ärkkopeeläisiä.) 
Kyllähän minä tuon tiesin, itse asiassa sen toteamisesta lkoko keskustelumme lähti, kun kantaani ihmettelit Kyselin lähinnä sitä, miten tämä kaikki liittyy Uumajan mallin ajamiseen eli tätä kirjoitustasi ? 
Quote
RKP käyttää kaikki keinot päämääriensä saavuttamiseksi! Myös IKEA muiden muassa on oiva keino kiristää suomenkielisiä vaasalaisia päättäjiä, eli saada saada se halavatun Uumajan malli Vaasan selättäjäksi.

Quote
Jos sinulle, Jorma, ei tule ko. lehteä, kannattaa lainata naapurilta. Äläkä säikähdä, Pohjalainen yrittää pysyä artikkelissaan mahdollisimman maltillisena. Ajattelemisen aihetta se ainakin takuulla antaa (ainakin pitäisi) suomenkielisille vaasalaispoliitikoille!
Minulle tulee kyllä ihan kestotilauksena Pohjalainen.

Quote
Haastat kuule ihan väkisin kieliriitaa, eikö Sinulle riitä, että RKP:n toimijat tekevät sen kaikkien väriä tunnustavien puolesta, pärjäävät takuulla näissä mittelöissä omillaan.
On ihan käsittämätöntä (vai onko?), että RKP:n kielipolitiikan ja kaiken muun puolueen harrastaman kähmintäpolitiikan vastustajat leimataan rasisteiksi tai ainakin ruotsinkielen vihollisiksi. "Näpit irti RKP:n omimasta kielipolitiikasta, kielilakihan on luotu vain ruotsinkielisen enemmistön/vähemmistön suojaksi - RKP".  Omaa kieltään ja kansaansa on oikeus ja velvollisuuskin puolustaa, asia pitää kuitenkin aina pystyä jotenkin perustelemaan. Olipa sitten kyseessä suomen- tai ruotsin kielinen. Muutoin tulee riita!   
Riitele nyt vain itseksesi. Itse asiassa minua risoo kaikki henkilöt, joiden koko elämä näyttää pyörivän yhden asian ympärillä, oli se mikä tahansa. Sinulla se viestiesi perusteella on RKP ja siihen läheisesti liittyvä ruotsinkielisyys. Lähes kaikki paha, mitä tällä seudulla tapahtuu, kulminoituu viestiesi perusteella näihin.
Kuten todettua koin itsekin Mustasaaren RKP: n toiminnan ala-arvoisena. En kuitenkaan ymmärrä vieläkään, minkälainen koko RKP: n (lue Vaasan ja Mustasaaren RKP) yhteinen juoni on takana, jossa lopullisena päämääränä on Uumajan mallin mukainen kuntaliitos. Sekin käsityksesi mukaan vielä toteutettuna siten, että vain ruotsinkieliset kunnat liittyisivät Vaasaan ja näin he kaappaisivat kielienemmistön.

1896
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 22. 05. 2009 18:06 »
Quote from: Professional on 22. 05. 2009 17:05
Tähän on tosin selkeämpääkin selkeämpi oikea vastaus.

Suomessa ei ole koskaan ollut työvoimapulaa.

Halpatyövoimapula on tosin aina ollut ja on edelleen.

    Ja koska Ammattimies ei sotke käsiään halpis palkkoihin, on hän mieluimmin vaikka työtön
    koska nk. "pakkokeinot" astuvat kuvioon vasta n 750 työttömyyspäivän kuluttua.

    Tähän mennessä on tosin tultu pitkäaikaistyöttömäksi, josta yksikään työnantaja ei
    ole kiinnostunut muutoin kuin minimitarjouksin, sekä varsinaisen ammatin sivuuttaen.

    Jos tämä moodi on sitten veli eerikkiä siteeraten "huvikseen oleskelua"
    niin missä kohdin tämä huvittavuus ilmenee.?

         Omasta mielestäni tällainen valtion tukema halpatyövoimapula on rikos
         kansakuntaa vastaan.

         Kansakuntaa, jonka pörssiyhtiöt sijoittavat ylijäämähillonsa mieluimmin ulkomaille..

Ööh – tuota muuten samaa mieltä, mutta mihin tuo viittaus ”nk. "pakkokeinot" astuvat kuvioon vasta n 750 työttömyyspäivän kuluttua” perustuu ?

1897
Yleistä keskustelua / Re: Ikea Vaasaan?
« on: 22. 05. 2009 18:06 »
Quote from: manteiro on 22. 05. 2009 14:02
Quote from: Jorma Kivimäki on 20. 05. 2009 18:06
------Eiköhän tässä kuitenkin ole kyse Mustasaarelaisten poliitikkojen välistävedosta. Ne nyt tosiaan ovat kaikki RKP: läisiä. En minä tässäkään tapauksessa pysty näkemään, miten Vaasan ja Mustasaaren kilpailu Ikeasta liittyisi rakenteluun jostain Uumajan mallista. Itse asiassa tämän kai pitäisi aiheuttaa säröjä yhteistyöhön ja tavoiteltuun kuntaliitokseen. Minusta Håkan Nordmanin lausunto asiasta oli jokseenkin samaa luokkaa kuin muidenkin vaasalaisten poliitikkojen.

Kun johdonmukainen ajettelukyky loppuu, otetaan käyttöön toisten syyttely ja persoonien muokkaus omia tarkoitusperiä palvelemaan. Jorma on tästä erinomainen esimerkki, ne muut, jotka arvostelevat RKP:n kielipolitiikkaa, ovat ruotsinkielisiä vastaan. Aatteleppa ite, kehtaat arvostella RKP:tä, vaikka juuri ruotsinkieliset muodostavat kielipuolueen ja äänestävät sitä uskollisesti. Toisin sanoen, et ole suomenruotsalaisten ystävä.
Manteirolle totean, että olet kyllä arvostellut ruotsinkielisiä muutenkin, eikä vain RKP: n kielipolitiikkaa. Suhtaudut koko suomenruotsalaiseen yhteisöön tavalla joka muistuttaa lähes muukalaisvihaa. Joten tuskin minä sinun persoonaasi olen mihinkään muokannut. Jokainen voi itse käydä tuon toteamassa lukemalla viestihistoriasi. Kyllä ruotsinkielisiä ja varsinkin RKP: tä voidaan ja saakin arvostella, mutta joku tolkku siinäkin asiassa pitäisi olla.

Quote
Vielä kerran: RKP käyttää kaikki keinot päämääriensä saavuttamiseksi! Myös IKEA muiden muassa on oiva keino kiristää suomenkielisiä vaasalaisia päättäjiä, eli saada saada se halavatun Uumajan malli Vaasan selättäjäksi.
Kerro toki lisää tästä RKP: n kavalasta salaliittoteoriasta koskien Ikeaa. Minulle se ei valitettavasti ole ihan auennut.

Quote
Mitä Nordmaniin tulee, mies toteuttaa kakistelematta ärkkopeeläistä politiikkaa, mitä se nyt kulloinkin on ajamassa. Joten älä, Jorma hyvä, usko kaikkea mitä poliitikot puhuvat. Varsinkaan kielipoliitikot! 
Joo, suhtaudun kielipoliitikkoihin aina varauksellisesti, sekä Nordmaniin että sinuun. Totesinkin vain, etten huomannut Normanin lausunnossa, koskien tätä Ikea asiaa, kovinkaan poikkeavaa sävyä muihin vaasalaisiin poliitikkoihin. Kaikkien lausunnothan olivat aika varovaisia.
En minä millään voi suhtautua manteiron tapaan jokaiseen RKP: n edustajan lausuntoon pitäen niitä automaattisesti salajuonena suomalaisia kohtaan.

1898
Yleistä keskustelua / Re: Ikea Vaasaan?
« on: 20. 05. 2009 18:06 »
Quote from: manteiro on 20. 05. 2009 17:05
Quote from: Jorma Kivimäki on 20. 05. 2009 15:03
Vastaus herkkoolle: Sinähän kommentoit asiaa melkein kuin Luther. Kai se nyt melko selvää kuka tai ketkä ovat kampittamassa, Mustasaaren RKP. Ihan tämän maailman asioitahan nämä välistävedot ovat.

Nå men, sissossaat...., eikös se mennytkään niin, että kielipuolue RKP:n arvostelu on hyökkäys ruotsinkieltä ja suomenruotsalaisia vastaan - suorastan vihamielinen ele? Niin olen ymmärtänyt.

Olen edelleen siinä vakaassa uskossa, että peli(kieli)puolue RKP pelaa tässäkin härskiä peliään tähtäimenään ylivalta Vaasan seudulla. Ikeaa käytetään muiden keinojen ohella peli- ja kiristysnappulana kuntaliitosmalliksi (Uumajan malli) RKP:lle sopivinta koostumusta. Myös ravirata on pelissä mukana, "täältä pesee, jos vastustatte RKP:n aikeita"!

Mukana ovat kaikki alueen ärkkopeeläiset yksituumaisesti. Ei edes hämäysmielessä Vaasan RKP ole nostanut meteliä mustasaarelaisia vastaan, kuten kaikkien sääntöjen mukaan olisi odottanut.
RKP:n juonitellessa Ikea menee Seinäjoelle, jäisi edes Laihialle. Saapas näkee sitten.     

Olet taas ymmärtänyt täysin pieleen.
Sinulle manteiro on näyttänyt ruotsinkielisyys ja ärrkopee olevan yhtä ja samaa. Sitä minä olen ennekin protestoinut. Minulle ei koskaan. Minä nyt olen niin kaukana kuin ikinä olla voi RKP: stä.
Silti minulla perusvaasalaisena ei ole mitään ruotsinkieltä vastaan ja minulla on monta äidinkieleltään ruotsinkielistä (kaksikielistä) ystävää. Kuten aikaisemminkin olen todennut, suomenkielisestä maakunnasta tulleilla, joilla ei ole mitään kosketuspintaa ruotsinkielisiin, on käsittämättömiä ennakkoluuloja ruotsinkielisiä kohtaan. Jostain syystä myös sinulla, vaikka oletkin väittänyt syntyneesi Vaasassa. Vähän sitä on kyllä pakko epäillä.

Eiköhän tässä kuitenkin ole kyse Mustasaarelaisten poliitikkojen välistävedosta. Ne nyt tosiaan ovat kaikki RKP: läisiä. En minä tässäkään tapauksessa pysty näkemään, miten Vaasan ja Mustasaaren kilpailu Ikeasta liittyisi rakenteluun jostain Uumajan mallista. Itse asiassa tämän kai pitäisi aiheuttaa säröjä yhteistyöhön ja tavoiteltuun kuntaliitokseen. Minusta Håkan Nordmanin lausunto asiasta oli jokseenkin samaa luokkaa kuin muidenkin vaasalaisten poliitikkojen.

Vaasan RKP on tottunut olemaan kielivähemmistössä kymmeniä vuosia, eikä heillä varmaan ole suuremmin valittamista. Pelot vallan menettämisestä ovat Mustasaaren puolella. On helppo saada kuntalaiset mukaan, kun pelottelee ruotsinkielen aseman heikkenemisellä. Manteirolla näyttäisi olevan sama pelko, mutta suomenkielen aseman puolesta. Vaikka meneekin vähän ohi otsikon, laitetaan nyt tähän, että ehkä kuntaliitoskin etenisi parhaiten, kun kielisuhteet säilyisivät jokseenkin ennallaan. Mitkään nauhakunnat (rannikkoa tai Kyrönjokea pitkin)kielellisin perustein ovat vailla todellisuuspohjaa. Vaasassa lähes kaikki puolueet kannattavat kuntaliitoksia, vaikka se tietää RKP: tä lukuun ottamatta vallan vähenemistä.

Tämä Ikea on hyvä esimerkki siitä, kuinka muun muassa Seinäjoki pyrki saamaan liikkeen alueelleen ja varmasti siinä käytettiin nyt tasaisia väkilukutilastoja hyväksi. Vaasa on vahvoilla ehkäpä juuri kaksikielisyyden takia. Ovathan monet muutkin ruotsalaiset kaupat rantautuneet Vaasan kautta Suomeen. Periaatteessa ennen kaikkea kuntakoko vaikuttaa virastojen ja yksityisten palvelujen sijoituspaikkoihin, se on nähty. Mustasaarikin jos saisi Ikean, se tapahtuisi vain sen takia että Vaasa sattuu olemaan vieressä.

1899
Yleistä keskustelua / Re: Ikea Vaasaan?
« on: 20. 05. 2009 15:03 »
Quote from: herkkoo on 20. 05. 2009 12:12
Pakko taas kerran ihmetellä pohjallisen "uutisointia"

"MELKOISESTI IHMETYTTÄÄ esimerkiksi se, kenen suostumuksella ja valtuuksilla veijariporukka toimii, jos on niin kuin kunnan johdosta kerrotaan, ettei kunta ole virallisesti neuvotellut Ikean kanssa eikä mitään tarjouksia ole tehty.

Pelkältä hurskastelulta kuulostaa Mustasaaren kunnanhallituksen puheenjohtajan Michael Lutherin kannanotto: "Meille on tärkeätä, että Ikea tulee Vaasan seudulle. Ikea itse päättää, minne se sijoittuu."

Jos Vaasan seutu alkaa Ikea-asiassa riidellä keskenään ja kunnat kampittaa toinen toistaan, voi huonojen aikojen melskeissä helposti käydä niin, että Ikea katsoo parhaaksi suunnata hankkeineen jonnekin aivan muualle"

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=421063


Ketkä riitelevät?  Kuka kampittaa?  Kaikki pohjallisen omia neronleimauksia jotka ei ole tästä maailmasta.  Ikeahan laittaa myymälänsä minne itse tahtoo, ei Vaasa Ikeaa omista. 


Sinähän kommentoit asiaa melkein kuin Luther. Kai se nyt melko selvää kuka tai ketkä ovat kampittamassa, Mustasaaren RKP. Ihan tämän maailman asioitahan nämä välistävedot ovat.

1900
Vaasa / Re: Heil, natsilippu liehumaan
« on: 19. 05. 2009 09:09 »
Quote from: Oksanen on 19. 05. 2009 08:08
No, natsilipun hankkiminen asiaan vihkiytyneistä nettikaupoista ei ole mikään engelma, Tarvitaan vain kaksi englanninkielistä sanaa.

Sitä en epäile, mutta tarkoitin että ainakin homma on ennalta suunniteltua.

1901
Vaasa / Re: Heil, natsilippu liehumaan
« on: 19. 05. 2009 08:08 »
Quote from: Oksanen on 19. 05. 2009 08:08
Sähköjänikselle:
Ei  kukaan, joka on tutustunut holokaustiin ripusta natsilippua ikkunaansa.
Samaa Mieltä.
Sitä paitsi ei kai kenellä tahansa ole moisia lippuja noin vain heittää ikkunaan, jos sattuu protestimieli iskemään. Jokelan ja Kauhajoen tapauksista viisastuneina asian taustat pitäisi tarkistaa (kuten Markon silminnäkijähavainnon perusteella on kai tehtykin) joka tapauksessa, vaikka kysymys olisikin teinistä.

1902
Vaasa / Re: Heil, natsilippu liehumaan
« on: 16. 05. 2009 20:08 »
Quote from: Risto Helin on 16. 05. 2009 19:07
Kun tämä keskustelu nyt kääntyy minuun niin selvitettäköön , että ei ole ollut sinipaita jäsenkirjaa eikä myöskään minkäänlaisia natsikytköksiä. Mitä taas tulee lainailuun ja googlettamiseen niin sehän on sallittua.

Tuohan meni mielenkiintoiseksi.  Väistät kysymyksen viittaamalla jäsenkirjaan, sitähän ei Vierailija kysellyt. Olitko siis aikanasi taistolaisten kannattaja ?

1903
Vaasa / Re: Heil, natsilippu liehumaan
« on: 16. 05. 2009 19:07 »
Quote from: Risto Helin on 16. 05. 2009 18:06
Yrittääkö herra Kivimäki ontuvasti todistaa , että ammentaisin tietojani facebookin kautta tuossa on vain osa kavereistani ja valtaosa heistä ovat ihan tavallisia tallaajia ja . Tässä asiayhteydessä he ehkä leimautuvat ihan väärällä tavalla, ja tuossahan näkyy vain osa kavereistani mutta kaivellaaampa sinunkin naamakirjaa sielläkin saattaa olla ylläreitä.
Väitin vain, että verkostoituminen on päivä sana, ei muuta. Facebook on vain yksi pisara verkostojen valtameressä. Se on kuitenkin selvää, että kaverit jotka tänne tuottavat roppakaupalla uutisia erilaisista itseään lähellä olevista asioista, ammentavat niitä oman verkostonsa kautta.

Mitä tulee facebookiin, ei minulla ainakaan ole yhtään kaveria, jota en henkilökohtaisesti tuntisi. Vastoin odotuksiasi siellä ei kyllä suurempia yllätyksiä ole. Suurimman osa poliittista kantaa en valitettavasti tiedä – enkä ole edes kiinnostunut siitä. Mutta kyllä sieltä punaisia vassareita löytyy useitakin, olenhan koko ikäni toiminut työväenliikkeessä. Asetuksiin on syynsä, mutta voin ne tilapäisesti muuttaa, jotta pääset Risto ne katsomaan.

Mutta palataanpa sinun facebook kavereihin. Kirjoitin, että siellä on muutama mielenkiintoinen naamakaveri, en siis tarkoittanut kaikkia. Yhteisiä kavereita meillä ei ollut, mutta kavareiden kavereita kylläkin, joissain vaasalaisissa. Top-16 listalle mahtuivat kuitenkin myös Jussi Halla-aho ja Olavi Mäenpää. Oletan sinun tuntevan heidät henkilökohtaisesti. En edes väittänyt, olisit heidän kanssaan samaa mieltä. Vihjaisin vain, että sinulla on sellaisia verkostokavereita, joilta kyllä tietoa tärkeinä pitämistäsi asioista saa.

Auschwitzissä käyneenä en millään voi yhtyä niihin, joiden mielestä natsilipun pitäminen ikkunassa on ihan ok-juttu.

1904
Vaasa / Re: Heil, natsilippu liehumaan
« on: 16. 05. 2009 18:06 »
Quote from: T.Tyly on 16. 05. 2009 16:04
Tämä mies todistaa vakuuttavasti että Jussi Halla-Aho on natsi.  Kaikki Johanneksen jutut kannattaa lukea huolella.

http://nalkakorpi.wordpress.com/

Natssit ja Halla-Aho

Mielenkiintoinen varsinkin tämä jälkimmäinen linkki: Verkostoituminen on päivä sana ja olenkin ihmetellyt mistä Risto Helin ammentaa noita yhä uusia tietoja maahanmuutaajiin liittyen. Vastaus löytynee täältä, missä muutama mielenkiintoinen naamakaveri: http://fi-fi.facebook.com/people/Risto-Helin/1652507978

Sama pätee myös Reino Kolmoseen, joka suoltaa verkostonsa kautta jatkuvasti uutta tietoa.

1905
Sekalaista keskustelua / Re: Päättömät Uutiset:
« on: 15. 05. 2009 21:09 »
http://www.iltalehti.fi/euroviisut/200905149584162_ev.shtml

Päätöntä tuossa kohta "- Melkein heti, kun pari-kolme maata oli antanut äänensä, tajusin Suomen pärjäävään. Tiesin, että nyt mennään finaaliin! Ei se silti yllätys ollut. Kappale on hyvä, pääministeri sanoo."

Pääministeri jäi kyllä kiinni pikku valheesta. Tuskin Vanhanen on katsonut koko ohjelmaa :-)

1906
Valtuuston tietoon / Re: Vaasan Imago
« on: 14. 05. 2009 08:08 »
Jos haluaa hakea negatiivista imagoa, parhaiten se onnistuu tietenkin täältä:
http://hiki.pedia.ws/wiki/Vaasa

1907
Valtuuston tietoon / Re: Vaasan Imago
« on: 14. 05. 2009 07:07 »
Quote from: Vapaudenpatsas on 14. 05. 2009 06:06
Quote from: Vierailija on 13. 05. 2009 14:02
E.V.V.K on ollut tunnettu lyhenne jo albumin esiintymisvuonna 1995 ja jo muutamaa vuotta aiemminkin olen tuohon lyhenteeseen törmännyt. Lyhenne oli käytössä ainakin puolustusvoimissa jo 90 luvun alussa. Eli kyllä Vesku on tehnyt biisin tunnetusta lyhenteestä eikä toisinpäin.
Eikös se ollut Lapinlahden Linnut, jotka omassa sketsiohjelmassaan käyttivät tätä EVVK:ta, muun muassa.
Varmaan totta, ettei lyhenne ole Veskun keksimä ja ainakin Wikipedian mukaan alun perin juuri Lapinlahden Lintujen alkuperää.
Olen kuitenkin useissa yhteyksissä törmännyt väitteeseen, että Klamydia olisi lyhenteen tunnetuksi tekijä. Muistan, että jopa Iltalehden 10 kysymystä sarjassa kysyttiin kerran Klamydia yhtyeen tunnetuksi tekemän lyhenteen EVVK merkitystä.
-  Enpä siis sanoisi, että Vesku on tehnyt biisin tunnetusta lyhenteestä, vaan paremminkin että tehnyt lyhenteestä todella tunnetun (ainakin entistä tunnetumman) biisillään.

1908
Valtuuston tietoon / Re: Vaasan Imago
« on: 13. 05. 2009 07:07 »
Quote from: Toope on 13. 05. 2009 06:06
Tämä kertoo vain siitä, miten tärkeätä olisi että saisimme Vaasaan oman junnuvainion, joka sanoittaisi Vaasan samalla herkällä ja oivaltavalla tavalla.  Nyt laululyriikan Vaasa on täynnä juoppoja ja homeperseitä.

Mieti lauluja Kotkan pojistas ilman siipii, Albatrossin herkkyttä, Salakuljettaja Laitista tai riemua millä Kotkan futisjoukkueen fanit palaavat kotikaupunkiinsa.  Yksi ammattisanoittajan mieto Vaasan valssi ei mitenkään riitä.

Kovin eri tyylilajissa taaplaavat Junnu Vainio ja Klamydia.
Klamydia kun edustaa kantaaottavaa rockia, tyylisuunnaksi voisi sanoa lähinnä punkrock. Totta kai myös Klamydia on ennen kaikkea huumoribändi. Arvostan ehdottomasti Juha Vainion sanoituksia, mutten lähtisi aliarvioimaan Klamydiankaan lyriikoita.

Muutama vuosi sitten Vesku teki isoisänsä, joka oli sotaveteraani, muistolle kappaleen Suomi on sun. Kannattaa kuunnella, siinä on jo herkkääkin sanomaa, tosin raskailla kitarasoundeilla höystettynä. Vaikka Klamydian sanoitukset ovat joskus krouveja, eivät nämä edelliset kaksi biisiä ihan koko kuvaa kerro.

Klamydia myös edustaa sitä paljon puhuttua suomenkielistä vaasalaisuutta. Muutamissa sanoituksissa se erityisesti myös korostuu.

1909
Valtuuston tietoon / Re: Vaasan Imago
« on: 13. 05. 2009 06:06 »
Klamydia on kyllä kymmenen vuotta vanhempi, eli perustettu 1988.

Muuten olen samaa mieltä Timon kanssa Klamydian tunnettavuudesta. Mietin jo edellisen Don Giovannin viestin täydentämistä samalla lisäyksellä. Siksi usein Klamydiaan törmää, kun muualla päin puhuu Vaasasta.

Oma suosikkini  on EVVK (Ei vois vähempää kiinnostaa) ilman muuta, kun Ristikanraittikin kulkee lähes kotinurkalla.  Lyhennys EVVK on levinnyt ihan valtakunnalliseenkin käyttöön.

Aivan valtava Vaasan yön elämä
taas energisyydessään eteeni aukeaa
pari sammunutta, pari uupunutta
ja tossa vapauden patsaan edessä tapellaan

aamulla krapula ja kisälli kirsi ja remontti-reiska
telkkarissa paskahuusia rakentaa
on niin saatanan tylsää, että ihan sama vaikka
pitäis nousta höylällä itsaria pakertaa

ja töistä nyt ei oo hajuakaan,
mikä se on? tuskin muistankaan
samat liemet sotketaan
mihin ne kaverit painelikaan

mä vaan tallaan ristikan raittia
kossu pulloon sekotan spraittia
yks vitun hailee mikä ottaa
ei vois vähempää kiinnostaa

mä vaan tallaan ristikan raittia
kossu pulloon sekotan spraittia
yks vitun hailee mikä ottaa
ei vois vähempää kiinnostaa

Ne kuuluisat väärin kuunnellut biisit: Olen aina itse kuullut, että pitäis juustohöylällä itsaria pakertaa :-)

1910
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 12. 05. 2009 08:08 »
Ei tämä ikä kotoisessa Suomessakaan aina niin viimeisen päälle varmaa ole. Itselleni oli kirkon kirjoissa aikanaan syntymäaika kuukaudella pielessä. Kun sitten täytin 18 vuotta, menin kansliaan korjaamaan asiaa. Piti saada ajokortti ja siihen aikaan myös palkankorotus. Aikansa pahvikortteja plärättyään lähes heittivät minut pihalle, kun itse yritin todistaa, että olen oikeasti kuukautta vanhempi. Tarvittiin jotain muuta kuin se, että vanhemmat ovat asiasta varmoja. Kaikkien muistissa oli nimittäin, että olin syntynyt pyhäinpäivänä (5.11.). Kirjoissa se oli 5.12.

Lopulta asia selvisi, kun jostain löytyi kastetodistus. Mitenkähän olisi käynyt, ellei sitä olisi löytynyt ?

Asia ei suinkaan jäänyt tähän. Ajokortin uusiminen 5 vuoden jälkeen kariutui siihen, että minulla oli uusi henkilötunnus. Puoli vuotta ajelin jollain väliaikaisella paperilla. Armeijasta kun lähettivät tämän kaulariipuksen (en muista vuotta ) ja olin jo reilusti yli kolmekymppinen, sain niitä kaksi kappaletta, yksi molemmille henkilötunnuksille. Senkin jälkeen olen törmännyt vanhaan henkilötunnukseeni muutaman kerran, kymmenien vuosien jälkeen.

1911
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 12. 05. 2009 07:07 »
Katselin tuossa vanhoja C-14 poikien joukkuekuvia. Täytyy todeta, että kyllä ovat Mäntän Valon pojat (ainakin ylärivi - alarivistä kun ei okein näe kun ovat polven päällä) harvinaisen pieniä esimerkiksi vaasalaisiin verrattuna. Kyllä niitä P-14 junnuissa jo valmentajia pidempiä pojankloppeja löytyi. Pituuserot ovat tosi suuria tuossa iässä.

Tässä linkissä esim. Kiiston P-13 pojat vuodelta 2004.
http://personal.inet.fi/urheilu/fckiisto/91pojat.jpg

Valmentamastani joukkueestakin löytyi jo D-13 pojissa (v. 1988)  ainakin kolme minua (178 cm) pidempää. Ylhäällä keskellä olevat.
http://personal.inet.fi/urheilu/fckiisto/jun_1988_d.jpg

1912
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 11. 05. 2009 21:09 »
No jos ikään viittasit, niin sitten olen samaa mieltä. Tosin viittaus aikaisempaan pelaamiseen tuon ikäisillä ei nyt varsinaisesti yli-ikään mitenkään liity.
Olen seuratoiminnassa mukana olleena huomannut, että yllättävän monen syntymäpäivä on 1. tammikuuta.
En muuten pidä itseäni kovinkaan tosikkona.

1913
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 11. 05. 2009 19:07 »
Quote from: Risto Helin on 11. 05. 2009 18:06
Luin jutun kmv lehdestä ja olihan siinä naurussa pitelemistä varsinkin siinä kohdassa missä valmentaja sanoi näin :Mäntän Valon Pasi Sirjonen kertoo, että osa somalipojista on selvästi pelannut jalkapalloa aiemminkin ja se näkyy otteissa.Kaikissa on pelimiehen aineksia, Pasi Sirjonen osui niinsanotusti naulan kantaan.
http://www.kmvlehti.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194618266938/artikkeli/somalit+sopeutumassa+manttaan.html

Minua ei tuo lausunto kummoisemmin naurattanut. Kai sitä pakolaisleirilläkin pikkupojat jalkapalloa potkivat ?

1914
Sekalaista keskustelua / Re: Mugut asialla
« on: 11. 05. 2009 06:06 »
Viikko sitten sain myös sähköpostia Nigeriasta. Kertoivat jonkun Erik Kivimäen olleen sairaana pari vuotta ja häntä oli hoidettu suurin kustannuksin. Sittemmin tämä ”mahdollinen sukulaiseni” oli kuollut joulukuussa 2007. Nyt pyysivät osanottoa sairaanhoitokustannuksiin, joita joku köyhä oli viimeisistään Erikin puolesta laittanut.
Enpä muista tuon nimistä sukulaista. Vaikka olisikin, en edes todellisessakaan tapauksessa lähtisin rahoittamaan tuntemattoman sukulaisen hoitoja. Nigerialainen alkuperä aiheutti sähköpostin poistamiseen saman tien sen läpi luettuani.

1915
Sekalaista keskustelua / Re: AY-LIIKE.........
« on: 10. 05. 2009 08:08 »
Olen myös jonkin verran ihan mielenkiinnosta tutustunut Tehyn toimintaan ja siellä toimiviin ryhmiin. Enpä minä pysty Vapaiden Vaikuttajien ohjelmassa mitään muista poikkeavia teemoja nähdä. Niin paitsi tuota jonkinasteista puoluepolitiikan vastaisuudella ratsastamista. Vaikka ryhmän kannatus nousi rutkasti, jää kannatus silti ainakin paikoilla mitattuna alle 10 prosentin.
Mielenkiintoista on se, että näyttää siltä, että lähes kaikki muut ryhmät tukevat Laitinen-Pesolaa puheenjohtajaksi. Eli näyttäisi siltä, että poliittiset ryhmät eivät ole ottaneet kantaa puoluepoliittisesta näkökulmasta, vaan puhtaasti asiapohjalta.

Lopuksi vielä lainaus KU: n jutusta vasemmistoryhmän kannalta, missä ainoana oli pientä analyysiä vaalien tuloksesta.

Quote
Vaalien suurin voittaja oli puoluepolitiikan vastaisuudella ratsastava sitoutumattomien Vapaat vaikuttajat -vaaliliitto, joka reippaasti kaksinkertaisti paikkamääränsä ja nousi niukasti ohi Tehyn vasemmiston neljänneksi suurimmaksi ryhmäksi. Tehyn vasemmiston pitkäaikainen aktiivi ylihoitaja Ilkka Pernu pitää vaalin tulosta hyvin odotetun kaltaisena.
Vaalin tulos kertoo Pernun mielestä siitä, että Vapaat vaikuttajat -ryhmittymä oli nyt käydyissä vaaleissa aiempaa uskottavampi, vaikkakaan ryhmällä ei ollut juuri muuta tavoitetta kuin puheenjohtajan vaali. Ryhmittymän ehdokas Tehyn puheenjohtajaksi ja Jaana Laitinen-Pesolan haastajaksi on Röntgenhoitajaliiton tuore puheenjohtaja Kim Berg.
–Vapaat vaikuttajat rakensivat kampanjansa pitkälti puheenjohtajan valinnan varaan. Vaikka se oli täysin epärealistinen tavoite, ryhmä sai sillä tavalla koottua liikkuvia äänestäjiä. Puheenjohtajan vaihtohan ei tule nyt toteutumaan. Se on päivän selvä asia. Jokainen ymmärtää asian, kun pannaan näiden ehdokkaiden kokemus rinnakkain.
–Jaana Laitinen-Pesola on ollut 80-luvulta lähtien valtakunnan tasolla Tehyssä vaikuttamassa ja neuvottelemassa, pääneuvottelijanakin kahdeksan vuotta, Hänen painoarvonsa on aivan toista kuin Bergin, jonka kokemus valtakunnan tasolta on neljä vuotta Tehyn valtuuston jäsenenä. Olisi täysin mahdoton ajatus pistää liiton pääneuvottelijaksi niin kokematon henkilö, Pernu toteaa.
 

1916
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 29. 04. 2009 11:11 »
Quote from: Nahikas on 29. 04. 2009 06:06
Niin syvensi luontaista aamuäreyttäni parikin juttua päivän Pohjalaisessa etten malta olla ääneen paheksumattta.

Heti pääkirjoitussivulla sappea eritti lehden nuiva kanta siihen mitä mieltä kansalaiset asioista ovat eli tässä tapauksessa kauppojen sunnuntai aukiolosta. Meidän pitäisi lehden mukaan olla ihan hiljaa ja tyytyä siiihen mitä vaaleissa valisemamme edustajat päättävät.  Lehti oudoksuu kun ministeri jopa hakee apua kansalaismielipiteestä otakantaa.fi foorumin välityksellä.
 Oudoilla jäljillä ja perin vanhakantainen on nyt Pohjalainen, sähköinen keskustelu ja mielipiteenilmaus ja jopa äänestykset ovat tätä ja huomispäivää. Ja  sanoohan jo sananlaskukin  ettei kysyvä tieltä eksy.

Mustasaaren kielipolitiikka saattaa usein ylikierroksille. Tällä kertaa kunnan päättäjien hurskastelu. Ovat  kuulemma laatineet oikein kielisäännön jossa määrätään että vain vissien isompien päälliköiden äidinkielen on oltavaa ruotsi muiden toimien kielivaatimuksissa ollaan vapaamielisiä, alan lautakunta tai virkamies viisaudessaan saa päättää kielisyysvaatimukset. Kuulostaa maalaisjärkiseltä, ohjesääntö mahdollistaa että virkoihin valitaan ammattitaidoiltaan ja kokemukseltaan  niihin parhaiten sopivat tarjokkaat.
Ja kuinka ollakaan, elävässä elämässä näillä säännöillä kun mennään vaaditaan lehtijutun esimerkissä että uuden vesihuoltomestarin on hallittava erinomaisesti ruotsinkieltä – anna mun kaikki kestää!

Molemmista asioista Nahikkaan kanssa samaa mieltä.

Pohjalainen nyt taitaa kumartaa suurimpiin rahoittajiinsa päin, isot kaupat kun tätä vapaata aukioloa eniten ajavat. Pienet perheyritykset sitten joutuvat uhraamaan ainoan vapaapäivänsä. Kansalaisten mielipiteiden selvittäminen on ihan perusteltua. Itse ainakin pärjään, vaikka kaupat sunnuntaisin olisivatkin kiinni. Cronbergin ja vihreiden perustelut lisääntyvine autoiluineen nyt ovat aika kevyitä syitä vastustaa aukioloa. Tuskin se siihen paljoakaan vaikutta, ihmiset kun autoilevat joka tapauksessa sunnuntaisinkin. Tärkeämpiä syitä ovat kaupan työntekijöiden ja perhekauppiaiden viikonlopun vapaan menetykset.

Tosi ihmeellistä on, että Mustasaaressa saa lautakunnat määritellä kielitaitovaatimukset. Tässä on sitten lopputulos, joka on sekä typerä, että valikoiva.

1917
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 27. 04. 2009 14:02 »
Mustasaaren RKP: n motiiveista olen Markon kanssa samaa mieltä.

On selvää, että esimerkiksi Kristiinankaupunki tai vaikkapa Pedersöre eivät kuulu Vaasan työssäkäyntialueeseen. Näin ollen Pohjanmaan liiton kaltainen rajaus kuntaliitostavoitteena ei liene kenenkään tavoite. Ellei nyt sitten RKP: n, mutta tuskin hekään tuollaista ainakaan virallisesti esittäisivät.

1918
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 27. 04. 2009 09:09 »
Quote from: manteiro on 25. 04. 2009 08:08
Jorma Kivimäki ylittää jopa itsensä "tarjoamalla" ruotsalaisille hallintokuntaa sairaanhoitopiirin rajojen mukaan. Ehdoton ruotsalaisenemmistö näyttää Jorman silmin katsottuna toimivan esimerkillisen hyvin, turhaa on rasittaa suomalaisia hallinto- ja virkavastuilla!
Kyrönmaan kuntia on turha liittää luetteloon, eivät ne nyt sentään niin tyhmiä ole, että vapaaehtoisesti työntäisivät päänsä RKP:n ansaan.
Joka tapauksessa kävisi niin, että suomalainen väki muuttaisi suomalaiseen Suomeen RKP:tä pakoon, kuten näyttää käyvän Pietarsaaressa. (POHJALAINEN tänään.)
Ruotsalainen reservaatti rannikolle onkin ilmiselvästi Kivimäen toive ja RKP:n tavoite. Se, miten paljon suomen kielisten päättäjien keskuudessa on munattomia RKP:n perässäjuoksijoita, ratkaisee Vaasan kohtalon.  
Oho  !
Missä minä olen tuollaista toivonut. Jotain rotia sentään toivoisi jopa Manteirolta, jolle ruotsinkieli näyttää olevan traumaattinen kokemus. Harvoin jos koskaan olen lukenut jonkun pistävän suuhuni noin paljon mielipiteitä, joita en allekirjoita. Jospa sinä Manteiro keskittyisit vastedes vaan latelemaan vain omia mielipiteitäsi, vaikka ne ovatkin keskittyneet pääosin tähän näitä yhden asian liikkeen (hurrivastaisuus) juttuun.

Minusta kuntaliitoksien taustalla on aina alueellinen näkökohta. Luontevin kuntaliitos toteutetaan Vaasan ja Mustasaaren kesken, se on selvä. Mustasaaren keskusta Sepänkylä sijaitsee 4 km. Vaasan torilta.

Totta kai kuntaliitokset voivat olla myös laajempia, mutta silloinkin maantiede lienee lähtökohta. Minkäänlaiset nauhakunnat eivät ole realistisia, oli ideana vetää rajaa kartalla pitkin rannikkoa tai Kyrönjokea. Kannatan muuten Vähänkyrön liittämistä Vaasaan, jos siellä on valmiutta enemmän kuin Mustasaaren RKP: llä. Noin yleisesti kannatan työssäkäyntialueen suuruista kuntaa, kuten taitaa tehdä suurin osa mm. valtuustoryhmistä Vaasassa.

1919
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 24. 04. 2009 19:07 »
Quote from: Maaseudun maffia on 24. 04. 2009 08:08
Ainoa kieliongelma Vaasassa on suomenruotsalaisten ja erityisesti mustasaarelaisten RKP:laisten loogisen kuntaliitoksen jarruttaminen - kielipelkotilansa vuoksi.

Mitään muuta kieliongelmaa Vaasassa ei ole. Tämän sanon siis suomenruotsalaisena vaasalaisena.
Täysin samaa mieltä suomenkielisenä vaasalaisena.
Miettisen Arjan kirjoitus oli hyvä ja hän näyttää hyvin olevan tietoinen ympäröivästä todellisuudesta.

1920
Sekalaista keskustelua / Re: AY-LIIKE.........
« on: 20. 04. 2009 11:11 »
Lainais käyttäjältä Jorma Kivimäki
Quote
Olisi vallalla täysin viidakon lait, jos työnantaja voisi samaan aikaan lomauttaa porukkaa ja palkata tilalle uutta väkeä.

Lainaus käyttäjältä Lammaspaimen
Quote
Ei, vaan silloin työmarkkinat toimisivat niin kuin niiden kuuluu. Työn saa se, joka sen suostuu halvimmalla tekemään. Ja nyt ollaan asian ytimessä: jos työntekijät (ay-liike) haluaisivat tuossa tilanteessa vaikuttaa työmarkkinoihin, vaatia parempia ehtoja työnteolle, niin olisi otettava huomioon kaikkien duunarien etu ja työ jaettaisiin tasaisesti, uusien ihmisten palkkaamisesta tehtäisiin helppoa ja pois potkimisesta samaten. Töitä olisi kaikille silloin kun sitä olisi. Silloin kun sitä ei ole, niin sitä ei olisi kenellekään (vrt. nykytilanne, jossa työpaikka pyritään takaamaan osalle työvoimasta oli työtä eli ei).
Palattaisiin lähtöpisteeseen. Aikaan, jolloin ay-liike oli hieno asia. 

Totean vain, että vaatimuksesi palata lähtöpisteeseen ja ihmisten poispotkimisen tekemisen helpoksi tekisi työmarkkinoista täysin työnantajien mielivallan. Tuossa tilanteessa olisi mahdotonta vaatia parempia työehtoja työntekijöille. Se tarkoittaisi myös kaiken sen yli 100-vuoden työn, mitä ay-liike on saanut aikaan, heittämistä romukoppaan. Palattaisiin viime vuosisadan alun tasolle - lähtöpisteeseen, kuten asian ilmaiset.

En olisi vakuuttunut siitä, että työt jaettaisiin nykyistä useammalle, sen sijaan siitä kyllä, että ne tehtäisiin paljon pienemmällä liksalla.

Quote
Kait tästä on turha lässätä enempää, kun molempien pointin pitäisi alkaa olla selvillä ja kaukana ollaan. Pidätkö itseäsi vasemmistolaisena tai työväenhenkisenä?
Samaa mieltä, kaukana ollaan. Pidän itseäni ennen kaikkea työväenhenkisenä.

Pages: 1 ... 46 47 [48] 49 50