Vaasalaisia.info - keskustelut

Pettikö AKT Akselin märät päiväunet kunnon lakoista ja sekasorrosta, kun noin katkeraa tekstiä pukkaa ?

Sinänsä tuo Akselin peräänkuuluttama ”vasemmiston yhteistyö” on lähinnä vitsi, jos puhutaan nykyisistä kommunisteista. Toisaalta eipä noista reppanoista ole kannatuksensa täysin menettäneenä juuri enää haittaakaan. Kevään vaaleissa SKP menetti jokseenkin tasan puolet ennestään vähästä kannatuksestaan työläisten keskuudessa.

Toista se oli joskus taistolaisuuden parhaina päivinä. Akseli taisi kuitenkin siihen aikaan työskennellä Ruotsissa, eikä päässyt koskaan kunnolla omakohtaisesti nauttimaan tuolloisesta kannatuksesta.

Nyt työnantajana Akselilla täytyy olla jakaantunut olo, kun vanhasta muistista tuollaista tekstiä paasaa tulemaan. Oma etu vaatisi nyt matalia palkankorotuksia, mutta vanha aate sen sijaan aivan jotain muuta.

No jos se nyt on niin tärkeää niin siitä vaan

.

Oli se tärkeää. On nimittäin aika vekkulia tuomita toiset kehityksestä jälkeen jääneiksi, kun puhuvat vasemmisto-oikeisto akselista. Samalla kuitenkin olet itse aina tarpeen tullen lyönyt leimakirveen jonkun henkilön otsaan nimeämällä hänet saman o-v akselin mukaisesti.

Alun perin en yrittänytkään määritellä perussuomalaisia puolueena mihinkään kohtaan kyseisellä akselilla. Päinvastoin, totesin parin täällä vaikuttavan perussuomalaisia äänestävän henkilön valtaisat näkemyserot edellä mainitulla akselilla mitattuna. Edit. Ihan sama tilanne, vaikka mittaisi kuinka modernilla mittarilla tahansa.

Tämä on juuri se asia mistä demarit ovat jääneet maailman kehityksestä jälkeen, ei enää puhuta vasemmisto-oikeisto akselista siinä mielessä mitä sillä tarkoitettiin kylmän sodan aikaan

.

Olet sinä herkkoo aika vekkuli.

Miksi Helsingin Sanomat sitten yhä määritteli koko uuden eduskunnan oikeisto-vasemmisto akselille ?

Miksi Roy Rabb katsoi tarpeelliseksi määritellä perussuomalaiset tuolla akselilla varsin vasemmalle ?

Ja ennen kaikkea herkkoo, miksi olet täällä itse useaan otteeseen määritellyt henkilöitä juuri tuon jaon mukaan ?

Kreikassa asetettiin uusin tilastokeskuksen johtaja syytteeseen jossa hän voi saada elinkautisen tuomion. Kaikki sai alkunsa siitä, kun tilastokeskus otti uuden pomon joka laskisi rehellisesti madonluvut. No, mies teki työtä tosi tarkasti ja madonluvut olikin katastrofaalisen surkeat.

Sitä ei voi hallitus hyväksyä ja ei muuta kuin mies käräjille (ennen sitä sanottiin inkvisitioksi) ja nyt hänet grillataan.

Olisko Klasu lukenut uutisia, lievästi sanoen hieman omaa tulkintaa käyttäen. Todellisuudessa asia kuitenkin taitaa olla juuri päinvastoin, jos Klaus yrittää todistella ettei rehellisyys Kreikassa kannata.

Taloussanomien hieman sensaatiohakuisen jutun mukaan ”Kreikan tilastokeskuksen Elstatin nykyistö johtajaa Andreas Georgiouta syytetään talouskriisin tahallisesta liioittelusta ja Kreikan edun vastaisesta toiminnasta. Rikosnimikkeistä voi saada Kreikassa jopa elinkautisen tuomion. Asiasta uutisoi talouslehti Financial Times.”

Käsitykseni mukaan tässä vaiheessa on kysymys poliittisista, ei juridisista syytöksistä. Tuo elinkautinen lienee suurin tuomio lienee rikosnimikkeenä maanpetoksesta, joka tässä tapauksessa tuskin pitäisi.

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2011/11/28/kreikan-tilastopomon-toimia-tutkitaan--liian-rumat-luvut/201117788/12


Sen sijaan entistä Elstatin johtajaa Nikos Logothetisiä (tätä lukuja pimitellyttä) vastaan on oikeasti tehty rikossyyte. Syytteiden mukaan Logothetis hakkeroi tilastokeskuksen pääjohtajan Andreas Georgioun sähköpostiin. Logothetis kiistää syytteet.

http://www.uusisuomi.fi/raha/115861-kreikan-tilastopimitys-%E2%80%93-rikossyyte

Jorma Kivimäki kirjoitti:

Quote

Toimenpiteeseen tarvitaan kuitenkin aina juridinen syy, eikä kenellekään voida antaa potkuja työkavereiden mielipiteen takia.

Mikäli oikein ymmärsin niin Lumio palkattiin työtovereiden vastustuksesta huolimatta noudattaen Vaasan yliopiston omaksumia "eettisiä periaatteita".

Kaikki jatkuu ennallaan ja kansa ei korvaansa lotkauta niin pitkään kun jarpit ja anskut ovat kiinnostavampi asia kuin että oikeus toteutuisi.

En pysty näkemään yhteyttä minulta lainatun osuuden ja Nastyn kirjoituksen välillä.

.

Summa summarum:

Meillä on siis käsissä yksipuolinen selvitys (Seinäjoelta / Tampereelta ei vaivauduttu edes kysymään?)

Jorma uskoo vakaasti että jos sairaanhoito johdettaisiin vaikka Seinäjoelta niin Vaasassa lopetetaan sairaanhoito kokonaan eli sairaita ei hoidettaisi, ei noin paksua kannata yrittää tunkea edes tälle palstalle, kyllä sairaat hoidetaan edelleen ja työpaikat ovat olemassa sitä varten että sairaat hoidetaan, se on täysin toisarvoista pitääkö sitä varten olla pari hallintobyrokraattia Vaasassa sijoitettuna

.

Mitä sitä tulikaan herkkoo kirjoitettua olkiukoista.

Ei tässä herkkoo ole missään vaiheessa ole ollut kysymys ”parista byrokraatista” eli kuten esität siitä, missä Vaasan sairaanhoitoa johdetaan. Kysymys on siitä säilyykö Vaasan keskussairaala täyden palvelun sairaalana eli kuten Tapio tuossa kirjoittaa ”tavoitteena on että sairaala pysyy korkeatasoisena päivystävänä yksikkönä.”

Ellei säily, puhutaan sadoista, ellei tuhannesta menetetystä työpaikasta. 

Tilanne on maamiinojenkin osalta muuttunut aika paljon sitten vuoden 1998, jolloin Zyskowicz tuon lausuntonsa antoi. Tokihan kokoomuksessa edelleen oli jonkin verran vastarintaa tuohon päätökseen.

Jos kuitenkin ottaa huomioon, että 47: stä  Euroopan maasta nyt on jo 46 (pois lukien Venäjä) ja maailmanlaajuisestikin suurin osa valtioista ovat sitoutuneet noudattamaan Ottawan sopimusta, olisimme Suomessa maamiinat edelleen sallimalla tehneet aika erikoisen päätöksen. 

Nämä pitkät rivit kysymysmerkkejä tai huutomerkkejä kuuluvat enemmän teinikirjoitteluun.  Jos noilla aikaesimerkeillä yritit kuvata matkaa Vaasasta Tampereelle (n. 3 h) ja Turkuun (n.4 h), pistit siinäkin puoli tuntia lapin lisää kumpaankin suuntaan. Vaasasta muuten tunnin lyhempi ajomatka Vaasaan kuin Vaasasta Seinäjoelle.

Tapio tuossa jo vastasikin sen suuntaisesti, mitä arvelin hänen tarkoittaneen.

Lopulta kaikki kritiikki voidaan jonkun mielestä oikein lavealla tulkinnalla nimetä vihapuheeksi.

Vaasan sairaanhoitopiirin valtuusto tulee näillä näkyminen tekemään ehkä yksimielisen päätöksen siitä, että haetaan miljoonapiirin vaihtamista Tampereelta Turkuun. Kysymyksessä ei siis näyttäisi kuitenkaan olevan pelkästään RKP: n manööveri.

Vain Vähänkyrön 2 edustajaa aikoo esittää asiaa pöydälle. Ellei se onnistu, äänestävät hekin jutun mukaan Turun puolesta. Vasabladetin paperiversiossa on haastateltu jokaista 32 valtuuston edustajaa erikseen.

http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=179843

Maamiinojen kielto perustuu Ottawan sopimukseen, jonka on allekirjoittanut 156 jäsenvaltiota. 37 maata ei ole vielä liittynyt sopimukseen. Näihin kuuluvat muiden muassa Venäjä, Yhdysvallat, Intia, Israel, Kiina, Pohjois-Korea, Etelä-Korea, Arabiemiirikunnat ja Irak. Euroopassa Venäjä on ainoa sopimuksen ulkopuolella oleva maa. Puola on liittynyt sopimukseen, mutta ei vielä ratifioinut sitä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ottawan_sopimus

Eikö miinojen koordinaatit pystytä määrittelemään senttien tarkkuusella raivausta varten?

Tässä hieman vanhentunutta tietoa miinojen raivaamisesta ja -vaaroista.

Miinojen vaivaamia maita on edelleen 83, joista 52 kuuluu Ottawan sopimuksen jäsenmaihin. Vuosina 2003-04 oli ainakin 13 maata, joissa ei ollut lainkaan miinanraivausta eikä koulutusta miinariskien varalta.

Kaiken kaikkiaan arvioidaan uhreja olevan vuodessa 15000-20000.

·   Henkilömiina on humanitäärinen katastrofi
·   miinat eivät erota sotilaita ja siviilejä, vaan tappavat ja vammauttavat ihmisiä eri puolilla maailmaa joka päivä
·   miinat jatkavat kaiken tielleen osuvan tappamista sodan jälkeenkin
·   miinavaara rajoittaa liikkumista ja toimimista laajoilla alueilla
·   miinanraivaus on hyvin kallista, vaikka miina onkin näennäisesti "halpa" ase
·   miinojen käyttö on vastoin humanitääristä oikeutta
·   miinojen marginaalinen sotilaallinen hyöty on pieni verrattuna niiden jälkiseurauksiin siviiliväestölle

http://web.archive.org/web/20091227213414/http://www.rauhanasema.org/kamp/miinat.htm

Jotenki tämä rahan jako kyllä ihmetyttää, paljonko on annettu ja annetaan Seinäjoen lentokentälle ja ne ei rekkoja vie sinisen tien alkuun.

Itse asiassa tuo vertaus Seinäjoen lentokenttään on aika osuva. Seinäjoen kaupunki ja myös ympäristökunnat ovat vuosia tukeneet kituvaa Rengonharjun lentoliikennettä. Sekin on yhteistä, että seinäjokelainen yritys (Finncom) oli kunnilta saamine tukirahoineen liikennettä ylläpitämässä. Liikennettä on ilmeisesti pidetty alueen vetovoimaisuuden kannalta tärkeänä.
Nyt kun tilanne muuttui ja liikennöinnin aloitti kansainvälinen Flybe, lopettaa se saman tien kannattamattomat lennot.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/flybe-lopettaa-seinajoen-reitin-1.1103187

Matkustajille pitää olla jotain parempaa kuin kokis ja pizaslaissi, mielipide on ihan oma joka todistaa sen että voin olla täysin väärässä.  

Itsekin olen monesti miettinyt tuota tax-freen todellista vaikutusta liikenteen vähäisyyteen. Itse olin äskettäin Tallinnassa enkä ostanut yhtikäs mitään tax-freestä. Jos laivat olisivat edes jotenkin viihtyisiä, ruokatarjoilu kohtuullista ja ennen kaikkea matkahinnat vähänkään vertailukelpoisia, voisi tätäkin reittiä ajatella ihan seuramatkana. Aikaisemmin pidettiin vaasanlaivoilla firmojen pikkujoulut ja edestakainen päivämatkan saattoi pitää koulutuspäivänä. Monta kertaa se korvasi myös tavallisen ravintolaillan, kun porukka halusi lähteä rentoutumaan. Nyt matkahinta ei ole ollenkaan kilpailukykyinen, eikä viihtyvyys sitä luokkaa, että moinen olisi tarkoituksenmukaista.

Suomessa on korkea nuorisotyöttömyys. Yli 20%. Nykyinen työmarkkinajärjestelmä (joka on työttömyyskorvausten osalta luotu AY-liikkeen ja demarien sanelupolitiikalla) on johtanut siihen, että suomalaisten nuorten kannattaa maata kotona ja pelata pleikkaria.

TV:ssä tuli ohjelma yhä kasvavasta nuorten joukosta, joka syrjäytyy yhteiskunnasta ja joita on vaikea saada takaisin. Ääripäässä omaan huoneeseensa hautautuneet, tietokoneen ja sängyn välissä elävät nuoret.

Ja samaan aikaa meillä huudetaan, että siivoojia on saatava lisää ulkomailta. Mikä tässä mättää? Syrjäytyneet nuoret töihin tai koulutukseen. Jokainen terve nuori kykenee siivoustöihin. Minulla on suvussa monta nuorta , jotka ovat tehneet ensin siivoustöitä, opiskelleet ja saaneet paremman ammatin.

Siivoustöitä tehdessä ajatus on kirkas ja on aikaa ajatella, että mitä elämältä haluaa. Haluaako siivota eläkeikään asti vai  lähteä opiskelemaan. Syrjäytyneen nuoren päähän tällaiset ajatukset eivät tule. Pahimmassa tapauksessa päässä liikkuu vain ajatus, että mistä saa rahat seuraavaan huumepiikkiin.

Tartun ensin sanaan ”sanelupolitiikka”.  Tässä maassa työmarkkinajärjestöjen (keskusjärjestöt) väliset sopimukset on tehty ilman sanelua. Viimeisimmästä yleislakosta on 55 vuotta aikaa, eikä sekään koskenut t-korvauksia. Ainoa työttömyyskorvauksiin liittyvä painostus oli 90-luvulla, jolloin Esko Ahon hallituksen suunnitelmissa oli lyhentää 500 päivän enimmäisrajaa ja myös pienentää korvaustasoa tietyn ajanjakson jälkeen. Kumpikaan niistäkään muutosehdotuksista, jotka eivät siis menneet läpi, ei koskenut pätkääkään nuorisoa, koska nämä kotona makaavat ”pleikkarinpelaajat” (tlk: n ilmaus) eivät ole ansiosidonnaisen työttömyyskorvausten piirissä.

Toisekseen kenenkään ei kannata taloudellisesti maata kotona. Työ periaatteessa kannattaa aina, mitä tulee verrattuna työttömyyskorvauksiin. Sitä paitsi kuten aikaisemmin kerroin, aiheuttaa työstä kieltäytyminen aina 3 kuukauden rangaistuskarenssin työttömyyskorvauksissa. Myös siivoustyöstä kieltäytyminen, jos kerran ei ole vielä koulutusta mihinkään.

Se, että osa nuorisosta yhä syrjäytyy, ei johdu vähääkään työttömyyskorvausjärjestelmästä, vaan ihan jostain muusta. Jos siihen jossain tapauksessa sosiaaliset tulonsiirrot vaikuttavat, en usko peruspäivärahan (25,74 € / päivä = 553,41 € / kuukausi brutto) olevan tällä hetkellä sitä luokkaa, että sen takia ”kannattaisi maata kotona”, kuten nimimerkki toisen luokan kansalainen asian ilmaisee.

Voiko nimimerkki ´`toisen luokan kansalainen``perustella väitettään "suomalaisten nuorten kannattaa maata kotona ja pelata pleikkaria."

Fouganthinen Nikita, vai mikäs tämä kaverin nimi nyt taas olikaan on nyt sitten taas luikkinut pakoon kasvihuoneen kautta.
Outo jäppinen, kärsii pikkutuomiota ja olisi pian päässyt vapaaksi muutenkin. Ettei vaan halua kaveri käydä varmistamassa, että saa istua sisätiloissa talven?

”Joidenkin vartijoiden mukaan Valjakkala nauttii siitä, että hänen pakonsa huomataan.”

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/fouganthine-pakeni-vankilan-kasvihuoneen-kautta/art-1288430352796.html

Kone näyttää ihan tavalliselta lentokoneelta.  Siksi se pisti silmään.  Kuvaa ei voi linkittää mutta tässä
linkki sivulle http://www.digipaper.fi/vaasanikkuna/78602/

Ei tuo Vaasassa tavallinen kone ole, koska vastaavan suuruista matkustajakonetta ei Vaasassa ole koskaan aikaisemmin nähty. Kysymyksessä on Boeing 767 laajarunkokone, joka lennätti Vaasasta lomailijoita Thaimaahan. Lentokonetta oli bongaamassa isohko joukko uteliaita ja alan harrastajia. Pohjalaisen jutussa haastateltiin porilaista nuorta miestä, joka oli saapunut Vaasaan junalla varta vasten tuota ihmettä katsomaan. Ja kyllä kuulemma kannatti.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Boeing_767

Tosin tällä käytettävissä olevalla rahalla stadionista ei millään saada kaikilta sivuilta suljettua ratkaisua, joten meluhaitta Hietalahden asukkaille tulee todennäköisesti liian suureksi ajatellen esim. ison mittakaavan konsertteja. Eihän katoton tila toki muutenkaan kovin hyvin ääntä pidä sisällään, mutta kokonaan katsomorakenteilla ympäröity stadion kuitenkin paremmin kuin nyt tulossa oleva päistä avoin malli.

Minä en oikein ymmärrä, miksi ei Hietalahden jalkapallostadionia saada nyt rakennettua täysipainoiseksi yhdeksällä miljoonalla eurolla.

Kirjoitin runsas vuosi sitten näin. Luvut ovat siis suoraan virkamiesten ensimmäisestä kehittämissuunnitelmasta, eikä minun keksimiä. Tuolloinhan päädyttiin noin 10 miljoonan kokonaisuuteen, jos rakennetaan Hietalahteen ja vajaaseen 11 miljoonaan, jos rakennetaan monitoimiviheriölle. Suunnitelma löytyy arkistostani yhä.  Nämä kustannusarviot pitivät sisällään uudet P-paikat ja jotain muitakin asioita, jotka eivät suoranaisesti liittyneet stadioniin.

Hietalahden liikuntapuiston kehittämissuunnitelman mukaan Hietalahden saneeraus maksaisi karkeasti arvioiden 8 miljoonaa. Tällöin saneeraus sisältäisi seuraavat toimenpiteet: a) vanhan katsomon kunnostus 0,5 milj.  b) uusi pääkatsomo 6 milj.   c) päätykatsomot 0,5 milj.  d) uusi tekonurmi 1 milj.

Kattamattoman päätykatsomon rakentaminen päätyyn ei tosiaankaan voi olla kovin kallista ja se voidaan toteuttaa ihan lähelle kentän päätyä ja rakentaa niin ettei sen läpi pääse tuuli. Eteläpäädyssä voidaan lisäksi hyödyntää tulevan palloiluhallin rakenteita.

Eipä tuota vanhaa katsomoakaan kannata saneerata enempää kuin yleinen turvallisuus vaatii, sillä toiminta siirtyy uuteen pääkatsomoon.

Mielestäni kannattaa ehdottomasti lähteä suoraan siitä, että uusi katsomo rakennetaan nykyisen raviradan puolelle, tulee vanhalle pääkatsomolle purkulupaa tai ei.  Valitustien odottaminen ennen ratkaisua pääkatsomon paikasta on minusta pois suljettu vaihtoehto.

Quote from: Jorma Kivimäki on 06. 09. 2011 14:02

Olen kuvitellut, että vanha sanonta siitä, saako toisen tontille saa rakentaa, pitänee tässä yhteydessä paikkansa. Ainakaan minun järkeeni ei mahdu se, kuinka Tarpio kumppaneineen voisi rakentaa hotellin tontille, kun kyseisen kiinteistön omistaja sitä vastustaa. Tai että kaupunki kaavoittaisi kyseisen korttelin niin, että se loukkaisi yhden keskeisen toimijan (hotellikiinteistö) etua. Kaupungilla lienee myös hotellikiinteistön tontin pitkäaikaiseen vuokraukseen liittyviä velvoitteita.

Mistä Jorma olet kuullut nuo uutiset? Nimittäin korttelin muut kiinteistöt ovat jättäneet yhdessä kaavahakemuksen kaupungille keväällä 2010. Hotellikiinteistö ei osallistunut hakemiseen, joten heidän tontilleen ei haeta rakennusoikeutta eikä heidän tontille täten olla rakentamassakaan mitään. Hotellikiinteistö ei kuitenkaan vastusta muiden korttelin omistajien kaavahakemusta.

En muista nähneeni täällä tuota uutta suunnitelmaa tai edes mainintaa vaasalaisen kirjoituksissa. Päivänselvää kuitenkin lienee, että hankkeen suurin jarrutus vuosien mittaan on johtunut hotellikiinteistön pääomistajan kielteisestä kannasta hankkeeseen, joka koski aikanaan mitä suuremmassa määrin myös kyseistä tonttia. Vaasalainen ei ole tainnut näissä virkamiehiä syyllistävissä jutuissaan mainita tästä tosiasiasta kertaakaan.

Tässä nimimerkki ”jarto” tietää kertoa, että korttelin muut kiinteistöt, poislukien hotellikiinteistö, ovat tehneet uuden hakemuksen, missä ei enää rakennettaisi hotellikiinteistön tontille. Hän myös tietää, ettei hotellikiinteistö vastusta muiden korttelin omistajien kaavahakemusta.

Täytyy uskoa, koska nimimerkkikin viittaa kovasti suoraan Kondis-hankkeeseen. Hän puhuu keväästä 2010.
Pohjalaisen arkisto-osasta löytyikin tällainen lyhyt juttu: Vaasan keskustassa pian kymmenen vuotta vireillä ollut Pentti Tarpion Kondis-hanke etenee. Tarpio jätti maanantaina Vaasan kaupungille Kiinteistöosakeyhtiö Vaasan torikeskuksen asemakaavanmuutoshakemuksen ns. Black Jackin kortteliin.
Päivän Lehti - Maakunta (€) - 30.03.2010 (Päivitetty: 05.05.2011)


Kuitenkin kesäkuussa 2010, joka jo yleensä lasketaan kesäksi , oli vielä tällainen juttu Pohjalaisessa:

http://www.netikka.net/strahlky/pohjalainen752010sivu1.pdf

Vaasan silloisen kehitysjohtajan Tomas Häyryn mukaan hakemus ei ollut vielä riittävä, jotta kaavoitus voitaisiin aloittaa.
”— Esiselvityksen tavoite oli saada aikaiseksi suunnitelma, jonka perusteella kaikki korttelin kiinteistönomistajat voivat ottaa kantaa mahdolliseen kaavoitukseen. Hakemuksesta puuttuu esimerkiksi Radisson SAS:n kiinteistönomistajan valtakirja.”

Tarkoittaako Jarton mainitsema ”hotellikiinteistö ei vastusta” sitä, että sen kanta on myönteinen kaavahakemukselle vai tarkoittaako se sitä ettei sen kantaa ole hakemuksessa ? Tai siitä puuttui kiinteistön valtakirja, kuten tuossa jutussa todetaan ? Tuo Pohjalaisen tekemä juttu kaiketi siis koskee jo tuota uutta hakemusta ?

Jos kerran uusi suunnitelma rakentamisesta on tehty, miksei vaasalainen halua sitä esitellä tai ylipäänsä kertoa, että homma on mennyt aika tavalla uusiksi ?  Mielelläänhän noihin uudistettuihin suunnitelmiin varmaan moni tutustuisi.

Kyllä joutsenlippu takaa aika pitkälle kotimaisuuden, tosin sitäkin on lehtitietojen mukaan väärinkäytetty.

Hyvää Suomesta -joutsenlippua saa käyttää tuotepakkaukseen tai etikettiin painettuna alkuperämerkintänä elintarvikkeessa, jonka myyntiin tuleva lopputuote on valmistettu Suomessa ja jonka raaka-aineesta vähintään 3/4 on suomalaista. Kuitenkin lihaa sisältävien tuotteiden lihan, kalaa sisältävien tuotteiden kalan, kananmunaa sisältävien tuotteiden kananmunan ja maitoa sisältävien tuotteiden maidon on oltava kokonaan suomalaista.

http://www.hyvaasuomesta.fi/WebRoot/1085751/HS_sisaltosivu.aspx?id=1073782

Tämän lisäksi on käytössä muitakin tunnistemerkkejä, jotka ovat epämääräisempiä. Lisäksi Suomen lipputunnusta saatetaan käyttää melkein kuinka sattuu.

Eräskin tunnettu viina, jonka etiketissä komeilee sekä Suomen nimi, että –liput on valmistettu ymmärtääkseni ranskalaisesta etanolista, mutta on pullotettu maustamattomana ja sekoitettu lähinnä veteen Suomessa. Altian tuotteiden 96 prosenttinen etanoli on valmistettu Koskenkorvalla.

Kaukolämmön paluuvesi ei tule taivaasta, vaan voimalasta. Ei ole samantekevää kuinka kylmää paluuvesi on. Kustannus syntyy siitä, kuinka monta megawattituntia veteen on työnnettävä jotta sen lämpösisältö riittää kaikissa kulutuskohteissa. Minkä suurempi lämpötilaero lähtevän ja palaavan veden välillä on, sitä enemmän lämmitys maksaa. On veteen piirretty viiva milloin lämmitysvesi on paluuvettä. Ilmaisia lounaita ei tässäkään ole. Kentän lämmitys verovaroin on vastuutonta tuhlausta. Pianisti Liberacella oli lämmitetty puutarha ja hra Pauligilla öljylämmitteinen viinitarha. Mutta he maksoivat itse tuon hulluuden.

Olen useasti nähnyt ne Hietalahden valomajakat toiminnassa kirkkaalla auringonpaisteella. Se on oiva esimerkki turhuudesta tyyliin "mikä laulaen tulee, se viheltäen menee.." Miksi tässä muutenkaan säästettäisiin? Pankaa Pikipruukin taloissa kuumavesihanat jatkuvasti vuotamaan, sillä se tulee ehkä ilmaisesta paluuvedestä.

Aivan kuten Heikki jo tuossa totesi, kenttien alle asennetaan nykyään lämmitys koska sillä lisätään olennaisesti käyttöastetta. Lämmityksen ansiosta kenttä pidetään rajatapauksessa sulana ja turvallisena pelata. Käsitykseni mukaan kentän pintaa ei lämmitetä montaakaan astetta plussan puolelle. Heikki Lamminmäki on siinä aivan oikeassa vaatimuksineen, että lämmitysmuodoksi tulee ehdottomasti valita edullisin mahdollinen energialähde. Botniahallin viereinen ulkotekonurmi muun muassa lämpenee Stormossenilla tuotetulla biokaasulla.

Sekä kentän lämmitys, että – valaistus ovat liigalisenssin ehtoja. Poikkeuslupa voidaan kummassakin tapauksessa myöntää enintään kahdeksi vuodeksi.

Joskus olen itsekin ihmetellyt valojen päälle laittamista auringonpaisteella. Liigaottelut alkavat normaalisti 18.30 ja ilmeisesti silloin on varauduttu syystä tai toisesta illan pimenemiseen. Käsitykseni mukaan päätöksen valojen käytöstä tekee Palloliiton otteludelegaatti, jonka tehtävänä on muutenkin valvoa ottelutapahtumaan liittyviä järjestysmääräyksiä. Kuten tuolla aikaisemmin jo kirjoitin  (vast.93) , maksaa urheiluseura valojen käytöstä 60-66 euroa / ottelu.

Quote from: Jorma Kivimäki on 20. 11. 2011 16:04

Muutenkaan ei rattijuopon ojaanajo- tai kiinnijoutumispaikka kerro juuri mitään hänen asuinpaikastaan.

Mihin tämä tieto perustuu, että rattijuoppo ajoi autonsa ojaan ja jäi kiinni?

Tämä lause ei liity mitenkään kyseiseen tapaukseen, eikä ole mikään tieto. Lause alkaa sanalla muutenkaan, jolla juuri yritän (näköään huonolla menestyksellä) irrottaa tämän lauseen edellisestä. AD ilmeisesti jopa tämän kirjoituksesi takia luuli, että kirjoitin hänelle.

Tässä haetaan esimerkkiä siihen väittämääsi, että jos autolla ajaa ojaan, on alue rauhatonta. Syitä voi olla muitakin, kun ojaanajo tai autovarkaus, tietysti myös nykyään niin tavallinen rattijuoppous. Oleellista on se, että liikutaan autolla. Silloin ei kyseisen tapahtuman esilletulopaikka kerro asuinalueesta mitään.