Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Roikale

Pages: 1 [2]
41
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 07. 09. 2006 00:12 »
Quote from: serafim on 06. 09. 2006 22:10
Ihmetyttää mikä tässä Asuntomessuasiassa niin kauheasti kiihdyttää. Ja täälläkin aika moni käy ylikierroksilla.

Hienosti kiteytetty. Kunpa olisit ollut hieman tasapuolisempi niin olisit oikeasti päässyt nousemaan tämän väittelyn yläpuolelle. Harmi, että "isot pojat" ovat sortaneet sinua elämässäsi niin paljon.

Pelkät messuthan eivät tällaista meteliä saisi aikaan. Suuri osa meistä kannattajista ei ole sinne muuttamassa, eikä suuri osa teistä vastustajista ole kyseisen alueen aktiivisia käyttäjiä. Molemmat leirit näkevät taustalla suuremman periaatekysymyksen: osan mielestä tähän hankkeeseen kulminoituu kaikkea Vaasan kehitystä jarruttava vastustus, toisten mielestä taas messujen toteutuminen on viimeinen naula pehmeiden arvojen arkkuun ja tästä eteenpäin ahneet grynderit ovat entistä enemmän niskan päällä. En usko, että asiassa koskaan löydetään yhteistä säveltä, vaikka täällä foorumilla puitaisiin asioita maailman tappiin asti.

Jos messualueen valmistelut olisi tehty ajan kanssa, kaikkien sääntöjen mukaan ja luvat olisivat kunnossa, olisi niin helppo huutaa teille rikosilmoitusten ja valitusten laatijoille että SOPEUTUKAA, S**TANA. Valitettavasti nyt messuorganisaatio antaa teille parhaat aseet suoraan käteen.

42
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 04. 09. 2006 20:08 »
Quote from: pentti suksi on 04. 09. 2006 13:01
Suunnittelijat ja arkkitehdit mukana. Löytyy ideoita miten se voitaisiin ratkaista toisin ja paljon pätevämmin. Miten suunnittelussa voidaan huomioon luontoarvot, asukkaiden viihtyvyys eivain pelkkää betonikolosseumia jossa syntyy sosiaaliset ristiriidat. Suunnitellaan yhdessä, museoviraston, ympäristökeskuksen, TE-keskuksen ja  Vaasan ympäristöseuran kanssa miten saadaan hieno asuinympäristö jossa tosiaankin otettu ympäristöseikat huomioon.

Hieno ajatus, mutta käsittääkseni näistä neuvottelijoista ympäristöseura on ainoana valanut kantansa betoniin: rantaan ei rakenneta, ei Suvilahdessa eikä missään. Huono siitä on lähteä neuvottelemaan, jos mikään ei kelpaa. TE-keskuksella, ympäristökeskuksella ja museovirastolla ei ollut periaatteellista vastustusta messuja kohtaan, he haluavat ainoastaan valvoa että suunnitelmat tehdään sääntöjen mukaan.

Messujen kannattajilla (joihin itse kuulun) on ehkä nyt kiusaus katsoa noita raivaustöitä läpi sormien, mutta miettikääpä hetki. Ei kaupunki eikä asuntomessut ole sääntöjen yläpuolella. Jos jokainen vetäisi lupia kyselemättä mutkat suoriksi ja tiet pöpelikköön, meillä olisi aika mielenkiintoinen ruutukaava.

43
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 30. 08. 2006 18:06 »
Quote from: Pölhökustaa on 30. 08. 2006 17:05
Nyt sitten totutellaan vaasalaiset välttelemään alueella liikkumista.Rikkaille uudisasukkaille pitää antaa oma rauha Aita ympärille heti alkuunsa ja pääsy kielletty alueelle ilmeisesti sakon uhalla. Vartiointi on varmaan ympärivuorokautista.Jatkossakin.

Kylläpä meidän jokamiehenoikeuksia nyt poljetaan, kun ei saa mennä rakennustyömaalle steppailemaan. Onkilahden liejualtaankin ovat mokomat aidanneet, vaikka sehän olisi mainio lasten leikkipaikka.

Ja asiaan... hienoa että messujen tiellä on nyt yksi este vähemmän. Fiksumpi voisi jossain vaiheessa ruveta harkitsemaan "if you can't beat them, join them" -taktiikkaa valittamisen sijasta: jos messut toteutuvat, on kaikkien vaasalaisten etu että ne toteutuvat onnistuneesti. Aikataulu on silti pelottavan tiukka; ei messuorganisaatiollekaan voi puhtaita papereita antaa asioiden hoidosta.

44
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 17. 08. 2006 14:02 »
Quote from: Tapio Osala on 17. 08. 2006 13:01
Kun lähden lenkille niin menen mieluummin päällystämättömiä raitteja pitkin kuin asvalttikatuja. Niin näkyvät muutkin tekevän.

Jatketaan nyt vielä off-topiccia ja nokittelua. Eikös se sinun aerodynaaminen polkupyörätuolisikin kulkisi paremmin asvaltilla, oikeasta pyörätuolista puhumattakaan? Metsässä, kinttupoluilla, pitkospuilla ja joskus jopa rantaraiteilla tarpominen on terveiden etuoikeus.

Suvilahti-seuran puheenjohtaja esitti asiansa Pohjalaisessa mielestäni hyvin selkeästi: suvilahtelaisia on kuunneltu ja messut ovat kaupunginosalle hyvä asia.

45
Yleistä keskustelua / Re: Vaasan kauppatori
« on: 03. 08. 2006 13:01 »
Quote from: vaasalainen on 03. 08. 2006 04:04
Ainoa järkevä tapa on, että ihmiset saavat myydä kirpputoritavaraa silloin kuin se heille sopii, eikä silloin kun se on virkamiehen mielestä soveliasta.  Sitäpaiatsi ei-kaupallisen kirpputoritoiminnan tulisi olla ilmaista jos kerran siitä halutaan imagohyöty kaupungille.

Kaupallisen ja ei-kaupallisen toiminnan raja on perin vaikeasti valvottavissa. Täysin ilmainen ja kaikille avoin kirppari kauppatorilla houkuttelisi todennäköisesti kaikkea kaupittelevat Hiace-miehet paikalle. Esim. Myllykirppiksellä on ollut hyllymetreittäin tavaraa moottoriöljyistä työvaatteisiin, jotka eivät varmasti kuuluisi aidolle kirpputorille.

46
Yleistä keskustelua / Re: Puuttuva infotaulu Vanhassa Vaasassa
« on: 10. 07. 2006 21:09 »
Quote from: opiskelija on 10. 07. 2006 18:06
Ihan Vaasan puolella? Olisiko google.mapsin linkkiä antaa muistin virkistykseksi että missä vallit sijaitseekaan?

http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=finland&ie=UTF8&ll=63.069735,21.722674&spn=0.004189,0.018175&t=k&om=1

Vallit ovat kuvassa Runsorintien länsipuolella olevalla pikku kukkulalla.

47
Vaasa / Re: Pelastakaa Vaskiluodon viheralue
« on: 04. 07. 2006 14:02 »
Leirintäalueen siirtämisessä en näe mitään järkeä. Aluetta on käsittääkseni kehitetty tasaisella vauhdilla ja sijainti meren sekä turistikohteiden lähistöllä on tärkeää niin alueelle kuin landioillekin. Lisäksi leirintäalueilla on omat perinteensä: siirretty alue ei varmasti peri edeltäjänsä kävijäkuntaa ja suosiota automaattisesti.

Leirintäalue, pururata ja jäniksen jätökset eivät kuitenkaan estä hillittyä rakentamista Niemeläntien länsipuolelle. Pururata voidaan linjata uudestaan ja se saisi myös lisää käyttäjiä. Nykyisellään matka Wasalandian risteyksestä leirintäalueelle vaikuttaa pitkältä ja iltaisin jopa pelottavalta, kun pusikot tunkeutuvat miltei pyörätien päälle.
Rakentamisessa suosisin kuitenkin pieniä taloja, isoille kerrostaloblokeille löytyy parempiakin paikkoja (esim. purkuvalmis Pohjanmaan Lihan kortteli Kokkolantien varressa). Onko yltiötehokkaassa kerrostalorakentamisessa muutenkaan järkeä, kun muuttovirrat Vaasaan eivät kovin voimakkaita ole?

48
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 19. 06. 2006 19:07 »
Quote from: sähköjänis on 19. 06. 2006 07:07
Tehdäänkö vastarannan kiisket sopimus? Te saatte pitää Suvilahden kaislikkonne, me muutoksen ystävät saamme Niemeläntien täyteen taloja? Kaikille jotain, kelpaako?

Ei taida tulla sopparia. Ympäristöseuran lehtikommenteista välittyi sellainen kuva, että he vastustavat rantarakentamista paikasta riippumatta ja viimeiseen asti. Odotettavissa on varmasti mielenkiintoisia hetkiä, kun Gerbynniemeä aletaan rakentamaan tai Mansikkasaarelle keksimään hyötykäyttöä.

49
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 14. 06. 2006 20:08 »
Hienoa, että tässäkin viestiketjussa ollaan löytämässä yhteistä säveltä: messualueen kaavoituksessa ja koko projektin aikataulutuksessa on räpelletty toden teolla. Alan olla skeptinen messujen toteutumisen suhteen: H. Katajamäen osuvasti kaipaamien yhteisten onnistumisien sijaan pääsemme julkisuuteen kaupunkina, jolle asuntomessut oli liian iso pala haukattavaksi.

Valitusoikeutta tuskin kukaan haluaa tosissaan rajoittaa. Ei sitä koskaan tiedä, koska joku päättää rakentaa keskustakotisi naapuriin kaasuvaraston (kuten Lapualla meinasi käydä). Valituksiin pitää  varautua aikatauluja tehtäessä, ei siinä muu auta.

50
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 09. 06. 2006 16:04 »
Quote from: serafim on 09. 06. 2006 16:04
Jos vesirajaan/veden päälle halutaan rakentaa niin se on erittäin pitkä ja kallis prosessi. Ja kun vielä merenpinta nousee kiihtyvällä vauhdilla niin...olisi syytä pysytellä kovalla maalla, ettei tsunami yllätä.

Näillä rannikoilla meri tuppaa menemään päinvastaiseen suuntaan. Enemmän olisin huolissani siitä, ovatko tämän päivän ranta-asumukset rantaa enää kauan. Vertailemalla Googlen karttakuvaa ja satelliittikuvaa näkee, että lahti on kasvamassa kovaa vauhtia umpeen. Nykykehityksellä siitä tulee haiseva mutalätäkkö itsestään melko pian, joten ehkä pieni ruoppaus olisikin paikallaan.


Quote from: Sandviken on 09. 06. 2006 16:04
Eniten olen huolissani siitä mudalla peitettävästä Villan rannasta. Yksi mahdollinen hääpaikka lähtee...

Kävimme pari viikkoa sitten Villan rannassa etsimässä kuvauspaikkaa tuttavan hääkuvaa varten. Löysimme kivikkoa ja vedessä lilluvaa kuollutta kaislaa. Eiköhän Villan suosio hääpaikkana piile itse rakennuksessa ja upeassa puistossa.

Quote from: Sandviken on 09. 06. 2006 16:04
Mutta ökymiehen kostea uni: meren rannalla, torin tuntumassa, omakotitalossa, oma vene ja sauna omassa rannassa...

Sellaista elämänohjetta olen yrittänyt pitää, että muiden menestys ei ole minulta pois. Suosittelen.

51
Vaasa / Re: Mansikkasaari
« on: 11. 05. 2006 20:08 »
Kotkan merimuseohanke ei oikein sovi vertailukohdaksi Mansikkasaaren museohaaveille, sillä sehän on 25 vuotta toiminut valtakunnallinen laitos joka nyt siirretään Helsingistä Kotkaan. (http://www.nba.fi/fi/smm) Tyhjästä polkaistavalla uudella museolla pitäisi olla melkoinen vetovoima, että siitä saisi valtakunnallisesti houkuttelevan kohteen.

Asutuksen rakentaminen saarelle pitäisi paikat varmaankin paremmassa kunnossa, kuten tälläkin foorumilla on ennustettu. Asunnot sillan pohjoispuolelle ja eteläpuoli entisellään puistona & uimarantana, niin kukaan ei menetä mitään. Simppeliä!

52
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 11. 05. 2006 08:08 »
Näistä negatiivisista uutisista (joita Tapio O. niin aktiivisesti meille tänne kirjoittaa) voisi päätellä, että kaupunki on tyrinyt messuasian ihan itse. En kuitenkaan yhtään epäile, etteikö ympäristöseura löisi valituksella viimeisen naulan arkkuun, vaikka lupa-asiat muuten sattuisivatkin järjestymään. Niin ylimielisiä olivat seuran jäsenten kommentit Pohjalaisessa (en muista päivää, viime vuoden puolella). Asuntomessuprojektissa olisi nyt kaupunkilaisilla pieni "yhteen hiileen puhaltamisen" paikka, mutta se tuntuu olevan joillekin aina-oikeassa-olijoille hyvin vaikeata.

53
Vaasa / Re: Vaasan parhaat ravintolat
« on: 01. 05. 2006 16:04 »
Quote from: Leena on 30. 04. 2006 15:03
En tule missään tapauksessa maksamaan 8 euroa pullataikinasta, jonka päälle on levitetty ketsuppia ja vähän juustoa ja kinkkua.

Tässähän se vaasalaisten ravintolakulttuuri kiteytyy. Kaikkea uutta ja hienoa pitäisi olla, mutta loppujen lopuksi mennään halvimman vaihtoehdon perässä. Lidlin hinnoilla ei voi saada Kämpin miljöötä, täts it.

54
Vaasa / Re: Mansikkasaari
« on: 27. 04. 2006 20:08 »
Mansikkasaari pitäisi ehdottomasti saada nyt kaavoituspöydälle. Asuntoja, virkistysaluetta tai julkisia rakennuksia -kaikki käy paremmin kuin nykytila.

Minua hieman häiritsee tuon verkkoaddressin sanamuoto, kun merikalastusmuseo on erikseen mainittu siinä. Jos haluan nähdä kalaverkkoja ja potkukelkkoja seinillä, menen Sarajevoon syömään. Koitetaan nyt saada nämä nykyiset museot käyttökuntoiseksi, ennen kuin ruvetaan uusia rahareikiä suunnittelemaan.

55
Yleistä keskustelua / Re: Tietulli - ruuhkamaksu Vaasaan?
« on: 04. 04. 2006 13:01 »
Kun kysyin, onko tietulli porkkanana kuntaliitoksiin, vastasit näin:

Quote from: Tapio Osala on 23. 03. 2006 14:02
En usko että monikaan vetää tästä sellsaisia johtopäätöksiä että muuttaisi Vaasaan tai että se saisi RKP:n naapurikuntien fundamentalistisiiven harkisemaan kantojaan kuntaliitosasiassa.

Kuitenkin tästä saa sen kuvan, että rajojen sisäpuolelle muutto olisi yksi tullien tarkoitusperä:

Quote from: Tapio Osala on 03. 04. 2006 06:06
Jos tietulli toteutuisi ja ulkokuntalainen haluaisi siltä välttyä niin voisihan alaa kimppakyytiläiseksi, vaihtaa bussiin tai pyörään...tai muuttaa Vaasan rajojen sisäpuolelle.

Kuvitellaanpa tällainen skenaario:
Vaasa ottaa tietullit käyttöön ja rakentaa tullijärjestelmän x miljoonalla eurolla. Järjestelmä otetaan käyttöön 2008 ja se toimii jopa Roikaleen mielestä hyvin. Sepänkylästä, Laihialta ja Maalahdesta töihin tulevat maksavat tullia kuntarajan ylittäessään.
Vuonna 2013 Mustasaari, Vaasa, Vähäkyrö, Laihia ja Maalahti yhdistetään. Tietullit siirretään Närpiön, Isokyrön ja Vöyrin rajoille, sillä eihän tietulli voi kohdistua oman kunnan asukkaisiin. Aamuruuhkat palautuvat vuoden 2006 tasolle, mutta tullijärjestelmän tulot romahtavat, sillä uuden suur-Vaasan ulkopuolelta ei suuntaudu tänne kovin merkittävää työmatkaliikennettä.

56
Yleistä keskustelua / Re: Tietulli - ruuhkamaksu Vaasaan?
« on: 02. 04. 2006 21:09 »
En voi vieläkään ottaa tätä tietulliajatusta todesta, kun ajattelee
a) Vaasan liikennemääriä verrattuna Suomen suurkaupunkeihin, maailman metropoleista puhumattakaan 
b) kuinka paljon suomalaista autoilijaa jo nyt verotetaan siihen nähden, kuinka huono tiestö täällä on
c) potentiaalisia tuloja verrattuna tietullijärjestelmän perustamiskuluihin

Mitä jos Mustasaari ja Laihia päättäisivät Vaasan päätöksestä suivaantuneina perustaa omat tietullinsa? Siinä loppuisi vaasalaisten vapaa liikkuminen hyvin äkkiä. Ilmiö laajenisi ja kohta pitäisi olla kojelaudan täydeltä transponderia, vaihtorahaa, lippua ja lappuja jos meinaa täältä vaikka Tampereelle päästä.

57
Yleistä keskustelua / Re: Tietulli - ruuhkamaksu Vaasaan?
« on: 23. 03. 2006 14:02 »
Quote from: Tapio Osala on 23. 03. 2006 14:02
Lontoossa ja Ttuhlomassa on jo teteutettu. Helsingissä harkitaan kuten myös  monessa muussa metropolissa em. edelläkävijöiden hyvien kokemusten rohkaisemina.

Tukholman hanke on kokeiluvaiheessa ja päättyy heinäkuussa 2006. Uskon tosin, että järjestelmään on käytetty niin paljon rahaa, että sitä ei kehdata enää purkaa.

Kuten itse sanoitkin, nämä ovat metropoli-tasoisten kaupunkien juttuja. Tietullijärjestelmien perustamiskustannukset ovat sitä luokkaa, että vasta miljoonakaupungissa alkaa tuottojakin kertymään tarpeeksi.

58
Yleistä keskustelua / Re: Tietulli - ruuhkamaksu Vaasaan?
« on: 23. 03. 2006 13:01 »
Quote from: Tapio Osala on 23. 03. 2006 09:09
Olen laatimassa valtuutoaloitetta. Vapaasti saa auttaa sen viilaamisessa.

Kyllä nyt meni Roikaleella pillimehut väärään kurkkuun. Oletko nyt aivan tosissasi? Kyllähän Vaasa on meille vaasalaisille melkoinen metropoli ja maailman napa, mutta eikö tämä nyt ole vähän ylimitoitettua, kun ei isommissakaan kaupungeissa ole nähty tarvetta tällaisille tulleille. Onko tämä sinun "porkkanasi" naapurikunnille Suur-Vaasaan liittymisen puolesta?

Tukholman "toimivasta" systeemistä voi lukea täältä:
http://www.finsk-svenska.com/fin/KLarkiv/2005/am290405a.html

"Kokeilun välittömät kustannukset ovat noin 2,5 miljardia kruunua, noin 280 miljoonaa euroa. Itse tietullijärjestelmä maksaa 1,7 miljardia kruunua ja siihen liittyvät joukkoliikennepanostukset arviolta noin 800 miljoonaa kruunua."

Tuolla summalla rahoittasi mukavasti vaikka teatteria, uimahalia ja kaupunginorketeria, taideteiden yötä  yms.

59
Vaasa / Re: Vaasalaiset liikenteessä.
« on: 01. 03. 2006 11:11 »
Tämän keskustelun osuvampi otsikko voisi olla "Suomalaiset liikenteessä", en ole vaasalaisia huomannut keskivertokuskeja huonommiksi. Listatut asiat pitivät kyllä hyvin paikkansa.

Quote from: Janne on 01. 03. 2006 06:06
Keskustaan tarttis muuten niitä "hidastuskorkotuksia", mikä lie virallinen nimi.

Nuo korotukset ovat mielestäni polkupyöräilevän liikennesuunnittelijan vihoviimeinen kosto autoilijoille. Kuljettajan huomio kun kiinnittyy liikaa itse korokkeeseen, ei suojatietä mahdollisesti lähestyvään jalankulkijaan. Aurauskalustoa ja julkista liikennettäkin nämä hyppyrit hankaloittavat. Esim. koulujen lähellä liikennemerkeissä olevat vilkkuvat varoitusvalot ovat paljon parempi konsti kertoa kuskille, että lähestytään tarkkuutta vaativaa paikkaa.

60
Yleistä keskustelua / Re: Miksi Vaasassa ei tapahtu mitään?
« on: 20. 12. 2005 18:06 »
Quote from: vaasalainen on 20. 12. 2005 16:04
Olen pohtinut tapahtumakalenterin perustamista vaasalaisia.info sivuston yhteyteen mutta perustamista on siirtänyt aina pelko siitä, että palvelusta tulisi tyhjyttään koliseva.  Tapahtumien järjestäjien pitäisi sitoutua täyttämään kalenreri omalta osaltaan ja ylläpitämään eli päivittämään.

Toivon, että palautteet eivät käännä päätäsi tässä asiassa. Tässä esimerkki pienimuotoisen (50-150 katsojan) konsertin nettipromootiosta, järjestäjän näkökulmasta:

- tapahtuman infot omille kotisivuille
- sähköpostitiedote Pohjalaiselle, Bladetille, Radio Vaasalle, Citylle
- tapahtuman tietojen syöttäminen Vaasan tapahtumakalenterin järjestelmään
- tietojen syöttäminen Pohjanmaan Radion ja Vaasan Ikkunan omiin web-lomakkeisiin
- tietojen syöttäminen muutaman musiikkiaiheisen sivuston tapahtumakalentereihin (jokaisella eri järjestelmä)
- viestit eri keskustelufoorumeille (n. 5 kpl)

Näppäily- ja copypastevirheiden vaara on ilmeinen, minulla on oltava käyttäjätunnukset moniin eri palveluihin ja hallittava heidän tapahtumajärjestelmänsä käyttäminen. Aikaa menee toista tuntia eikä ainuttakaan julistetta ole vielä seinässä!

Tapahtumanjärjestäjä ei siis todellakaan kaipaa enää lisää tekstinkäsittelyhommia. Pitäisi pyrkiä kohti sitä, että tieto syötetään keskitetysti yhteen paikkaan, josta sitä sitten jaetaan moneen tarkoitukseen. Tähän tarkoitukseen on olemassa esim. robotteja, jotka imuroivat sisältöä toisista verkkopalveluista (kuten uutispalvelu www.ampparit.com tekee). Juippi, se on nykyaikaa!

Vaasan nettisivujen tapahtumakalenteri ei todellakaan ole täydellinen, mutta mielestäni se on luontevin paikka kertoa paikallisista tapahtumista. Mahdollisen kilpailijan olisi oltava roppakaupalla parempi ja sitä olisi mainostettava kunnolla, että ihmiset omaksuisivat sen käytön.

61
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 22. 11. 2005 16:04 »
Hyvältä näytti lehden graafinen uudistus. Harmi vaan että kotisivut pyörivät vielä vanhalla umpisurkealla alustalla. Sivut toimivat hitaasti, bannereita on huiskittu mihin sattuu, lehdellä on palkittuja kuvaajia, mutta nettiversion jutuissa on korkeintaan yksi 200 pikseliä leveä piperrys kuvituksena...

62
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 14. 10. 2005 15:03 »
Hyvää syksyn jatkoa ja tsemppiä kissalle!

Jos yrittäisi naurunpyrskähdyksien lomassa hieman vakavoitua... oliko tämä nyt aivan etusivun arvoinen juttu? Karhujen ja joutsenten salakaadot sekä eläinrääkkäystapaukset kun kuitataan yleensä lehdissä yhden palstan miniuutisina. Joutuiko kissa nyt politiikan välikappaleeksi? Vai oliko kyseessä häikäilemätön murha? Onko sepänkyläläisiä tai asuntomessujen junailijoita nähty viime aikoina norkoilemassa kissatalon lähettyvillä?

Näin muuten tänään työmatkalla tosi ison koiran. Olen käytettävissä, jos Tosi-liite haluaa silminnäkijähavaintoja reportaasiinsa. Go Pohjalainen!

63
Yleistä keskustelua / Miksi Vaasassa ei tapahtu mitään?
« on: 19. 08. 2005 20:08 »
Monille arvon foorumilaisille tuntuu olevan tosi tärkeää, mitä muualla meistä vaasalaisista ajatellaan. Itse pidän yksittäisten tapahtumien tuomaa imagohyötyä sitä vähäisempänä, mitä isommasta paikkakunnasta on kyse. Ilman musiikkijuhliaan esim. Kaustisen tuskin edes tiedettäisiin olevan olemassa ja Seinäjoki voi röyhistellä tangokaupungillaan, mutta kumpaakaan en vaihtaisi kodikseni kuin pakon edessä.
Vaasan kehittämistä matkailukaupunkina kannatan kuitenkin täysin, sillä sehän tuo työllisyyttä tänne. Asuntomessuja kannatan siksi, että mielestäni vaasalaiset itse kaipaavat nyt tuollaista pientä boostia.

Palaten vielä tähän Vaasa-Seinäjoki vertailuun:
Kun Seinäjoella patjakauppiaan poika saa ajatuksen autokilpailusta, niin alle vuoden päästä kisaa todella ajetaan. Vaasassa ___________ (lisää joku vaihtoehdoista: ympäristöväki, asukasyhdistys, museovirasto, kaupungin byrokratia) kävisi väsytystaisteluaan niin kauan, että hankkeen puuhamies kyllästyisi ja luovuttaisi. Sitä tekemisen meininkiä kadehdin Seinäjoessa, en mitään muuta.

Pienimuotoisempien tapahtumien vähyydestä vaasalaiset voivat osittain syyttää itseään. Jos yökerhossa drinksu maksaa naurettavat 2e, niin silti luikitaan naapuriin jos siellä hinta on sentinkin alhaisempi. Tämä ei varsinaisesti rohkaise ravintoloita järjestämään kallista ohjelmaa, ja kehitys onkin ollut näkyvissä kaupungin ohjelmatarjonnassa.

64
Yleistä keskustelua / VLP - oletteko tyytyväisiä?
« on: 04. 08. 2005 18:06 »
Oletteko tyytyväisiä VLP:n toimintaan? Itseä ainakin jurppii se, kun töllöttimestä on kadonnut kanavia vuosi vuodelta: SubTV poistui jakelusta ilmeisesti vain siksi, että digibokseja menisi enemmän kaupaksi (muistaakseni SubTV:n johtaja kommentoi silloin, että kyse ei ollut mistään maksullisuudesta). Super Channelia ja NBC:tä näyttänyt kanava hävisi vaivihkaa, miksi? Esim. loistavaa Discovery Channelia näyttänyttä koekanavaa ei enää ole. Joissakin kaupungeissa analogisessa jakelussa olevaa Urheilukanavaa on kai turha edes toivoa. Jakelussa yhä olevalta Ranskan TV5:ltä en muista koskaan katsoneeni yhtään ohjelmaa. Maksuissa mitattaessa VLP taitaa kuitenkin olla siitä kalliimmasta päästä.

Nettipuolella ovat nyt laittaneet torille ja Rewelliin langattoman verkon. Jotenkin ihmettelen tämän verkon tarpeellisuutta, itselleni ei tulisi mieleen mennä naputtamaan kannettavaa Rollsiin tai Vapaudenpatsaalle. Korkeintaan hotelliasiakkaille sillä voisi olla käyttöä, mutta Vaakunassa on jo Soneran wlan-verkko. Jatkuvaa kitinää VLP:n toiminnassa aiheuttavat myös laajakaistayhteyksien asennukset, jotka yritys tekee kyllä omille liittymilleen nopeasti, mutta muille operaattoreille viikkojen viiveellä.

Kertokaapa mielipiteitänne ja korjatkaa, jos sattui virheitä faktoihin.

65
Yleistä keskustelua / Re: Kaupunkilaisten yhteinen olohuone
« on: 18. 07. 2005 12:12 »
Quote from: Lukutoukka
Kadut ja puistot ovat demokraattisesti kaikkien kaupunkilaisten yhteisiä tiloja. Mutta miten ne on Vaasassa rakennettu ?

Kadut on rakennettu autoilla läpi pyyhkäistäviksi, tärkeimänä kriteerinä asfaltin halpa nelíöhinta. Tämä korostuu pääkaduilla. Räikeimpänä esimerkkinä lienee Asemakatu, jota pääosin reunustavat matalat talot. Kadulla on kinttupolun levyiset jalkakäytävät ja kiitoradan levyinen ajotie. Ei mitään ajatusta siitä, miltä se näyttää muualta kuin nopeasti läpi ajettuna eikä siitä, kuinka mukava on kulkea siinä jalkaisin.

Kaikki kunnia kävelykadulle ! Siinä on esimerkkiä tasosta, joka on iloksi kaikille keskustassa tallaajille !


Jäitä hattuun. Katujen funktio on helpottaa kaupunkilaisten liikkumista (kyllä, myös autoilla), ei niiden ole tarkoituskaan olla mitään olohuoneita. Puistikkojen keskellä olisi tilaa nauttia yhteisestä tilasta, mutta eihän siellä koskaan ketään ole. Vaasalainen kun istuu mielummin kotonaan. Ja kyllä siellä Asemakadullakin ihminen jalkakäytävälle mahtuu, ellei vastaan paahda joku sauvakävelijäpariskunta vehkeet levällään.

Kävelykatu alkaa tosiaan näyttämään mukavalta nyt. Harmi vaan, että uudet liiketilat ovat asiakaspaikka/kustannus -suhteeltaan niin epäonnistuneita, ettei mikään putiikeista tunnu oikein pärjäävän.

Pages: 1 [2]