Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Minä saan Tapion tekstistä tunnelman, että hän olisi hieman harmissaan, kun kuolonuhreja ydinvoimalaonnettomuudesta ei vielä olekaan.Olipa outo tulkinta. Kiitos kuitenkin panoksestasi keskusteluun.
Herkkoohan vain peräänkuulutti hieman suhteellisuudentajua tässä koko katastrofissa.
.
Toistaiseksi arvellaan että tsunamin aiheuttama hyökyaalto olisi surmannut 15-20 000 ihmistä
Sen sijaan ei tiedetä vielä yhtäkään ydinvoimalan aiheuttamaa kuolintapausta?
Että asioita voi sillä tapaa laittaa joihinkin suhteellisuus mittaluokkiin
.
OW Suomen on helppo jatkaa vastuullista ydinvoiman rakentamista. Sen kannattavuus myöskin paranee entisestään, kun mailmalla uusien voimaloiden rakentaminen vähenee.
Kyllä tuon uskominen vaatii todella kovaa uskoa. Eikös Fukushimassa ollut kolme reaktoria ollut neljä kuukautta ollut seisokissa ennen onnettomuutta? Tuhansien vuosien turvallisuuskustannuksia ei ole laskettu ydinsähkön hintaan vaan ne jää muiden maksettavaksi.Tapio selvitti hyvin, miten ydinsähkö on loppulaskussa kalliimpaa kuin uusiutuva. Emme voi elää vain tätä päivää vaan aikajana on pidempi. Entä jos edelliset sukupolvet olisivat eläneet vain "tätä päivää?"
Ydinsähkö on paljon tuulisähköä halvempaa, vaikka sillä on rasitteena erittäin kalliit turvajärjestelmät, tiukat turvamääräykset ja jätteiden loppusijoitus. Se tuottaa tasaisesti, turvallisesti ja ympäristöystävällisesti sähköä säästä riippumatta. Kovasti uskomalla ei tuo matematiikka muutu mihinkään. Jos uusiutuvat olisi edullisempaa, sitä ei tarvitsisi tukea sentilläkään verovaroja.
Eiköhän nyt voitaisi palata entiseen käytäntöön, jossa kaupunginjohtaja asuu ihan itse hankkimassaan asunnossa ja ajelee yksityisajot ja virka-ajotkin omalla autollaan.
Sinnehän voisi rakentaa tulevalle uudelle kaupunginjohtajalle hieno merenrannassa oleva virka-asunto
mahtuisi vielä hyvin ja lisäisi imua Vaasan uuden johtajan hakuun, saisi Kaup.J.hyödynnettyä samalla hyviä edustiloja.
UUSI SUOMI: Saksa sulkee kaikki ennen vuotta 1980 käyttöön otetut ydinreaktorit toistaiseksi, kertoo Financial Times Deutschland.
Lehden mukaan vanhat ydinreaktorit suljetaan kolmeksi kuukaudeksi, joiden aikana Saksa arvioi, jatkaako se ydinlaitostensa toiminta-aikaa.
Liittokansleri Angela Merkel kertoi asiasta tänään EU:n energiaministereiden kokouksessa, jossa on pohdittu Japanin tilannetta.
Merkel perusteli Saksan ratkaisua sillä, että vanhojen ydinlaitosten turvallisuudesta on herännyt epäilyksiä.
Jos Helsingby, Tuovila ja Karkmo liitettäisiin Vaasaan, niin kuinka kävisi Sulvan, jos ei olekaan enään yhteistä maarajaa muuhun Mustasaareen?Hauska kysymys. Jos UUSILLA liittyvillä kunnilla muka pitäisi olla yhteinen maaraja niin, ei kai se tarkoita että vanhalla kunnalla sitä eri osiensa kanssa välttämättä tarvitsee olla? Ehkä tuota ei ole huomattu ottaa mukaan lakiin?
Siis mitä maksetaan?Tuulimyllyjen rakentaminen suomeen veronmaksajan tuella, on käsittämätöntä hölmöilyä. Kerropa nyt tarkasti.Mitä tukea verovaroista muka maksetaan?
Pidän aika uskomattomana, ettet tiedä miten uusiutuvia tuetaan:
Lainaus hallituksen esitysluonnoksesta uusiutuvilla energialähteillä tuotetun sähkön tuotantotuesta:
Mikähän taho on rakentanut esim. Vaasan kaupungin sähkönjakeluverkon?EU ja valtio on puuttunut sähkömonopoleihin. Sähkönjakeluverkot ovat tiukasti valvottuja ja niiden on välitettävä kilpailijoiden sähköä samaan hintaan sähköä kuin omistajansakin. Finngrid omistaa valtakunnan verkot. Se on valtion valvonnassa http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/.
Tuleeko tuuli- tai aurinkoenergialla tai muilla uusiutuvilla energialähteillä tuotetusta sähköstä joistain omista pistorasioistaan?
Mitenkähän ja millaisilla sopimuksilla valtion tai paikallisyhtiöiden rakentamia verkkoja käytetään?
Lienee oma business sinänsä?
Jarto tietää mistä puhuu ja useimmat kansalaiset myöskin tietävät. Uskon että tuulimyllyjä kannattaa tehdä ja viedä niitä tolloille hyvään hintaan. Se että itse alettaisiin niitä pystyttää omaan käyttöön, on kyllä vähä-älyisen hommaa.
Ydinvoima on turvallista, eikä suomessa pitäisi olla mitään ylärajaa ydinvoimaloiden rakennusluvilla. Mailmalle voi myydä sähköä mielin määrin. Kyllä tämä niin tyhmä kansa vain on, jos tämäkin tilaisuus taas missataan. Montako jo on missattu, niitä' edes pysty enään laskemnaan.
STUK vahvistaa, että käytettyjen polttoainenippujen paljastuminen voi pahimmillaan synnyttää korkealle kohoavan pilven, kuten Tšernobylissä.
Samalla, kun maailma seuraa henkeään pidätellen Fukushima Daiichi –voimalan reaktoreiden räjähdyksiä, paloja ja reaktoreiden jäähdytysyrityksiä, eräät asiantuntijat kehottavat kiinnittämään huomiota erityisesti käytettyihin polttoainesauvoihin.
Eräiden tietojen mukaan käytetyt polttoainesauvat olisivat juuri se tekijä, jonka myötä Fukushiman onnettomuus voi kohota Tšernobylin mittaluokkaan tai jopa pahemmaksi.
Ryhmäpäällikkö Keijo Valtonen Säteilyturvakeskus STUK:sta, ovatko tällaiset spekulaatiot liioittelua?
– Tässä viitataan polttoainevarastoon, joka on näiden laitosyksiköiden suojarakennusten vieressä. Jos sieltä vesi häipyy, siitä tulee todella paha tilanne, Valtonen vastaa.
– Tällä hetkellä käytetyn polttoaineen altaaseen on vaikeuksia saada vettä. Uhkana on, että allas kuivuu, ja siellä on aikamoinen määrä polttoainetta. Tietojemme mukaan siellä on noin 800 nippua polttoainetta, siis suunnilleen sen verran kuin tuollaisessa tuhannen megawatin reaktorissa on sisällä.
Paljonko se on tonneina?
– Noin sata tonnia arviolta.
Entä nämä puheet uudesta Tšernobylistä, joka voi olla seurauksena, kun käytetyt polttoaineet paljastuvat? Ovatko ne liioittelua?
– Pahimmillaan edessä voi olla samantyyppinen tilanne.
Miltä osin samantyyppinen?
– Siellä voi polttoaineen suojakuori syttyä palamaan. Se on metallia ja se voi siis palaa, kun on happea läsnä.
Mikä siinä muistuttaisi Tšernobyliä?
– Se olisi aika lämpöinen päästö, ja syntyvä päästöpilvi voisi sen vuoksi nousta korkealle. Mutta siitä tilanteesta ollaan vielä kaukana. Toistaiseksi, Valtonen täsmentää.
Tänään on tullut tietoja, joiden mukaan reaktoreita on yritetty jäähdyttää kaatamalla vettä helikopterista, mikä on toistaiseksi epäonnistunut. Tämä kuulostaa epätoivoiselta. Onko tilannetta enää mahdollista kääntää parempaan?
– Laitoksella tapahtuu nyt kaikennäköistä. Ainakin sinne on tulossa kaasuturbiineja, joilla pyritään palauttamaan sähköt osin, tai ainakin saamaan irtopumppuihin sähköä.
– Nämä polttoainealtaathan eivät tarvitse hirveän paljon lisävettä, mutta se pitäisi saada sinne laitokselle. Paineletkun kärsä pitäisi saada sinne altaan reunalle, jolloin saataisiin vettä pumpattua altaaseen. Ongelma on, että siellä on niin hirveä säteilyn taso, eli luoksepäästävyys on aika vaikea tällä hetkellä, Valtonen kuvailee.
Mitäs tämä sitten on?
Sähköpörssin hinnottelun määrittelee ostoikkuna kulloisenkin ostohetken mukaisesti, mutta niillä hinnoilla sitä ei myydä kuluttajalle.
Pörssihintasopimus:http://www.kraftkultur.fi/
0,45 snt/kWh + spot-hinta
Kuukausimaksu 2,90 €
Pörssihinta määritellään Nordpoolin spot-markkinoilla ja se kootaan tunti tunnilta keskimääräiseksi kuukausittaiseksi spot-hinnaksi. Pörssihintasopimuksen voit halutessasi vaihtaa toiseen Kraft&Kulturin sopimustyyppiin.
UUSIUTUVA SÄHKÖ
Sukupolvemme yhteiskuntarakentamisen suurin haaste on hiilen, öljyn ja ydinvoiman korvaaminen uusiutuvilla energiamuodoilla. Uusiutuvien energianlähteiden käytön on lisäännyttävä ympäri maailmaa, jotta fossiilisten polttoaineiden käytöstä voidaan luopua.
Tuuli, vesi, aurinko ja biopolttoaine lukeutuvat uusiutuviin energianlähteisiin. Nämä lähteet uusiutuvat samaan tahtiin kuin niitä käytetään. Näin ollen ne ovat ehtymättömiä. Uusiutuva energia vastaa tänään noin 28 %:a Suomen energiantarjonnasta. EU on velvoittanut Suomen nostamaan tämän osuuden 28 %:sta 38 %:iin vuoteen 2020 mennessä. Päästöjen määrää on pienennettävä 16 %:lla. Vähäkulutuksinen yhteiskunta saavutetaan energiapiheillä ja -tehokkailla keinoilla ja menetelmillä.
Alkuajoista asti ihminen on hyödyntänyt tuulen voimaa tuulimyllyissä, purjealuksissa ja nykyään myös purjelautailussa ja purjelennossa. Tänään tuulivoima vastaa noin 0,2 % Suomen energiantuotannosta mutta tavoitteena on lisätä tuulivoiman ja muiden uusiutuvien energiamuotojen käyttöä.
Voimaa vedestä
Vesivoima on avainasemassa Suomen uusiutuvan energian tuotannossa. Vuonna 2004 se edusti 17 % maan energiantuotannosta. Sähköenergiaa ei voi varastoida. Kulutuksen tulee tapahtua samalla hetkellä kun energia syntyy. Sitä vastoin vesivoimaloiden syöksyviä vesimassoja voidaan varastoida. Veden läpivirtausta voidaan säätää sähkön kysynnän mukaan. Sateen ja sulavan lumen ylijäämävesi voidaan varastoida vesivarastoissa ja käyttää talvella, kun energian kysyntä on suurimmillaan. Tämän vuoksi vesivoima on tehokas ja käyttövarma uusiutuva energianlähde.
Voimaa auringosta ja biopolttoaineista
Aurinkokennotekniikan kehityksen myötä aurinkovoiman hyödyntämisen edellytykset sähkön tuottamiseen ovat kasvaneet koko maailmassa. Tällä hetkellä aurinkoperäisen sähkön kulutus Suomessa on vaatimaton. Sähkönkysyntä huipentuu talven pakkasilla milloin aurinko ei juurikaan meidän leveysasteilla näy. Kysyntä, tarjonta yhtälö asettaa omat haasteet aurinkovoiman läpimurrossa.
Biopolttoaineita pidetään tulevaisuuden tärkeimpinä energianlähteinä. Kaikki kasvikunnasta tuleva energia on uusiutuvaa. Näin esimerkiksi hakkuujätteitä tai paperinvalmistuksessa syntyvää jätettä, energiaruohoa, olkea tai eri palkokasveja voidaan käyttää biopolttoaineena. Etanoli on esimerkki nestemäisestä biopolttoaineesta, jota käytetään autojen ja bussien polttoaineena.
Se oluisi hyvä että jotain energiamuotoa kannatettaisiin vihreitten taholta. Mutta ei, aina on sieltä vastustus meneillä. Kyllä minä kannatan muitakin energiamuotoja, mutta niin lapsellista soopaa ei syötetä,[/b]
että koko energia tarve korvataan nyt ja heti jollakin muulla kuin ydinenergialla.
Ennen sanottiin:- Viulut maksoi Fatzer, nyt kuluttaja. Mitä suuremmassa määrin suosimme tukien maksamista energiantuotosta, sitä suuremmaksi muodostuu loppukuluttajan maksut.Eikös sähkön hinta muodostu sähköpörssissä? Fortumit, Vattenfallit ja ydinvoimalat ovat luoneet oligopolin.
En tiedä yhtäkään energian tekomuotoa jota ei kiivaasti vastusteta. Puu tuottaa hirveät määrät tuhkaa ja saastuttaa ympäristöä ja sitä pitää vastustaa.
Pentti Suksi
–GasEKOy on perustettu2008
–Yritysvalmistaa CHP konttivoimaloita, OEM kaasutusreaktoreita ja lisensoi CHP voimalanteknologiaa
–Yritysperustettiin tuotteistamaanEero Kangasojan patentoimaa puunkaasutus innovaatiotajaon tällä hetkellä siirtymässä kaupalliseenvaiheeseen j atuotannon ylösajoon
Eero Kangasojan patentoitu keksintö.
–Kehitetty 30 vuoden aikana Kangasojan suvun vanhojen piirustusten pohjalta
–Perinteisten kaasuttimien heikkoudet ratkaistu, mm vähäinen tervan muodostuminen.
•Polttoaineena ilmakuiva sekapuuhake.
–Kaikki puulajit kelpaavat.
•Hakkeen kosteuspitoisuus alle 45 %.
–35 % optimaalinen.
•Tuotetun kaasun lämpötila noin 650 °C
•Tuotekehityshaasteena kasvattaa kapasiteettia
Tuulimyllyjen rakentaminen suomeen veronmaksajan tuella, on käsittämätöntä hölmöilyä. Kerropa nyt tarkasti.Mitä tukea verovaroista muka maksetaan?
Tuulivoima on varmasti tulevaisuuden energiantuottaja. Nyt ollaan kuitenkin vielä melko varhaisessa kehitysvaiheessa. Ydinvoima on tällä hetkellä esim. suomessa vielä välttämätöntä, ja sillä turvataan energian saanti.
----.
Toinen energiantuottoon vaikuttava seikka, josta ei jostain kumman syystä puhuta, on ns. älykäs sähköverkko.
Näitä varmaan kehitellään jatkuvasti, ja joskus 50 vuoden päästä voi systeemit olla jotain ihan muuta kuin nyt.
SGEM /CLEEN
•Älykkäät sähköverkot ja energiamarkkinat
Tuulivoiman rakentamista hidastaa vielä puutteellinen tekniikka ja vajavainen hyötysuhde.
Ydinvoiman osuus lienee jo alle 6 %
Koko maailman sähköstä tuotetaan 17 prosenttia ydinvoimalla
As of December 2009, the world had 436 reactors.[18] Since commercial nuclear energy began in the mid 1950s, 2008 was the first year that no new nuclear power plant was connected to the grid, although two were connected in 2009.[18][19]Pohjalaisen tieto taisi olla yläkanttiin sähkötuotannosta ja tuo minun 6 % oli ENERGIANTUOTANNOSTA.
Annual generation of nuclear power has been on a slight downward trend since 2007, decreasing 1.8% in 2009 to 2558 TWh with nuclear power meeting 13–14% of the world's electricity demand.[20]
Muutaman vuoden sisällä tuulivoima jo ohittaa ydinvoiman.Kyllä tuohon vielä menee enemmän kuin muutama vuosi, mutta ei välttämättä enempää kuin 10-15 vuotta.
Vain 20% primäärienergiasta hyötykäyttöönLoppu häviää prosesseihin, kuljetuksiin ja operatiiviseen tehottomuuteen
By providing detailed wind power trajectories for all the world’s regions, the GWEO 2010 shows how global wind power capacity could reach 2,300 GW by 2030, providing up to 22% of the world's electricity needs.Ennusteen mukaan vuonna 2030 voi tuulivoiman osuus jo olla jopa 22% maailman sähköntuotannosta.
Wind power accounts for approximately 19% of electricity generated in Denmark, 9% in Spain and Portugal, and 6% in Germany and the Republic of Ireland.[38]
---
As of November 2010, the Roscoe Wind Farm (781 MW) is the world's largest wind farm.[39] As of September 2010, the Thanet Offshore Wind Project in United Kingdom is the largest offshore wind farm in the world at 300 MW, followed by Horns Rev II (209 MW) in Denmark. The United Kingdom is the world's leading generator of offshore wind power, followed by Denmark.[40]
Visio vain vahvistuu.Aivan. Tuo seminaari ei ollut mikään Greenpeacen tai luonnonsuojelijoiden tapaaminen. Siellä oli tosiaan ns. isoja poikia. He näkevät siirtymisen uusiutuvaan energiaan myös hyvin suurena busineksena. Vanhassa teknologiassa pitäytyminen (=ydin, hiili, kaasu) vain jarruttaa väsitämättä edessä olevaa kehitystä ja mm. vaasalaista teollisuutta.
Ydinvoima on out. Olin myös tuolla Energia seminaarissa eilen. Ja täytyy sanoa että isot pojat ei puhu ydinvoimasta enään halaistua sanaa. Se on nyt OUT tuo ydinvoima ja dinosaurukset vain uskoo siihen.
Kun tilanne on ohi tuolla Japanissa, tullaan huomaamaan että ydinvoimaloiden vaikeudet aiheuttivat voimaloiden ulkopuolella 0 kuolemantapausta. Ainoa kuolemantapaus tapahtui voimalan sisällä itse järistyksen yhteydessä mekaaniseen traumaan.
Mutta asiaa tuntemattomien vihreiden ja ympäristöjärjestöjen ja median pelonlietsonta saa aikaan sen, että ydinvoiman rakentaminen tulee yhä vaikeammaksi. Ja se lisää hiilen ja muiden paljon vaarallisempien eneriantuotantomuotojen käyttöä.
Tuulivoimaa voinee tuplata joka vuosi.
Ei toimi Suomessa(kaan). Täällä ei ole tarpeeksi vesivoimaa säätöenergiaksi, jotta tuulivoimalla voisi tuottaa merkittäviä määriä sähköä. Ja vaikka vesivoimaa olisi enemmänkin, niin tuuli on todella kallis ja epäluotettava ratkaisu.
Olen valmis asettumaan julkisesti pilkan kohteeksi, koska en tiedä. Siksi kysyn viisaammilta:
Onko mitää taloudelisesti järkevää keinoa ydinvoimaa korvaavien energiamuotojen käyttööntolle. Ei siis mitään propagandaa, vaan faktaa.
Kuvassa on, miten sähköä tuotettiin Suomessa vuonna 2010.
- Vesivoiman määrää ei voi kasvattaa merkittävissä määrin, joten se jää pois.
- Biomassan osuutta voi kasvattaa vähän.
- Turpeenpolton määrää ei voi kasvattaa kovinkaan paljon. Päästökauppa rankaisee.
- Kivihiili on halpa ja toimiva ratkaisu, mutta sen ympäristö- ja terveysvaikutukset ovat huonot. Sitä ei halua kukaan kasvattaa.
- Jäljelle jää maakaasu. Jos sen osuutta kasvattaa liikaa, ollaan riippuvaisia Venäjästä.
Minulle ydinvoima ei ole tunnekysymys. Vain ja ainoastaan järkikysymys. Isoja tehtaita tulee lisää, jotka tarvitsevat energiaa. Ei niitä saada ulkomaisella palmuöljyllä liikuteltua, ei tuulimyllyillä. Olen esittänyt kysymyksen jopa valtiovarainministeri Kataiselle, että mistä sitä sähköä saadaan? Stereot pitää möykätä täysillä rokinpräiskytystä. Uusiutuva energia, palmuöljy aiheuttaa maailmanlaajuista ekokatastrofia. Kivihiilellä ei saa tehdä sähköä, risuja polttamalla ei saa ja siitä tulee saastetta. Yhtä saatuttavaa ja hiilijalanjälkeä jättävää on kivihiili, polttoturve ja puut. Öljyllä ei saa tehdä, luonnonvarat loppuu ja se saastuttaa. Vesivoima ei saastuta, mutta kosket ja kokonaiset kylät häviää.
Siihen jää ydinvoima jäljelle.
Ja jotta en haukkuisi vain vihreitä, niin Kokoomus taas käyttäytyy mielestäni moraalittomasti ilmastonmuutoksen ja tuulivoiman yhteydessä. He tietävät molempien olevan puppua ja tulevan kalliiksi Suomelle.Vaasan rysähti tänään aikamoinen nippu euroja tuulivoimabusineksesta, olikohan 190M€....
- ydinvoiman vastustus pelkoa lietsomalla. Tämä Japanin tapaus on siitä erinomainen esimerkkiEikö siellä oikeasti mitään vaaratilannetta ollutkaan? Turhaanko evakuoidaan? Uskoisin japanilaisten pelkäävän ihan oikeasti. Haluaisinpa nähdä siellä "jarton" kertovan paikallisille evakossa oleville ydinvoiman turvallisuudesta juuri nyt.
"Epäisänmaaallinen" (kannnattaa siis energiamuotoa, jonka menestyminen heikentää Vaasan teollisuuden menestymistä) Pohjalainen otsikoi "Japanilaisen ydinreaktorin suojarakennus kesti räjähdyksen"
Minusta tuo Pohjalaisen otsikko on valhe. Kuvista näin kun suojarakennus lenti taivaan tuuliin.
Miksi valehdella?
Tapio voisi jo vähitelllen korjata väitteensä. Tämä Pohjalaisen otsikko kun kuitenkin pitää paikkansa.
Vai eikö sinussa ole miestä myöntämään sitä, että luulit voimalan ulkopuolella olevaa peltirakennelmaa suojarakennuksesksi ?
Ydinvoimayhtiö Tepcon mukaan uusi räjähdys ydinvoimalassa ei vahingoittanut Fukushiman voimalan reaktoria. Yhtiö arvioi, että suuren radioaktiivisen vuodon mahdollisuus on pieni. Räjähdys tapahtui voimalan kolmosreaktorissa, ja sen aiheutti ilmeisesti reaktoriin kertynyt vety.
Japanissa jälleen uusi ydinvoimala on joutunut vaikeuksiin perjantaina sattuneen maanjäristyksen seurauksena. Tokain ydinvoimalan jäähdytysjärjestelmän pumppu pysähtyi sunnuntai-iltana Suomen aikaa
Vaasalle olisi hyväksi mitä vähemmän turvauduttaisiin ydin- ja fossiilivoimaan.
Ydinvoima on ehkä ainut pelastus suomen taloudelle, vaikka sitä juuri yritetään eniten kampittaa.
.Paineastian mahdollista vuotoa en täältä käsin vielä menisi kieltämään kolmea kertaa, kuten Pietari teki.
Kolme asiaa on tärkeä ymmärtää:
1. Vaikka itse suorarakennus lensi, on voimalan paineastia ehjä.
2. Voimalan paineastia on ehjä.
3. Voimalan paineastia on ehjä.
Ja kun kaikki huomio on nyt tässä, niin maanjäristyksessä vaurioituneet öljynjalostamot ja kemiantehtaat aiheuttavat todellisia ja isoja ympäristövaikutuksia. Se, että vihreät eivät niistä sano halaistua sanaa osoittaa puolueen täydellistä vieraantumista todellisuudesta.
Mutta tässä vaiheessa spekulointi ja politikointi ja omien tarkoitusperien ajaminen tämän katastrofin avulla on alhaista.Mitähän tarkoitusperiä on heillä, jotka eivät halua sälyttää turhia riskejä tuleville sukupolville? Ydinvoiman sokea ylistäminen on ihan yhtä paljon politiikkaa kuin sen vaaroista puhuminen. Jos on ahne ja tienaa (näennäisen) halvalla (vakuuttamattomalla ydin-)energialla, ajaa mitä suuremmassa määrin omia tarkoitusperiä. Esim. minä en tienaa yhtään mitään millään turvallisemmalla energiantuotannolla (vaikka Vaasalle se toki onkin HYVIN tärkeää).
Suomessa seuraavaan hallituksen tulisi luoda suunnitelma kuinka ydinvoimasta luovutaan.
Toisten ihmisten ollessa hädässä, paikalle saapuu aina ensimmäisenä raadonsyöjät ja hyväksikäyttäjät, nykyisin yleensä poliittiset hyväksikäyttäjät. Minusta se on ihmisessä alhaisinta mitä olla voi.
Juuri tällä hetkellä minä häpeän sinua Tapio. Olen siitä pahoillani, mutta se on tunne, joka minulla on.
Onko rationaalista vastustaa samaan aikaan ydinvoimaloiden rakentamista ja Vuotosta ja vastaavia ratkaisuja?On sillä pystymme 100% energiaomavaraisuuteen ilman kumpaakaan haitallista voimanlähdettä.
Kaupunginhallitus. Valtuusto joutui jälkeenpäin siunaamaan kun jo oli (kh) sitouduttu Asuntomessut Oy:n tarjoukseen.Mikähän elin päätti tuosta järjettömästä rahantuhlauksesta?Lutakkoon rakentaminen oli hölmöläisen hommaa, joka jokaisella kansalaisella oli kyllä tiedossa.Minusta se oli tyhmyyttä ja verovarojen vastuutonta käyttöä. Hintalappu taitaa olla noin 15 M€.
Päättäjien halu rakentaa liitoravien asuinalueelle oli ymmärrettävää, mutta tuhoon tuomittu. Heidän olisi tullut ymmätää tilanne ja lähteä alunpitäen suunnitteluun aivan toisaalle.
Aurinko, hake-,aalto- maalämpö-ja tuulivoiman haitat?
Ydinvoiman käytössä, kuten kaikissa muissakin energiantuotantomuodoissa on omat riskinsä ja haittansa. Kaikilla muodoilla on sekä lyhytaikaisia, että pitkäaikaisia vaikutuksia ympäristöönsä. Kaikilla.
Tapio, jos sinun on pakko käyttää tuhoisaa maanjäristystä ja inhimillistä tragediaa politiikan aseena, niin toivoisin sinun tekevän sen tuossa toisessa ydinvoimasäikeessä. Siellä on hyvä jutella suomalaisista voimaloista ja maanjäristysriskeistä.Jarto, sinun olisi tunnustettava ydinvoiman järjettömyys ja se, että se johtaa inhimillisiin tragedioihin, kymmeniä tuhansia vuosia eteenpäin. Vain meidän typeryyden ja itsekkyyden takia.
Reaktorin 1 yhteydessä on tapahtunut siis jonkinlainen räjähdys. Luultavimmin vetyräjähdys, mutta mieluiten odottaisin että siitä tulee jotain konkreettista tietoa. Tällä hetkellä media on niin täynnä ristiriitaista tietoa ja spekulointia, että niiden pohjalta on hankala tehdä mitään kunnon johtopäätöksiä. Ja soppaa sekoittaa kiihkoilijat.
Lutakkoon rakentaminen oli hölmöläisen hommaa, joka jokaisella kansalaisella oli kyllä tiedossa.Minusta se oli tyhmyyttä ja verovarojen vastuutonta käyttöä. Hintalappu taitaa olla noin 15 M€.
Päättäjien halu rakentaa liitoravien asuinalueelle oli ymmärrettävää, mutta tuhoon tuomittu. Heidän olisi tullut ymmätää tilanne ja lähteä alunpitäen suunnitteluun aivan toisaalle.
Uskokaa Jartoa. Evakuoivat väkeä aivan turhaan. Propagandaa syötetään. Ei mitään vakavaa voi koskaan sattua ydinvoimalassa, ainakaan Suomessa.Klaus Berg on täysin väärässä siinä, että tämä olisi Thernobyliä vakavampi onnettomuus.Olen mielelläni tässä täysin väärässä, en omaa asiantuntemusta kuten "Jarto".
