Vaasalaisia.info - keskustelut

Minullekin on tutkimalla Kondiksen liikeidea selvinnyt.  Kysymys on aivan uudenlaisesta konseptista.  Jos tämä mahdollisuus missataan, niin siinä kyllä nauru maittaa muualla Suomessa.  Olen ymmärtänyt että vastaavaa konseptia ollaan viemässä myös muualle mutta että Vaasa olisi ensimmäinen paikka missä tätä kokeiltaisiin.  Kysymys on siis yksityisestä rahasta.

Oikeastaan pitäisi kysyä hankkaeen vetäjiltä, että miksi ihmeessä jaksatte kinuta ymmärrystä juuri Vaasassa jos sitä ei kerran ole.  Rakentakaa hankkeenne sellaisten kanssa, jotka ymmärtävät ja haistattakaa tälle takapajulalle pitkät.

Kondiksen liiketoimintasuunnitelma:
http://www.netikka.net/strahlky/Teksti/kondis%20liiketoiminta.doc

Huomasin vasta nyt että tämä foorumi on ollut olemassa puoli vuotta.  Käyn täällä päivittäin, joskus kaksikin kertaa. 

Jotenkin minusta tuntuu, että tämä on ollut olemassa "aina".  Tämä paikka on luonut aivan uuden tilanteen Vaasassa.  Nyt on jokaisella mahdollisuus ottaa kantaa asioihin, jotka arkarruttavat mieltä.  Mitään sensuuria ei ole olemassa ( vaikka rajansa se on täälläkin).  Tämä on demokraattinen tapa ottaa kantaa asioioihin.

Kaupungin virkamiehistä käytävä keskustelu osoittaa että demokratia pelaa.  En usko että se olisi pelkästään lehtien voimin mahdollista. Kiitos tästä ylläpidolle.

Sivusta seuraten näyttää siltä kuin virkamiehet ja yrittäjät olisivat löytäneet aivan uuden vaihteen.  Hyvin tuntemani sisäpiiriläinen kertoi, että nyt kokoustetaan ja kovasti,  Jopa valtuutettujen talvilomalla tehdään työtä.

Luvassa saattaa siis olla vielä tämän vuoden aikana tai ensi vuoden alussa mukavia otsikoita.  Tarkoittaa ilmeisesti rakennushankkeita.  Toivotaan näin.

Kaj Ericssonin haastattelu vaasalaisia.info blogissa sisältää muutamia mielenkiintoisia asioita.  Ensinnäkin on jännittävä lukea, että jollakin foorumilla on pohdittu Aktiatalon ja Bundegårdenin yhdistämistä maan alitse toriparkkiin..  Tämähän on sama asia kuin ns. Topin Rinki ja että lisäksi on pohdittu Hartmanintalon yhdistämistä toriparkkiin.  Sehän merkitsisi käyttännössä Hartman Gallerian toteuttamista.

Eniten minua kuitenkin säväytti Ericssonin heittämä ajatus siitä, että Anttilan talon yläparkinpaikalle tuli elokuvateatteri.  Tilahan on valtava, joten visionäärien mielessä lienee ollut samalla jonkinlainen konferenssikeskus.  Siis Gloorian konferenssistilojen laajennus.

Tämä olisi toteutuessaan jotain sellaista, mitä  Vaasa kaipaa.  Kunnon konferenssitilat ovat edellytys kunnon konferensseille.   Kävin peräti itse katsomassa Vaasanpuistikko 15. sisäpihalla (suosittelen muillekin)  Sen kattaminen ja yhdistäminen Alatorin ja Vaasanpuistikon ja Hovioikeudenpuistikon (Anttila) myymälöihin,  loisi todellisen kauppiastavaratalon Vaasaan.  Siinä olisi Wasa Gallerialla ja Rewellilla tekemistä. 

Erityisesti minua miaellytti sisääntuloaukko pilareineen ja portaineen Pitkältäkadulta.

Valoa ja lämpöä

Herr doctor on taas kerran oikeassa.  Sääolosuhteista ja vuodenkierrosta johtuen tarvitsemme yhteiseen olohuoneeseemme valoa ja lämpöä. 

Torin ja Hovioikedepuistikon kattaminen kävekykeskustan alueelta ovat hienoja ideoita, mutta jos ensin lähdettäisiin hieman kevyemmästä vaihtoehdosta.  Topin Ringin lisäksi voisi ajatella jonkinlaista putkien tai tuubien verkostoa kiertämään toria ja keskustaa.

Minäkin olen kiinnittänyt huomiota eläkeläisten kokoontumispaikkoihin,  Näistä keskustan City-Marken surkea aula on varmasti suosituin.  Eläkeläiset ovat toki ansainneet paremman kokoontumispaikan.  Ehkä sellainen syntyy kun uudet ideat on toteutettu.

Olen täysin samaa mieltä Herr doctorin kanssa myös Vaasanpuistikon rauhoittamisesta mutta sehän järjestyy heti kun Vaskiluodosta saadaan penges Vikbyhyn.

Olen pohtinut paljon ns. Bundegårdenin sisäpihän kattamista ja katetun tilan ulottamista Bundegårdenin palokadunpuoleisen ulostuloaukon korkeudelta aina Vaasan puistikon reunaan.  Tällainen avara lasilla katettu liike- ja viihtuymätila sopisi myös mainiosti Vaasanpuistikon varteen.

Miten muuten ko. kiinteistön (Kauppapuistikko 16) parkkiluola niveltyy toriprkkiin. Ovatko korkeuserot merkittävät?

Blogin puolella sanottiin kahdenkinmiehen suulla, että Vaasa tarjoaa ainutlaatuiset mahdollisuudet kaupunkirakenteen ottamiselle täysin haltuun.  Olen herrojen kanssa täysin samaa mieltä.

Tällaisten rinkien rakentaminen ja suunnittelu on vaasalaisen liike-elämän ja kiinteistönomistajien tehtävä.  Kunta voi auttaa vain helpottamalla kaavoitusta ja rakentamalla yleiset alueet niin kuin on kiitettävässä määrin tapahtumnut.

Merkittävimmät vaasalaiset toimijat yksityisellä puolella ovat HS Center (Schaumannin säätio), Halli Oy ja jossakin määrin Airaksinen invest.  Nämä voisivat niin halutessaan koota yhteen foorumin keskustelemaan tällaisesta Topin RIngistä, joka on sinänsä oivallinen ajatus.

Mukaan tuli ottaa myös Wasa Gallerian Tarpio, jonka merkitys kaupuynkarakenteen uudistajana on myös merkittävä.

Ajatus katetusta kauppakujasta, jonka varrella olisi kesekinen osa Vaasan kaeskustan kaupallisista toimijoista on todellakin ainutlaatuinen ja jopa mahdollista toteuttaa.

Mitä saa sanoa ja mitä ei

Ymmärrän hyvin, että foorumiin tulevia kirjoituksia ei valvo vain foorumin ylläpito, vaan myös kirjoittelun kohteena olevat ja heidän edusmiehensä.  Pyydän anteksi jos olen aiheuttanut harmia ja pyydän anteeksi myös siinä tapauksessa, että olisin saattanut aiheuttaa harmia ellei minun kirjoitustani olisi poistettu.  Sen ehti lukea aamuhetkestä johtuen vain parisenkymmentä ihmistä.  Tässä sensuroitu versio siitä mitä kirjoitin. Kolme kohtaa:

Ensiksiksi epäilin, että sanomalehti Pohjalaisen heikko kiinnostus KPO:n mahdollisiin kytköksin lainvastaiseen toimintaan  johtuu siitä. että KPO:n hallinnossa sekä paikallisella että aluetasolla on lähinnä kokoomukselaisia. Tässä yhteydessä tölväisin erästä tunnettua vaasalaista kokoomuspoliitikkoa, jonka vaimo on paikallisen Prisman hallintoelimissä.

Toiseksi esitin arvioni siitä, että jos talousmaantieteen professori arvioi tiedemiehenä alueen taloudellisen kehityksen ja kauppapaikat niin, että se tukee kaupparyhmää, jonka hallintoelimiin hän kuuluu, voidaan heittää epäilyn varjo..  Tätä sanaa en käyttänyt, vaan sanaa joka alkaa jollakin muulla kirjaimella. Tämä arvio professorin talousmaantiedettä koskevista lausumista on vain minun tulkintani.

Kolmanneksi kirjoitin jotain siihen tyyliin että jos joku yritys järjestää yhdyskuntasuhteiden nimisä matkan jonnekin  ja matkaan liittyy käynti ns. tyttötalossa, voidaan ainakin teoriassa olettaa että kyseinen käynti liittyy yrityksen yhteiskuntasuhderutiineihin.

Lisäksi kävin rajuun hyökkäykseen erästä johtavaa talousmiestä kohtaan, jonka lapsellista uhittelua en oikein ymmärrä.  Tässä siis jonkinlainen selitys kaikille nille,jotka ihmettelevät että miksi jutuni poistettiin.  Myönnän että juttuni oli räyhäkkääseen tyylii kirjoitettu.  Valitsion muodon siksi, että halusin herättää huomiota.  Siinä varmsti syy poistamiseen.

Kiitos ylläpidolle, joka on ottanut ketjuun tärkeän aiheen.  Syvimmiltään on kysmys ilmaisun vapaudesta, jonka puolustamiseksi tämäkin foorumi on perustettu.  Näin ainakin haluan uskoa.