Länsi-Suomen Ympäristöskeskuksen ei olisi tarvinnut keskeyttää remonttia suojeluesityksen takia. Sen johtaja oli kertonut, etteivät missään tapauksessa puutu ikkunapuitteisiin. Siis turha keskeytys mutta tekijä oli siis valtion viranomainen, ei vapaaehtoisjärjestö.
Loan päätti Pohjalinen kuitenkin heittää jälkimmäisen niskaan. Vaasan Ympäristöseura tuntuu olevan Pohjalaisen päävihollinen. Entinen päävihollisen edustaja Harri Moisio tuntuu hakevan oikeutusta pysyä kolumnistina yhtymällä tähän rakkikoirien kuoroon ja yhtymällä Pohjalaiselle tärkeään mielipiteeseen.
Luonnonsuojelua,viheralueiden säilyttämistä, kaavoitusta säätelevän rakennuslain noudattamista ja rakennusperinteen vaalimista vastaan on aika paljon "kehityksen" ja länsimaisen materialismin perään kritiikittömästi kumartavia henkilöitä. Pohjalainen on heidän pää-äänenkannattajansa.
Tuntuu siltä, että kun Pohjalainen on menettänyt vanhoja vihollisiaan kuten Neuvostoliiton, Kiinan ja jopa demarit ja vasemmistoliiton, on uusia vihollisia löydettävä jostain. Ainahan pitää olla jokaisella joku taho jota halveksia ja josta kertoa valheita. Tähän rooliin on ympäristöväki istutettu Pohjalaisen taholta sujuvasti (ja onnistuneesti!). Kun Pohjalaisen (Mantila, Peltokangas) mielestä eduskunnan säätämiä typeriä lakeja (esim. luonnonsuojelu, rakennussuojelu, kaavoitus) ja valtion viranomaisia ei se uskalla avoimesti haukkua niin Ympäristöeura joutuu näiden sijaiskärsijäksi.
--
JORE: Tässä on selkeästi toimittu lain tarkoitusta vastaan vaikkakin
näennäisesti lain kirjaimen mukaan. Eli Suomen lakikirjan tulkinnan mukaan
nyt tehtiin tosiasiassa lain tarkoitusta vastaan, eli lakia vastaan.
Varsinainen virhehän tapahtui siinä kun rakennustarkastajan sijainen ei ottanut huomioon suojelumääräyksiä, eli ei noudattanut "lakia". Siinä tuntuu jo oppimista tapahtuneen > Opistotalon remontti[/size]
Show Posts