Vaasalaisia.info - keskustelut

Mistä julkaisusta luit tai sait tiedon, että pohjoinen jäätikkö kelluu? Tieto olisi minulle ihan uusi.

Lajunen voisi katsoa talvisin Sundominlahdelle.

Demokratian päätöksenteon riippuvuussuhteissa tarvitaan isot muutokset.

Julkisella hallinnolla on liikaa valtaa demokratiassa koska taviksille ei ole välineitä, joilla osallistua demokratian päätöksentekoon ja se on aivan rikollisen tarkoituksellista.

51 julkisparatiisin kannattajaa valtuustossa ja 200 julkisparatiisin kannattajaa eduskunnassa toimivat valtion etujen vastaisesti kasvattaessaan julkisista tuloista palkkansa ja tukensa saavien määrää ja tuloja jatkuvasti ja vuodesta toiseen.

Suomen pahin ongelma on liian vähäinen oikeasti verotuloa tuottava työllisyys. Suomessa on kansantaloudessa liikaa sellaisia, joiden palkat ja tuet maksetaan veroista. Eduskunta ja valtuustot ovat täynnään henkilöitä, jotka perustavat valintansa täysin veroista palkkansa ja tukensa saavien kannatukseen ja etujen ajamiseen vaikka se on kansantaloudellisesti järjetöntä.

Julkinen lankku katkeaa, kun sille ajetaan kaikki työikäiset.

Valtion etu on suurempi oikeasti verotuloa tuottava työllisyys, jota luodaan vain sillä, että palkankorotukset toteutetaan vain ja ainoastaan ja yksinomaan veronalennuksilla ainakin seuraavan 20 vuoden ajan.

Myyntiin valmistettujen tuotteiden myynnistä saadut verotulot ovat ne millä valtio ja kunnat rahoittavat toimintansa.

Seuraavassa todella isoja kuvioita.

Tunneliyhteys Vaasa-Uumaja ei liity Vaasan tai Uumajan tai Ruotsin pohjoisen Lapin tarpeisiin. Siltä pohjalta hanke on tietenkin täysin epärealistinen. Tunneliyhteys liittyy koko läntisen maailman meriliikenteen painopisteen siirtymiseen pohjoiselle jäämerelle. Venäjän ja Norjan jäämeren puoleisten satamien liikenne kasvaa tulevaisuudessa aivan varmasti ja samalla kasvaa Suomen pohjois-eteläsuuntainen liikenne ja liikenneväylien tarve.

Pohjoinen jäämeri on Pohjoisnavan ympärillä oleva suuri merialue. Sitä voidaan pitää jatkeena Atlantille, johon sen yhdistää Norjanmeri. Beringinsalmi yhdistää sen Tyyneenmereen. Pohjoisen jäämeren pinta-ala noin 14 miljoonaa km2. Meri on suurimmaksi osaksi jäässä vuodet ympäriinsä. Ilmaston lämpenemisen seurauksena pysyvän jääpeitteen alue pienenee ja vuoteen 2040 mennessä jääpeite voi kadota kesän ajaksi kokonaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjoinen_j%C3%A4%C3%A4meri

Voidaan pitää 100 prosenttisen varmana, että pohjoisen jäämeren sulaminen on ylittänyt rajan, jossa sulaminen vahvistaa itseään eli paljastuva meri kerää kesän lämpöä venyttäen talven alkamista yhä myöhemmäs syksyyn, jolloin avovesikausi pitenee ja jäästä vapaa alue on joka kesä edelliskesää laajempi.

Vaikka ajatus tuntuu nyt täysin absurdilta niin jonain päivänä pohjoinen jäämeri ei kerkeäkään jäätyä täysin edes talvella ennen kevään alkamista.

Eli ilmastonmuutos on se muutos, joka luo ne mahdollisuudet ja olosuhteet joissa tunneliyhteys Vaasa-Uumaja rakennetaan. Jos me nyt jo tiedämme, että näin käy niin miksemme toimisi jo nyt. Vaasa ei taatusti kärsi minkäänlaisia tappioita vaan vain ja pelkästään hyötyy tunneliyhteydestä. Perusteena sille, että tunneli rakennetaan Vaasa-Uumaja on, että Vaasan edustalla on saaret pitkälle merialueelle asti eli kovaa maata, joka lyhentää kallista tunneliosuutta.

Lainaan itseäni toisesta viestiketjusta, jossa RG-line mainittiin.

---

Oletetaan, että Vaasa tarvitsee laivalinjan on kuntalaisten kanta. Kunta ei kuitenkaan voi mennä ja laittaa avointa piikkiä jollekin pizzatehtailijalle, joka ei tiedä laivatoiminnasta mitään.

Toisaalta, jos joku kannattava vakavarainen laivayhtiökään ei ole kiinnostunut laivalinjasta niin kyse on virheellisestä politiikasta, jonka seuraus on näivettyvä Vaasa. Pitäisi ensiksi olla sitä kysyntää, joka pitää laivayhtiön kannattavana. Tässä voisi hiukan auttaa kunnallisveron alennukset.

Ilmastonmuutos ehkä voi vähäsen auttaa Vaasan laivalinjaa sillä tavalla, että koillisväylä alkaa olla talvien lämmetessä jäätön ympäri vuoden.

Koillisväylä eli pohjoinen meritie on Aasian pohjoispuolitse Atlantin valtamerestä Tyyneenmereen johtava avomeritie, pituudeltaan noin 6500 kilometriä. Suurin osa meritiestä on nykyisin jäässä ja väylä on auki vain kaksi kuukautta vuodessa. Väylän läpi purjehti ensimmäisenä suomalainen Adolf Erik Nordenskiöld 1878-79, joka kulki lännestä itään.

Jääesteiden vuoksi pitkän matkan rahtilaivaliikenne Euroopan ja Itä-Aasian ei juuri kulje Koillisväylän kautta edes kesäkaudella, vaikka merimatka sitä kautta olisikin selvästi lyhempi kuin Suezin kanavan kautta tai varsinkaan Afrikan ympäri kiertäen.

Eli Suezin kanavan kautta tai Afrikan ympäri kiertävä laivarahti siirtyisi koillisväylälle, jos todellakin käy niin, että Pohjoisnavan merijäät sulavat suurimmaksi osaksi vuotta, joka toisi varmaankin tarvetta Vaasankin sataman pienemmille syöttöliikennelaivoille, koska isoimmat rahtilaivat eivät Tanskan juutinrauman salmesta Itämerelle edes tule, ehkä osin salmen ahtauden ja Juutinrauman sillan takia, joka vaatii isoimpien meritse kuljetettavien esineiden, kuten Suomen telakoilla valmistettujen öljynporauslauttojen pilkkomisen osiin.

Juutinrauma on Ruotsin ja Tanskan erottava salmi. Se on yksi kolmesta Itämeren ja Kattegatin toisiinsa yhdistävästä Tanskan salmesta. Se on yksi maailman vilkkaimmin liikennöityjä vesiväyliä.

Juutinrauman yli rakennettu 7 845 metriä pitkä Juutinrauman silta avattiin vuonna 2000.

Suuret rahtilaivat voisivat ehkä jättää lastinsa Norjan satamiin, josta ne kuskattaisiin Uumajan satamaan ja Vaasaan. Koillisväylän avautuminen ehkä mahdollistaisi rahoittajien löytymisen Uumaja-Vaasa pengertielle.

Entäs, jos pengertien kautta Norjan satamista haettaisiin jopa suurin osa Tyyneltämereltä Koillisväylän kautta kulkevasta Suomen rahdista.

Mitenkä tilanne muuttuisi jos vaikka koko terveyden, vanhusten huolto sekä vaikka koululaitos yksityistettäisiin siten, että ne palvelut ostettasiin verovaroin? Yhtä paljon väkeä tarvittaisiin ja yhtä paljon(+yritysvoitto) se maksaisi veronmaksajille.

Jos olennaiset julkiset palvelut koulutus ja terveys olisivat kelakorvattavia niin kaiketi se maksaisi yhtä paljon ja tarvittaisiin yhtä paljon väkeä. Julkistalouden muuttumiskykyisyydessä ero olisi kuitenkin valtaisa. Kelakorvaus julkisena menona on aivan eri asia kuin julkiset palkkamenot.

Nyt sitten saataisiin tilastoista pois "virkamiehistä" lääkärit, hoitajat, opettajat... Mitä se hyödyttäisi?
(Ellei sitten palveluja heikennettäisi tai rajattaisi pois joltain kansanosalta, se toisi toki säästöjä, ja kurjuutta)

Ehkä koulutuksen ja terveyden kelakorvattavaksi muuttaminen voisi johtaa kannattamattomimpien ryhmien palveluiden lakkauttamiseen. Oletan kuitenkin, että kaiketi pienetkin markkinaraot joku täyttää.

Tälläistä keskustelua ei voi kyllä käydä extempore julkisesti paneelissa. Kukaan ei jaksaisi odotella, kun toinen osapuoli miettii vastausta vuorokauden. Foorumista voi kadota pohtimaan niin pitkäksi aikaa, kunnes keksii laittamattoman vastauksen. Joku tosin sanoi, että laittamattomat vastaukset eivät ole keskustelua. Keskustelussa pitää olla epätäydellisiä vastauksia, joissa on virheitä, joihin toinen voi tarttua ja keskustelu jatkuu.

Kyse on oikeastaan puolueiden ja valtuutettujen ja kansanedustajien eturyhmistä, joiden etu ei ole tarve- tai kustannusvastaavuus. Valtuusto ja eduskunta toimisi tietenkin mieluiten tyyliin raha ei ratkaise, korotetaan veroja ja otetaan lainaa. Sillä tyylillä valtiota ja kuntaa hoitamaan pyrkivät pitäisi potkaista välittömästi edustajantehtävistä, koska he toimivat äärimmäisen epäisänmaallisesti ja tuhoisasti. Veronkorotukset lietsovat työttömyyttä ja lainanotto-oppi saattaa Suomen ulkomaisten keinottelijoiden haltuun, joita saattavat olla venäläinen Suomea takaisin ahnehtiva oligarkki. Pelin pienenä osasena kerhopienipyörii Vaasan valtuustossa.

Jos kuntalaiset ja kansalaiset yhtään tajuaisivat niin he vaatisivat Suomesta suoran demokratian ja asiat esiin kansanäänestykseen.

Julkista verotuloilla tuotettua palvelua pidetään isänmaallisena tapana pitää keinottelijat loitolla ja vastaavasti kaiken kaupan olemista keinottelijoiden suosimisena. Julkisparatiisi nyt voi yhtälailla velkaa ottamalla syöstä Suomen keinottelijoiden kohteeksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809018196405_uu.shtml
 
"Yksi yllättävä seikka oli se, että sosemaisen ruokavalion syöjille ei tarjottu leipää, koska se oli hoitajien mielestä "pahannäköistä"

Miten tuollaisella perusteella potilaita nälässä pitävä sisar hentovalkoinen hoitoalalle on päässyt. Luulisi jo koulutuksessa tuon piirteen näkyneen.

Minulla on toistaiseksi vähemmän tappavia kokemuksia hoitoaloilta.

Vaasan kunnan hammaslääkäri skrapasi hampaitani rautapiikillä lupia kyselemättä ja kiljaisi nahkansa pelastaakseen, että "alkoiko vihloa" ja perusteluina, että "se näytti niin epäsiistiltä" Olin juonut teetä ja kahvia ja hampaiden väli oli värjäytynyt ja vain hampaiden harjausta vaille. Tuolloin en ollut vielä tehnyt päätöstä lopettaa julkisen hammashoidon käyttämistä.

Yksityishammaslääkärikin heittäytyi puolustelemaan ilman lupia tehtyä ultraäänipuhdistusta sillä, että hammaskivi ei lähde hammasharjalla. Sanoin kyseiselle ilman lupaa hampaat vihloviksi ultraäänellä tehneelle hammaslääkärille, että oli viimeinen kerta, kun täällä kävin. Olin nimenomaan kieltänyt vihlovien hampaiden tekemisen ennen kuin istuin tuoliin, jotta hammaslääkäri voisi vilkaista muovipaikkoja, jotka pitäisi amalgaameiksi vaihtaa. Etsin edelleen yksityishammaslääkäriä joka jopa kykenisi asiallisesti suorittamaan muovipaikkojen vaihtamisen amalgaameiksi.

Onneksi apteekeissa myydään sinivalkoisessa tuubissa Sensodyne hammastahnaa ja G.U.M Sensi Pro nimistä suojalakkaa vihloville hampaille, muuten elämä olisi aika sietämätöntä konitohtoreiden pahoinpitelemien hampaiden kanssa.

Muovipaikoista, kun vielä pääsisi. Muovipaikat nimittäin vihlovat. Se on niiden kiusallisin ominaisuus joillakin, kuten minulla.

Vanhanen on yleensä ollut raivoni kohde aina, kun puoskarit tunaroivat, koska hän on eri aloista vastaavista ministereistä hallituksen muodostanut ja siten vastuussa kaikesta.

Ministerit ja kunnanjohtajat voisivat norsunluutorneistaan käsittää, että heidän valtansa perusta on miljooniin kansalaisiin ja kuntalaisiin vaikuttavat pienet asiat. Jos niitä ei hoideta niin vaihtuu ministereiden ja kunnanjohtajien valintatapa.

Ajan puoluejärjestelmän, eduskunnan ja valtuustojen lakkauttamista ja ministereiden ja kunnanjohtajien valitsemista suorilla vaaleilla ja siirtymistä suoraan demokratiaan äänestämään suoraan asioista.

Vanhanen tietää tämän 200 kertaa.

Mutta eikös silta pitänyt saada tuohon merenkurkkuun? Miten rahti onko ne niitä kustannuksia joita ei tarvi laskea, kun lasketaan vain pengertien itsensä perusjutut?

Rahtikuluja tulee joka tapauksessa kaikissa malleissa. Ei Vaasasta tai edes Suomesta löydy kaikkea tarvittavaa. Rahtaamaan joudutaan ehkä maapallon toiselta puolelta Kiinasta ja Intiasta asti pengertien osia, työvälineitä ja ehkä työvoimaakin.

Pengertien perusjuttuja laskelmissa ovat pengertie ilman lisukkeita, kuten palvelut, satama, tuuli- ja vesivoimalat ja maalla tehtävät liikenne- ja tietyöt suomessa ja Ruotsissa, joita tehdään sitten myöhemmin vuosikymmenien aikana ja jotka eivät ole suoranaisesti pengertien kuluja vaan sen oheistoimintoja, joiden kulut lankeavat näille toimijoille itselleen ja tuotot oheistoimijoille ja pengertien omistajille.

Vaikka asiaa väheksytään ja naureskellaan niin pengertie voi tuottaa paljonkin huvittelukohteena. Ei pengertie ole pelkästään ammattiliikenteen ja rahtaajien käytössä vaan myös turistien ja huviajelijoiden. Kaikenhan maksaa pengertien omistajille käyttäjät ja etenkin ne jotka tavalla tai toisella saavat tuloja pengertiestä. Tässä on vain mielikuvitus rajana.

Pengertien omistaja saa tuloja esimerkiksi sillä, että sallii pengertielle tuulimyllyt ja vesivoimalat ja laskuttaa niiden tuottaman sähkön myynnistä osansa.

Naureskelu kertoo, ettei kyseinen henkilö ole yhtään ajatellut pitemmälle kuinka monipuolisesti pengertie voisi tuottaa.

Pengertien vastustajia hämmästelen, että he ovat meidän kaupunkiin ei ainakaan tule rautatietä-tyyppejä.

http://otakantaa.fi/yhteenveto.cfm?page=yhteenveto_369_fi

SATA-komitea tutustuu Ota kantaa –keskustelufoorumiin lähetettyihin viesteihin, ja keskustelun yhteenveto toimitetaan kaikille komitean ja sen alajaostojen jäsenille. Kansalaisten antamaa palautetta hyödynnetään sosiaaliturvan uudistamista valmistelevan komitean työssä. Puheenvuoroista saadaan konkreettisia evästyksiä sosiaaliturvaa koskevan lainsäädännön kehittämistyöhön.

---

Sosiaaliturvan kokonaisuudistusta saadaan tuskin valmiiksi tämän vaalikauden aikana, arvelee sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä (kesk).

Sosiaaliturvauudistus on yksi Suomen suurimpia ja tärkeimpiä hankkeita lähivuosina. Odotukset uudistuksen vaikutuksista ovat kovat.

Hallitusohjelmaan kirjattua sosiaaliturvaremonttia pohtii tällä hetkellä sosiaali- ja terveysministeriön asettama Sata-komitea. Aikaa sille on annettu vuoden 2009 loppuun.

Kaavailussa uusittu sosiaaliturvajärjestelmä tulisi voimaan kokonaisuudessaan vuonna 2017, sopivasti Suomen itsenäisyyden satavuotisjuhliksi.

Sosiaaliturvan uudistamista on pidetty Matti Vanhasen kakkoshallituksen tärkeimpänä projektina kuntaremontin ohella.

---

Hallituksen tyypithän ovat eläkkeellä vuonna 2017. Vanhasen tärkeät projektit toteutuvat vain, jos hän itse istuu vallassa vahtimassa, että ne toteutuvat.

Minun mielestäni, jos enemmistön kanta on eri kuin hallituksen kanta niin enemmistön kanta toteutetaan.

Jos enemmistö haluaa, että puolison tulot eivät vaikuta niin näin olkoon.

Jos enemmistö haluaa, että tukien päälle voi hankkia lisätienestiä tukien heti pienenemättä niin näin olkoon.

Jos enemmistö haluaa yhdistellä tuet yhdeksi tueksi, joka maksetaan yhdeltä luukulta niin näin olkoon.

Jos enemmistö haluaa verojen alennuksia ja hintojen alennuksia niin näin olkoon. Hintojen alennukset toteutuvat veroja alentamalla, joka lisää kauppojen kilpailua ihmisten lisääntyneestä ostovoimasta.

Jos enemmistö haluaa, että työllistyminen ja pientenkin töiden vastaanotto on helpompaa niin näin olkoon.

Enemmistö päättäisi eri tavalla kuin viranhaltija- ja puoluepohjaisen hallituksen vaivautuneesti ähisevä pieni piiri.

Jos enemmistö haluaa hallitukselta enemmistön tahdon mukaisten asioiden nopeampaa valmistelua niin näin olkoon.

Vertaat Merenkurkun pengertie-siltaa "mahdollisena" hankkeena RG Linen rahoitukseen! Kokoluokat eroavat toisistaan miljarditasolla.

Vaasa nyt ei tietenkään millään kaiva 2 miljardia lompakostaan. Vaasa voi laittaa pengertiehen korkeintaan sen minkä RG-lineen. Loput pitää sitten etsiä muilta rahoittajilta ja keksiä tavat kuinka he saavat vastinetta rahalleen.

Rahoitus yksityiseltä/yritystaholta!!??

Yksityiset yritystahot pengertietä nimenomaan puuhaavatkin.

"Pohjanmaan ja Ruotsin Västerbottenin yrittäjäyhdistykset puuhaavat siltaa Merenkurkun ylitse.

Siltahankkeen uutisoineen Ruotsin radion suomenkielisen toimituksen SR Sisuradion mukaan paikalliset yrittäjät Pohjanlahden molemmin puolin ovat kyllästyneet takkuilevaan laivaliikenteeseen.

Kymmenien kilometrien pituisen sillan uskotaan myös tuovan valtavan piristysruiskeen keskisen Suomen ja Ruotsin elinkeinoelämälle. Merenkurkku on 80 kilometriä leveä, mutta maan nousu lyhentää välimatkaa jatkuvasti. Kyse onkin pitkän tähtäyksen hankkeesta.

Alustavien arvioiden mukaan silta maksaisi noin 2,2 miljardia euroa."
 

Ja sitten sellaiset pikkuasiat, kuten ympäristökysymykset ja vaikutukset luontoon, Rintamäki jättäisi julkisen sektorin huoleksi ja kustannettavaksi!

En tarkoittanut kustannuksia vaan ympäristöministeriön valvovaa viranomaista päättämässä saako hanke ympäristöluvan.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=67&lan=fi

Kaikkia näitä kysymyksiä ja kustannuksia Rintamäen malleissa ohjailtaisiin suoralla demokratialla ja erilaisilla jatkuvilla ja toistuvilla äänestyksillä.  Mikä hänen mielestään olisi toimivaa, tehokasta ja kustannuksia säästävää?!

Valtuutetut ja kansanedustajat elävät suorassa demokratiassa, jossa on jatkuvaa ja toistuvaa äänestelyä. Sitä voi seurata valtuuston ja eduskunnan lehtereiltä. Valtuutetut ja kansanedustajat äänestävät suoraan asioista. Asiat ovat kuitenkin puolueiden ja viranhaltijoiden asioita ja lisäksi äänestelyä ohjailee poliittinen tarkoituksenmukaisuus eli ryhmäkuri.

Paljasta jo viimeinkin meille tyhmemmille miten se toimisi, kuka hallinnoisi ja ohjaisi sekä mitkä olisivat kustannukset tai säästöt.
Tee se mielellään ranskalaisilla viivoilla periaatteella ja viidellä rivillä.  Pystynet varmaan kiteyttämään muutosohjelmasi.

Niin paksua rautalankaa ei olekaan, että se Beluriskille riittäisi.

Beluriskin tivaamisesta tulee mieleen, että Rintamäki Castro Vallankumouksellinen ihmettelee vallatussa eduskunnassa, että mitäs seuraavaksi.

Suomella nyt on valmis hallinto ja demokratia, joka voi olla pohjana, kun otetaan uusia ajatuksia kokeiltavaksi, kuten nyt kunnanjohtajan valinta suoralla vaalilla ja sähköinen äänestys.

Suorasta kansanvaalista esimerkkinä on presidentinvaali, joka ei ole yhtään absurdia vaan pikemminkin kansan tahto. Jos presidentin valinta siirrettäisiin takaisin eduskunnalle niin kansahan hirmustuisi. Jos kunnanjohtaja ja ministerit valittaisiin yhdenkin kerran suoralla kansanvaalilla niin paluuta entiseen ei olisi.

Sähköisellä äänestämisellä voidaan nopeuttaa äänestysmenettelyä, parantaa vaalivarmuutta, vähentää viranomaistyötä ja säästää kustannuksia.

http://www.vaalit.fi/42321.htm

Paljonko nostetaan verotusta jos huviajeluun tarkoitettu silta/penger maksatetaan Vaasalaisilla, edes osittain, niinkuin sähköratakin.

Merenkurkun yli menevä penger-silta on vähän kalliimpi kuin radan sähköistys S.joelle, arvelisin.

Paljonko Rintamäki on valmis nostamaan veroa? Ihan vaan huvin vuoksi....

Oletko ehkä kunnallisvaaliehdokas? Olisi kiva tavata jossain paneelissa.

En ole kunnallisvaaliehdokas, enkä aio ollakaan. Lakkauttaisin 51 henkisen valtuuston ja tekisin kaikista 47 000 vaasalaisesta äänestysikäisestä valtuuston. Tekniseen toteuttamiseen tarvittaisiin sähköinen kotiäänestysmahdollisuus ja avoimempi julkinen hallinto ja aktiivisemmat kuntalaiset.

Vaasa voisi laittaa pengertiehen saman minkä RG-lineen niin veroja ei tarvitse nostaa yhtään. Pengertie on Ruotsin ja Norjan Venäjän-kaupan intressi enemmänkin kuin Suomen. Venäjä tarvitsee pengertietä kaikkein vähiten. Suomi tarjoaa suorastaan ilmaisessa skenaariossa saaristoalueensa ja tiestönsä Ruotsin ja Norjan kustannuksella rakennetun pengertien kautta kulkevan läpikulkuliikenteen käyttöön.

Pengertien voisi tehdä täysin yksityisellä rahoituksella. Julkisen tahon huolenaiheeksi jäisikin sitten ympäristökysymykset ja luonnonsuojelualueet ja maailmanperintökohteet.

Pengertie voisi maksaa sen minkä 20 vuodessa saadaan takaisin kaikkein huonoimmassa tuottoskenaariossa. Kustannukset lasketaan kaiketi niin, että ensin katsotaan paljonko on rahaa ja sitten lasketaan mitä sillä saadaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Merenkurkku

Olisiko vielä asiallista tehdä varmuuden vuoksi neliratainen "junabaana", silloinhan saataisiin molemmilla raideleveyksillä, (Suomessa ja Ruotsissa eri leveys) kulkea yhtäaikaisesti molempiin suuntiin mahdollisimman tehokkaasti. Ei tulisi aikaavieviä akselivaihtoja ollenkaan.

Pengertiet Ruotsista Vaasan ja Ahvenanmaan saaristoon rakennetaan siksi, että Ruotsi ja Norja näkevät suomen toisella puolella ostovoimaiset Venäjän suurkaupungit. Venäjän ostovoima kasvaa taatusti läntiselle tasolle, jos Venäjä tekee rastinsa. Tätä ennakoiden ja seuraten Ruotsi ja Norja pitävät pengerteitä Vaasan ja Ahvenanmaan saaristojen kautta Venäjälle esillä. Pengerteiden rakentamis- ja ylläpitokulut tarvetta vastaavasti jakaen Suomi maksaa pengerteistä vähiten ja Ruotsi ja Norja eniten koska ne tarvitsevat niitä Venäjän-kaupassaan enemmän kuin Suomi. Itseasiassa Suomen intressi ei ole meret ylittävä pengertie vaan se on pelkästään Vaasan ja Turun ja Ruotsin ja Norjan intressi.

Vaasalle Venäjän markkinoiden houkuttelevuuden ymmärtäminen Ruotsin ja Norjan kannalta ja sen hyödyntäminen on Vaasan kunnan talouden kasvun tae. Pengertie tekisi Vaasasta pysyvästi isomman ja suuremman ja kansainvalisesti merkittävän rannikkokaupungin.

http://www.talouselama.fi/index.jsp

Laitoksissa vanhuus on kaikkea muuta kuin kultaista elämän ehtoota. Laitoksissa vanhempasi ja omaisesi lääkitään hengiltä. Oikeudessa käsitellään hoitajien suorittamia murhia tasaisin välein. Olet itse valinnut vanhemmillesi tämän kohtalon viedessäsi heidät terminaaliosastolle pois silmistä uskoen, että he ovat hyvässä hoidossa kokeellisten sadistien käsissä.

Stressi ja henkinen pahoinvointi ja alalle sopimattomuus tekee jokaisesta meistä sadistin, ilmiö tunnetaan työpaikoilla erittäin hyvin. Jokaisella työpaikalla on yksi tai useampi henkisesti sairas yksilö. Aivan varmasti henkisesti sairaita on hoitoaloillakin tuottamassa kärsimyksiä työkavereilleen ja vanhemmillesi.

Vanhus voi myöskin olla hankala kiusaaja hoitajilleen, jolloin hoitajat lääkitsevät vanhuksen hengiltä sanattomalla sopimuksella.

Eikä tekopyhien tarvitse yhtään taivastella, ettei toiminta tuollaista ole. Tekopyhimmästäkin tulee viikossa stressaantunut sadisti, jos hänet laitetaan hoitoalalle töihin ilman lepoa ja terapiaa.

Minä olin vuosia sitten viikon yötäpäivää hoitamassa tyttöystävääni sairaalassa. Meinasi mennä hermo ja mielenterveys siinä ympäristössä. Oli todella vapauttavaa kävellä ulos kevääseen, nousta autoon ja ajaa pois. Jätin tyttöystäni sinne kuoliaaksi rääkättäväksi.

Minulla ei ole mitään harhakuvitelmia hoitoaloilla olevien osaamisesta katseltuani yhtäkin hoitajaa, joka ei osunut neulalla tyttöystävän selkäytimeen ottaakseen selkäydinnäytteen vaan pisti toistuvasti tuskasta itkevää tyttöystävää. Todettuaan ettei osaa meni hakemaan lääkärin, joka kerralla otti näytteen. Tyttöystäväni todennäköisesti sai hermovamman selkäytimeen pistelystä. Hän alkoi sätkähdellä kummallisesti sen jälkeen. Touhu sairaalan seinien sisäpuolella on kaukana ihmisarvoisesta kohtelusta. Sairaaloissa ollaan sadistien uusien ideoiden koe-eläimiä ilman, että koe-eläimeltä kysytään minkäänlaisia lupia.

Ihmiset saadaan töihin veronalennuksilla, joka lisää kauppojen kilpailua ihmisten veronalennuksista, joka alentaa hintoja.

Tieto veronpalautuksista saa kaupat palkkaamaan lisää työvoimaa ja tilaamaan alihankkijoilta tuotteita varastoon. Verojen kiristäminen toimii päin vastoin aiheuttaen työttömyyttä, jota yritetään lääkitä veroilla rahoitetulla tempputyöllistämisellä.

Eduskunnan ja valtuustojen virheelliset päätökset aiheuttavat työttömyyttä ja julkisen talouden velkaantumista.

Verotuksen kiristäminen koetaan jotenkin järkevänä, vastuullisena ja kannatettavana ratkaisuna. Verotusta kiristämällä potkitaan tuottavasti toimivia nilkkaan. Mikähän järki siinäkin on.

Verojen oikeasti alentaminen on aina niin vaikeata julkistaustaisten valtaamalle eduskunnalle, että pitää keksiä kaikenlaista konstia, ettei puolueen julkistaustaisille äänestäjille jakovara vain pienene. Puoluejärjestelmä ja edustuksellinen demokratia on jakopolitiikan ja jakopolitiikan edellyttämän nylkyverotuksen ylläpitämisen perussyy.

Venäjän puutullien korotukset meinasivat romauttaa suomalaisen puuteollisuuden kannattavuuden, työllisyyden ja asuinkuntien verotulot. Puuntuontia Venäjältä korvaamaan yritettiin saada kotimaisia metsänomistajia kaupoille puolittamalla puun myyntitulojen verotus ja metsätalouden kustannusten verovähennysoikeus.

"Puukauppa piristyi heinäkuun lopulla hallituksen luvattua, että puun myyntitulojen verotus puolitetaan vuosina 2008 ja 2009."

"MTK:n osastopäällikkö Pekka Airaksinen pitää valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok.) puheita metsätalouden kustannusten vähennysoikeuksien puolittamisesta käsittämättöminä."

Aikovatko puolueet ja viranhaltijat upottaa Suomen velkoihin.

Kustannukset kasvoivat kuntataloudessa

YLE Uutiset 29.08.2008

"Kuntien lainakanta eli velan määrä oli kesäkuun lopussa seitsemän prosenttia suurempi kuin vuotta aiemmin."
 
Kuntatalouden toimintamenot kasvoivat tammi-kesäkuussa kahdeksan prosenttia, kertoo Tilastokeskus. Saman verran kasvoivat kuntien verotulot.
 
Kuntien suurin yksittäinen menoerä eli palkat ja palkkiot kasvoivat vuodessa seitsemän prosenttia. Kaiken kaikkiaan kuntien talous säilyi silti tasapainossa, sillä lisääntyneiden verotulojen ohella myös valtionosuudet kasvoivat 13 prosenttia.

Kuntien yhteenlaskettujen vuosituottojen ja vuosikulujen erotus eli vuosikate kasvoi alkuvuonna kahdeksan prosenttia vastaavasta ajasta vuosi sitten.

Kuntien lainakanta eli velan määrä oli kesäkuun lopussa seitsemän prosenttia suurempi kuin vuotta aiemmin.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id100038.html

---

Verotulot kasvavat ja lainat kasvavat yhtä aikaa. Tuhansilta viranhaltijoilta pitäisi viedä välittömästi laskujen hyväksymis- ja palkkausoikeudet. Hehän hoitavat kukin erikseen kunnan ja valtion talouden retuperälle. Ennusmerkit viittaavat siihen, että tulee maailmanlaajuinen kaikkien aikojen suurin, syvin ja pisin lama, jonka perustavanlaatuinen syy on lyhytnäköisesti hoidetut asiat yhdessä raaka-aineiden rajallisuuden ja hinnan kanssa. Suomella ei ole varaa siihen, että hyvinä aikoina luodaan valtava lainataakka vaikka verotulotkin kasvavat.

Lainat kasvavat koska työikäisestä ikäluokasta yli puolet on tuilla ja julkisen alan palkoilla. Laman aikana taitavat olla loputkin tuilla ja julkisen alan palkoilla. Mitäs valtuutetut sitten tekevät. Sanovat, ettei asia heille kuulu. Tuilla ja julkisen alan palkoilla olevat valtuustossa ja eduskunnassa ovat julkisen talouden suurin uhka ja tuho.

Suuret virheet on tehty ja niiden korjaajat askaroivat vaasalaisia.infossakin lillukanvarsissa. Keskusta, Kokoomus ja SDP ovat Suomen konkurssiin ajaneet sillä mitä jättivät aiempina hallituskausina tekemättä. Vanhanen ilmoitti missiokseen suojella nykyistä systeemiä, joka on kansantalouden ja julkisen talouden tuhoisin päätös.

Kun sanomalehdissä ja tv-kanavilla kerrotaan, että Suomen julkinen talous on kunnossa niin puhuja on valepukki kaalimaan vartijana. Suomen julkinen talous ei ole kunnossa, jos verotulot ja lainat kasvavat yhtä aikaa. Se on ensioire julkisen talouden romahduksesta.

Julkinen talous on ylimitoitettuna yksityisen talouden ja työllisyyden loinen, joka tuhoaa julkisen talouden ohella yksityisenkin talouden ja työllisyyden. Julkisen talouden tuhoamisen jälkeen Suomi ei ole itsenäinen valtio vaan lainoittajien ja koronkiskureiden määräiltävä orja.

Jos minä saisin päättää niin valtio ja kunnat operoisivat palveluja tuottaen vain rahalla. 650 000 julkisen alan työntekijää on julkisen talouden kestävyyden kannalta paremmassa käytössä yksityispuolella tuottamassa verotuloa. 650 000 verotuloa tuottamatonta julkisen alan palkoilla tekee valtiosta ja kunnista betonoituja mammutteja, joka velkaannuttaa laskusuhdanteessa rajusti koko kansantalouden. (Suomi velkaantuu jopa noususuhdanteessa.) Julkiset palvelut pitää muuttaa vaikka sitten 100 prosenttisesti kelakorvattaviksi. Saadaan ainakin muuttumiskykyä ja liikkuvuutta suhdanteissa. Markkinatalouden realiteetit koskevat myös julkista taloutta. Julkinen talous ei ole markkinataloudesta erillinen, kuten jotkut luulevat. Julkinen taloushan elää markkinatalouden tuottoja verottamalla.

Poliisi ja armeija ovat valtion vallan perusta ja monopoli. Poliisia ja armeijaa ei voi yksityistää, koska pohjimmiltaan valtiovalta perustuu poliisiin ja armeijaan vaikka leppoisaankin.

Pengertie Vaasa-Uumaja välillä kestää tuhansia vuosia ja sen rakentaa parissa vuodessa ja pystyy maksamaan 20 vuodessa. Tiehän on halvin mitä ikinä kuunaan on rakennettu, kun jaetaan rakentamiskulut käyttöajalla. Pengertie rakennetaan ja sitä ajavat sukupolvet seuraavat vuosituhannet. Todellakin iso monumentti meiltä tuleville sukupolville luokkaa pyramidit.

Pitää vain rakentaa pengertie niin ettei se merkitse isoa ympäristökatastrofia perämerelle eli laittaa isoja tunneleita tiheästi, että meri vaihtuu ja kalat pääsee.

Pengertie pitää rakentaa niin leveäksi, että sille mahtuu junaratakiskot, moottoritie ja tuulensuojaksi leveähkö metsitys tien molemmin puolin.

Kirjoittelin asiasta Pohjalaisessa kesäkuussa näin:
http://www.sepporapo.fi/kirjoitukset/20080618_koskaan.pdf

Luin Rapon Koskaan et muuttua saa Puheenvuoron.
 
"Jotkut puolueet pelkäävät, että lautakuntapaikat vähenevät uuden mallin myötä. Näin voi käydä, mutt suurta vähennystä esitys ei kuitenkaan tuo. Vähentäminen voi tuoda senkin hyvän, että lauta- ja johtokunnissa istuu nykyistä enemmän valtuutettuja, jolloin linja valtuuston päätöksiin on suora ja tuo ryhtiä päätöksentekoon."

Kun aloitin vaasalaisia.infossa pikakurssitin itseni täydestä tietämättömyydestä tietämättömäksi.

Kiinnitin huomiota lautakunnissa olevien nimilistaa tutkiessani, että juuri kukaan ei ole valtuutettu vaan pelkästään puoluejäsenyyden perusteella lautakunnassa.

Mielestäni lautakunnat pitäisi miehittää pelkästään valtuustossa olevilla henkilöillä, jos niissä kerran poliitikkoja pitää olla. 51 valtuutettua voisivat kaikki istua kaikissa lautakunnissa niin varmasti olisivat paremmin kärryillä lautakuntien touhuista. Lautakunnat kokoontuisivat samalla, kun valtuustokin.

Tulee taas niin pitkä teksti ettei sitä lue kukaan.

Tummalla taustalla olevasta tummasta fontista ei tahdo saada selvää. Lainauksen taustan pitää olla vaaleampi.

Kaupungin viral-listen tekstien laati-joille voisi joku kertoa, että tavuvii-vojen laittaminen näyttää äkistävältä, kun tekstin lainaa ja sanaja-ko muuttuu.

Lillukanvarsissa askartelu ja piilottelu demokratian edustajien taholta ärsyttää niin, että kyseiset henkilöt pitää potkaista vallasta.

Osala ajattelee eri tavalla asiat kuin minä, mutta hän ei piilottele ja siksi saa osin kannatukseni.

"Organisaatioehdotus noudattaa pääprosessien suurta linjaa."

"Toimikunta kokoontui 10 kertaa. Toimikunnan enemmistö (6/8) oli 13.8.2008 valmis esittämään yhden kaupunginjohtajan ja kolmen toimialajohtajan mallia. Heidän nimikkeensä olisi apulaiskaupunginjohtaja ja heillä olisi esittelyoikeus."

"Kaupunginhallituksen alaisina ovat kaupunginjohtaja ja kaksi apulaiskaupunginjohtajaa. 2000-luvulla on keskushallinnossa uudistettu kaupunkisuunnittelun organisaatio yhdistämällä elinkeinopolitiikka ja kaavoitus kehitysjohtajan alaisuuteen. Samaan aikaa perustettiin Vaasanseudun Kehitys-yhtiö VASEK Oy, joka hoitaa yritysneuvonnan, seudun markkinoinnin sekä aluekeskusohjelman ja muut sovitut projektit."

"Sosiaali-, terveys- ja sivistystoimen alueella on 2000-luvulla yhdistetty sosiaali- ja terveystoimi saman lautakunnan alaisuuteen. Se muodostaa n. 42 % kaupungin käyttömenoista, mukaan lukien Vaasan maksuosuus Vaasan sairaanhoitopiirille. Vuoden 2009 alussa sen alaisuuteen tulee myös Laihian ja Vähänkyrön perusterveydenhuolto ja siihen läheisesti liittyvä sosiaalitoimi erillisen sopimuksen mukaan."

"Samaan aikaan on yhdistetty II asteen koulutus yhden lautakunnan alaisuuteen samoin kuin varhaiskasvatus ja perusopetus. Vaasan kaupunginteatteri ja kaupunginorkesteri ovat olleet samassa hallintokunnassa vuoden 2008 alusta lukien."

"Teknisen apulaiskaupunginjohtajan vastuualueella on tekninen virasto lakkautettu ja tekninen toimi muodostuu 10 tulosalueesta."

"Vuoden 1995 kuntalain 24 §:ssä todetaan, että kunnassa on kunnanjohtaja, joka johtaa kunnanhallituksen alaisena kunnan hallintoa, taloudenhoitoa ja muuta toimintaa."

Kunnanjohtajan pitäisi olla suorilla vaaleilla nelivuotiskaudeksi valittu ja kaikki kaupungin alaiset julkiset toiminnot hänen alaisuudessaan. Suorilla vaaleilla valitun kunnanjohtajan pitäisi jatkokautensa varmistaakseen ottaa huomioon valitsijoidensa selvä yhteinen kanta johonkin asiaan, joka selviää, kun järjestetään kuntalaisäänestys eli suorilla vaaleilla valitulle puolueisiin sitoutumattomalle kunnanjohtajalle ei ehkä olisi kovin tärkeätä ylläpitää ja tukea valtuuston ja lautakuntien olemassaoloa koska nehän eivät häntä ole valinneet vaan kuntalaiset. Puolueisiin sitoutumattoman suorilla vaaleilla valitun kunnanjohtajan tarve pikemminkin on potkaista puolueet kunnasta johtaakseen kuntaa tehokkaasti ilman sabotöörejä nurkissa.

"Kunta voi johtosäännöillä itse päättää lautakunta- ja virkarakenteesta."

Kunnalla on siis melkoinen valta päättää millainen päätöksentekojärjestelmä kunnassa on ilmeisesti kuitenkin olettaen, että puolueet ja viranhaltijat eivät potkaise itseään vallasta järjestelmän perustana suurienkaan väärinkäytösten yhteydessä.

Viimeksi tänään lähetin Pääministerille viestin, että:

Minulle on käynyt usein niin, että kun olen hakenut hoitoa pikkuvaivaan, minulle onkin sörkitty uusi kipuileva vaiva. Oletan, että tämä hoitoalojen tunarointi on erittäin yleistä ja miljoonien kuntalaisten ja kansalaisten terveyden uhka. Suivaannuin ajatuksesta niin, että potkaisen puolueet, eduskunnan ja valtuustot vallasta ja asetan Suomeen suoran demokratian ja suorilla vaaleilla valitut kunnanjohtajat ja ministerit.

 "Vaasassa on perinteisesti ollut runsaasti lautakuntia. Tehtävien delegoinnin vuoksi monien lautakuntien ja johtokuntien asiamäärä on vähäinen. On tarkoituksenmukaisempaa, että on vähemmän lautakuntia, joilla on oikeita asioita päätettävänään kuin lukuisia pieniä lautakuntia, jotka hallinnoivat pieniä resursseja ja toimintoja."

"Kaupunginhallituksessa on ollut suunnittelujaosto ja yleisjaosto. Esityksessä yleisjaosto lakkautetaan ja sen tehtävät jaetaan tukipalvelulautakunnalle ja virkamiehille."

"Suunnittelujaosto muuttuu kaupunkisuunnittelujaostoksi, jolle tulee kaavoituksen lisäksi valtaosa nykyisen teknisen lautakunnan tehtävistä, joka lakkautetaan."

"Kaupunkisuunnittelujaostosta tulee kaupunkiympäristöprosessin keskeinen luottamushenkilöelin. Tämä on yksi uudistuksen ydinkohta. Kaupunkiympäristöjohtajan alaisuuteen tulevat kaikki toiminnot raakamaasta hyväksi kaupunkiympäristöksi. Tällä poistetaan epäjatkuvuus, mikä on vallinnut kaavoituksen ja siihen liittyvien teknisten toimintojen välillä."

Kaavoitusdepattiin siis ollaan reagoitu vaikkei sitä tietenkään myönnetä. 

"Kunnallisille liikelaitoksille (Vaasan Vesi, Vaasan Satama, Vaasan Talotoimi) valitaan uuden lainsäädännön mukaan omat johtokunnat, joiden miehitys on kuitenkin sama."

"Vapaa-aikalautakunnan nimi muutetaan toimintaa paremmin vastaavaksi liikunta- ja nuorisolautakunnaksi."

"Yleinen kulttuuritoimi sekä kaupunginteatteri ja kaupunginorkesteri tulevat samaan kulttuurilautakunnan alaiseen hallintokuntaan."

"Pohjanmaan museo sekä Tikanojan taidekoti ja Kuntsin modernin taiteen museo tulevat museolautakunnan alaisuuteen."
 
"Kaikilla em. kulttuuri-instituutioilla on oma budjetti ja oma johtaja, joka toimii lautakunnan esittelijänä."

"VIRKAMIESJOHTO"

Siis virkamiesten johtohan ovat kuntalaiset, jotka virkamiehiin ärtyneinä potkivat tietenkin puolueet, eduskunnan ja valtuuston vallasta ja vaativat itse saada äänestää asiat suoraan.

"Kaupunginhallituksen alaisena toimii kaupunginjohtaja. Hänen alaisuudessaan on kaksi apulaiskaupunginjohtajaa, vastuualueinaan
 
1) osaaminen ja hyvinvointi sekä

2) kaupunkiympäristö.

He johtavat oman vastuualueensa toimintaa ja esittelevät sen asiat kaupunginhallituksessa. Toinen heistä nimetään kaupunginjohtajan varahenkilöksi. Molemmat apulaiskaupunginjohtajat valitaan kahden vuoden määräajaksi (2009-2010)."

"Kaupunginjohtajan alaisuudessa ovat hallintopalvelut, taloustoimi ja henkilöstöpalvelut, joilla on oma johtajansa."

"Kaupunginjohtajan suorassa alaisuudessa ovat myös Pohjanmaan pelastuslaitos ja strateginen suunnittelu, joka sisältää mm. kuntayhteistyön ja PARAS-hankkeen toteuttamisen Vaasanseudulla."

"Kuntalain mukaan kuntakonsernin johdon muodostavat kunnanhallitus ja kunnanjohtaja. Kaikki konserniyhteisöt (5)  tulevat kaupunginjohtajan vastuualueeseen."

Kaupunginjohtaja Markku Lumio"

"Kaupunginhallitus

1. hyväksyy edellä mainitut periaatteet kaupungin johtamisjärjestelmän uudistamiseksi

2. velvoittaa virkamiehet kaupunginjohtajan johdolla laatimaan tarvittavat johtosääntöjen muutokset niin, että ne astuvat voimaan 1.1.2009

3. Saattaa tilanteen suuresti yllättyneelle valtuustolle tiedoksi."

"Kokoomuksen mandaatilla (11/51) valitulle kaupunginjohtajalle (valittu eliniäksi) halutaan lisää valtaa apulaiskaupunginjohtajilta."

Lainailin Osalan julkaisemasta lainauksesta todistaakseni vaikutelmani yleisestä toimintojen yhdistelystä, jota kannatan keinona järkevöittää hallintoa ja alentaa veroja vähentämällä asioiden ja henkilöstön määrää ja siten veronkeruutarvetta henkilöstökuluihin. Puolueiden johtamassa julkisessa hallinnossa asioiden määrä on enimmäkseen keksimällä keksittyä, että saadaan lisää henkilöstöä ja määrärahoja puolueen etupiireissä oleville alueille eli puolueet pitää potkaista vallasta ja siirtää päätöksenteko suoralla demokratialla maksajille.

Monet julkishallinnolliset asiat, joista emme tiedä mitään ovat tietenkin puoluepolitiikasta lähtöisin, jotka yleensä aiheuttavat ylimääräistä veronkeruutarvetta, joka tarve tietenkin kumileimautetaan puolueiden vallankäyttöelimissä valtuustoissa, eduskunnassa ja lautakunnissa eli veronmaksajilla taitaa olla aika paha ongelma edustajissaan ja demokratian toteutuksessa ja julkisen päätöksentekojärjestelmän rakenteessa ja johtajien valintatavoissa.

Valintatavoista pitää aina muistaa, että valitsijoiden valta on aivan äärimmäinen ja valitsijalla on valtaa jatkossakin koska hän voi valintansa perua ja valita uuden. Demokratiassa johtotehtäviin valinnat pitää laittaa uudelleen pohdintaan tai katkaista vähintään neljän vuoden välein koska se suosii ja motivoi uusia ajatuksia edustavia vallantavoittelijoita joiden ei tarvitse perustaa armeijoita tai ryhtyä terroristeiksi saadakseen vuoronsa vallassa säällisessä ajassa.

Kauniisti kuviteltu. Koska toteutuu suomessa? Ei koskaan! Kyllä nuo kunnallispolitiikan realiteetit sentään pitäisi tunnustaa, ja kehittää ja potkia käytössä olevaa järjestelmää toimivampaan suuntaan.

"Matti Vanhanen asettui pormestarimallin ja suoran kansanvaalin kannalle."

Että sillä lailla.

Veroja alennetaan verokertymästä tinkimättä eli samojen henkilöiden maksamia veroja alennetaan ja toisia korotetaan eli verot eivät alene. Käytössä olevan järjestelmän kehittäminen tahtoo joillakin tarkoittaa verokertymäesimerkin kaltaista yhtälöä eli todellakin tarvitaan julkisten palveluiden kehittämiseksi se, ettei kehittäminen ole ihan täysin saamapuolta edustavilla kaalimaan pukeilla eli demokratiaa pitää laajentaa maksajapuolelle luomalla sille vahvasti kuntalaisten ja kansalaisten enemmistöön sitoutunut päätöksentekojärjestelmä, joka on suorilla vaaleilla valitut kunnanjohtajat ja ministerit ja suora demokratia.

Mediassa ei ole vielä silmiini osunut ministereidenkin valintaa suorilla vaaleilla. Mediassa keskustellaan vasta kunnanjohtajien valitsemisesta suorilla vaaleilla.

Kerron, että nämä mitä tänne kirjoitan ovat Vanhasen tiedossa moneen kertaan mikäli siellä todellakin luetaan viestini.

Informoin Vanhasta siitäkin, että hänen pitäisi asettaa työryhmä miettimään mitä Internet merkitsee demokratialle ja etenkin puolueiden ja edustuksellisen demokratian tarpeelle. Minun näkemykseni asiasta on, että Internet on kuin meteori politiikan ja julkisen hallinnon dinosaurusten keskelle.

Itsekin osaan pystyttää Apache-palvelimen ja tehdä sivuja nettiin HTML-koodilla, mutten vielä vaasalaisia.infon kaltaista PHP-koodin pohjalta toimivaa foorumia eli demokratia ja sananvapaus ei todellakaan nouse ja kaadu pelkästään vaasalaisia.infon mukana. Vaasalaisia.infolla on kyllä hyvän nimivalinnan ja ylläpidon ansiosta niin vahva asema, ettei sitä ammattitaidottomien hoitamien vastaavien ilmaantuminen Vaasaan horjuta. Olen ihan varma, että vaasalaisia.info kasvattaa uusia ihmisiä politiikkaan. Ensin politiikan divariin kunnallispolitiikkaan, joka pitää oppia ensin, ja sitten valtakunnanpolitiikkaan. Parkkari on tehnyt kyllä melkoisen työn tarjotessaan minulle äänen.

Demokratiassa vaikuttaminenhan menee kahta tietä. Samat viestit laitetaan julkisesti luettaviksi ja julkisen hallinnon johtajille, kuten Pääministerille. Kyse on sitten viestin laittajan ilmeisen selvästä järjen ja henkisen juoksun tilasta. Nekin viestit ovat tärkeitä kertoessaan millaisia ihmisiä yhteiskunnassa on.

Onko tälläisissä suunnitelmissa MITÄÄN JÄRKEÄ??

Suomen yhteiskuntamalli ei yksinkertaisesti ole tarkoitettu aikuisen älykkyyden omaavalle täysjärkiselle vaan henkisesti lapsellisille jälkeenjääneille massakiusaajille.

Kiukuttaa ja tympäisee systeemi.