Vaasalaisia.info - keskustelut

Sanomalehden laadun voi päätellä sen keskustelupalstasta. Keskustelupalstan taso ja tyyli heijastaa hyvin sanomalehden toimituksen kerronnan lukijoissa herättämiä reaktioita. Vilkas ja asiallinen keskustelu viittaa journalistisesti tasokkaaseen sanomalehteen.

Euroopan Unioni on päättänyt poistaa aseidenvientikiellon Syyrian oppositiolta, mutta välitöntä aseiden vyöryä ei kuulemma ole kuitenkaan heti tulossa.

Länsimailla on ongelmia aseistaa syyrialaisia kapinallisia koska he voisivat käyttää länsimaiden jakamia aseita Israelia vastaan. Länsimaiden pitäisi siirtää kapinallisten tukemisen painetta enemmän arabimaille.

Ihminen on lajina kotoisin Afrikasta, että eiköhän Neekerikylä ole esi-isiämme hyvinkin paljon kunnioittava asuinalueen nimi.

Aika kuvaava havainto, että järjestelmä on tärkeämpää kuin toimivuus. Järjestelmä pitää siis säilyttää ehdottomasti.

Katsoin asian niin aiheelliseksi, että päätin lainata koko linkin.

"Suomi on ainoa EU-maa, jossa terveydenhuollon järjestämisestä vastaavat kunnat - ja samalla maa, jossa lääkärille jonotetaan viikkokausia. Tamperelaisprofessorin mukaan muiden unionin maiden mallia on kokeiltu menestyksekkäästi meilläkin, mutta hyvistä tuloksista ei juuri ole huudeltu.

Lääkärin vastaanotto on siellä, missä potilaatkin ovat. Lääkäri on itsenäinen ammatinharjoittaja, joka laittaa laskun yhteiskunnan järjestämälle maksajalle. Potilas valitsee itse lääkärinsä, ja hänelle käynti on maksuton. Vastaanotolle pääsee tarvittaessa vaikka samana päivänä.

Näin perusterveydenhuolto toimii esimerkiksi Britanniassa, Hollannissa ja Tanskassa, tietää yleislääketieteen erikoislääkäri, professori Raimo Puustinen. Hän on vuoden aikana kiertänyt seitsemässä eri maassa tutkimassa, miten terveydenhuoltopalvelut on järjestetty.

- EU-maissa perusterveydenhuollon yleislääkärit toimivat yksityisinä ammatinharjoittajina. Rahoitus hoituu joko verovaroin tai sairaskassa- tai vakuutuspohjaisena. Kaikki kansalaiset kuuluvat perusturvan piiriin ja saavat vapaasti valita yleislääkärinsä, joka sitten laskuttaa maksavaa tahoa.

Tampereella terveyskeskukseen pääsyä on pahimmillaan joutunut odottamaan kuusikin viikkoa. Raimo Puustisen mukaan kollegat Euroopassa pudistelevat päitään epäuskoisina, kun heille kertoo Suomen terveyskeskusjonoista.

- Kun kerron, että meillä Suomessa ydinongelma on perusterveydenhuollon lääkäriaikojen saatavuus, he luulevat poikkeuksetta kuulevansa väärin. Kun kysyn, onko heidän vastaanotoilleen jonoja, he tarkentavat, mitä tarkoitan jonoilla. Muualla EU-maissa hoito pyritään järjestämään heti, eikä jonotusta tunneta.

30 vuotta yleislääkärinä työskennellyt Raimo Puustinen kysyy Potilaan lääkärilehteen kirjoittamassaan artikkelissa, voisiko muiden maiden malli toimia Suomessakin. Hän vastaa itse: kyllä, ja asiaa on testattukin. Professori viittaa Kansaneläkelaitoksen vuosien 1985-93 kokeiluun, jossa yksityislääkärit toimivat omalääkäreinä 40 000 suomalaiselle Helsingissä, Tampereella, Turussa ja Lahdessa.

Tampereen yliopiston yleislääketieteen professori Kari Mattila oli mukana tekemässä laajaa seurantatutkimusta kokeilusta.

- Kokeilussa oli mukana kaikkiaan 17 omalääkäriä. Toimintaa verrattiin muuhun toimintaan perusterveydenhuollossa, ja tulokset olivat selkeitä: kokeilutoiminta helpotti selvästi hoitoon pääsyä, paransi hoitosuhteen jatkuvuutta ja lisäsi yleisesti väestön tyytyväisyyttä lääkäripalveluihin.

Myös taloudellisesti kokeilu oli kannattava.

- Kokeilun kustannukset olivat Kelalle hyvin kohtuulliset. Kun jälkeenpäin on tarkasteltu kaikkia kuluja lähetteistä ja sairaanhoitopäivistä alkaen, on huomattu kokeilun tulleen väestötasolla selvästi normaalitoimintaa halvemmaksi, Mattila kertoo.

Kokeilu oli onnistunut, mutta siitä huolimatta sitä muistaa harva. Professori Kari Mattilan mukaan aika ei ehkä ollut kypsä terveydenhuoltojärjestelmän muutokselle. Haudattiinko hyvät tulokset siis kaikessa hiljaisuudessa?

Professori Raimo Puustinen haluaa nostaa kokeilun esiin juuri nyt, kun sote-keskustelu käy kuumana. Hänen mukaansa kokeilun tulos oli aikoinaan poliittisesti ongelmallinen, sillä suomalainen yhteiskuntapolitiikka on erityisesti terveydenhuollon osalta ankkuroitunut vahvasti kuntiin.

- Muualla Euroopassa kunnat eivät tuota terveydenhuoltopalveluita. Kokeilun tulos asetti kyseenalaiseksi, miksi meidän täytyisi toimia niin kuin toimimme. Omasta mielestäni nykyiset ongelmat ovat seurausta kuntavetoisuudesta, ja meidän pitäisi erottaa perusterveydenhuolto kokonaan pois kunnilta.

Kun Kansaneläkelaitoksen terveydenhuoltokokeilu aikoinaan tehtiin, elettiin aikaa laman alla. Moni asia on sittemmin muuttunut.

Nyt markkinoilla toimivat yksityiset isot yhtiöt, jollaisessa Puustinen itsekin pitää vastaanottoaan. Hän haluaa kuitenkin tehdä selvän eron yksityistämisen ja itsenäisen ammatinharjoittamisen välille.
- Siinä on olennainen ero. Eurooppalaiset kollegani eivät miellä itseään yksityislääkäreiksi. He ovat itsenäisiä ammatinharjoittajia, jotka toimivat kollektiivisella sopimuksella osana julkista terveydenhuoltoa.

Puustinen peräänkuuluttaa perehtyneempää keskustelua, kun vertaillaan tapoja järjestää perusterveydenhuollon palveluita.

- Suomalaisessa keskustelussa sekoitetaan jatkuvasti yksityinen, voiton tavoitteluun pyrkivä liike-elämä, jossa lääkärin työ tuottaa tulosta jollekin muulle taholle, ja ammatinharjoittajamalli, jossa lääkärin tulo muodostuu hänen omasta työstään."

Ollaan me aika rasisteja.  Huomasin juuri, että Henry enkä minä hyväksyneet suomalaisia mukaan.  Järkyttävää tuntea
itsensä rasistiksi.

Niin, eihän siinä ollut kuin kaksi suomalaista.

Jonkinlaista huijaamisen poikasta vasemmiston taholta on pyrkimys saada kansa kiroamaan pankkien asiakkaiden maksettavaksi siirrettyjä pankkiveroja koska ne alunperin vasemmiston toiveesta asetettiin pankeille maksettavaksi. Pankit tietysti siirtävät maksun pankkien asiakkaille. Pankkiveron perustahan on eduskunnan enemmistön tekemä verotuspäätös.

Oikeastaan se, että pankkiveron kustannus siirretään asiakkaille oli se mitä haettiin, mutta toteutunut kehitys ei ollutkaan niin suuri pankkien asiakkaille siirretyistä maksuista tuleva verokertymän kasvu kuin laskettiin vaan pankkien verosuunnittelun kasvu. Esimerkiksi Nordea Ruotsi takasi Nordea Suomen tase-eriä, joka pienensi Nordea Suomen maksettavaksi tulevaa pankkiveroa kymmenillä miljoonilla euroilla. Jos Nordea Suomesta tulee sivukonttori niin sen ei tarvitse maksaa pankkiveroa ollenkaan. Eduskunta siis ajaa Suomen pankkeja sivukonttoreiksi siten, että niillä kannattaa olla pääkonttori Suomen ulkopuolella.

Toisaalta pankkiveron keräämisen peruste on kerätä valtion haltuun puskuri tulevia pankkikriisejä varten eli se pankkiverona kerätty raha on kuitenkin korvamerkitty pankkijärjestelmän vakauden turvaamiseen, että sikäli pankkiveron maksun välttely varmaankin kostautunee valtioiden pienempinä resursseina auttaa pankkeja pankkikriisin aikana.

http://www.vero.fi/fi-FI/Tietoa_Verohallinnosta/Tiedotteet/Pankkiveron_erapaiva_on_30_huhtikuuta(26325)

Tosin Ruotsissakin on eräänlainen pankkivero, sen nimi on vakausmaksu, joka on samansuuruinen kuin Suomen pankkivero. Ehkä pankit haluavatkin tällä verosuunnittelulla tukea Ruotsin mallia pankkikriisin ratkaisussa. Ruotsihan ei tietääkseni ole taannut velkaantuneita euromaita ollenkaan koska Ruotsihan ei ole euromaa.

Jussilta tuli juuri hyvä blogimerkintä http://halla-aho.com/scripta/husbyn_herattamia_ajatuksia.html

Esseen luettuani tuli vaikutelmaksi, että ongelma on epärakentava ja idioottimainen käytös. Kaikki ongelmat alkavat aina epärakentavasta käytöksestä, jonka idioottimaisia ja naurettavia perussyitä yritetään peitellä kovalla väkivallalla. Väkivallasta tulee väkivallan pääsyy, eli se idioottimainen perussyy unohtuu, kun väkivalta alkaa, väkivallastahan seuraa kostamista, jonka nämä lietsojat ja provokaattorit tietävät ja joka on heidän tavoitteensa.

Toisaalta vika voi aivan hyvin ollakin Eurooppalaisen yhteiskunnan muottiin pakottavissa rakenteissa, joita virkamiehet ja poliitikot pyrkivät rakentelemaan haaveillessaan kellokoneiston lailla tottelevaisesta kansasta. Pitäisikö niitä yhteen muottiin ohjailevia lakeja ja sääntöjä hieman höllentää ja lisätä vapautta toteuttaa itseään. Virkamiehet ja poliitikot ovat luoneet kaavasta poikkeavan työn luomista ja vastaanottamista haittaavat lait ja säännöt. Esimerkiksi Suomessa työtön ei voi laillisesti ottaa maksua luotuaan lumet naapurin mummon pihalta, jos työtön alkaa työllistämään itseään pihoilta lunta luomalla työttömältä menee tuet. Työttömän pitää siis olla kokopäivätyössä tai ei työssä ollenkaan. Suomessa on pieniä töitä vaikka kuinka, mutta niitä ei voi tehdä maksusta koska muuten menettää tuet.

Vene lähti laiturista, jonka jälkeen veneessä nousi seisomaan kolme henkilöä. Tiedustelisin Lajuselta onko hänen kännykässään rannehihnan kiinnitysmahdollisuutta. Minun kännykässäni on rannehihnan kiinnitysmahdollisuus.

Timon idea on niin erikoinen ettei toteudu koskaan . Nyt meillä on olemassa sellainen puolue kun persut joka kuuntelee tavallisia äänestäjiä ja tällälailla Timokin saa äänensä ja ajatuksensa eteenpäin viedyksi . Persut kuuntelee kansaa myös vaalien välilläkin vaikkapa nyt tulevana lauantaina torilla jossa meillä on teltta johon voi poiketa keskustelemaan , ja onhan persut täällä kansalaisfoorumilla ylivoimaisesti suurin ryhmä lähes kolmannes valtuutetuista ottaa täällä osaa keskusteluun.

Aluksi onnittelut Perussuomalaisille suuresta julkisuudesta ja poliittisesta voimasta.

En aivan ymmärtänyt mitä kohtaa tai erikoista ideaani tarkoitit. Esittelen niitä niin monia. Mutta vastataan nyt kuitenkin sen mukaan mitä luulisin tarkoitettaneen. Kyse lienee olevan kuntalaisen kuulluksi tulemisesta. Esitin, että kuntalainen tulisi kuulluksi asialle omistetuissa ylimääräisissä valtuuston kokouksissa kaikkien valtuutettujen edessä. Että tähän viitaten minulle kerrottiin, että on muitakin tapoja tulla kuulluksi, kuten tulla juttelemaan tulevana lauantaina Perussuomalaisten teltalle Vaasan torilla. Saako sitten sanoa, että hei, te Kekkosen näköiset siellä. Tai, että olettepa te kovin samannäköisiä. Onko tämä Kekkosten kokoontumisajot.

Aikamoista, että Kiinasta 7000 kilometrin päästä voi lähettää tekstiviestin. Voi vain kuvitella millaista reittiä se kulki Suomeen. Mahtaakohan tekstiviestin lähettäminen Suomesta Kiinaan olla kallistakin.

Onks klaffia hei.

Voikohan näihin videoihin laittaa klaffin jälkeen päin, että napsauttaa sen klaffin myöhemmin sitten kotona.

Nämä klaffit ovat kahden käden otteella käytettäviä. Jos yrittäisi suunnitella klaffin, jota voi käyttää yhden käden otteella. Klaffissa pitäisi varmaankin olla kahva ja jousi ja liipaisin. Liipaisimen vetäminen virittäisi klaffin ja sitten, kun liipaisimesta vetäisi pohjaan niin viritetty jousi napsauttaisi klaffin yhteen.

Aluksi onnittelut Lauri Karpille valtuustoon nousemisesta.

Tiedustelisin miten valtuuston toimintaan vaikuttaa se, että valtuusto ei tiedä kuka heitä äänesti. Omasta mielestäni se muuttaa valtuuston toimintaa enemmän puoluepolitiikan suuntaan kuin äänestäjien edustamiseen. Mielestäni valtuusto olisi paljon vakuuttavampi ja poliittisesti uskottavampi, jos olisi tiedossa, että äänestäjä voi tarvittaessa varmuudella todistaa äänestäneensä valtuustossa olevaa edustajaa.

Miten valtuutettu sitten voisi tietää kuka häntä äänesti, aihe voitaisiin toteuttaa siten, että äänestäjä saisi mukaansa kuitin, josta ilmenisi kuka äänesti ketä. Äänestäjä saisi itse päättää miten hän kuitin kanssa toimii. Tälläisen kuitin tulostava laite pitäisi olla Suomessa tehty ja sen valvonta jollakin luotettavalla järjestelmällä. Laite voisi olla yksinkertainen 40-luvun tasoinen manuaalinen kirjoituskone, jossa ei ole lainkaan tietotekniikkaa. Laite vain yksinkertaisesti tulostaa kaksi selkeästi toisistaan erottuvaa kuittia, joista toisessa on vain edustajan nimi ja numero, joka pudotetaan vaaliuurnaan ja toisessa äänestäjän nimi ja edustajan nimi ja puolue, jonka äänestäjä pitää itsellään. Kuittien selkeätä erottuvuutta toisistaan tarvitaan, että uurnan valvoja voi nähdä onko uurnaan menossa oikea kuitti.

On puhuttu sähköisestä äänestämisestä, joka avaisi tien toteuttaa halpoja kansanäänestyksiä. Ymmärrettävästi nykyinen poliittinen järjestelmä ei ole mitenkään edistämässä tätä asiaa. Sitten tarvittaisiin varmaankin selkeä järjestelmä, josta näkisi edustajien nimien tarkkuudella edustajien äänestyspäätökset. Tästä varmaankin hyötyisi etenkin kanssaedustajat ja mahdollisesti edustaja itsekin.

Quote from: Henry Eklund on 21. 05. 2013 19:07

Kuva ei ole meiltä.

Joo ei,  Ku se on meiltä.

Ottiko kuvan vaimo.

.

En tiedä mitä terveydenhuollossa ja keskussairaalassa on meneillään, mutta vastaanottotoiminta vaikuttaa siltä, että lääkäreitä on yksi, ja kun lääkäreitä on yksi niin potilaitakin on odotushuoneessa suunnilleen yksi kerrallaan. Tämä lääkäreiden vähäinen määrä on varmaankin se tekijä, joka aiheuttaa kuukauden pituiset jonot.

Se, että potilaita on odotushuoneessa vain yksi ei tarkoita, että potilaita olisi niin harvoin. Kyseiselle lääkärille on kuukauden pituinen jono. Lääkäri siis tarvitsisi pari kolme muutakin lääkäriä purkamaan niiden kotonaan lääkärille pääsyä odottavien ihmisten jonot. Toisaalta on olemassa päivystys, jonne pääsee heti. Päivystys on yleensä tupaten täynnä. Tosin päivystyksessä ei yleensä olekaan spesialisteille jonottavia vaan yleislääkärille pyrkiviä.

Jotenkin tuntuu, että tämä Suomen yhteiskunnan nykyinen toimintatyyli on mahdollista vain siksi, että kansalaiset ja poliittiset päätöksentekijät ovat erkaantuneet toisistaan hääräilemään omiaan. Jos poliitikkoihin kohdistettaisiin kansan taholta enemmän painetta heidän olisi pakko tehdä havaituille epäkohdille jotakin. Ongelma on siis se, että kansa ei yhdistä voimiaan. Tässä tarvittaisiin johtajia.

Virallisesti olemme edustuksellinen demokratia, mutta käytännössä emme ole. Poliitikot eivät vaalisalaisuuden takia edes tiedä kuka heitä äänesti, että yhteys äänestäjän ja edustajan välillä on siis näin ovelasti katkaistu. Järjestelmän pyrkimys on erottaa poliitikot kansasta järjestelmän omiksi kumileimasimiksi ja valitettavasti poliitikot ovat vahvistaneet vaalisalaisuuden ja ylläpitävät sitä ja ovat siis katkaisseet yhteytensä kansaan ja äänestäjiinsä. Voisi kysyä miten voi edustaa äänestäjää, jos edustaja ei varmuudella tiedä kuka hänen äänestäjänsä on. Vaalisalaisuudesta luopuminen pitäisi tehdä vapaaehtoiseksi antamalla äänestäjälle kuitti, josta ilmenee varmuudella kuka äänesti ketä.

Tulisista kulttuureista tulevien maahanmuuttajien saapuminen on ehkä hyödyksi. He kohtaavat ilmiöitä, joita suomalaiset syrjäytyneet ovat katsoneet vuosikymmeniä. Nyt poliitikkojen pitää sitten katsoa näitä ilmiötä, kun ne aiheuttavat maahanmuuttajienkin syrjäytymistä.

Suomen pitäisi yksinkertaisesti olla vähemmän verotettu dynaamisempi talous, jossa yrittäjyys ja ahkeruus on todellakin kunniassa. Suomessa päätöksenteon yleinen mentaliteetti on vaatia rankaisua yritteliäille ja ahkerille. He eivät kuitenkaan ole tyytyväisiä työttömyyteen ja syrjäytymiseenkään, että mitä he päätöksentekijät oikein sitten haluavat.

Olen joskus miettinyt, että Suomessa tarvittaisiin suora demokratia. Päätettäväksi tuotavat asiat muuttuisivat tällöin varmaankin puoluepoliittisista valtataisteluista asioista päättämiseksi. Valtuuston ja eduskunnan esityslistoja katselee niin ne näyttävät olevan suurelta osin aika kaukana kansalaisen arjesta. Montaakaan esityslistalla olevaa asiaa en tunne omakseni. Oikeastaan pitäisi tällöin tajuta mitä esityslistalta puuttuu, eikä siis heittää esityslistaa sivuun koska se on tylsän näköinen.

Tässä hetki sitten kertoi japanilaispariskunta, heidän autonsa ikkunat oli rikottu olympiassa, ja iltaisin siellä ei kannata liikkua, tulee ongelmia, ovat ns. Kunnon työssäkäyviä ihmisiä, kehotin muuttamaan pois, mihinkä ja mistä saisi asunnon, oli vastaus.

Tässä kertomuksessa siis uhrina oli Olympiakorttelin asukkaat. Että siis pelkästään Olympiakorttelissa asuminen tuottaa tälläisiä ongelmia. Ongelmien aiheuttajat olisi mielenkiintoista tietää. Että ovatko he asukkaita vai ulkopuolisia.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/vaalit2011-sk32011

Suomen Kuvalehdessä oli haastattelututkimuksella selvitetty puolueiden peruskannattaja. Sosialidemokraattien peruskannattaja on naispuolinen eläkeläinen nimeltä Unelma Höttö, joka asuu Varkaudessa.

Olympiakorttelia kauhistellessa pitäisi varmaankin yksilöidä tarkemmin tekijät. Mahtanevatko tekijät välttämättä olla Olympiakorttelin asukkaita. Voihan tekijöinä vaikka olla maahanmuuttajia vihaavat rasistit. Auton ikkunan hajoittajat voivat olla vaikka skinheadjengi.