Vaasalaisia.info - keskustelut

Mustasaaren poliitikoista kukaan ei ole "muistanut" kysyä maanomistajilta halukkuutta maanviljelysmaansa myymiseen Ikean tonttia varten.
 

Ei kai Mustasaarenkaankaan päättäjät voi noin piiittaamatttomia eli yksinkertaisia kuntalaisiaan kohtaan olla? Voisiko olla kyse siitä että jos olisi otettu maanomistajinn yhteyttä olisi IKEA "salahanke" saattanut paljastua liian varhain?

Aikamoista hysteriaa koko tämä viestiketju. Kirjoittajat puhuvat kuin tietäisivät koko totuuden vaikka eivät oikeasti tiedä hölkkäsen pöläystä totuudesta. No, se on hyvä kun joillakin on aikaa pohtia kaikennäköisiä salaliittoteorioita aikansa kuluksi.

Rohkeaa puhetta!
Toivottavasti tämän eikä muidenkaan keskusteluketjujen uutterat teoreetikot eivätkä perfektionistit ota nokkiinsa ettei vallan kuivu tämä mainio vaasalaisa areena. Huolestuttavaa mielestäni  kun moni  entinen aktiivikirjoittaja passivoitunut.

Osalan kanssa täysin samaa mieltä että Vaasan kirjasto on mainio laitos perinteiselle asiakkaalleen, ihmiselle joka käy siellä lainatakseen kirjoja. Palvelualtis henkilökunta, hienot tillat, paljon tarjontaa.

Laitoksen tietokoneiden käyttöön en ymmärrä ottaa kantaa, toivottavasti kirjastoa ei suljeta mahdollisten väärinkäytösten vuoksi.

Kun en kirkasotsaisuudessani ymmärrä pelätä kirjastokorttinumeroni väärinkäyttöä lainasin sieltä taannoin kirjan josta muutama sana.

Näillä sivuilla käsitellään paljon kuntaliitosbroblematiikkaa ja kunnallista päätöksentekoa. Niinpä jos ken ei ole lukenut Kalle Isokallion kirjaa “Urhola” (julkaistuu 2008) niin tiedoksi vaan että kyseinen teos liikkuu lähes yksinomaan näissä aiheissa, hieman ryyditettynä valtakunnan politiikalla. Siis oikea herkkupala monille aktiivisille besserwissereille ja niile jotka epäilevät että kunnalliseen päätöksentekoon littyy jotain kähmintää.
 Sekin tiedoksi että meille mieluista kaksikielisyysteemaa kuntaliitoksissa sivutaan juuri yhtä myrkyllisesti kuin useissa vaasalaisia infon kannanotoissa.
Jos lukija vielä on sitä mieltä että kuntaliitoksista ei ole mitään hyötyjä niin kannattaa aivan ehdottomasti lukea sillä kirjan ensimmäinen puolisko jankuttaa sangen monotoonisesti sitä että niin kuin nyt on on hyvä maailman tappiin. Eikun rattoisia lukuhetkiä.

Vielä sellainen varoituksen sana että romantiikan, erotiikan,  moniselittiesen psykologisen analysoinnin ym kaiken ylevämmän korkeakirjalllisuuden  ystävien  kannattaa vältää tätä kirjaa.

Oliko (Nahikas) kyseessä suomalainen tutkimus? Kenen tekemä ja missä nähtävänä? Googlettamalla, aiheesta en löytynyt kuin kauppalehden keskustelupalstan. Sieltäkö nämä taustatiedot oli löydetty? (Ei kovin vakuuttavaa.)

Enpä muista mistä tilaston poimin, vaikutti asialliselta.
Sangen usein saa lehdistä lukea nuorten kaahailusta, usein yöllä tapahtuvasta, menetetään auton hallinnta seurauksena jopa pari kolme kuollutta kerralla. Eikä tämä tietyysti sitä tarkoita että kaikki nuoret (="teinit") kaahaavat, varsinkin tytöt ajelevat harkitsevasti, taitojensa mukaisesti.

Kaikki kunnia nopeusvaalvonnalle, mutta pääasia siis miksi aiheesta kirjoitin oli se että mielestäni rajalliset poliiisiresurssit pitäisi suunnata monipuollisemmin ehkäisemään liikenneonnettomuuksia.

Minä ja päivän Pohjalainen kumeksummme samaa asiaa.

Poliisi paneutuu nyt tarmokkaasti muutaman kilometrin ylinopeuksien tarkkailuun. On katsottu viisaaaksi ohjata rajallisia poliisireursseja juuri tällaiseen toimeen.

Tilastojen mukaan 75% kuolemaan johtaneet onnettomuudet liikenteessä aiheutuvat
1. Alkoholista/huumeista
2. Teinipoikien kaahailusta (pikkuteillä)
3. Ikääntyneiden kuljettajien sairauskohtauksista
4. Itsemurhista.

Eli top neljästä ainakin puuttuu ylinopeuskuolemat. En minä puolusta ylinopeuksia, hurjastelijat pitää saattaa edesvastuuseen. Kuulutan vaan  maalaisjärjen perään kun kummeksun lenpalttista intoa nopeustarkkailuun joka pakosta tapahtuu muun liikenneturvallisuuustyön kustannuksella. Tosiasioihin perustuen satsaisin viisaudessani enemmän poliisivoimaa puhallutusten lisäämiseen, toimiin joilla saadaan teinipoikakaahailua vähennettyä tai suitsittua ja vaikkapa todella yleisesti tapahtuvaa kännykän käyttöä ajon aikana.
Yksi parhaista ennaltaehkäisevistä keinoista olisi myös se että poliisi on näkyvämpi liikennteessä. Ainakin minä polliisin havaittuani ensimmäiseksi lasken nopeutta, tarkistan onko turvavyö päällä, heitän kännykän lattialle ja kaikinpuolin tunnen itseni syylliseksi ja lupaan itselleni tehdä parannusta.

Yksi väitää että valta Vaasassa on kaupunginhallituksella ja toinen sanoo että valta on virkamiehillä niin  kumpi heistä on oikeasssa? Miksi valta ei ole valtuustolla? Vai voisiko olla niin hassusti  että valta loppuviimeksi on pienellä hyvävelisisko ryhmällä joka koostuu muutamasta poliitikosta ja virkamiehestä?
Onko valta Vaasassa jotenkin eri instansissa kuin esimerkiksi Porissa tai Kiteellä?

Ainoa kieliongelma Vaasassa on suomenruotsalaisten ja erityisesti mustasaarelaisten RKP:laisten loogisen kuntaliitoksen jarruttaminen - kielipelkotilansa vuoksi.

Yhdyn täysin rinnoin Mafian tiivistelmään. Kaikki muu kähinä ja ongelmanasettelu kielisyyden ympärillä on lillukanvarsia tähän tosiongelmaan verrattuna.

Näinhän se lienee kuten Osala sanoo: Vaalien ongelma on myös se, että vaaleihin ei saada kyvykkäitä ja innokkaita ehdokkaita. Ihmiset on kai laiskoja ja itsekkäitä, eivät viitsi...

Terävimmille ja aikaansaavimmille  meistä riittää mielenkiintoisempia pestejä yritysmaailmassa, liike-elämässä, oppilaitoksissa jne.
 
Yksi ideologia joka ei nykpäivänä oikein saa kannattajiaan  innostumaan uurnille on sosiaalidemokratia. Tämä liikehän on tunnettu siitä että se säästää ihmistä itsellisen ajattelemisen raskaallta ponnistukselta.  Puolue säätää ja ohjaa taaperruksemme kehdosta hautaan ja hyvä näin, sopii varmasti osalle meistä.   Tällaista eloa kustutaan hyvinvointiyhteiskunnaksi. Kim Lindblom kuvaili hyvin demari asian päivän Pohjaalaisen  miellipidesivulla.

Kaikilla puolueilla on ohjelmansa ja ryhmäkurinsa, saattaa ahdistaa äänestäjää kun ei minkään puolueen malli oikein osu yksiin omien ajatusten kanssa vaan näkee hän polo jotain hyyvää demariaatteessa, toista herkkua kokoomuksen periaatteissa, persuilla on ansionsa, vihreissä kiehtoo vihreys  jne ajautuu hämmennyksen valtaaan eikä loppujen lopukksi tiedä mitä äänestäisi.

Ottamatta ollenkaan kantaa kuinka hyvin tai huonosti ja minkä vuoksi virolaiset venäjänkielisiään kohtelevat päivän Pohjalaisessa särähti korvaani  Rabbin määritelmä suomalaisten poliitikkojen suhtautumisesta itänaapuriin  “Niin sanottu pokkurointi, suomettuminen, ei ollut alistumista vaan viisautta ja hyvien tapojen noudattamista”.

Itse olen kotoisin hämeestä, siellä isomman, suuremman tai voimakkaamman edessä rähmällään olijaa sanottiin paskahousuksi, henkilöt jotka eivät kiroilleet käyttivät ilmaisua ämmälauri.

Monipiipuinen asia, en ota kantaa onko Rabb vai vanhahämäläiset enemmän oikeassa, totean vain että yksioikoista väkeä nuo hämäläiset.

Kun jostain luin että professori Paul Krugmanin mukaan jopa liike-elämän huiput jäävät jatkuvasti kiinni luovasta kirjanpidosta, kartelleista ja muista rötöksistä muljahti vielä mieleeni terveyskeskusasiat. En mitenkään osoita jahkailuani johonkin tiettyyn paikkakuntaan vaan silkkaa  vainoharhaista epäluuloisuuttani aloin pohdiskella johtavien virkamiesten moraalia. Kun kerran isot pomot liike-elämässsäkin hairahtelevat niin voisivatko virkamiehet langeta houkutuksiin?
Kuvitteellisessa esimerkissä valintatilanne: Omat vaiko keikkalääkärit terveyskeskuksiin

Pääsääntöisesti itse kullakin kaupungilla on kaksi tapaa järjestää terveyskeskuksensa lääkärikapasiteetti. Joko palkata lääkärit kaupungin palkkalistoille tai sitten ostaa palvelut ulkopuolisilta yrittäjiltä. Kummallakin vaihtoehdolla on puolensa. Useimmin omien lääkärien eduksi mainitaan pitkien potilas-lääkärisuhteiden (omalääkäri) mahdollistuminen ja että tulee edullisemmaksi koska reppufirmoille on kustannettava lääkärien palkan lisäksi myös niiden voitot. Keikkalääkäreihin on turvauduttava paikoin jo aivan valtakunnallisen, kroonisen lääkäripulan vuoksi.

Tässä kaikessa ei ole mitään ihmeellistä mutta mielenkiintoiseksi moraalimielessä tarina tulee kun ihmetellään  tilannetta ja argumentteja millä kaupunki tekee päätöksen asiassa ulkoistaminen vai omat lääkärit.

Tarkastellaan tapausta vastuullisen virkamiehen silmin. Kun hän pohtii omien lääkärien rekrytointia mieleensä nousee työläs hakuprossesi, pitää laatia ilmoituksia, haastatella, neuvotella itsetietoisten tarjokkaiden kanssa työehdoista. Työtä ja huolta tuottavat myös jo palkatut lääkärit, vaativat lisää palkkaa, sairastelevat, tarvitaan sijaisia on kaikenlaista hallinnollista askarta. Tähän vaihtoehtoon ei liity juuri “luontaisetuja” tai kestityksiä.

Ulkoistusvaihtoehdossa saa vastuullinen virkamies tuntea itsensä kuninkaalliseksi. Palveluntarjoajat hemmottelevat kauniilla sanoilla, lounailla, yhteistyöseminaareilla mielenkiintoisilla maailmankolkilla ym lipevillä pikku muistamisilla. Ei tarvitse virkamiehen rasittua eikä vaivaantua työsuhdeasioiden takia. Ja jos ei palveluntarjonta miellytä niin toisia yrittäjiä riittää, reppufirmaa on paljon helpompi komennella on omia lääkäreitä.

Ylläolevaa ei pidä tulkita pahanilkisyydeksi, ajankuluksi kirjoitettua fiktiota se on. Sitäpaitsi olen aivan vakuuttunut että valtaosa virkamiehistämme on suoraselkäisiä, puolestamme parhaansa tekeviä.

 
Pohjalainen saisi valtaa kirjoittamalla kuntalaisdemokratialle ja enemmistövallalle olennaisista lautakuntien ja kaupunginhallituksen ja kaupunginhallituksen yleis- ja suunnittelujaoston esityslistoilla olevista asioista.

Enemmistövalta ja median valta siinä edellyttää ja tarkoittaa sitä, että juttuja ei lopeteta ja laskeudu hiljaisuus, kun alkaa käydä liian kuumaksi vaan jutut seurataan loppuun asti oikeilla nimillä.

Toimittajien pitäisi korvata journalismilla kuntalaisten luottamusmiehiksi valitsemien kunnallispoliitikkojen ja heidän palkkaamiensa virkamiesten julkisuudesta puuttuvat syventävät ja taustoittavat jutut kunnallispolitiikasta.
 

Samaa mieltä olen, Pohjalaisen soisi keskittyvän enemmän Vaasan ja lähikuntien päätöksentekoon.
Seuloa esiin asiat jotka lukevaa yleisöä kiinnostavat, selvittää taustoja, seurata ja kommentoida päätöksentekoa niiden tiimoilla ja kantaakin saisi ottaa pontevammin.
 
Uutisointi ja kommentointi voisi myös olla nykyistä paremmin henkillöönkäypää, auttaisi näin äänestäjiä tulevissa vaaleissa äänestämään oikeita ehdokkaita ihan tekojen pohjalta ja potkimaan  ponnettomia ja kehumaan aikaansaavia  virkamiehiä vaasalaisia.info kirjoituksisssa.

 

Sitä ihminen vanhetessaan korpuuntuu, pakkaa tulemaan kuivan kälpäkäksi ja pienestä ärsyyntyväksi. Minua esimerkiksi on alkanut risuttaa jatkuva taputtamaan pakottaminen.
Vähän väliä TV ohjelmissa juontaja vaatii että nyt annamme tälle tai tuolle ihmiselle aplodit, usein penäävät jopa raikuvia taputuksia ei riitä laimea läpsytys.
Ja sitten urheilijat, tuttu on tällainen näky. Pitkäsäärinen, happaman oloinen kolmiloikkaaja seisoo vauhtiradan päässä hyppyaikeissa. Ennenkuin säntää juoksuun lyö kuitenkin muutaman kerran veltosti käsiään yhteen päänsä päällä, tämä tarkoittaa että yleisön pitäisi jo etukäteen kannustaa taputuksin loikkaajaa hyvään suoritukseen.

Minä olen niin vanhanaikainen ja itsekäs ihminen että haluan ihan itse päättää koska suoritus tai suorittaja on aplodien arvoinen.

Niin että tällainen nyt päällimmäisenä risuttaa, mistä kai joku voisi päätellä että pienet ovat äijällä murheet.

Risuttaa kun kun ei ymmärrä nykyrunoutta, siltä joskus tuntuu etten ainakaan hienoimpia nyansseja. Surettaakin runoilijoiden puolesta koska heille, jos tämän yksinkertaisuuden aavistaisivat, saattaisi  tulla tunne että heittelevät sioille helmiä. Saattaisi luupäisyys vaikuttaa haitalllisesti luomiskykyyn.

Ei tämä nyt mitenkään Professionaaliin kohdistu, häneltähän voi vaikka suoraan kysyä mikä siinä risuttaa  jos on sanattomia soittajia tai että lähestyy aika kun kiuru laulelee kyrönmaalla?

Ihmettelen usein tuota kateutta pakolaisia kohtaan.

Minä ihmettelen että mitä ihmettelemistä on siiinä että ihminen, varsinkin suomalainen ja erityisesti pohjalainen kadehtii.
Moni ihmeellinen ja tavallisempikin asia juontaa alunperin siitä jaettä ihminen on itsekäs ja kade.

Maahanmmuuttoasiaan liitynee paljon myös tietämättömyyttä. Lähtee jo ihan siitä että viranomaiset pihtaavat (tapansa mukaan) tietoa. En minä ainakaan tiedä kuinka kades minun pitää somalille olla kun en tiedä mitä kaikkea ja millä ehdoilla hän yhteiskkunnallta saa. Voi olla tietysti omaa laiskuuttanikin etten ole ottanut selkoa.

Rohkea on Matti Peltokangas kolumnissaan Pohjalaisessa, uskaltaa näinä aikoina ikäänkuin puolustella Fortumin Liliusta ja hänen palkkioitaan. Miehellehän on maksettu vajaan kymmenen vuoden aherruksesta kolmisenkymmentäkaksi miljoonaa euroa. Minä en ansaintaperusteita enkä Liliuksen työn laatua pysty arvostelemaan mutta maalaisjärki sanoo että palkkasumma on älytön.  Tähän olisi toivonut kolumnistin myös edes puolella lauseella ottavan kantaa eli tarkemmin ottaen vähän kummastelevan Liliuksen työnantajan suhteelllisuudentajuttommuutta.

Lopuksi taas pitää ihmetellä että miksi näiden suurjohtajien  palkat herättävät niin suurta polemiikkia ja kateutta. Hehän sentään luovat työpaikkoja ja yhteisöveroja sekä maksavat suuren osan palkastaan veroina Suomeen.  Samaan aikaan kehuja ja kiitosta saavat miljoonatuloiset, itsekkäät jääkiekkoilijat ynnä muut pallon pelalijat, kilpa-autoilijat ym julkimot jotka asuvat veropakolaisina maailmalla.

 

Taxell oli kyllä jo tossa vaiheessa siirtynyt elinkeinoelämän palvelukseen... Syyllinen on kylläkin Ole Norrback. Alun pitäen piti tehdä Sepänkylän ohitustie, mutta yht' äkkiä päättikin rakentaa Suomen pisimmän sillan monumentikseen. No nyt saadaan ehkä vielä se ohitustiekin...

Molemmat hankkeet ovat kannattamattomia. Jos niitä nyt pakko on laittaa järjestykseen niin Raippaluodon silta on perustellumpi se tuottaa ihan oikeasti säästöjä kun lossi kustannnuksineen jäi pois. Toki panos kautta tuotos on tosihuono.
 Pientä Sepänkylän taajamaa on turha kiertää,  nykinen suora ja sujuva tie riittää mainiosti läpikulkijoiille. Jos pakko on jotain tehdä niin joku eritasoliittymä sitten.

On mielestäni edesvastuutonta että varsinkin tällaisina kovina aikoina kun rahaa puttuu aivan oikeiden ongelmien hoitamiseen haahuilllaan tällaisten itsekkäiidenn statushankkeiden perään.

Tutut sadut ja laulut voitaisiin päiväkodeisssa opetella ruotsiksi, Jan-Erik Enestam ehdottaa Aamulehden viime sunnuntain Asiat-liitteessä
 
En nyt tiedä onko tuo mielipide  päätön saati uutinen ollenkaan. Kertoo ainakin että miehellä on järkähtämätön pokka, saattaa tosin tällaisella lähestymistavalla tehdä vahinkoa varsinaiselle asialleen.

Pari juttua päivän Pohjalaisessa sai ajatelemaan ääneen.

Vähän ihmettelen tätä Vaasan päiväkotikeskustelua. Pohjalainenkin pääkirjoituksessaan oudoksuu että joku laitos jolla on pitkä perinne ei pärjännyt kilpailussa. Minkä ihmeen takia pitäisi ikäänkuin automaattisesti tulla valituksi sillä perusteella että on pitkä historia?  Eikös kilpailuttamisen yksi idea ole saada selville kuka homman hoitaa tehokkaimmin ja taloudellisimmin täyttäen laatu ym vaatimukset jotka kilpailuttaja asettaa.  Jos pystytään luomaan ihan oikea ja aito kilpailutilanne antaa se vanhoille toimijoille ja kunnan omalle palvelutuotannolle tilaisuuden näyttää osaamisensa ja kustannustehokkuutensa.
Näinä kovina aikoina varsinkaan ei olisi varaa liialliseen lintukotohyssytykseen niin inhimilliseltä ja kauniilta kun se tutuisikin.
Haukut asian käsittelyprosessin osalta toki ovat paikallaan, senverran kähmäistä on hankkeen toteuttaminen ja lautakuntatyöskentely ollut.

Sydäntä lämmittävä oli juttu ylistarolaisesta pyyteettömästä hyväntekijästä Unto Plattosesta. Vaivojaan ja bensaa säästämättä jakaa leipää ja vähän muutakin elintarviketta vähäosaisille. Ruusuja Untolle!
Sellainen tuli epäluuloisuuksissani ja pahanilkisyydessäni mieleen että tokkopa tällainen onnistuisi Vaasassa. Pahoin pelkään että joku virkamies tai virasto löytäisi pykälän jonka vastaista tällainen toiminta on. Katkeaako kylmäketju, onko ajoneuvo sovelias elintarvikekuljetuksiin, onko puhtaat jauhot pussissa, onko hätää sammutettu oikealla tavalla?
Joskus tuntuu että monet meitä “suojelevat” viranomaiset ovat vainoharhaisia tai ainakin suhteellisuudentajuttomia, suojatyöpaikoillaan etsivät laittomuutta mentaliitteetilla “ei niin pientä putkea ettei reikää keskellä”

Mielestäni take58 asiallliseen listaan pitäisi lisätä kuntaliitokset, ainakin Mustasaaren kanssa. Siis Vaasan päättäjille viisautta toimia niin että liitoksista tulee totta.
Olisi taustaa lähteä iihan oikeasti kehittämään Vaasanseutua, nykytilanne on luonnoton.

Sportista ei mielestäni niin väliä, jääkiekko on aivan liian väkivaltainen ja kaupallinen laji.