Vaasalaisia.info - keskustelut

Vaasassa piti alunperin autot laittaa keskustassa maan alle mutta nyt ne pörrää sekä MAAN PÄÄLLÄ että alla.

Kuorma-autojen/pakkettiautojen maksuton pysäköinti sallittu torin seurdun lajkakäytävillä!). Eikö autoiljakin yleensä kävele pysäköinnin jälkeen? Mikälaisessa liikenneympäristössä mieluten kävelee ja shoppailee? Missä on Vaasan kalleimmat liikeneliöt? Pääseekö autollla oven eteen parkkeeraamaan?

Tarkoittaako tämä sitä tavaroiden lastausta liikkeisiin paketti- ja muista kuljetusautoista? Pitääkö Vaasa muuttaa suljetuksi kaupungiksi johon tavaratkin toimitetaan ilmasta Berliinin ilmasillalla? :)

http://www.suomenkuvalehti.fi/etusivu/uutiset-ja-politiikka/ulkomaat/berlinin-ilmasilta-pelasti.aspx

Eikös sekin kuulu normaalin ilmastovaihtelun piikkiin että puolet Grönlannin jäistä sulaa ja vedenpinta nousee Vaasassa seitsemän metriä eikä se ole ihmisen aiheuttamaa

Onko teillä muilla pikipruukkilaisilla talossa lämmitys päällä kesäisin? Asumme maan tasalla, ja meillä on kamalan kylmä, eron huomaa varsinkin kun ulkona ollut koleaa ja sateista. Patterit ei yhtään lämpimiä. Lämmitysenergiana siis vain kehon lämpö, pierut ja ruuanlaitosta tuleva lämpö.

Miten paljon ne lämmityskulut nostivatkaan vuokraa...?

Luuleeko joku tosiaan, että kesällä ei tarvi ollenkaan lämmittää? Mieluummin sitten P-ruukki maksaa hometalojen korjauksia, niinkö?

Muuttoautoa odotellessa.. =)

Nythän on ollut poikkeuksellisen kolea kesä ja varsinkin yölämpötilat ovat olleet todella matalia. Jos rakennus on vielä sen mallinen ettei pidä lämpöjä yhtään niin sehän tuntuu heti...

Quote from: herkkoo on 20. 06. 2008 12:12

Quote from: Antti Ruostetniemi on 08. 06. 2008 21:09

Rakennemuutos menossa Laihialla!
Kaikki suunnittelee pakoa pois täältä eli Laihialla ei voi omistaa eikä yrittää enää mitään, koska kaikista tulee "kylmiä kunantaloja" "petturi" Tuomelan johdossa!

Eikös siihen tule asuntoja eikä mitään kylmiä kunantaloja?

Herkkoo tutustu kunnanhallituksen päätöksiin. Siellä on juuri päätetty vanhan kunnantalon pidosta kylmillään. Heidän aikomuksensa on myydä tontti rakennuksineen jollekin rakennusyhtiölle joka purkaa ja sen jälkeen rakentaa uutta. Tälläinen ajattelu on mielestäni täysin utopiaa, sillä purkukustannukset nousevat pilviin joka taas nostaa tontin hintaa huomattavasti. Mikäli kunta aikoo päästä purkutouhuista itse niin heidän täytyy antaa rahaa sille mukaan joka kyseisen tontin ottaa rakentaakseen.

Eikös nykyään ole niitä räjäytyspalveluja jolla rakennus pudotetaan siististi matalaksi niin että paikka on jo iltapäiväksi lanattu tasaiseksi?

Quote from: PeppiP on 20. 05. 2008 09:09

Meillä on juuri käynyt sokeritoukkien myrkyttäjä.

Vai onko niin että mitä enemmän Round-Upia nurmikolle niin alueet pienenee ja  loput hoituu leikkauksella jotenkuten, ainakin   
Teeriniemellä näkee selvästi mitkä kiinteistöt ovat ns. omistus ja mitkä taasen vuokrasellaiset.

Tästähän on juuri kyse, käytän noita sanoja menetelmiä mökillä kun ei viittis joka viikko pyörtänöitä käydä  erikseen siistimässä :)

Lainaus herkkoo

Quote

Kaavoituksesta tuli tässä mieleen, että kun kaavoitus on muuten Vaasassa täysin pysähdyksissä, niin jostakin kumman syystä Ikean tapaisten kaavoitus kuitenkin etenee rakettimaisella vauhdilla

Siinä sinulle herkkoo miettimistä pitkäksi aikaa...;)

Niin ja tarkennukseksi vielä, etten syytä ketään tai mitään enkä varsinkaan heitä ilmaan epäilystä että ihmisiä pidettäisiin täydellisinä idiootteina, pois se minusta... :)

Quote from: Kari Lajunen on 06. 06. 2008 19:07

Uskaltaakohan täällä enää saada sydänkohtausta?

Uskaltaa. Sydänkirurgia hoitomuotona liittyy hyvin vähän akuutin sydäninfarktin hoitoon.

Sitä on epäilty että kuinka se ammattitaito pysyy yllä jos vain muutama leikkaus tehdään Vaasassa?

Mitäs tuossa etusivulla lukee ?

"Vaikka ympäristöseuran käsityksen mukaan toimenpideluvan myöntäminen julkisivuremontin sellaisillekin töille, joita museovirasto on pitänyt asemakaavan suojelupäätöksen vastaisina ei ollut oikein ja vaikka Vaasan kaupungin rakennuslupaviranomainen on toimivallattomasti myöntänyt toimenpideluvan ilman ympäristökeskuksesta saatua poikkeuslupaa, peruuttaa ympäristöseura esityksensä, sillä hidas, lain kirjaimen mukainen, mutta käytännön elämälle vieras hallintomenettelyn käyttäminen on tässä tapauksessa aiheuttamassa rakennuksen omistajalle turhia kustannuksia."

Vaasassa 2.6.2008

Anna Swanljung
Hubertus Härke

Mistä lähtien rekisteröity yhdistys on voinut toimia kuten viranomais toimija, missä on annettu valtuudet haitantekoon ilman vastuuta tekojen seurauksista?

Poliitikko

Poliitikko on ihminen, joka kykenee tuottamaan puhetta ajatuksen katkettuakin. Poliitikko kykenee myös seisomaan sanojensa takana, kunnes joutuu ne pyörtämään. Poliitikko selviää myös kaikista hankalista kysymyksistä ja tilanteista ilmiömäisellä kyvyllä muuntautua, tyhmäksi, tietämättömäksi, muistamattomaksi ja miksi tahansa voidakseen luistaa vastuusta. Joten näin ollen kaikista ei ole poliitikoksi.

Poliitikoilla on myös muita erityiskykyjä jota ei tavallisella ihmisellä välttämättä ole :

Lasse Hautala ja Paula Sihto valehtelivat


"Kansanedustaja Paula Sihto (kesk.) Ilmajoelta ja kansanedustajaehdokas Lasse Hautala (kesk.) Kauhajoelta ovat jääneet kiinni valehtelusta. Molemmat ilmoittivat Pohjalaisen haastattelussa 16.5., etteivät ole saaneet Kehittyvien maakuntien Suomi ry:ltä vaalitukea ennen viime eduskuntavaaleja.

Yhdistyksen vaasalainen puheenjohtaja, asianajaja Pekka Lind julkisti perjantaina noin kello 18 täydellisen listan tuen saajista. Siitä käy ilmi, että Lasse Hautala sai 10 000 euroa ja Paula Sihto 5 000 euroa."

http://www.pohjalainen.fi/Uutisetarticle.jsp?article=332417&Title=Lasse+Hautala+ja+Paula+Sihto+valehtelivat

Quote from: herkkoo on 26. 05. 2008 22:10

Jos Laihia liittyisi Kurikkaan veroprosentti laskisi 1,5:llä  -->18 % eli prosenttia alemmaksi kuin Vaasan

Quote from: herkkoo on 26. 05. 2008 22:10

Tänä vuonna kaupunki saa Neste Oil Oy:n osinkoa 1,2 miljoonaa ja Fortumin osinkoa lähes 7 miljoonaa euroa. On siis paikallaan täsmentää kaupungin omistuksen painoarvo: Kurikan kaupunki on Fortumin viidenneksi suurin omistaja ja kaupungilla on edustus yhtiön hallintoneuvostossa. Siinä missä kaupungin oma talous on 53 miljoonaa euroa, kaupunki omistaa Fortumin osakkeita noin 140 miljoonan euron edestä ja Nesteen 38 miljoonan euron edestä"

http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3125&sa=81298

Siispä miksi Kurikka tekisi liitoksen Laihian kanssa? Mitä Kurikka siinä saisi? Ainakin mukavasti velkaa Kurikka saisi mutta mikä on se positiivinen porkkana mikä saisi sen kiinnostumaan Laihiasta... Vaasan kanssa tilanne on toinen silloin puhuttaisiin liitosta josta kumpikin hyötyy.

Mikäkö positiivinen porkkana, kuntaliitos porkkanaraha tietysti? Porkkanarahaa jäisi vielä muutama miljoona ylimääräistä vaikka velat kuitattaisiin heti.  Miksikö juuri Kurikka, Kurikalla ja Laihialla on samankaltainen elinkeinorakenne ja kulttuuripohja, samoja suomenkielisiä eteläpohjalaisia kun ollaan. Samoin kuin Kurikalla, Laihiallahan on erinomaiset liikenneyhteydet joka suuntaan ja kehityspotentiaalia yleensäkin vaikka mihin.

Kurikan ja Jurvan liitos on jo nyt onnistunut esimerkki siitä ettei palveluja tarvitse tyhjätä kunnasta eikä oloja pikku hiljaa kurjistamalla siirtää asukkaita Vaasaan niin Vaasa tosiasiassa haluaisi (ei sitä sanota suoraan mutta sellainen hinku siellä on), nimittäin asiaan vaikuttaa jotakin se ettei  10 % kurikkalaisista ole kaupungilla töissä kuten eräissä neuvostoliittolaisemmissa kunnissa

Jos Laihia liittyisi Kurikkaan veroprosentti laskisi 1,5:llä  -->18 % eli prosenttia alemmaksi kuin Vaasan

Ynnä turhia ruotsinkielisiä kilpiä ei tarvitsisi valmistaa -- vältyttäisiin resurssien haaskaamiselta

Vuoden 2005 tilinpäätöstiedot kertovat kuntien välisistä suurista eroista

"Kurikka on oma lukunsa

"Vuosikate asukasta kohden" -kärjestä löytyy varsinainen kuntatarina. Eteläpohjalaisen Kurikan kaupungin vuosikate on omaa luokkaansa: 2 520 euroa asukasta kohden ja vuosikate kattaa poistoista 1 074 prosenttia.

Vuosina, jolloin kunnat laittoivat sähköyhtiönsä lihoiksi, Kurikka ei laittanut. Kaupunki jäi osakkaaksi yhtiöön, jonka omistajaksi päätyi Fortum. Viime vuonna Fortumista erotettiin Neste Oil Oy, ja tämän järjestelyn yhteydessä vanhat osakkaat saivat ilmaiseksi osakkeita. Tämän ansiosta Kurikan tuloslaskelmaan merkittiin tuloksi 23 miljoonaa euroa.

Tänä vuonna kaupunki saa Neste Oil Oy:n osinkoa 1,2 miljoonaa ja Fortumin osinkoa lähes 7 miljoonaa euroa. On siis paikallaan täsmentää kaupungin omistuksen painoarvo: Kurikan kaupunki on Fortumin viidenneksi suurin omistaja ja kaupungilla on edustus yhtiön hallintoneuvostossa. Siinä missä kaupungin oma talous on 53 miljoonaa euroa, kaupunki omistaa Fortumin osakkeita noin 140 miljoonan euron edestä ja Nesteen 38 miljoonan euron edestä"

http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3125&sa=81298

No luulen että Laihialla on tärkeämpääkin tekemistä kuin vastailla kaikenkarvaisille  kyselijöille :)

Se olisi loputon suo josta ei tulisi ikinä loppua :)

Tämähän juuri todistaa että Laihialla on omaa tahtoa eikä ulkopuolisen painostuksen alla taivuta. Kyllä se on juuri Laihia itse joka päättää mihin liittyy vai liittyykö mihinkään.  Meillähän on noita rikkaita rajanaapureita ettei kannata pahemmin ärsyttää enää enempää...

Onhan se ollut tapeetilla esim sairaanhoitopiirien yhdistäminen ja toiminnan siirtäminen kokonaan valtiolle.

Potilaan kannaltahan se on yhdentekevää mikä instanssi toimintaa pyörittää.

Vaasan kunta on alueeltaan pieni ja kaavoitustarpeeltaan suuri. Kyllä Vaasan rajat ovat jo käyneet ahtaiksi verrattuna oletettavaan kaavoitustarpeeseen. Kaavoitettavaa maatahan pitää olla vuosikymmenien tarpeisiin paljon, ettei kenellekään tule tunnetta, että kaavoitettavaa maata on vähän, jolloin hinnat nousevat.

Tähän tarvitsee sanoa vain yksi sana : Sundom, tuo RKP:n rauhoitettu reservaatti...

Quote from: herkkoo on 23. 05. 2008 19:07

Hyvä vertaus tuo Neuvostoliitto, siihen tuskin kukaan haluaa enää palata?

Kaikki pysähtyi, tehtaat pysähtyi, kauppa pysähtyi ja jopa kaavoituskin pysähtyi...

Entäs tämä kapitalismi? Venäjä menee nyt menojaan ja pieni suomi siinä rinnalla vikisee.
Ketkä nyt johtavat Venäjää? Entiset marxilaiset kommunistit. Nyt haastetaan kapitalismi sen omilla avuilla.
Kyllä marxilaiset kommunistit tietävät miten yritystoimintaa hoidetaan, jos kuka!
Tässä luulisi nyt kunnon porvarin housut tutisevan, kun kommarit pyörittävät kapitalismia.

Eikös Venäjää johda nyt korporatistit eikä marxilaiset?  Itse asiassa ainoa oppositio mitä Venäjällä on, on juuri vanhat marxilaiset...

"Korporatismi viittaa yhteiskuntajärjestelmään, jossa markkinoiden hinnoista ja palkoista sopivat keskusjärjestöt. Korporatismi liitetään usein fasismiin ja on yleistä sosiaalidemokraattisissa, sosialistisissa, kansallissosialistisissa ja muissa valtiota korostavissa yhteiskunnissa. Korporatismi syntyi fasistisessa Italiassa"

Hyvä vertaus tuo Neuvostoliitto, siihen tuskin kukaan haluaa enää palata?

Kaikki pysähtyi, tehtaat pysähtyi, kauppa pysähtyi ja jopa kaavoituskin pysähtyi...

Onko herkkoo tuo valtionosuus (80 milj.) tukea, vai esim osa Vaasan alueelta kerättyä arvonlisäveroa tms.?? Vaasahan on kuitenkin ainut näistä kunnista, joka on nettomaksaja ja muut saajia. (Tämänkin tiedon olet saanut aikaisemmin.)

Löytyykö sinulta laajaa tilastoa kaikesta? Eli tämän alueen kuntien kaikesta verokertymästä, alvit, kunnallisverot, yhteisöverot ja kaikki muut verot listautettuna? Sekä vastaavasti "tuet" joita kunnat saavat ja mihin tuet perustuvat??

Tilastollisesti Vaasa on Suomen vientivoittoisin kunta. Se merkitsee todella paljon Suomelle, mutta en tiedä merkitseekö se mitään verotuksellisesti.

Minulla on vain se tieto mitä on julkisesti saatavissa. Rehellisesti sanoen en ymmärrä tätä vastakkainasettelua lainkaan, sillä tosiasiassa Vaasa hyötyy naapurikunnista ja päinvastoin. Nykyinen kuntarakenne pakottaa tiettyyn kuntien sisäiseen kustannustehokkuuteen  ja mielestäni sen pitäisi olla kaikkien etu pitkässä juoksussa.  Jos olisi vain yksi iso kunta mitään vertailukohdetta ei olisi ja kuntahallinto voisi pöhöttyä kaikessa rauhassa.

"Annettu Helsingissä 8 päivänä syyskuuta 1989
Laki rikoslain muuttamisesta

Eduskunnan päätöksen mukaisesti

6 §

Asiakirjan luvaton paljastaminen

Jos virkamies tai julkisyhteisön työntekijä tahallaan palvelussuhteensa aikana tai sen päätyttyä luvattomasti

1) paljastaa tiedon asiakirjasta, joka yleisten asiakirjain julkisuudesta annettujen säännösten mukaan ei ole julkinen, tai

2) käyttää omaksi tai toisen hyödyksi sellaista tietoa,

hänet on tuomittava, jollei teosta ole muualla säädetty ankarampaa rangaistusta, asiakirjan luvattomasta paljastamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Virkamies voidaan myös tuomita viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.


Virkamiehellä tarkoitetaan tässä laissa:

1) henkilöä, joka on virka- tai siihen rinnastettavassa palvelussuhteessa valtioon, kuntaan, kuntainliittoon tai muuhun kuntien yhteistoimintaelimeen, evankelisluterilaiseen kirkkoon tai ortodoksiseen kirkkokuntaan tai niiden seurakuntaan tai seurakuntien yhteistoimintaelimeen, tai Ahvenanmaan maakuntaan taikka Suomen Pankkiin, kansaneläkelaitokseen tai muuhun itsenäiseen valtion laitokseen, työterveyslaitokseen, kunnalliseen eläkelaitokseen tai kunnalliseen työmarkkinalaitokseen;

2) kunnanvaltuutettua ja muuta yleisillä vaaleilla valittua 1 kohdassa mainitun julkisyhteisön edustajiston jäsentä, ei kuitenkaan kansanedustajaa edustajantoimessaan, samoin kuin 1 kohdassa tarkoitetun julkisyhteisön tai laitoksen toimielimen, kuten kunnanhallituksen, lautakunnan, johtokunnan, komitean, toimikunnan ja neuvottelukunnan, jäsentä sekä muuta 1 kohdassa tarkoitetun julkisyhteisön tai laitoksen luottamushenkilöä; ja

3) henkilöä, joka lain, asetuksen tai niiden nojalla annetun määräyksen perusteella muussa kuin 1 kohdassa tarkoitetussa yhteisössä käyttää julkista valtaa sekä henkilöä, joka mainitulla perusteella muuten kuin yhteisössä käyttää julkista valtaa.

Julkisyhteisön työntekijällä tarkoitetaan tässä laissa henkilöä, joka on työsopimussuhteessa 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun julkisyhteisöön tai laitokseen."

Voimaantulosäännös

Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 1990.


Helsingissä 8 päivänä syyskuuta 1989

Tasavallan Presidentti
Mauno Koivisto

Oikeusministeri
Matti Louekoski

 

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1989/19890792