1
Yleistä keskustelua / Vs: Rabbe Grönblom - pizzalaivuri
« on: 28. 11. 2011 20:08 »
Onneksi Vaasan kaupunginhallituksella näyttää olevan järkeä! Kyllä kerjäämiselläkin on rajansa!!!!
YT PÖH
YT PÖH
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 11. 02. 2011 13:01 »
En tiedä voiko Audiator Oy:n tilintarkastaja Håkan Fant´in asiallisuuteen luottaa. Fant on sama henkilö,
joka sai eduskunnan oikeusasiamieheltä nuhteita Mustasaaren kunnan hammaslääkäriskandaaliin liittyvässä asiassa!
Tämä kaupunginvaltuustolle tiedoksi.
Terveisin Pöh
joka sai eduskunnan oikeusasiamieheltä nuhteita Mustasaaren kunnan hammaslääkäriskandaaliin liittyvässä asiassa!
Tämä kaupunginvaltuustolle tiedoksi.
Terveisin Pöh
3
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 10. 02. 2011 20:08 »
Hv. Osala
Olen kanssasi täysin samaa mieltä Kouhin vastuusta ja mahdollisista laiminlyönneistä.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä Kouhin vastuusta ja mahdollisista laiminlyönneistä.
4
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 10. 02. 2011 20:08 »
Kirjoitin Osalan kirjoituksiin luottaen, että Lumio on ylittänyt määrärahansa 22.5 kertaisesti.
Edellisiin kirjoituksiini viitaten, totean kirjoitukseni olleen virheellisen tältä osin!
Nyt Osala toteaa, että minun olisi yksinkertaisesti ollut todettava, että Lumio on ylittänyt 90.000 eurolla määrärahan! Miksi? Kerro!
Selvyyden vuoksi haluan todeta, että pyrkimykseni on pysyä toduudessa!
Edellisiin kirjoituksiini viitaten, totean kirjoitukseni olleen virheellisen tältä osin!
Nyt Osala toteaa, että minun olisi yksinkertaisesti ollut todettava, että Lumio on ylittänyt 90.000 eurolla määrärahan! Miksi? Kerro!
Selvyyden vuoksi haluan todeta, että pyrkimykseni on pysyä toduudessa!
5
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 10. 02. 2011 18:06 »
Kukaan ei näytä lausuvan mitään n. kuuteen ( 6 ) tuntiin!
Onko tämä ymmärrettävä niin, että Vt Kujanpää oli oikeassa kun hän julkisuudessa väitti, ettei Lumio ole ylittänyt edustusmäärärahojaan kuin noin 500 eurolla per vuosi?
Jos näin on; miksi elämöidä pikkuasioilla?
yt Pöh
Onko tämä ymmärrettävä niin, että Vt Kujanpää oli oikeassa kun hän julkisuudessa väitti, ettei Lumio ole ylittänyt edustusmäärärahojaan kuin noin 500 eurolla per vuosi?
Jos näin on; miksi elämöidä pikkuasioilla?
yt Pöh
6
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 10. 02. 2011 14:02 »
Osala on lukuisia kertoja mm. vastauksessaan #830 todennut Lumion v. 2006 ylittäneen edustusmäärärahansa 90.000 Eurolla.
Vastauksessa #982 Osala toteaa ensimmäisessä varsinaisessa kappaleessa: "Oli tuossa ylityksessä varmaan muidenkin aikaansaamia menoeriä. Sitä selitettiin mm. Asuntomessuilla."
Olen 3.2.2011 kirjoituksessani todennut Lumion ylittäneen v. 2006 edustusmäärärahansa 22,5 kertaisesti.
Kirjoituksessani viittasin Osalan kirjoitukseen #830.
On todettava, ettei kirjoitukseni edeltä mainituilta osin nähtävästi pitänyt paikkaansa. Pahoittelen.
Terveisin
Pöh
Vastauksessa #982 Osala toteaa ensimmäisessä varsinaisessa kappaleessa: "Oli tuossa ylityksessä varmaan muidenkin aikaansaamia menoeriä. Sitä selitettiin mm. Asuntomessuilla."
Olen 3.2.2011 kirjoituksessani todennut Lumion ylittäneen v. 2006 edustusmäärärahansa 22,5 kertaisesti.
Kirjoituksessani viittasin Osalan kirjoitukseen #830.
On todettava, ettei kirjoitukseni edeltä mainituilta osin nähtävästi pitänyt paikkaansa. Pahoittelen.
Terveisin
Pöh
7
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 09. 02. 2011 21:09 »Kujanpää on kertonut epäluottamuksen Lumioon johtuvan:
1. Valvonnan laiminlyömisestä,
2. Edustustilin moraalin vastaisesta käyttämisestä,ja
3. Tikanoja-Kuntsi väärinkäytösten peittelemisestä.
Tällä foorumilla vallitsee nähtävästi yksimielisyys siitä, että valvonta kuului akj Stenmanille.
Frakeista ym:sta sekä niihin liittyvistä seikoista ei vallitse ainakaan suurempia erimielisyyksiä.
Vähemmälle huomiolle on jäänyt väitetty asioiden peittely. Salinin kenkäostosta Kh:ssa käsiteltäessä Lumio oli eräiden tietojen mukaan vaiennut. Tämä ei täyttäne epäiltyä väärinkäytösten peittelyä.
Mitä muuta on tapahtunut? Onko tositteita mukailtu? Onko niitä hävitetty? Onko vanhoja korvattu uusilla tositteilla? Näistä seikoista ei tällä foorumilla ole, ainakaan isommin, keskusteltu.
Mikäli peittelyä on tapahtunut ei Lumio liene siihen yksin kyennyt. Ketkä virkamiehet ovat siinä tapauksessa toimineet Lumion avustajina?
Moitittavasti mahdollisesti toimineet virkamiehet eivät saa päästä kuin koirat veräjästä!
8
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 08. 02. 2011 20:08 »
Voi pirskatti sentään; mitä ihmettä RK tekee "Markuksen " seurueessa Tukholmassa ensi viikolla?
Onko vakka kantensa valinnut?
Mahtaako olla niin, että Markus tilittää Vaasan kaupungille puolet aiheuttamistaan kustannuksista takaisin kaupungille?
Sen jälkeen kun on jäänyt kiikkiin tämän matkan osalta!
Onko vakka kantensa valinnut?
Mahtaako olla niin, että Markus tilittää Vaasan kaupungille puolet aiheuttamistaan kustannuksista takaisin kaupungille?
Sen jälkeen kun on jäänyt kiikkiin tämän matkan osalta!
9
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 03. 02. 2011 19:07 »
Voi TÄTÄ HURSKASTELUA, Voi TÄTÄ ASIOIDEN SIEVISTELYÄ, Voi Eräiden VÄÄRÄMIELISYYTTÄ ja YHDEN SINISILMÄISYYTTÄ!
Lumiolla on kaupungin kanssa johtajasopimus. Johtajasopimuksessa on muun ohella sovittu Lumion palkkaedut tyhjentävästi:
- rahapalkka
- autoetu ja
- asuntoetu.
Työvaate-edusta ei olla sovittu, puhumattakaan vaimon vaatetuksesta! Lumion on siis kustannettava vaatehankintansa omilla varoillaan. Mitä oikeastaan on tapahtunut?
1. Kujanpää väittää, ettei Lumio ole tehnyt mitään laitonta, eikä hän koskaan ole ylittänyt edustusmäärärahojaan!
Lumio on vuonna 2006 ylittänyt edustusmäärärahansa 22,5 kertaisesti; 90.000eurolla hankkiessaan kaupungin varoilla itselleen mm. vaatteita ja vaimolleen n.2500 euron arvoisen iltaleningin! ( ks. Osalan vastaus 830 ).( kyllä minullekin olisi iltapuku kelvannut, joskin silloin olisi ollut tarpeen tehdä merkittävät sisennykset lantion kohdalta )
Lumio on tosiasiassa ylittänyt edustusmäärärahan!! Lumio on myös tehnyt hankintoja johtajasopimuksen vastaisesti. Näiden hankintojen osalta on sekä Lumion että Kujanpään käsitys oikean ja väärän rajasta ylittynyt! Sen tulisi myös Kujanpään ymmärtää!
2. Kouhi, jonka "löytö" Lumio oli katsoo Lumion tulleen epäoikeudenmukaisesti lynkatuksi; Kouhin velvollisuutena olisi ollut tarkastaa Lumion edustusmenot mm. vuodelta 2006. Tiedossani ei ole onko hän sen tehnyt!
3. Myös Kouhilla lienee ollut tuolloin käytössä kaupungin pankki-ja luottokortit. Mielestäni on välttämätöntä tarkistaa myös Kouhin tekemien hankintojen oikeellisuus ja tarpeellisuus!
Lumiolla on kaupungin kanssa johtajasopimus. Johtajasopimuksessa on muun ohella sovittu Lumion palkkaedut tyhjentävästi:
- rahapalkka
- autoetu ja
- asuntoetu.
Työvaate-edusta ei olla sovittu, puhumattakaan vaimon vaatetuksesta! Lumion on siis kustannettava vaatehankintansa omilla varoillaan. Mitä oikeastaan on tapahtunut?
1. Kujanpää väittää, ettei Lumio ole tehnyt mitään laitonta, eikä hän koskaan ole ylittänyt edustusmäärärahojaan!
Lumio on vuonna 2006 ylittänyt edustusmäärärahansa 22,5 kertaisesti; 90.000eurolla hankkiessaan kaupungin varoilla itselleen mm. vaatteita ja vaimolleen n.2500 euron arvoisen iltaleningin! ( ks. Osalan vastaus 830 ).( kyllä minullekin olisi iltapuku kelvannut, joskin silloin olisi ollut tarpeen tehdä merkittävät sisennykset lantion kohdalta )
Lumio on tosiasiassa ylittänyt edustusmäärärahan!! Lumio on myös tehnyt hankintoja johtajasopimuksen vastaisesti. Näiden hankintojen osalta on sekä Lumion että Kujanpään käsitys oikean ja väärän rajasta ylittynyt! Sen tulisi myös Kujanpään ymmärtää!
2. Kouhi, jonka "löytö" Lumio oli katsoo Lumion tulleen epäoikeudenmukaisesti lynkatuksi; Kouhin velvollisuutena olisi ollut tarkastaa Lumion edustusmenot mm. vuodelta 2006. Tiedossani ei ole onko hän sen tehnyt!
3. Myös Kouhilla lienee ollut tuolloin käytössä kaupungin pankki-ja luottokortit. Mielestäni on välttämätöntä tarkistaa myös Kouhin tekemien hankintojen oikeellisuus ja tarpeellisuus!
10
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 01. 02. 2011 09:09 »
Mahdettiinko päättää lähtolaskennan aloittamisesta?
11
Vaasa / Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« on: 03. 01. 2011 18:06 »
Tämänpäiväiseen VBL:n artikkeliin viitaten lienee paikallaan todeta Lumion tarvitsevan toimessaan frakin; niinikään hän tarvitsee varmuudella ( kaulus ) paitoja. Pyykkikin on pestävä!
Näistä hankinnoista aiheutuu kustannuksia; niinikään pesulapalveluista mikäli näiden palveluiden tuottamiseen omassa kodissa on este.
Kaupunki voi niin halutessaan vastata näistä kustannuksista. Kustannukset on budjetoitava! En tiedä onko näin tapahtunut! Sen kuitenkin tiedän, että näiden kustannusten kattaminen kaupunginjohtajan edustusmäärärahoista ei ole hyväksyttävää, ainakaan silloin, kun kysymys on kaupunginjohtajan omista hankinnoista tai likapyykistä!
Mikäli asiassa on toimittu lainvastaisesti on kaupungille aiheutettu vahinko asianomaisten toimesta täysimääräisesti korvattava korkoineen!
Näistä hankinnoista aiheutuu kustannuksia; niinikään pesulapalveluista mikäli näiden palveluiden tuottamiseen omassa kodissa on este.
Kaupunki voi niin halutessaan vastata näistä kustannuksista. Kustannukset on budjetoitava! En tiedä onko näin tapahtunut! Sen kuitenkin tiedän, että näiden kustannusten kattaminen kaupunginjohtajan edustusmäärärahoista ei ole hyväksyttävää, ainakaan silloin, kun kysymys on kaupunginjohtajan omista hankinnoista tai likapyykistä!
Mikäli asiassa on toimittu lainvastaisesti on kaupungille aiheutettu vahinko asianomaisten toimesta täysimääräisesti korvattava korkoineen!
12
Vaasa / Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« on: 03. 01. 2011 18:06 »
Ja miltä momentilta ne menoerät, joiden osalta Salin myötäpuolineen ei ole esittänyt hyväksyttävää perustetta?
13
Valtuuston tietoon / Re: Kenen hyväksi VAASAN SÄHKÖ?
« on: 28. 03. 2009 09:09 »
Vaasan Sähkö Oy:n hallitus ehdottaa 1.4.2009 pidettävälle yhtiökokoukselle, että osinkoa jaettaisiin yli kymmenen miljoonaa ( 10.000.000,00 ) euroa. Hyvin hoidettu yhtiö!
14
Laihian asiat / Re: Rakennemuutos mitä se on. Mistä tuossa on kysymys
« on: 01. 06. 2008 20:08 »
Etköhän Antti keskity kaava-asioihin? Jätä Laihian kunnallispolitiikka niille, jotka sen osaavat!
15
Laihian asiat / Re: Rakennemuutos mitä se on. Mistä tuossa on kysymys
« on: 27. 05. 2008 22:10 »
Eivät laihialaiset talibaanisuomalaiset halua liittyä Vaasaan; eiväthän he kannattaneet edes hallinnoltaan ruotsinkielisen käräjäoikeuden muodostamista Vaasaan.
Kyllä kamala on ruotsinkielisä vastaan kokema pelko näillä talibaaneilla; eikö niin, kaava-antti?
Kyllä kamala on ruotsinkielisä vastaan kokema pelko näillä talibaaneilla; eikö niin, kaava-antti?
16
Laihian asiat / Re: Rakennemuutos mitä se on. Mistä tuossa on kysymys
« on: 26. 05. 2008 21:09 »
Nolointa laihialaisille on se, että vastustetaan hallintokieleltään ruotsinkielisen Vaasan käräjäoikeuden muodostamista Vaasaan!
Mitähän vaasalaiset ruotsinkieliset ajattelevat tälläisestä laihialaisten talibaanisuomalaisten käyttäytymisestä
näin kuntaliitoskeskustelujen aikana? Taitaa Laihian tie noudattaa Vähänkyrön mallia, joskin ministeri
Kiviniemi piti Pohjalaisen mukaan Mustasaaren Lutherin käytöstä huonona; eikä syyttä!
terveisin pöh
Mitähän vaasalaiset ruotsinkieliset ajattelevat tälläisestä laihialaisten talibaanisuomalaisten käyttäytymisestä
näin kuntaliitoskeskustelujen aikana? Taitaa Laihian tie noudattaa Vähänkyrön mallia, joskin ministeri
Kiviniemi piti Pohjalaisen mukaan Mustasaaren Lutherin käytöstä huonona; eikä syyttä!
terveisin pöh
17
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 05. 04. 2008 16:04 »
Jos valitaan EMM on tekninen sektori sellaisessa myllerryksessä 1.1.2009, että myllerryksen selvittämiseen menee vuosikausia!
JJP:llä ei onneksi ole vt. virkaan vaadittavaa pätevyyttä!
Kolmen koplasta on pienin paha sosiaalidemokraatti Martonen. Mikäli virka väliaikaisesti täytetään lienee Martonen paras valinta. Tosin on niin, että hänen älynsä ja ymmärtämyksensä on näistä
kolmesta ehdokkaasta selkeästi vaatimattomin. Hänen vahvuutensa kuitenkin on, että hän on ehdokkaista ylivoimaisesti laiskin! Laiskimmista laiskin! Hän on ehdokkaista se, joka ehtii tehdä vähiten vahinkoa!
JJP:llä ei onneksi ole vt. virkaan vaadittavaa pätevyyttä!
Kolmen koplasta on pienin paha sosiaalidemokraatti Martonen. Mikäli virka väliaikaisesti täytetään lienee Martonen paras valinta. Tosin on niin, että hänen älynsä ja ymmärtämyksensä on näistä
kolmesta ehdokkaasta selkeästi vaatimattomin. Hänen vahvuutensa kuitenkin on, että hän on ehdokkaista ylivoimaisesti laiskin! Laiskimmista laiskin! Hän on ehdokkaista se, joka ehtii tehdä vähiten vahinkoa!
18
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 05. 03. 2008 17:05 »
Kyllähän kaupunginhallituksenkin voi vaihtaa! Tuskin tällä foorumilla on tarpeen kertoa miten se tehdään.
20
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 04. 03. 2008 16:04 »
Kyllä viran nykyinen haltija on sen verran ollut paikalla, että on saanut Vaasan kaupungin teknisen viraston stragediat ja rutiinit ihan sekaisin!
21
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 24. 02. 2008 20:08 »
Taitaa olla Lumio-Lonka-Rosvokoplan metkuja!
22
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 24. 02. 2008 18:06 »
No peeveli sentään; valittakoon sitten PS. Mutta - Peeveli oletko nyt aivan varma edellisen viestisi oikeellisuudesta?
23
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 24. 02. 2008 17:05 »
Svedu :
Lienee aika rohkeata, mutta siitä huolimatta yhdyn mielipiteseesi!
Lienee aika rohkeata, mutta siitä huolimatta yhdyn mielipiteseesi!
24
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 24. 02. 2008 17:05 »
Eikö asuntomessuallueelle teetetty helvetin kallis asemakaava jollakin oululaisella" amatöörillä" ?
25
Valtuuston tietoon / Re: Kenen hyväksi VAASAN SÄHKÖ?
« on: 24. 02. 2008 17:05 »
Esitin Sinulle Heikki Lamminmäki kysymyksen Kaupunginjohtajaosiossa!
26
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 24. 02. 2008 17:05 »
HEIKKI LAMMINMÄKI
Kakista nyt ulos vain nämä peitenimet!!!
Kakista nyt ulos vain nämä peitenimet!!!
27
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 24. 02. 2008 17:05 »
Kaupunginvaltuutettu Heikki Lamminmäki: Toimiiko rakennustarkastaja Eija Muttonen-Mattila
peitenimellä virassaan? Keillä muilla virkamiehillä on toiminnassaan PEITENIMI?
Tämä on aivan uusi aspekti vaasalaisten virkamiesten toiminnassa!
Voisiko sivustolle saada tyhjentävän luettelon kakista peitenimillä toimivista virkamiehistä peitenimillään?
peitenimellä virassaan? Keillä muilla virkamiehillä on toiminnassaan PEITENIMI?
Tämä on aivan uusi aspekti vaasalaisten virkamiesten toiminnassa!
Voisiko sivustolle saada tyhjentävän luettelon kakista peitenimillä toimivista virkamiehistä peitenimillään?
28
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 24. 02. 2008 17:05 »
TÄSSÄ YHTEYDESSÄ LIENEE SOPIVAA PUUTTUA ERÄÄSEEN TOISEEN ONGELMAAN.
apkj Lonka ilmoitti aikanaan keneltäkään asiaa tiedustelematta, ettei Vaasa mihnään tapauksessa
järjestä asuntomessuja! Onneksi eräs oikeiston naispoliitikko otti asian omakseen.
Vaasaan tulee asuntomessut kesällä 2008.
Mutta, jesus sentään- Lonkan johtama, uuteen tilausjärjestelmään siirtynyt ,hänen johdollaan toimiva kaupungin rakennustoimi onnistui ryssimään asuntomessualueen maaperän pohja-tutkimukset.
Toivottavasti Lonkan siirtyminen pysyvästi Etelä-Suomeen ei ole aprillipila.
.
apkj Lonka ilmoitti aikanaan keneltäkään asiaa tiedustelematta, ettei Vaasa mihnään tapauksessa
järjestä asuntomessuja! Onneksi eräs oikeiston naispoliitikko otti asian omakseen.
Vaasaan tulee asuntomessut kesällä 2008.
Mutta, jesus sentään- Lonkan johtama, uuteen tilausjärjestelmään siirtynyt ,hänen johdollaan toimiva kaupungin rakennustoimi onnistui ryssimään asuntomessualueen maaperän pohja-tutkimukset.
Toivottavasti Lonkan siirtyminen pysyvästi Etelä-Suomeen ei ole aprillipila.
.
29
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 24. 02. 2008 16:04 »
Asiassa on yksi probleemi. Vehka on talotoimessa Strömmanin esimies. Olisi erikoista, että P.S.
valittaisiin Longan jälkeen apkj:ksi olkoonkin, että hän olsi selvästi Lonkaa etevämpi.
Pitäisikö nyt ottaa aikalisä ja ODOTTAA MITÄ APRILLIPÄIVÄ TUO TULLESSAAN.
valittaisiin Longan jälkeen apkj:ksi olkoonkin, että hän olsi selvästi Lonkaa etevämpi.
Pitäisikö nyt ottaa aikalisä ja ODOTTAA MITÄ APRILLIPÄIVÄ TUO TULLESSAAN.
30
Valtuuston tietoon / Re: Kenen hyväksi VAASAN SÄHKÖ?
« on: 24. 02. 2008 16:04 »
Olet Analyyssi oikeassa,että Vaasan kaupungin talous paranisi Vaasan Sähkö Oy:n osakkeet myymällä. Ilo olisi kuitenkin väliaikaista. 600-700meuroa ei pitkään riittäisi Kouhi-Grönblom-Rauhala-tuhlauskoplalle. Ei, osakkeita ei pidä myydä ellei kaupunginhallitukseen saada talouspoliittista ja rahoitusoikeudellista asiantuntemusta. On viisaampaa nostaa poliitisilla päätöksillä sen suuruiset osingot kuin Vaasan Sähkö Oy:n kantokyky kullonkin kestää.
31
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 24. 02. 2008 15:03 »
Per Stömman ja Vehka ovat ihan hyviä. Pääasia tässä asiassa on, että valittava on suorittanut asevelvollisuuden.
32
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 24. 02. 2008 15:03 »
LAMMINMÄKI: kuka Elina Sinulla on mielessäis?
33
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 23. 02. 2008 22:10 »
Kuule Suksi: on mahdotonta vapautua epäilyksestä, ett kaupunginjohtajakysymyksen ratkaisee
Karhukopla johon kuuluvat Grönblomit, Kouhi ,Bucht-Lindeman jaNordmanni.
Karhukopla johon kuuluvat Grönblomit, Kouhi ,Bucht-Lindeman jaNordmanni.
34
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 17. 02. 2008 18:06 »
On mahdottoman hyvä jos todella pääsemme eroon osasta ongelmajätteistämme.
Olisi myös siunaukseksi, jos jo vuoden 2009 alkupuolella voisimme arvostella molempia kaupunginjohtajiamme esimerkiksi seuraavasti:
" Han gör bra/dåligt ifrån sig! "
Olisi myös siunaukseksi, jos jo vuoden 2009 alkupuolella voisimme arvostella molempia kaupunginjohtajiamme esimerkiksi seuraavasti:
" Han gör bra/dåligt ifrån sig! "
35
Valtuuston tietoon / Re: Kenen hyväksi VAASAN SÄHKÖ?
« on: 15. 01. 2008 20:08 »
Naapurini soitti ja kertoi, etä VS:N tasauslaskut lähetetään kuluttajille elokuussa! Voi sentään.
Kuinka monella kuluttajalla on yhdeksän kuukauden simultaanilaskut maksettuina (1207-0908)
välisen ajan.
Vaasa-lehdessä luki aikanaan, että kun Kåtar ja Sanaksenaho johtivat VS:ä maksettiin osingot lainarahalla. Uudet tuulet puhaltanevat!
VS:n vikailmoitusten puh. no:ro on 06 3245700 ( 24h/vrk ) ja asiakaspalvelu arkisin klo 15.30 asti
06 3245750.
Kuinka monella kuluttajalla on yhdeksän kuukauden simultaanilaskut maksettuina (1207-0908)
välisen ajan.
Vaasa-lehdessä luki aikanaan, että kun Kåtar ja Sanaksenaho johtivat VS:ä maksettiin osingot lainarahalla. Uudet tuulet puhaltanevat!
VS:n vikailmoitusten puh. no:ro on 06 3245700 ( 24h/vrk ) ja asiakaspalvelu arkisin klo 15.30 asti
06 3245750.
36
Valtuuston tietoon / Re: Kuntaliitos Vaasa-Mustasaari
« on: 15. 01. 2008 17:05 »
Etsikkoaika tai ei, kyllä Tuovila - Helsingby kannattaa pakkoliittää Vaasaan. Sehän lienee sivuseikka, että Laihian kunta on Pitsingin johdolla mennävuosina ylöivelkaantunut. Mikä olisi
vaikutus Vaasan veroäyriin? 1-2%; vai enemmän?
vaikutus Vaasan veroäyriin? 1-2%; vai enemmän?
37
Valtuuston tietoon / Re: Kenen hyväksi VAASAN SÄHKÖ?
« on: 15. 01. 2008 15:03 »
En pidä mahdottomana, että VS:n kassa on vuodenvaihteen jälkeen tyhjä; maksoihan VS
Vaasan kaupungille loppuvuodesta yli 2 500 000,00 euron osingot.
Onkohan niin, että nyt havaitulla laskutuksella saaadaan väliaikaisesti apua mahdolliseen kassakriisiin?
Minä ainakin tarkistan viimeisimmän sähkölaskuni lukeman paikkansapitävyyden. Kaikkien kannattaisi tarkastaa oman sähkölaskunsa oikeellisuuden!!
Vaasan kaupungille loppuvuodesta yli 2 500 000,00 euron osingot.
Onkohan niin, että nyt havaitulla laskutuksella saaadaan väliaikaisesti apua mahdolliseen kassakriisiin?
Minä ainakin tarkistan viimeisimmän sähkölaskuni lukeman paikkansapitävyyden. Kaikkien kannattaisi tarkastaa oman sähkölaskunsa oikeellisuuden!!
38
Valtuuston tietoon / Re: Kuntaliitos Vaasa-Mustasaari
« on: 21. 12. 2007 19:07 »
Minusta olisi suotavaa,että Vaasan kaupunki ja Mustasaaren kunta yhdistyisivät. Tällöin olisi otettava huomioon alueen historiallinen kehitys.
Ehdotan, että yhteistyössä pyritään saamaan aikaiseksi tilanne, jossa mainitut paikkakunnat
voisivat sovussa yhdistyä.
Ymmärrykseni mukaan pitäisi ainakin seuraavien kolmen edellytyksen täyttyä:
1. Uuden kaupungin nimeksi tulee Korsholm - Korsholma ; niinkuin ennen vanhaan.
2. Residensstället är kommunbyggnaden på centrumvägen i Smedsby.
3. Hallintokieli on ruotsinkieli !
Cod Jul!
ö:
pöh
Ehdotan, että yhteistyössä pyritään saamaan aikaiseksi tilanne, jossa mainitut paikkakunnat
voisivat sovussa yhdistyä.
Ymmärrykseni mukaan pitäisi ainakin seuraavien kolmen edellytyksen täyttyä:
1. Uuden kaupungin nimeksi tulee Korsholm - Korsholma ; niinkuin ennen vanhaan.
2. Residensstället är kommunbyggnaden på centrumvägen i Smedsby.
3. Hallintokieli on ruotsinkieli !
Cod Jul!
ö:
pöh
39
Yleistä keskustelua / Re: Rabbe Grönblom - pizzalaivuri
« on: 19. 12. 2007 19:07 »
On erikoista, että keskustelu on laantunut juuri nyt, kun on käynyt selväksi, että Katajamäki-Moisio- paperi on osoittautunut kaupungin kannalta lähes 300t€ huonommaksi kaupungin kannalta, kuin aiemmin Kh:n tekemä sopimus!
Rabben omavelkainen takaus aleni em. määrän!
Mitähän ko herrat ovat ajatelleet?
Mitä Vehkis? (Joka ei näytä vaivautuvan vastaamaan hänelle esittämiini kysymyksiin)
Entäs Osala? Ei näytä tekevän sitä täällä!
Kertoo asiasta varmaan pro vaasan edustajillekin?
Rabben omavelkainen takaus aleni em. määrän!
Mitähän ko herrat ovat ajatelleet?
Mitä Vehkis? (Joka ei näytä vaivautuvan vastaamaan hänelle esittämiini kysymyksiin)
Entäs Osala? Ei näytä tekevän sitä täällä!
Kertoo asiasta varmaan pro vaasan edustajillekin?
40
Yleistä keskustelua / Re: Rabbe Grönblom - pizzalaivuri
« on: 10. 12. 2007 22:10 »
On erikoista, että eräät juristit, kauppakamarin johtajatar, yl. oik.avustaja, entinen pankinjohtaja
ja eläkkeellä oleva pankinjohtaja; kaikki äänestivät samanlaisesti! Voi Herrekuu! Uskoisin, että Ex-vaasalainen tai joku muu tässä kohden toteaisi: AAMEN!
Hyvä yötä toivoo
pöh
ja eläkkeellä oleva pankinjohtaja; kaikki äänestivät samanlaisesti! Voi Herrekuu! Uskoisin, että Ex-vaasalainen tai joku muu tässä kohden toteaisi: AAMEN!
Hyvä yötä toivoo
pöh