Vaasalaisia.info - keskustelut

Olen Lanamäen kanssa samoilla linjoilla tässä asiassa. Olen itse ollut lähidässä noin 3 vuotta putkeen ja uskoisin sitä kautta tietäväni ehkäpä hitusen ajatusmailmaa siltä puolelta maapalloa. Näin se vaan on että on erittäin vaikea olla uskottava noissa maissa jos on sanotaanko poikkeava. On syytä muistaa että pressan ulkomaanmatkoilla seuraa yleensä aika iso kööri erilaisia immeisiä, lähinnä sopimassa kauppasuhteista.  Mielestäni on syytä ottaa myös esille yhdydvallat, sanotan mitä sanotaan mutta kyllä jenkkilä on edelleen äärimmäisen konservatiivinen valtio, vaikka he ulospäin yrittävät olla erilaisia. Ajatelkaapa vaikkapa Daytonin apinajuttua (voi googlettaa niin asia selviää), siitä ei ole hirveästi aikaa. Muistaakseni Tenneseessä käytiin asiasta käräjiä vuonna 1925.

Haavistossa on paljon hyvää!! En ala missään nimessä ruotimaan häntä, päinvastoin. Itse jouduin kyllä puntaroimaan asioita monelta kantilta ja vaikka se hieman ottaa lujille niin ainakin minä äänestän Niinistöä. Saattaa olla että ajattelen hieman vanhoillisesti, mutta minun ajatusmailmaani ei kertakaikkiaan sovi maan äidiksi tai ykkös puolisoksi Antonio. Saatikka linnanjuhlissa katsoa ensimmäistä valssia missä on kaksi miestä.

Korostan vielä kunnioittavani Haavistoa, miehellä on fiksut mielipiteet, on asiallinen, ei mollaa vastaehdokasta, ym. ym. Lisäksi hän on julkisesti kertonut suuntauksen mikä on äärimmäisen reilu teko.

Urheilusta puhuminen herättää aina sanotaanko intohimoja.
Mielestäni yksi seikka mikä antaa ajattelemisen aihetta on muutamien seurojen saama tuki kaupungilta, joka valitettavasti lyö jossain vaiheessa kynsille. Voitaisiin puhua tarkemmin ns. markkinointiavustuksesta. valitettavasti seurat jotka sitä saa pitää jo sitä itsestään selvyytenä.  Tämä tuki saa aikaan monessa urheilupiirissä mielipahaa. Olen aikaisemmin ottanut kantaa keskusteluissa juuri tähän. Mielestäni parempi vaihtoehto olisi kaikille systeemi, jota harrastetaan monessa kaupungissa. Eli kun lajista riippumatta noustaan kansalliselle pääsarjatasolle ja edustetaan siellä, niin laitetaan suoritepaikat siihen kuntoon, että seuralla on itse mahdollisuus lähteä kasvattamaan tuotettaan.
Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka ja voitaisiin tiirailla vaikkapa rakasta Seinäjokea, siellä asioihin suhtaudutaan tällä tavalla. Väitän että esim. Kiisto olisi vieläkin lentopalloliigassa jos katsomotilaa olisi enemmän. katsojat ovat aina se alku ja juuri. Kun saadaan siihen voluumia niin yhteistyökumppanit kiinnostuu eritavalla, saadaan enemmän lipputuloja, ym. ym.
Tuon pienen "evästyksen" jälkeen tullaankin tämän topiikin tiimoille. Mielestäni paikat olisi hyvä saada kuntoon futis-stadionilla, Vaikka tuon myöntäminen ottaakin hieman kipeätä. Tosin siinä on oltava järki mukana. Sama koskee muitakin hankkeita. On tosin valitettavaa että osa mm. Kallen viittaama moottoriurheilu on yrittänyt saada jo 70 luvulta asti asioitaan kuntoon. Aina näköjään löytyy joku hanke joka kiilaa edelle. Toivoisin päättäjien ottavan huomioon myös sen, että huonot kellot kilajaa kauemmas. Vaasassa harrastetaan paljon erilajeja, jotka kiertävät eripuolella Suomea harrastamassa. Tuo joukko on valtava, mitä luulette heidän kertovan kaupungin satsauksesta heille muilla paikkakunnilla. Väitän sen olevan hyvinkin mollivoittoista. Tämän porukan ulkopuolelle jättäminen on suurin virhe mitä voidaan tehdä imagon kannalta. Kuvitelkaa vielä kerran joukkoa joka siitä koostuu,  se on valtava. Pikkuriipauksena kirjoa voisi hieman kertoa, on jenkkifutista, moottoriurheilua, salibandyä, ym. ym.
Tasapuolisuus on avainsana ei armoton satsaaminen pariin lajiin.

En jaksa uskoa myöskään näkyvyyteen. ym. kun puhutaan puolesta. Toki myönnän futiksella ja lätkällä olevan jotain apuja siihenkin saraan. Kuitenkin järkevästi ajateltuna Suomessa tunnetaan takuuvarmasti Pori, Tampere, Oulu, Rovaniemi ja monet muut paikat vaikkei niissä pelata veikkausliigaa (futista). Niin ja on pakko vielä ottaa kantaa turistituloihin. Olen itse ollut järkkärinä monessa monessakin matsissa ja monessa lajissa. En voisi sanoa turismin tuovan kovinkaan paljon näissä em. lajeissa. Jos kahdesti kaudessa käypi linja-autolastillinen faneja, niin ei se ole hääppöistä. Tostakin lastista suurimman tulon saa vanhamestari kun matsin jälkeen porukka käy kaljalla. Tosin myös abc saa osansa, koska sieltä haetaan täydennys-satsi kotimatkalle. On pakko ottaa esimerkkinä Vua:n isännöimä viimekesän rc-autoilun mm-kisa. Kisan aikana oli varattu 108 hotellihuonetta yhdeksäksi päiväksi, lisäksi jenkeistä tuli tv-ryhmä joka lähetti livenä kisatavaraa. latauksia oli n. 100 000 per päivä. päälle viä esikisat ym. niin alkaa hahmottua tuokin asia. Siinäpä mallia turismin tuloon. Kun ajatellaan resursseja niin hattua nostan sen kisan tekijöille. On harmi että moottoriurheilijat saavat osakseen näissä topikkeissa lähinnä vittuilua vaikka näyttöjä olisi miten saadaan lisää turisteja Vaasaan.
Kirjoitus alkoi hieman rönsyilemään, joten palataan pääaiheeseen takaisin. Olen sitä mieltä, että uusi stadion on ihan jees, kunhan siinä on järki mukana. Samaan syssyyn lätkähalli ja muutkin systeemit. Nyt vaan pitäisi unohtaa mulle kaikki periaate ja antaa sanotaanko siimaa hankkeissa. Siis perusasiat kuntoon näin mahdollisimman moni laji saisi suoritepaikat kuntoon.

sanoudun heti kättelyssä irti persujen kannattajajoukosta. Yksi asia on persuissa varmaa ja se on vaalivoitto seuraavissa eduskuntavaaleissa.
En usko heidän enää tyrivän niin paljoa, että kannatus romahtaisi. Se mistä kannatus on lähtenyt nousuun onkin jo isompi asia mietittäväksi. Epäilin että syitä on monia. Uskon lähinnä muiden tekemien sanotaanko mokien vuoksi kasvattavan persujen vaalilaaria.
Epäilen myös Vaasassa vellovan kaupunginjohtaja skandaalin vesittävän kokoomuksen äänimäärää paikallisesti ja suurin haavi saattaapi olla perus-suomalaiset. Persut ovat siinä mielessä politiikan kentällä ihannepaikalla, että sinne on helppo antaa äänestäjän tukensa olkoon sitten ajatusmailma vasemmalla, tai oikealla, tai keskellä.Tuossa joku jo aikaisemmin kirjoitti, että kaikki kriittinen kirjoittelu/arvostelu parantaa heidän asemaansa. Olen siitä tismaalleen samaa mieltä.
Suurin sysäys kiidolle oli mielestäni nuo tukipaketit Kreikalle ja Irkuille.
sanon Soinilaiseen tyyliin kansantajuisesti, että kyllä meikäläistäkin vituttaa raskaasti kun rahojamme annetaan auliisti muille. Väitän että niitä ei koskaan saada takaisin, Kreikka tulee aina olemaan persauki. Syynä on se että heillä on olematon teollisuus maassa, pelkällä turismilla tai oliiveilla ei noita summia makseta. Oikeastaan Kreikkalaiset ovat fiksua väkeä. Otetaan muilta rahoja ja viis veisataan mitä muualla ajatellaan, autokantakin on parempi mitä meillä Suomessa ja taas tullaankin ydinkysymykseen persujen kannatukseen. Juuri tälläisiin Soini takertuu kuin tauti ja puhe uppoaa kansaan. On syytä huomioida erään professorin antama lausunto, jossa hän toteaa suurimman kannatuksen persuille tulevan keskituloisista palkansaajista, eli varteenotettavasta ryhmästä.
Kuten aikaisemmin sanoin niin en ole persujen kannattaja, mutta on hyvä että politiikkaan saadaan väriä ja muitakin näkökantoja. Kenties kansa on kyllästynyt kolmen suuren sanotaanko "lehmänkauppoihin" ja muutosta halutaan. No se Huhtikuussa nähdään. Niin ja toivottavasti ei kukaan mene miinaan tuossa avustuspaketissa sanomalla että olimme pakotettuja, Timolta löytyy siihenkin lääke kertomalla kuinka muutamat Eu maat luistelivat tyylikkäästi ulos laittamasta penniäkään kreikkalaisille.

Eipä ole minullakaan kovin hääppöistä käsitystä Vasekista. Kävimme aikoinaan keskustelemassa kyseisessä puulaakissa, koska uskoimme silloin saavamme apua eräässä asiassa. Se mitä sieltä irtosi oli kuppi kahvia, marianne karkki, sekä kotiinviemiseksi kuulakärkikynä.
Käsittääkseni Vasek on ollut myös päällepäsmärinä tuossa hevosurheilukeskuksen systeemissä. Tarkoitukseni ei ole ruveta mollaamaan eikä spekuloimaan itse keskuksesta, sillä  se ei kuulu tähän osioon.
Esimerkkinä sen sijaan sitä voidaan käyttää.
Olin mielenkiinnosta katsomassa silveriassa kun keskusta esiteltiin. Lehtiesite oli kyllä tehty ammattitaidolla oikein kuvien kera, mutta se mikä jäipi meikäläisen mieleen esitteestä oli lähinnä se, että tälläisen vimosenpäälle tehdyn alueen haluamme, antakaa meille rahat.
( esite oli ihan mielenkiintoinen, en ole tiennytkään että ratsastusharrastajia on Vaasanseudulla yli 10 000???)
Siis edellä mainitun kaltainen kuva minulle siitä virttyi.

Mennäkseni asian ytimeen ihmettelen suuresti sitä, että kun takana on noin suuri instanssi kuin Vasek olisi ollut suotavaa esitteeseen pläjäyttää ne oleellimmat ja tärkeimmät asiat. Siis selkeästi toimintasuunnitelmat, talouslaskelmat, kannattavuuslaskelmat, toimintalinjaus, rahoitus-suunnitelmat eri vaihtoehtoineen, katetuottolaskelmat, käyttöaste/ taseet, radan tulo ja menoarviot, ym. ym.
Siis paperille olisi pitänyt ehdottomasti laittaa vähintään pelkistettynä kuinka paljon se maksaa ja osoittaa lakelmilla tuo ehkäpä se tärkein asia, eli pystyykö keskus elättämään itsensä vai ei.

Kertauksena loppuun mainitsen vielä oikein isolla, että otin vain esimerkkinä tuon hevosurheilukeskuksen esitteen johon Vasekin olisi pitänyt saada muutakin kuin jostain imuroituja kuvia. Itse keskukseen en ota tässä osiossa kantaa.

Eipä tuo käpykylä mielestäni niin halventava nimi ole, tai siis ei nimi miestä pahenna jos ei mies nimeä.
Googlettamalla löytyypi tuhansia käpykylä variaatioita ja jos otetaan esimerkkinä vaikkapa Helsinki niin käpylää sanotaan yleisesti käpykyläksi. Se ei niin pieni paikka olekaan ja mm. kaksi paikallislehteä siellä ilmestyy. Jos nyt oikein muistan niin käpylän sanomat, sekä käpylälehti taitaa olla ne oikeat nimet, tosin varma en ole siitä asiasta.
Tuo äsköinen oli ikäänkuin kevennys eikä vaadi sen enempää kommentointia.

Asiaan mentäessä mielestäni Klasun tekstistä kantautuu pikemminkin huoli kehityksen suunnasta täällä kotikaupungissamme. teksti on aika-ajoin kärkästä ja ymmärtääkseni ei ole ihme jos joku provosoituu.
Kuitenkin olen laittanut merkille ja moni muukin ihminen jonka kanssa olen keskustellut asiasta, niin ihmiset jotka edustavat pro Vaasaa ja kertovat täällä mielipiteitään yleistetään koko pro Vaasan ohjelmaksi, siis sanalla sanoen pro Vaasa on saanut mielestäni palstoilla liikakiin lokaa niskaan.
Itselläni on kieltämättä tullut mieleeni, että onko taustalla systemaattinen tarkoitus loata kyseistä puljua, en tiedä mutta ennenpitkää se kääntyy vastaan siitä on olemassa paljon esimerkkejä.
Ymmärrän toki että henkilö joka edustaa jotain ymmärretään herkästi koko puulaakin ajatukseksi.
Muistan kun aikoinaan kun pikkukuntia muutettiin kaupungeiksi, niin Jörn Donner oli sitä mieltä että samassa suhteessa Helsingistä voisi tulla oma valtio. Enpä usko että monikaan ajatteli sen olevan demareitten linja kauttaaltaan. Tulee vain mieleeni että jos tuon tyylisen takana olisi pro Vaasalainen niin aivan varmasti puhuttaisiin sen olevan yleinen linja koko liikkeellä.
Siis asian pointti on se, että mielestäni ei kannata vetää taustaa mukaan ihmisten mielipiteissä, ne pitäisi pystyä käsittelemään yksilötasolla.

 Tämä oli julkinen aatokseni asiasta ja itse blogin pääasiaan, kannatan ja toivon Ikean tulemista Vaasaan, se on piristävä asia kaikinpuolin Vaasalle ja varmasti lisäisi soppailu intoa meidän sanotaanko "käpykylässä". Aivan varmaa on, että siitä turistimäärästä mitä tänne liikkeen mukana tulee varisee myös muille yrittäjille. Sitä kautta työllisyys paranee, verotulot nousee ja tunnettavuutta saadaan enemmän Vaasalle. Ikea on Brändinä niin vahva ettei se kaipaa enempää esittelyjä. Toteampa vain että paikoissa jossa liike on, siellä on tapahtunut juuri edellämainitulla tavalla asiat.
 Ymmärrän toki Ikean tulon vaikeuttavan joidenkin pienien yrityksen toimintaa, mutta erikoistumalla ja verkostoitumalla pystyy kyllä vastaamaan haasteisiin, töitä se teettää ja sopeutumista haasteisiin enkä väitä, että se olisi helppoa, mutta väitän että se on mahdollista.
Muutos koetaan usein negatiiviseksi ja muistan kun aikoinaan keskustelua herätti paljon kivihaan rakentaminen. Yhtenä argumenttina todettiin ison keskuksen autioittavan keskustaa Vaasassa, mutta mielestäni on tapahtunut päinvastoin. Niin ja se on hyvä myös muistaa, että Kivihaan alue on tuonut paljon lisää työpaikkoja Vaasaan.
samaa tuo varmasti Ikea tullessaan. Uskosin että useita kymmeniä ja enpä ihmettelisi jos kaikenkaikkiaan välillisesti työpaikkoja tulisi lisää päälle sadan.
Niin ja kovasta kilpailusta hyötyy loppupelissä kuluttajat eli juuri me.
Minussa on ainakin "Sulo Vilenin" vikaa ja ostan jos halvalla saan

Oikeastaan asiat mitä tällä pastalla spekuloidaan koskettavat pääsääntöisesti koko Suomea eikä vain Vaasaa.
Itse olen työni puolesta joutunut/päässyt ajelemaan useissa eri kaupungeissa ja ainakin oman kokemukseni mukaan liikenne on suurinpiirtein samantyylistä joka paikassa.
Syitä onnettomuuksiin/ välinpitämättömyyteen ym. on monia.
Olen aikaisemmin maininnut tällä palstalla, että mielestäni suhteettoman paljon laitetaan painoarvoa autojen myynnissä/markkinoinnissa auton suorituskykyyn. Puhutaan hevosvoimista, tehoista, kiihtyvyydestä 0-100, huippunopeudesta, ym.
Enemmän voisi mainostaa turvallisuudesta(parantunut huomattavasti) suorituskäyttäytymisestä äkkiliikkeissä, alustantoimivuudesta, jne.
Uskon tosin että myös ennen suhteessakin systeemi oli samankaltainen rattijuopumuksissa, ajotyylissä, ym.
Kuskeja on vaan tänäpäivänä enemmän ja niin, ilmiantokynnys on pienentynyt joka on vain hyvä asia.
Syynä katsoisin tähän olevan kännykät sillä nyt on tosi helppo ilmoittaa poliisisedille jos näkee epäilyttäviä tapauksia. Ennenmuinoin ilmoitukseen piti etsiä lähin puhelinkoppi, tai tallustella kotia ja sieltä soittaa. Matkan aikana varmasti moni mietti ja ikäänkuin soittamisen kynnys kasvoi ja näin ollen ilmoitus jäipi tekemättä. Saattaa olla että olen väärässä tuon suhteen tai sitten ei. Joka tapauksessa kertaan ja sanon että se on pelkästään hyvä asia kun ilmoittaa.
Sanotaanhan Rabbisetien isossa kirjassa viisaus, kun pelastat yhden ihmisen, pelastat koko maailman.
Yksi idea voisi olla se, että autokoulujen opetusohjelmaan otettaisiin mukaan kuvien katselu sessio. Siinä näytettäisiin kuvia siitä, mitä jälkeä pahimmillaan hurjastelut, välinpitämättömyydet, ym. voivat saada aikaan. Rinnewoodilla olikin aikoinaan linkki josta näkyi näitä kuvia ja ainakin minulla se toimi, kun katselin niitä niin se "herätti" ajattelemaan.
(Rinnewood voisi vielä klikata sen osoitteen tänne)
Muistelisin aikoinaan viranomaisten tehneen näytön tieliikenteessä hirvikolarista. Tämä idea tuli Ruotsinmaalta, jossa hirvikolarissa ollut auto oli tienvarressa (turvallisessa paikassa) ja täytetty hirvi konepellin päällä. Sama näytös oli siis Suomessa ja siitä oli oikein juttu teeveessä. Tutkimuksen mukaan autoilijat hiljensivät sen jälkeen ajonopeutta ja ennenkaikkea hirvivaroitus merkinnät otettiin varteen ainakin vähäksi aikaa.

Pertti tiedän tunteesi, ja vakuutan ettei edelliseen liity minkäänlaista ironiaa. Meinaan että olette vieneet hanketta asiallisesti eteenpäin, juuri niinkuin mekin olemme tahoillamme omaa hanketta tehneet.
Kuulun itse niihin ihmisiin jotka kannattavat kaikennäköistä kokeiluja ja uusia "tuulahduksia" meidän rakkaaseen kotikaupunkiin, tämä olisi ollut ehdottomasti yksi sellainen.
Toivottavasti olen valinnut väärän sijamuodon, eli sanan olisi! Toivon että hanke saisi vielä kerran kirjaimellisesti tuulta purjeisiin.
Oikein muuta eväitä en osaa antaa, kuin että jatkakaa vain tuota asiaa ja yrittäkää runnoa se ikäänkuin väkisin läpi.
Ymmärsin että hakemus tulee jättä kyseisestä tapahtumasta Marraskuussa 2008. Siis aikaa on vielä, tosin yhtään tuhlattavaksi sitä ei jää.
Alan itsekkin kallistua analyysin mietteisiin, elikkä mitä ihmettä. Mielipiteeni vaikka se onkin kuin hyttysen pissi itämeressä alkaa vahvasti kallistua myös siihen suuntaan, että valta pitää saada takaisin kv:lle.Siihen meillä on mahdollisuus vaikuttaa tänä syksynä.
Lopuksi Pertille ja kumppaneille tesun terviisit, jatkakaa vaan asian viemistä eteenpäin. En ole läheskään kaikissa mielipiteissä Pertin kanssa samaa mieltä ja näkemykset eroavat jyrkästi monessakin asiassa, mutta tämä on sellainen johon annan tukeni, joka on tosin vaatimaton, mutta kumminkin.

Yhdyn täysin foliohatun mietteisiin ja siitä syystä kävin räpsäyttämässä hänelle plus merkinnän! Minua ihmetyttää suuresti se, että mitä tahansa Vaasassa kaavoitetaan ja suunnitellaan niin heti osa porukasta, joka on käsittääkseni kuitenkin aika pieni nousee barrikaadeille. Hyviä hankkeita on kaadettu paljon täällä meidän kylässä vedoten luontoarvoihin. Minulle ainakin sana virkistys on ollut pitkään aikaa kirosana!
On totta että puistoja ja viheralueita pitää olla Vaasassa mutta joku rääpy siinäkin hommassa pitää olla. Kokeilkaapa immeiset joskus ajaa autolla keskustasta ristinummelle tai gerbyyseen katsoen sillä silmällä, että kuinka paljon on "tyhjää" tilaa.
Mielestäni vaskiluodon pururata alue voitaisiin ottaa järkevään rakennuskäyttöön. Tosiasia on että suurimmat viihtyjät siellä pajukossa on tällä hetkellä hyttyset ja nekin käsittääkseni kesäaikaan.
En tarkoita tällä sitä että se pitäisi rakentaa täyteen vaan sitä että fiksulla suunnittelulla siitä saataisiin varmasti viihtyisämpi paikka, mitä se tällä hetkellä on, ja ennekaikkea alue joka palvelisi ihmisiä joka suhteessa paremmin!
Kun ajatellaan asioita yleistasolla vaasassa, eli mitä on valituksilla saatu aikaan, niin
Väitän suuresti, että tulevaisuudessa päättäjät ovat pakotettuja tekemään muutoksia tuohon valitus systeemiin, sillä se on tällä hetkellä liian helppoa. Olen itse sitä mieltä että kun valtuusto on äänestyksellä demokraattisesti valittu ja kun valtuustossa päätetään joku asia, niin mielestäni se päätös on silloin demokraattisesti tehty. Tämä niinkuin yleisesti ajateltuna. Asioitten vastustajat voivat siten vaikuttaa asiaan, että äänestää sellaisia henkilöitä valtuustoon, jotka ajavat niitten asioita.
Ajatellaanpa esim. purolaa. Siinä asiassa en mene yksityiskohtiin, mutta olisi kiva tietää ihan aikuisten oikeasti kuinka paljon sitä oikeasti on vastustettu ja kuinka moni on sitä mieltä vaasassa, että alue olisi tullut ottaa välittömästi järkevään käyttöön, niin väitän että plusääniä olisi paljon enemmän.
Luontoarvot ovat toki tärkeät ja niitä pitää vaalia. Nykysysteemin mukaan vain on niin, että rauhoitetuista eläimistä on tehty keppihevosia kun ajetaan omia etuja palvelevia päätöksiä ja muutoksia. Monenko mielessä tänäpäivänä lepakot ja liito-oravat ovat lähinnä suuri vitsi ja sen mielipiteen muokkaamiseen itse eläimet eivät varmasti ole syypäitä. Valitusprosessin teko on vaan tänäpäivänä niin helpoksi tehty, että käytännössä yksikin ihminen pystyy kaatamaan hankkeen, joka saattaisi palvella tuhansia ihmisiä. Mielestäni siitä on demokratia kaukana.
Oma mielipiteeni on, että kun valitus tehdään, niin se maksaisi kymmenentuhatta euroa ja jos valitus ei mene läpi niin rahat menee viranomaiskuluihin ja jos taas valitus menee läpi niin rahat palautetaan. Se ainakin hillitsisi "turhia" valituksia. Tiedän että erimieltä olevat vetoavat siihen, että kansalaisen on oikeus tulla kuulluksi, mutta tyyli millä se nykyään tehdään ei mielestäni ole oikea. Hankkeiden tekijöille saatetaan tehdä suuretkin taloudelliset tappiot kun valitusten takia hankkeet viivästyy ja ne jotka sen ovat tavallaan aiheuttaneet pääsevät kuin koira veräjästä ilman korvausvelvollisuutta. Tiedän että tuolla mielipiteellä voin sohaista jonkun ampiaispesään, mutta tämä on vain minun oma mielipiteeni ja se ei siitä muuksi muutu.
No jälleen tekstini menee hieman plogin pääaiheen sivuun ja palatakseni otsikkoon olen samaa mieltä, että vaskiluodon viheralueet tulee pelastaa, mutta, mutta!! järkevällä tavalla. Kyllä sinne asuntojakin mahtuu.

Jos leikkisästi ajattelen niin paras vaihtoehto mielestäni Vaasan johtopaikoille on ehdottomasti Jörn Donner. Kaksikielinen, ymmärtää kulttuurin päälle ja mikä parasta, Jörkka on suoraselkäinen Suomalainen mies.
Paras ositus siitä oli kun hänet aikoinaan nimitettiin Kaliforniaan ( saattoi olla joku muukin paikka amerikassa) Suomen suurlähettilääksi, niin hänpä tuli puolenvuoden päästä kotia takaisin. Lehdistölle hän ilmoitti paluunsa syyksi sen, että siellä ei ollut hommia ja tuli aika pitkäksi.

Tunnustan julkisesti ja reilusti, että minulla on runsaasti Sulo Vilenin vikaa. Ostan jos saa halvalla, vaikka aina ei olisi niin tarve juuri sitä tavaraa hankkia.
Kyllä kaupankäynnin yksi kirjoittamaton sääntö on, että kun yritys saa huokean hinnan maineen, niin se on yksi parhaista vetonauloista. Toki laatukin on merkittävässä asemassa. Työkalujakin olen ostanut paljon niin Minimanista kuin Halpahallistakin kun on saanut halvalla. Tosin eipä ne kaikki kalut ole sitten kauaa ehjänä pysynytkään. (Rehellisyyden nimissä Minimanissa on nykyään laatutuotteita ainakin työkaluosastolla.)
Asiaan mentäessä Ikea on Brändinä niin merkittävä asia, että jos se meidän kotikylään saadaan, niin sen mukana kyllä lisääntyy merkittävästi asiakasmäärä, siis ihmismäärä Vaasassa. Tästä tilanteesta hyötyvät useat kaupat, majoituspalvelut, oheistarjonnat, imago, työpaikat, ym. ym. seudulla.
Ajatellanpa asiaa rakkaan kyläkaupan Keskisen kantilta. Kuinka paljon se on tuonut Tuuriin ja lähiympäristöön työtä, uusia kauppoja, ym. asiaan liittyvää. Tiedän hyvin että tässä esimerkissä suurin rahavirta menee Vesan lompuukin kautta, mutta aina siitä varisee reunoillekin.
Vielä jos ajatellaan asiaa markkinoinnin kannalta laajemmin. Jos ajatus kohteena on Vaasa niin "termi" sisäinen saatavuus paranee sillä kaupunkiin kannattaa tulla kauempaakin koska täältä löytyy runsaasti tarjottavaa kohderyhmille. Ulkoisen saatavuuden gategoriassa taasen suunnittelupuoli on avainasemassa, elikkä kulkuyhteydet, parkkipaikat, ym. on oltava kunnossa. Siis jos Ikea tänne tulee niin lupaan viedä oman mamman myös ostoksille silläkin uhalla, että todennäköisesti se ottaa lompsan päälle.

Eipä toi pilvenpiirtäjämalli loppujen lopuksi ole ollenkaan hullumpi idea. Saataisiin oma "manse" Vaasaankin.
Itseasiassa minusta tuntuu, että kaikki ideat koskien mansikkasaarta ovat parempia kuin mitä se tällä hetkellä tarjoaa.
Hämmennän myös hieman Seinäjoki osastoa vaikka se ei suoranaisesti tähän blogiin kuulu. Minun silmissä kaikki mitä Seinäjoelle suunnitellaan ei ole aprillipilaa vaan ne tulee ottaa vakavasti tarkemman mietiskelyn kohteeksi. Tosiasia on, että tällä menolla Seinäjoki tulee menemään Vaasan ohi niin että hurahtaa, se on vain ajan kysymys.
Se paikka kasvaa niin että kohina kuuluu ja vielä meidän nilkit avustaa torpedoimalla hyviä hankkeita. Esimerkkinä voisin ottaa tangomarkkinat ja vauhtiajot.
Vastustamisen sijaan voitaisiin tehdä oikeasti hyvää omalle kylälle ja alkaa puhaltamaan yhteen hiileen. Mansikkasaari voisi olla yksi hyvä esimerkki, eli ei muuta kuin äkkiä saari toimintaan, Se onkin sitten eriasia mitä sinne tulee, mutta suunnitelmat pystyyn vaan. Siitä se lähtee.

Noin vuosi kaksi sitten Harri Moisio ehdotti mansikkasaaresta seuraavaa.
Uimaranta ja pieni virkistysalue pitäisi säilyttää ja muuten alue tehtäisiin vimpanpäälle siistiksi seuraavin keinoin.
Elikkä vanhat puutalot siirrettäisiin sinne. Näin alueesta tulisi vähän saman tyyppinen kuin seurasaari Helsingissä tai Porvoossa oleva samantapainen systeemi.
Olen fundeerannut asiaa ja mielestäni se on hyvä idea. Sinne saataisiin kaikenlaista toimintaa yhdistyksille, ym.ym. Toki asukkaita sinne tulisi myös.
Jos "mietintämyssyä" jalostaisi niin taloihin jotka sinne siirrrettäisiin niin seiniin ruuvattaisiin pieni kyltti josta näkisi mikä on talon historia ja mistä se on siirretty.
Lisäksi kun kaupungista myytäisiin tontteja jossa näitä vanhoja taloja sijaitsee, niin myyntiehtoihin merkattaisiin siirtämisvelvoite vanhalle talolle. Siis jos rakennusliike ostaa jonkun vanhan tontin keskusta-alueella jossa on vanha talo niin he siirtäisivät sen uudelle paikalle. Se ei arvotontille ole mikään kustannuskysymys.
Lisäksi uskon että jotain avustusta voitaisiin saada eu:lta tuon tasoiseen projektiin.
Kolmanneksi vanhat talot sopisivat Palosaaren miljööseen. Neljänneksi mielestäni vanhojen talojen keskus on siistimpi ja näyttävämpi kuin nykyään vallalla oleva systeemi keskustan alueella eli kahden uuden kerrostalon välissä on vanha puinen rakennus. Minun silmiäni se ei hivele. Lisäksi nuo kauniit ja vanhat talot ikään kuin hukkuvat kokonaisuuteen keskustan alueella.
Mietitäänpä vaikka Rauman pitsikaupingin osaa. Ne jotka siellä ovat käyneet voivat varmaankin yhtyä minun näkemykseeni siitä mitä ajan takaa. Raumalla ollaan aikoinaan siirretty vanhoja taloja sinne ja uskon sen olevan myös yksi turisti nähtävyys.
Kieteyttäen tässä olisi yksi näkökulma ja ainakin minun mielestäni se on "jalostamisen" arvoinen idea.