Vaasalaisia.info - keskustelut

Poikkeuksellisesti leikkaan tähän Iltasanomien keskustelunaloitteen. Alla oleva mielipide on hyvin perusteltu, ja pätee Vaasaankin erittäin hyvin.

Suomen vaalirahoitussotkut puhdasta korruptiota?
15.5.2008 9:43

Timo Kallia on kiittäminen siitä, että hän vahvisti kotimaan kamaralta omalla skandaalillaan todeksi sen, mitä Euroopan neuvoston korruptionvastainen elin Greco toitotti jo joulukuussa: Suomen vaalirahoituslaki on käsittämättömän lepsu.

"Hyvähän" se on paistatella kaiken maailman korruptoitumattomuustilastojen kärjessä, kun kansakunnan lakia säätävä elin toimii kaikkien moraalikäsitysten vastaisesti. Yhdet ja samat henkilöt säätävät vaalirahoituslain rangaistuksettomaksi ja sitten rikkovat sitä. Eikä toimintaa valvo kukaan.

Yhteiskuntamme korruptoitumattomuus taitaa viimeinkin olla paljastumassa siksi silmänlumeeksi jota se on aina ollutkin. Toki tässä nyt on eroteltava ne tahot, joitten vaalirahoitus on ollut avoimesti tiedossa, ja toisaalta ne, jotka ovat lakia rikkoneet. Mutta silti olennaisinta lienee se, että asiat on aina jotenkin painettu villaisella. Erilaiset järjestöt tukevat kannatusyhdistyksiä ja esiintyvät sitten sinisilmin, että "me emme ole tukeneet yksittäistä henkilöä". Silti tällä tukemisella on yksi ja sama päämäärä: oman edun ajaminen, kuten nyt vaikkapa tämän Vihdin Ideaparkin "pakkorakennuttaminen". Mitenhän monta teollisuuslaitosta, kauppakeskusta ja ties sun muuta jättiläisprojektia tässä maassa on vuosien saatossa polkaistu käyntiin tyylipuhtaan korruption tai lain kirjaimet täyttävän lahjonnan keinoin? Luoja yksin tietää.

En ole koskaan ennen suomalaisena oman valtiovaltani puolesta yhtä lailla hävennyt. Rehellinen kansakunta!? My a**!! Säätäkää uusi laki. Ja potkikaa vanhan lain rikkojat pellolle. Ja vähän hemmetin äkkiä. Korruption ja muun, periaateessa laillisen kähminnän ja lehmänkauppojen erotteleminen on tosi vaikeaa ja juuri siksi tähän asiaan pitää panostaa nyt ja heti!
Häpeän parlamentti

Suoraan korttelin alla löytyy peruskallio. Eli paikka on erittäin sopiva parkkiluolalle.

Pohjanmaan radio on tehnyt jutun tulevasta parkkiluolasta:

http://194.252.88.3/rswebvsa.nsf/sivut/ajankohtaista?opendocument&pageid=Content16F04

Joo. Paitsi että jos maksamme turhasta, niin harvemmat ihmiset saavat tarvitsemaansa hoitoa. Yllämainituista syistä.

Mikä tämän takana oikein on??

Minäkin yllätyin lukiessani Osalan vastausta.

Miksi leväperäisyys ja huono kontrolli saisi rehottaa näin tärkeän ja pääomaintensiivisen asian tiimoilta?

Miksi kirstunvartija Osalan halu vaikuttaa uupuu juuri terveydenhuollon rahoitukseen?

Pohjalainen tiistaina 19.06.2007:

Valtuusto hyväksyi Kondis-hankkeen maankäyttömaksut selvin lukemin

Ryhmäpuheenjohtajien yhteinen esitys Kondis-hankkeen maankäyttömaksuista kelpasi Vaasan kaupunginvaltuutetuille.

VAASA Mikko Kallionpää

Vaasan kaupunginvaltuusto hyväksyi kaupungin keskustaan suunniteltujen palveluasuntojen rakennusoikeuksien maankäyttömaksun maanantai-iltana äänestyksen jälkeen.

Edellisessä valtuuston kokouksessa Marjatta Vehkaoja (sd.) esitti, että ns. Kondis-hanke jätetään pöydälle, ja niin myös tehtiin 14 valtuutetun oltua samalla kannalla. Vehkaojan mielestä asiassa on edetty liian nopeasti ja ohitettu kaupungin normaali protokolla. Lisäksi rakennusoikeutta ollaan myöntämässä alihintaan.

Heimo Hokkasen (kd.) jättämä valtuustoryhmien puheenjohtajien yhteinen esitys oli hiottu versio kaupunginhallituksen esityksestä. Maankäyttömaksuun ei tullut muutoksia, ja 30 prosentin alennus 220 euron neliöhinnasta on voimassa vuoden 2011 loppuun saakka.

Mutta jos Kondis-hankkeen luonne oleellisesti muuttuu 20 vuoden aikana, maanantaina myönnetyt etuudet puretaan ja kiinteistön omistajat velvoitetaan maksamaan alennuksen suuruisen korvauksen kaupungille sen hetkisen hintatason mukaisesti.

Hylkäysesitys hävisi

Ryhmäjohtajien yhteinen mielipide ei paljon painanut, kun rivivaltuutetut pääsivät vauhtiin. Ensin Vehkaoja esitti Pirjo Andrejeffin (sd.) kannattamana koko asian hylkäämistä.

Sitten Kaj Skåtar (r.) teki ryhmäjohtajille vastaesitykset, joiden mukaan neliöhinnat ovat voimassa vain kahden vuoden ajan, mutta hankkeen luonteen muuttumiselle ja sen aiheuttamille toimenpiteille ei asetettaisi aikarajaa. Häntä kannatti vihreiden Tapio Osala.

- Jos hanke on rehellinen, se ei kaadu 20 vuoden määräaikaan, totesi Skåtar.

Harri Moisiolle (vas.) oli harvinaisen selvää, mikä muuttaisi oleellisesti Kondis-hanketta.

- Se, että niillä asunnoilla ruvetaan tekemään bisnestä.

Vihreiden Hannu Katajamäki haluaa tukea Kondis-hanketta, koska hän näkee siinä potentiaalia.

- Tällaista ei ole ennen ollut, siksi sitä on niin helppo vastustaa.

Skåtar palasi puhujapönttöön mainitakseen, että hän ei esityksistään huolimatta missään nimessä vastusta senioriasuntojen rakentamista.

- Minä olen siinä iässä, että viimeistään huomenna pitäisi ruveta harkitsemaan sellaiseen muuttamista.

Vehkaojan hylkäysesitys kaatui äänestyksessä ryhmäjohtajien esitykselle luvuin 7-44. Skåtarin muutosesitykset puolestaan hävisivät äänin 9-34, joten puheenjohtajien esitys hyväksyttiin sellaisenaan.

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=253913

Niin tosin eikös siinä aiesopimuksessa, joka on tehty vuosia sitten oltu tarkasti määritelty myös menettelyjärjestys? Sitähän ei ole noudatettu, joten miten sitä edes oltaisiin voitu lähteä edes ajamaan eteenpäin virallisissa kanavissa.

Petri, en alkuunkaan ymmärrä tuota argumenttia. Ei tässä asiassa ole poikettu mistään sovitusta menettelyjärjestyksestä; kaupungin juristit ovat sorvanneet ja hioneet kaupunginjohtaja Lumion ohjeiden mukaan tehtyä esitystä, ja se on hyväksytty kaupunginhallituksessa. Kaikki on tehty prikulleen kaupunginjohtajan kanssa sovitun mukaan. 

Missä on pihvi?

Professional, tässä ketjussa keskustellaan Kondis-hankkeesta. Ystävällisesti kunnioita sitä jotta tämä foorumi toimisi jatkossakin. Mummosi tai Mannerheim ei tuo nyt lisäarvoa keskusteluun.

Hyvin suuri osa ikäihmisistä haluaa asua ehdottomassa keskustassa, turvallisesti ja hyvien palveluiden äärellä. Tämän on osoittanut monta ulkomaista ja kotimaistakin tutkimusta; voin antaa lähde-esimerkkejä jos joku on kiinnostunut. Tuntuu siltä että M Vehkaoja on ainoa valtuutettu joka vastustaa Kondiksen luonnollista sijaintia.

Ehdotankin että Vehkaoja kysyisi vaikka kaupungin sosiaalisektorin mielipidettä asiasta. Asiantunteva visionääri kuten Bengt Strandin tietää ja osaa kertoa että sekä kaupungin että vaasalaisten seniorien intressissä olisi saada sekä hyviä palveluja että laadukkaita asuntoja mahdollisimman lähelle ydinkeskustaa eli toria.

Muutenkaan Vehkaoja ei ole halunnut kuunnella sosiaalipuolen mielipidettä asioista: kaupungille olisi äärimmäisen tärkeää saada lisää palveluasumista; varsinkin sellaista jossa kaupunki ei kanna pienintäkään toiminnallista tai kiinteistöllistä riskiä. Eli voilà, ratkaisu tähänkin on Kondis. Jopa ammatillisia harharetkiään tekevä Paloneva on antanut myönteisen lausunnon Kondiksesta.

Joten, Marjatta: reality check, please!

Pitänee pitkästä aikaa katsoa kaupunginvaltuuston kokous, sen verran mielenkiintoinen asia tämä on.

Olet Petri aivan oikeassa, sama tunne täällä. Tämä on toivon mukaan Vaasalle tärkeä ja hyvä päivä: on aika antaa palveluntuotannon monimuotoisuudelle mahdollisuus, ja sitä kautta konkreettisesti parantaa kaikkien vaasalaisseniorien mahdollisuuksia laadukkaampaan, virikkeellisempään ja yhteisöllisempään elämään. Aivan niin kuin valtakunnan hallitusohjelmassakin todetaan ja peräänkuulutetaan. 

Tai niin kuin länsinaapurimme sosiaaliministeri sen lausui: "En halua ottaa tavoitteeksi tarjota terveys- ja hoivapalveluja jotka ovat yhtä huonoja kaikille. Haluan tarjota yhtä hyviä palveluja kaikille." Ja tämä tärkeä tavoite saavutetaan vain kun palvelutalkoisiin osallistuu sekä julkiset että yksityiset toimijat, toisiaan sparraten, uusia ja parempia ratkaisuja luoden.

Tänään oli Helsingin Sanomissa mielenkiintoinen artikkeli, jossa puhuttiin myös Vaasan terveydenhuollon ja vanhushuollon ongelmista. Vaasa tuhlaa asukasta kohden terveys- ja sosiaalikuluihin 500€ enemmän kuin Raisiossa.

Raision poliitikot ovat tehneet hyviä päätöksiä. Onkohan siellä samatyyppinen tilanne kun meillä, eli virkamiehet vastustavat hampaat irvessä kaikkia sosiaalipalvelutarjoajien suomia mahdollisuuksia? Tilaaja-tuottaja-malli on ihan toimiva, mutta kun ei ole tarjontaa olemassa tai palvelujen hintataso on saatu keinotekoisesti nostetuksi pilviin, niin tilanne pysyy ennallaan. Eli mikään ei kehity ja talouspaineet kasaantuvat sietämättömiksi.

Tätä peliä me voimme seurata konkreettisesti myös Kondis-hankkeen kohdalla Vaasan kaupunginhallituksessa ja pian julkisessa valtuustokäsittelyssäkin. Viisaita poliitikkoja Raision tapaan, näkyisikö niitä Vaasassakin??
 
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=58935&messageID=1134944&#1134944

Sitran tutkimus
http://www.netikka.net/vaasalaisia/foorumiapu/sitran.pdf

Vaasan kaupungin orkestroima Kondis-käsittelyfarssi sai kun saikin jatkoa! Vilkaiskaa ja verratkaa 1) anomuksen sisältöä 2) kaupunginhallituksen esitystä:

1) http://www.netikka.net/vaasalaisia/foorumiapu/Kondis-kh-anomus.pdf

2) http://www1.vaasa.fi/ktweb/  -> esityslistat -> rullaverhosta "kaupunginhallitus" -> kokous 14.5. -> momentti 9   (moderaattori! pistätkö ystävällisesti tämän foorumiapuun, kiitos!)

Lisätty foorumiapuun:
http://www.netikka.net/vaasalaisia/foorumiapu/K-liite_14.05.07.pdf

Mainitsen sieltä yhden uskomattoman osion:

--
"Kaupungin vallitsevan käytännön mukaan yleishyödyllinen asuntotuotanto on tähän mennessä määräytynyt sen mukaan kenelle valtion asuntorahasto, jäljempänä ARA, on myöntänyt lainaa tai korkotukea. Vuokra-asuntolainojen ja asumisoikeustalolainojen korkotuesta annetun lain 5 §:n ja aravalain 15 §:n mukaan lainaa tai korkotukea voidaan myöntää kunnalle tai muulle julkisyhteisölle, yhteisölle, joka täyttää yleishyödyllisyydelle asetetut edellytykset ja jonka ARA on nimennyt tai sellaiselle osakeyhtiölle tai asunto-osakeyhtiölle, jossa jollakin tai joillakin edellä tarkoitetuista yhteisöistä on välitön kirjanpitolain (1336/1997) 1 luvun 5 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettu määräysvalta.

Lainaa tai korkotukea voidaan myöntää yleishyödylliseksi nimetylle yhteisölle sen suoraan omistukseen tulevaa tai yhtiömuodossa toteutettavaa kohdetta varten. Yleishyödylliseksi nimetyn yhteisön tytäryhtiölle voidaan lainaa myöntää vain suoraan omistukseen tulevalle kohteelle. Jos tytäryhtiö perustaa lainoitettavaa kohdetta varten yhtiön, on tytäryhtiökin nimettävä yleishyödylliseksi (ns. holding-yhtiö).

ARA edellyttää nimetyltä lainansaajayhteisöltä, että se täyttää korkotukilain 24 §:ssä ja aravalain 15 a §:ssä ja tarkoitetut edellytykset, jotta se voidaan nimetä yleishyödylliseksi yhtiöksi.

Edellytyksenä erilliselle hinnoittelukohtelulle Kondisasuntojen osalta tulisi pitää se, että Kondiksen toimintaa, siltä osin kuin toivotaan alempaa hinnoittelua rakennusoikeudelle tai maankäyttöperiaatteiden kokonaista tai osittaista soveltamatta jättämistä, erotetaan erilliseksi yhteisöksi, jonka tulisi täyttää em. lainsäädännön kriteerit ja tulla ARA:n nimittämäksi yleishyödylliseksi yhteisöksi."

Kaupunginlakimies Marja Ylisalmi/Lakimies Tomas Häyry
--
 
En ole KOSKAAN törmännyt vastaavaan. Vaikka en todellakaan ole juristi, niin ymmärrän että tällainen esitys on täyttä roskaa. Ei Kondis ole mikään arava-kohde, ei siihen voi soveltaa arava-lainsäädäntöä, ruveta neuvomaan yhtiömuodoista (!) jne jne.

Onko tämä taas jotain sabotaasia?? Ja kenen toimesta? Vihertoimi?? Ja miten juristit voivat allekirjoittaa tällaisen esityksen, joka on virheellinen, spekuloiva ja täysin asian vierestä. Vaikuttaa tarkoitukselliselta lain väärin tulkitsemiselta.   

Tämä on pakko viedä eteenpäin Lakimiesliittoon. Harmittaa Kondiksen puolesta.

Vasabladetissa 25.4 julkaistussa Kondis-artikkelissa kaupungin edustajien kommentit ovat vähintään merkillisiä. Kaupunki vaatii yhtäkkiä että Tarpion & kumppaneiden pitäisi iskeä pöytään puoli miljoonaa euroa pelkkiin selvityksiin, vasta silloin vastapuoli tulkitaan luotettavaksi (ja normaali yhteistyö voisi alkaa). Tämä toimintatyyli tulee jo ylittämään valtakunnallisen uutiskynnyksen.   

Olen saanut monta yhteydenottoa, joiden viesti on päivänselvä: tämä asia viedään eteenpäin (tarkoittaen kaupungin edustajien toimia). Muutamat kaupungin päättäjät eivät tällä tavalla voi syödä sanojaan ja sabotoida tärkeitä hankkeita.

Esim. tuoreeseen hallitusohjelmaankin on selvällä suomenkielellä kirjoitettu että nyt haetaan vastauksia yhteiskunnan ongelmasektoreihin poikkihallinnollisilla yhteistyöratkaisuilla. Nimenomaan tästä Jyrki Katainen on puhunut useasti viime päivinä julkisuudessa, ja myös Stefan Wallin mainitsi asian toissailtaisessa TV-haastattelussa moneen otteeseen.

Kondis on puhtaasti poikkihallinnollinen ratkaisu vanhuusväestön yhteiskunnalliseen ongelmaan. Tässä mielessä Vaasan kokoomusvirkamiesten Kondis-kannanotto Vasabladetissa on jyrkässä ristiriidassa maan hallitusohjelma-linjauksen kanssa. Keskeisiä ministereitä on informoitu Vaasan kaupungin ratkaisusta.

Pitkämäen vastahyökkäys professori Mikkosen tuoretta tutkimusta vastaan, jossa Vaasalle ennakoidaan pysähtyneisyyden aikoja:

"Vaasan kaupunkisuunnittelulla on lyödä pöytään myös uunituore kaupungin elinkeinopoliittinen ohjelma...  Kaupungin tulevaisuuden kuva on jo huomattavasti ruusuisempi.
    - Vaasan väkiluku kasvaa vuoteen 2020 mennessä 120 000 asukkaaseen ja työpaikkojen lukumäärä 55 000:een. Työpaikkaomavaraisuus asettuu sadan prosentin tasolle. Vaasa säilyttää kaupunkien kilpailukykyvertailussa ja viennin osuudessa teollisuustuotannon bruttoarvosta ykkössijansa Suomen suurimpien kaupunkien joukossa. Vaasa profiloituu maan innovatiivisimmaksi, monikulttuurisimmaksi, yritysmyönteisimmäksi ja osaavimman työvoiman kaupungiksi... päästelee Pitkämäki." (Pohjalainen)

Mikä tätä miestä vaivaa? Miksi hän nyt on ruvennut painamaan paniikkinappulaa oikein urakalla, ja myymään "omia" saavutuksiaan lehdistölle harva se viikko? Jotain taitaa olla tapahtumassa kun suhteellisuudentaju näin karkaa...

Kondis on vahvasti esillä maakunnissa. Samaa luin juuri Pohjankyrön lehdestä, missä vaaliehdokkaat puhuvat Kondiksesta. Tarkoittaako tämä että Kondis on toteutumasssa nopeammalla aikataululla Vaasan ulkopuolella? Mistä oikein kiikastaa?
 
Ja onko Kondis muuten esillä Espoossakin? Juha-Veikko Kurki, Espoon kaupunkisuunnittelulautakunnan varapuheenjohtaja varoittaa siitä että moni espoolainen tähyää jo nyt naapurikuntien parempia asumispalveluja. Käykö niin myös Vaasassa?

http://www.kolumbus.fi/jiivee.kurki/lehti.html#3

http://www.kolumbus.fi/jiivee.kurki/lehti.html#12

Toteutuessaan Kondis toisi siis väh 250 työpaikkaa Vaasaan. En yhtään ihmettele yleistä närkästystä siitä että kaupunki ei tee mitään auttaakseen uutta suurta työnantajaa. Satojen työpaikkojen hassaaminen Vaasan kokoisessa kaupungissa on jo skandaali. Jos olen oikein ymmärtänyt niin asiasta on ilmoitettu työministeriöllekin. Perästä kai kuuluu...

Ja vielä Petrille tiedoksi: kytköksiä minulla on suurin piirtein yhtä paljon kuin muillakin 40-lukulaisilla merkonomitaustaisilla paljasjalkaisilla vaasalaismiehillä. Ja jonkinlaista kotia vanhuuden päiville me tarvitsemme ihan jokainen. Entä itse, Petri, kuka kerää sinun sympatiasi - ja miksi? 

Joo, tärkeäähän olisi nimenomaan tarjota ikääntyville palveluja ja yhteisöllisyyttä. Viime Akuutti-ohjelmassakin eläkeläiset - varsinkin dementikot - mainitsivat yksinäisyyden elämänlaatuaan eniten heikentävänä tekijänä. Pistää miettimään: miksi eivät kunnanisät ja -äidit pysty mitenkään vastaamaan tähän hätään. Onhan se aivan selvä että jos vanha ihminen pikkuhiljaa eristetään ("kotona-asumisen" verukkeella) niin kuihtuminen on vain ajankysymys.

Yhteisöllisyyden merkitys on moneen otteeseen todistettu tieteellisestikin. En ole alan ihmisiä joten en muista lähteitä mutta esim tämä dosentti Markku Hyyppä on tutkinut yhteisökäsitettä ja sosiaalista pääomaa eri ihmis- ja ikäryhmissä, ja löydökset ovat ainakin minun mielestäni erittäin kiinnostavia. Ystävät, harrastuspiirit, yhdistystoiminta, naapuruus ja me-henki ovat melkein nuoruuden lähteitä. Hyypän tutkimustulokset paljastavat että elinaikaa voi pidentää jopa 7,5 kun nämä asiat ovat kunnossa!

http://www.kuntamarkkinat.fi/download/?fo=17764&fi=114081      (aukeaa mm Adobella)

Tästä Kondis-keskuksesta puheenollen, niin luulisi että päättäjätkin oivaltaisivat yhteisöllisyyden merkityksen. Mutta ehkä Vaasassa taustalla on tosiaan jotain muuta. Tietääkö kukaan?