Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Orvokki

Pages: [1] 2 3
1
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 05. 08. 2008 16:04 »
Lainaus rakentaja.fi jutusta:

Messualueen energiaratkaisuja voitaisiin hyödyntää myös uusilla rakennettavilla alueilla, sillä energiaomavaraisuus on nykyisellään 160 %:n luokkaa. Ullakon sanojen mukaan taloja tarvitaan lisää, jottei energia mene hukkaan.

Herttileijaa!! Voiko tämän ymmärtää niin, että Ullakon tokaisu tarkoittaa ts. sitä, että nyt energia tulee liian kalliiksi. Eli toisin sanoen, se ei olisikaan nykyisellään edullista??

Voisiko joku, joka tietää tarkemmin, kertoa. Tärkeää.


No ei se sitä tarkoita. Kapasiteetti on vain vajaakäytöllä. Tietenkin se aina helpottaa, jos investoinnista saadaan heti kaikki hyöty irti.



Eikös se "ylijäämä" johdeta ihan yleiseen verkkoon ja siten vähennä tuotantotarvetta toisaalla? Ei kait siitä mitään hukkaan mee vai mitä se Ullakko höpisee? Ei siihen uusia taloja tarvita, että saadaan kaikki energia käyttöön!

2
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 03. 08. 2008 21:09 »
Täydennysrakentamisen ensimmäisten kohteiden pitää olla roskaisia joutomaa-alueita joilla on ennestään kunnallistekniikka, kuten Olympiakorttelin ympäristö. Puistoisia virkistysalueita, kuten Ahvensaari ei pidä ottaa täydennysrakentamisen kohteiksi ainakaan ilman kuntalaisäänestystä.

Juuri näin! Suvilahtea kehuvat kaikki kauniiksi ja vehreäksi ja juuri siitä syystä viihtyisäksi asuinympäristöksi (kehutaanhan sitä ainutlaatuiseksi ihan valtakunnallisessakin mittakaavassa!). Jos vehreys hävitetään ja sullotaan paikka täyteen rakennuksia, kuka sellaisessa slummissa enää haluaa asua?! Samalla lähiön omaleimaisuus häviää.  Mielestäni Timo otti esiin aivan oleellisen seikan eli sen, että pyrittäisiin suuntaamaan rakentaminen sellaisille alueille, jotka tällä hetkellä ovat "retuperällä" (näitä on paljon muitakin kuin Olympiakorttelin alue) ja joissa ei tarvitse hävittää kauniita ja tärkeitä virkistysalueita. Mutta ilmeisesti kaupunkisuunnittelussa ja/tai arkkitehtitoimistoissa ei riitä kompetenssia suunnitella tällaisia alueita???

Kumpi siis kuulostaa järkevämmältä vaihtoehdolta:
1) "Romualueet" ja epämääräiset "joutomaat" (joita siis kyllä riittää) siistitään ja rakennetaan. Ympäröivä kaunis luonto säästetään asukkaille. Lopputuloksena on kaikinpuolin viihtyisä ja vihreä asuinympäristö.
2) Hävitetään kaunis vehreä luonto ja rakennetaan viheralueille. Kaupungissa on epämääräisiä romu- ja joutoalueita, joille ei tehdä mitään. Missä ihmiset virkistäytyvät?

Itse kallistuisin vaihtoehdon 1 kannalle. Miksei kaupunkisuunnittelussa voitaisi tehdä selvitystä juuri näistä epämääräisistä alueista ja niiden sisältämästä rakentamispotentiaalista ja laiteta vaikka jotakin konsulttia suunnittelemaan näille alueille hienoja asuinkortteleita?

3
Jos voisit päättää, miten jaetaan 50 miljardia euroa maailman eri ongelmien kesken, niin miten jakaisit kakun? Listalla on esimerkiksi:

- hiilidioksidipäästöjen vähentäminen
- HIV/AIDS-rokotteen kehittäminen ja ihmisten valistaminen tautia vastaan
- nälänhädän vähentäminen/poistaminen
- koulutuksen lisääminen kehitysmaissa
- malaria ja muut trooppiset sairaudet
- korruption vastainen toiminta
- puhtaan juomaveden ja viemäröinnin parantaminen kehitysmaissa
- vapaan kaupan edellytysten parantaminen
- muu, mikä?

Olet huolissasi tärkeistä asioista. Minäkin kannan huolta kaikesta yllä mainitussa listassa olevasta. Olisi tosi mahtavaa, jos kaikkiin näihin asioihin voitaisiin satsata merkittävästi enemmän. Samalla kaikkea turhaa kulutusta ja haihattelua pitäisi olla aivan olennaisesti vähemmän.

Valitettavasti on niin, että jos kasvihuonekaasupäästöjen määrää ei saada RADIKAALISTI vähennettyä, käyvät maapallon olosuhteet monin paikoin niin vaikeiksi, että silloin kaikki ylläolevassa listassasi olevat asiat (jotka siis ovat tärkeitä) muuttuvat myös äärettömän hankaliksi toteuttaa. Ilmastonmuutos vaikuttaa kaikkein eniten juuri köyhiin maihin, mutta kaikkein suurimmat syylliset ilmastonmuutokseen ovat länsimaat kerskakulutuksellaan. Siksi mielestäni olisi meidän velvollisuus vähentää päästöjä, olemme sen velkaa tälle maapallolle!! Maksakaamme se nyt takaisin.

Tuntuisi aivan järjettömältä satsata vain esim. nälänhädän vähentämiseen, jos ei samalla satsattaisi merkittävästi myös ilmastonmuutoksen torjuntaan, koska ilmastonmuutos tulee lisäämään nälänhätää maapallolla! Samoin puhtaasta juomavedestä tulee olemaan yhä suurempi pula. Toisaalla malaria ja muut taudit leviävät uusille alueille ja niille altistuvien ihmisten määrä kasvaa. Ihmisten eriarvoisuus kasvaa ja monet joutuvat jättämään kotinsa ympäristöpakolaisina. SIKSI olisi tärkeää, että ilmastonmuutokseen puututtaisiin nyt ja oltaisiin valmiita tekemään kauaskantoisia, radikaaleiltakin tuntuvia päätöksiä!

SIKSI SIIS PÄÄSTÖT ALAS!

4
Ja mitä siinä vetoomuksessa lukeekaan: "Ilmastonmuutos on aikamme vakavin uhka."

Laitetaanpa hieman perspektiiviin:

- vajaat 50 miljoonaa ihmistä kantaa HI-virusta ja sen aiheuttamaan AIDS:iin on kuollut tähän mennessä ainakin 25 miljoonaa ihmistä.
- malariaan sairastuu joka vuosi yli 500 miljoonaa ihmistä. Tautiin kuolee 1-3 miljoonaa vuosittain.
- ja nälänhätä tappaa yhtälailla tuhansia ihmisiä joka päivä.

Ehkä nämä kolme eivät vain ole yhtä seksikkäitä, kuin ilmastonmuutos?

Mainitsemistasi erityisesti malaria ja nälänhätä tulevat lisääntymään huimasti, jos ilmastonmuutosta ei saada hillittyä. Ilmastonmuutoksen uhka on todellakin vakava ja syytä ottaa tosissaan. On selvää, että ilmastonmuutos tulee mm. ajamaan sadatt miljoonat ihmiset ympäristöpakolaisiksi. Mielestäni nykyisen kehityksen suunta ja vauhti kulminoituu juuri ilmastonmuutokseen. Haluammeko jättää lapsemme katastrofin, hädän ja turmeltuneen ympäristön keskelle? Minä en ainakaan halua! Uskon, että tulen myös omin silmin näkemään ilmastonmuutoksen vaikutukset maapallolla. Toivon kuitenkin, että jotain voitaisiin vielä tehdä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

Ja aina kannattaa pitää mielessä varovaisuusperiaate. Silloin on paha katua tekemättömiä juttuja, kun on jo liian myöhäistä.

5
Pohjanmaan Radiossa oli tänään hyvä juttu ilmastonmuutoskampanjasta. Jutussa haastatellaan vaasalaista Göran Ekströmiä. Jutun voi kuunnella Real Player-ohjelmalla täällä:
http://194.252.88.3/rswebvsa.nsf/sivut/ajankohtaista?opendocument&pageid=Content79163

Niin.  Huomenna eli Tiistaina 19.2. pitäisi torilla olla se eläkeläisille suunnattu
lumiukkokampanja päästövähennyksien puolesta.  Sanon siksi eläkeläisille
koska se on työaikaan. 

Mielestäni tällainen kampanja olisi tehokkaampi jos se suunnattaisiin kaikille.
Ilmastonmuutoskehitys koskettaa kuitankin meitä kaikkia ja sen hillitsemiseen
tarvitaan meitä kaikkia.  Eri juttu on jos hintakysymys tulee vastaan, eli, että
toinen mahdollisuus on, että tempausta ei järjestetä ollenkaan.  Silloin tämäkin
on parempi kuin ei mitään.

Maan ystävien ja muiden ympäristöjärjestöjen kampanja on suunnattu kaikille. Osoitteessa http://www.polttavakysymys.fi voit käydä allekirjoittamassa vetoomuksen jollekin Vaasan vaalipiirin kansanedustajista päästövähennyslain aikaansaamiseksi.

6
Yleistä keskustelua / Re: Rabbe Grönblom - pizzalaivuri
« on: 28. 11. 2007 15:03 »
Tämä alkaa olla niin naurettavaa, että aivan itkettää!

7
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 25. 11. 2007 13:01 »
Kaikki maksaa. Olisi hauska tietää paljonko valituksien käsittelyyn on palanut rahaa.

Valituksia käsittelevät hallinto-oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden virkamiehet sekä kaupungin lakimies tekevät näitä asioita päivätyökseen, josta heidän normaali palkkansa juoksee. Se on siis heidän normaalia työtään.

8
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 25. 11. 2007 12:12 »
Niin, ehkä olisi pitänyt. Ikävää vain että näiden aiheettomien valituksien maksumieheksi tuntuu nyt joutuvan jokainen vaasalainen. Kiitokset valittajille...

Ei pidä paikkansa. Jos luit edellisen viestini tarkkaan niin totesin, että kaupunki aloitti työt heti, kun valtuusto oli asemakaavan hyväksynyt ja edelliseen vielä lisäyksenä ympäristökeskuksen vaatima lintujen pesimäkauden aikaraja oli ohitettu (lintujen pesimäaikana ei saanut alkaa töihin, kaava hyväksyttiin toukokuun lopussa ja työt alkoivat syyskuun alussa). Messupäällikkö on lehtiä myöten kertonut, että on pysytty hyvin aikataulussa ja kaikki meni kaavavalituksesta huolimatta aikataulujen mukaan. Että se siitä.

Ja tokihan kaikki sen etukäteen tiesivät, että vaasalaiset veronmaksajat ne messut maksavat. Kaupunginhallitukse ehtona messujen pitämiselle Vaasassa oli, että heille toimitetaan tarkat laskelmat siitä, mitä messut vaasalaiselle veronmaksajalle tulevat maksamaan. Tällaisia laskelmia ei kuitenkaan koskaan toimitettu. Ja piikki on ollut sen jälkeen auki koko ajan, miljoonia on pyydetty jälkikäteen niin, että tuskin enää kukaan on pysynyt perässä, kuinka paljon rahaa messuihin onkaan palanut. Koittakaas vaikka esimerkiksi etsiä tieto siitä, paljonko pelkästään messujen TOIMISTOKULUIHIN on mennyt rahaa, se on jotain ihan järkyttävää!!

9
Yleistä keskustelua / Re: Rabbe Grönblom - pizzalaivuri
« on: 25. 11. 2007 12:12 »
Analyyssi kirjoitti:
"Vastaan mielelläni kysymyksiin valmistelutyön laadusta."

Eiköa tuo ole varsin yksinkertaista.  Kyseinen lause ei ole tarkoitettu yleisöä vaan viestin vastaanottajaa varten.  Se on siis viestin Ekmanille lähettäneen oma kommentti.


Aika noloa...

10
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 25. 11. 2007 11:11 »
Eikös ole jo sanottua, että normaalisti tällaiselle pohjalle rakennettaessa kasataan alueelle ensin suuret maamassat tiivistämään pohjaa. Eikös tällekkin alueelle kaavailtu suuria "maavuoria" 2 vuodeksi painamaan pohjaa tiiviimmäksi? Projektin käynnistäminen myöhästyi, koska tästä valitettiiin ja pohjan tiivistämisessä yritettiin jotain muuta ratkaisua. Vai olisiko kaupungin pitänyt ottaa "valitusmarginaali" mukaan suunnitelmiin? Noh, silloin meillä ei ko. asuntomessuja edes olisi...

Ei kaupunki voi ryhtyä rakentamista valmisteleviin töihin ilman asemakaavaa. Sehän olisi ollut täysin laitonta ja ennenkuulumatonta. Tietysti pitää ensin odottaa, että on olemassa voimassa oleva kaava, jonka perusteella sitten alue rakennetaan. Näinhän se menee. Jos ei ole aikaa odottaa niin sitten pitää miettiä uudemma kerran, onko aikataulu tehty ehkä "hieman" liian kireäksi. Siinä vaiheessa, kun kaupunki ensin meinasi ruveta tekemään noita painopenkereitä, ei edes kaavaluonnosta oltu vielä esitelty kaupunkilaisille. Että pylly edellä puuhun vaan. Ja sen jälkeen, kun valtuusto oli kaavan hyväksynyt niin kaupunkihan aloitti alueen toteuttamisen heti, vaikka kaava ei edes ollut lainvoimainen. Sekin on hyvin kyseenalainen menettely. Ja ramiskalle vielä, tottakai kaupungin olisi pitänyt ottaa "valitusmarginaali" mukaan suunnitelmiin. Sehän on päivänselvä asia. Kaikessa maankäytön suunnittelussa se on otettava huomioon!

11
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 24. 11. 2007 19:07 »
Lumion uusin rahoitusidea on rahottaa messualueen virhellinen pohjarakentaminen vahinkorahastosta. Koska urakoitsijaa eikä rakentajia ole syytä asettaa konkurssiin. Siis sama politiikka kuin RG Line Oy:ssä.

Konsultit toimikaa!

No voi pyhä sylvi! Voiko tuo edes olla totta?! Alkaa menemään aika "mielenkiintoisiksi" nää kuviot.

12
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 23. 10. 2007 12:12 »
Pohjalainen uutisoi kaupunginhallituksen päätöksestä poistaa koiravero, joka on tuottanut kaupungin kassaan 39 000 euroa vuosittain, iso juttu siis. Mutta samalla lehti "unohti" uutisoida ilmeisesti mielestään vähäpätöisemmän asian eli yli KAHDEN MILJOONAN euron lisämenot kaupungillemme asuntomessuihin liittyen. Piikki on jälleen auki eikä kukaan varmasti enää osaa sanoa, kuinka paljon messuihin on jo tähän mennessä palanut rahaa ja herra ties tulevaisuudesta.

Messutoimisto siis pyytää jälleen kaupungilta rahaa (vaivaiset 2,2 miljoonaa euroa), jo budjetoidun lisäksi siis. Tästä 720 000 euroa tarvitaan jo tänä vuonna. Pieni summa sekin. Ei tunnu missään. Ja auliisti päättäjämme nämä rahat suovat, tottakai. Ei voi veronmaksajana muuta kuin suu auki ihmetellä tätä touhua. Millaisissa käsissä on kaupunkimme!

Tässä Vasabladetin juttu aiheesta:

Quote
Vasabladet 23.10.2007

Mer pengar till bomässan

Bostadsmässan i Vasa behöver mer pengar till investeringar. I dagsläget beräknas staden behöva skjuta till ytterligare nära 2,2 miljoner euro i år och nästa år, förutom det som redan är budgeterat. 720000 euro behövs under detta år.

Stadsstyrelsen godkänner detta och föreslår att fullmäktige gör detsamma.
Till förklaringarna hör att byggande allmänt har blivit dyrare i Finland den senaste tiden. Det krävdes också mer sprängning än väntat när Parallellvägen rätades ut vid mässområdet i Sunnanvik.

Ytterligare en förklaring är att en del arbete tidigareläggs för att minska bördan våren 2008.
I summan ingår också den gasledning som ska dras från avstjälpningsplatsen i Sunnanvik för att förse bostadsområdet med energi.
Tekniska nämnden har också föreslagit att staden satsar en miljon euro extra på att rusta upp Vasas parker inför mässan nästa år. Stadsstyrelsen föreslår nu att 200000 beviljas för detta år. Övriga parksatsningar för nästa år behandlas i samband med budgeten.

Tom Forsman

13
Yleistä keskustelua / Re: Rabbe Grönblom - pizzalaivuri
« on: 18. 10. 2007 10:10 »
Pohjalainen uutisoi tänään, että Merenkurkun laivaliikenteeseen saattaisi olla muitakin tulijoita. Ilmeisesti kilpailutus ei ole ollut järin avointa ja julkista. Mietin, että miten valtuuston maanantainen päätös vaikuttaa tähän kilpailutuskuvioon...

Tässä Pohjalaisen juttu:
Quote
Merenkurkun laivaliikenne kiinnostaa helsinkiläistä rahtiyritystä
torstai 18.10.2007

Kiinnostus Merenkurkun laivaliikenteen harjoittamisesta on herännyt muuallakin Suomessa.

Helsinkiläisen Stella Company Group -yhtiöryhmän hallituksen puheenjohtaja ja pääomistaja Kari Juvas vahvistaa, että hän on tiedustellut mahdollisuuksia osallistua kilpailuun Merenkurkun matkustajaliikenteestä.

- Kyllä olen soittanut Vaasaan tänään (keskiviikkona). Halusin tietää, onko siellä Merenkurkussa menossa joku hakukierros. Olen vain lehtitietojen varassa.

- Näiden hankkeiden tulisi olla avoimia ja julkisia, Juvas korostaa.

Stella Company Group -yhtiöryhmään kuuluu laivayhtiö Stella Naves Oy, joka harjoittaa rahtiliikennettä Suomen ja Saksan välillä.

Laivayhtiöllä ei ole mitään vapaata alusta odottamassa esimerkiksi Merenkurkun reitille. Saksaan yhtiö liikennöi mm. Polaris ja Breant -nimisillä laivoilla.

Vielä viime kesään saakka yhtiöryhmä edusti Suomessa laivayhtiö Narva Linea, joka on nyt lopettanut Kotkan ja Viron Sillamäen välisen laivalinjan kannattamattomana.

Länsi-Suomen lääninhallitus kilpailuttaa parhaillaan Merenkurkun matkustajaliikennettä, johon valtiolta on ensi vuoden talousarvioehdotuksen mukaan luvassa 250 000 euroa.

Vaasan kaupunginvaltuusto hyväksyi maanantaina laina- ja takausjärjestelyt RG Linen talouden vakauttamiseksi. Finnvera tekee asiasta päätöksiä tänään.

14
Yleistä keskustelua / Re: Rabbe Grönblom - pizzalaivuri
« on: 14. 10. 2007 12:12 »
Se, mikä minua aivan erityisesti hämää tässä RG-jutussa, on se, että miksi lainaesitykseen sisältyy Rabben omavastuun poistaminen kokonaan niin että kaikki riskit jäisivät pelkästään vaasalaisille veronmaksajille?? Tätä en voi käsittää alkuunkaan. Voisiko joku valaista tätä asiaa? Tuo jos mikä haiskahtaa pahemman kerran!!

15
Yleistä keskustelua / Re: Rabbe Grönblom - pizzalaivuri
« on: 10. 10. 2007 21:09 »
Miten tuo voi olla edes käytännössä mahdollista, mitä Tapio kirjoittaa? Eli jos asia on pantu pöydälle niin eihän sitä silloin voi uudelleen valmistella ja tuoda UUTTA ESITYSTÄ valtuuston päätettäväksi!? Ja että ko. esitys tuotaisiin suoraan kokoukseen, vaikka kyse on näin isosta asiasta. Aivan käsittämätöntä!! Täytyy sanoa, että nyt on mopo karannut eräiden käsistä pahemman kerran. Onhan se horjunut jo pidemmän aikaa, mutta tämä alkaa olla viimeinen pisara! Täytyy varmaan vastapuolenkin (eli tuen lakkauttamisen kannalla olevien) ryhtyä radikaalimpiin keinoihin. Eihän tuollaista voi vain hyssytellen hyväksyä vaan todellakin, jos valtuutettujen on mahdollista marssia ulos kokouksesta, yleisön pitää mielenosoitus tms. niin nyt vaan kaikki lailliset keinot käyttöön. Eihän tässä hommassa ole mitään tolkkua.



Lainaan tuossa itseäni. Arvasin oikien. Kokoukutsu tuotiin juuri, siinä kerrotaan, että "kaupungihallitus käsittele asian erillisenä asiana" 15.10.2007 klo 16.00 mutta päätösesitys kaupunginhallituksellekin pidetään vielä salassa " Päätösesitys kokouksessa".

Vielä emme siis saa tietää mitä meille esitetään (ei edes kaupunginhallituksen jäsenet), vaan meille annetaan asiakirjat juuri ennen kokousta. Normaalisti saamme kutsun ja esityslistan 5 päivää ennen kokousta.
Valtuuston työjärjestyksessä lukee:
Quote
Esityslista

Esityslista, joka sisältää selostuksen käsiteltävistä asioista ja ehdotukset valtuuston päätöksiksi, on lähetettävä kokouskutsun yhteydessä, jolleivat erityiset syyt ole esteenä.

Nyt on siis jotain erityistä syytä. Asiassa on siis tulossa uusi päätösesitys, eli asiaa onkin käsitelty kuin se olisi palautettu uuteen valmisteluun. Jo nyt on siis uusia liitteitä lähetetty.

Kiire tulee kaupunginhallituksen päätöksen pöytäkirjan tarkistamisessa ja päätöksiä valtuutetuille monistaessa.

Mielenkiintoinen menettely kun on kyse miljoonien veroeurojen riskisijoituksesta. Vapaa ja julkinen keskustelu aiheesta käy nyt vaikeaksi kun emme tiedä mitä meille esitetään ja se kokous joka päättää esityksestä alkaa klo 16 ja valtuuston kokous klo 17.45. Samana päivänä.

P.S Viime valtuustossa pienen paniikin aiheuttanut ja tämän päivän VBl:n jutun aikaansaanut vaatimukseni  "salaisen"  asiakirjan julkistamisesta tuotti tuloksen. RG Linen tilaama laivan arviointitodistus on nyt käännöksenä valtuutetuille lähetetty. Siinä lukee mm. "Allekirjoittanut on pintapuolisesti tarkastanut.." Arvio on siis 9,25M€.

Peräämääni RGI:n vakuutusarvo on vielä kateissa. Kokouskutsun liitteenä olevassa RG Linen lausunnossa kerrotaan, että se on kaupungille lähetetty: "Rahoittajan ominaisuudessa olette (kaupunki) saaneet vakuutuskirjan Willikseltä (vakuutusagenttimme), josta ilmenee suojanne."
Tätä ei meille valtuutetuille suvaita vieläkään näyttää. Kyse on siis vakuutuskorvauksesta, jos alus sattuisi uppoamaan tai palamaan.


16
Yleistä keskustelua / Re: Rabbe Grönblom - pizzalaivuri
« on: 10. 10. 2007 13:01 »
Pohjalaisen toimittaja oli myös tehnyt oman jutun yo. aiheesta:

Quote
Taina Lehto koki maanantain valtuustossa kiristystä ja uhkailua
keskiviikko 10.10.2007

Vasemmistoliiton kaupunginvaltuutetun Taina Lehdon mielestä maanantain valtuustokokouksessa lobbaus muuttui kiristykseksi ja uhkailuksi. Puoluetoveri Harri Moisio ei kokenut oloaan yhtä tukalaksi.

VAASA Mikko Kallionpää mikko.kallionpaa@pohjalainen.fi

Vaasan kaupunginvaltuusto jätti maanantai-iltana pöydälle esityksen laivavarustamo RG Linen jälleenrahoituksesta. Pöydälle panoa esitti vasemmistoliiton Taina Lehto, ja hän sai taakseen 14 valtuutettua. Asiaa puidaan uudestaan ensi maanantaina pidettävässä ylimääräisessä valtuustokokouksessa.

Pohjalaiselle lähettämässään mielipidekirjoituksessa Taina Lehto kertoo kokeneensa maanantain valtuustokokouksessa kiristystä ja uhkailua. Kirjoitus löytyy päivän Pohjalaisen mielipidesivulta.

- Myönnän, että se on reippaasti sanottu, mutta en tiedä miten sanoisin asian toisin. Lobbaus on normaalia poliittista toimintaa, nyt mentiin hyvän maun rajan yli.

Lehto kohdistaa kritiikkinsä kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Håkan Nordmanin, kaupunginhallituksen puheenjohtajan Heikki Kouhin ja kaupunginjohtaja Markku Lumion toimintaan.

- Kouhi kovisteli Moision Harria kahvipaussilla, Nordman uhkaili ylimääräisellä kokouksella ja Lumio piti täysin yksisuuntaisen puheenvuoron.

- Herrojen äänensävyt ja ilmeet toivat minulle sellaisen tunteen, että meiltä yritetään viedä vapaa harkintavalta.

Moisio: Minä olin painostava osapuoli

Vasemmistoliiton valtuustoryhmän puheenjohtaja Harri Moisio suhtautuu maanantain tapahtumiin huomattavasti Lehtoa viileämmin.

- Ei minua ole uhkailtu eikä kiristetty, pikemminkin minä olen pistänyt muut ahtaalle. Minulla on tapana kaivaa faktat esiin, ja siksi olen perännyt Kouhilta ja kumppaneilta asioiden parempaa valmistelua.

RG Linen jälleenrahoitusasiasta myönnettiin kullekin valtuutetulle vain kolmen minuutin puheenvuoro, eikä se riittänyt alkuunkaan Moision ja vasemmistoliiton tarpeisiin. Ryhmällä on iso nippu kysymyksiä, joihin odotetaan vastauksia tämän viikon aikana.

Moisio ja Kouhi keskustelivat RG Linesta heti tiistaiaamuna.

- Se oli vakavaa pohdiskelua. Kaikki tarvittava info on saatava kasaan maanantaiksi, myös se, kuinka monen ihmisen työhön RG Linen toiminnan loppuminen vaikuttaisi suoraan tai välillisesti. Sitä puolta asiasta ei ole vielä selvitetty tarkasti.

Maanantaina kolme kokousta

Valtuustoryhmät saavat tuoretta tietoa RG Linen tilanteesta maanantaina ennen valtuuston ylimääräistä kokousta pidettävässä tiedotustilaisuudessa. Tämän tilaisuuden jälkeen kaupunginhallitus kokoontuu ja muokkaa jälleenrahoitusesityksen lopulliseen muotoonsa.

Håkan Nordman perustelee ylimääräisen kokouksen koollekutsumista sillä, että Vaasan kaupungin on mahdollisimman nopeasti otettava kantaa Merenkurkun liikenteen tukemiseen.

- Kaupungin päättäjien on itse tiedettävä tarvitaanko liikenteeseen lisätukea, ennen kuin ryhdytään pyytämään apua hallitukselta, eduskunnalta ja Ruotsin valtiolta.

17
Yleistä keskustelua / Re: Rabbe Grönblom - pizzalaivuri
« on: 10. 10. 2007 13:01 »
Vasemmistoliiton Taina Lehdolla on tänään mielenkiintoinen yleisönosastokirjoitus Pohjalaisessa. Laitan sen tähän, jos joku ei vielä ole sattunut lukemaan. Ei voi muuta kuin ihmetellä, mihin Vaasa on menossa!

Quote
Yleisöltä

Lobbausta vai kiristystä ja uhkailua?
keskiviikko 10.10.2007

Viime vuonna vastasin johonkin valtuutetuille tehtyyn tutkimuskyselyyn, että en ole kokenut kiristystä tai uhkailuja. Jos asiaa nyt kysyttäisiin, vastaisin, että olen kokenut.

Maanantain 8.10. Vaasan kaupunginvaltuuston kokouksessa joutui kokemaan sekä kiristystä että uhkailujakin. Kysymyksessä oli pykälä 110, RG Linen jälleenrahoitus, jota myös Merenkurkun laivaliikenteen turvaamiseksi sanotaan.


Päätösesitys oli täysin vastuuntunnoton, kun sitä katsoo valtuutetun tehtävän kannalta. Valtuutetun tehtävä on huolehtia siitä, että kaupunkilaisten rahoja käytetään riskittömästi kaupunkilaisten parhaaksi. En katso olevani syypää siihen, jos RG Linen liikenne Merenkurkussa loppuu.

Aikanaan luotin siihen, että myös varustamolla oli todellinen halu turvata liikenne Merenkurkussa, mutta nyt en enää luota. Kuitenkaan, tyhmä ei ole se, joka kohtuuttomia pyytää, vaan se, joka antaa.

Päätösesityksen mukaan kaupunki myöntäisi korotonta lainaa 1 400 000 euroa, ilman takaisinmaksusuunnitelmaa. Kh:n puheenjohtaja Heikki Kouhi teki muutosesityksen, että siihen lisätään lause: myöhemmin sovittavin ehdoin. (Mielestäni se tarkoittaa: jos RG Linelle sattuu myöhemmin sopimaan, tehdään takaisinmaksuehdot.)

Samassa päätöksessä olisi pitänyt myöntää 3 300 000 euron lainalle omavelkainen takaus, jonka takaisinmaksuaika olisi 12 v, joista kolme ensimmäistä vuotta ovat lyhennysvapaita. Konkurssitilanteessa kaupunki olisi vasta toissijainen saaja pankin jälkeen. Mahdollisen haaksirikon jälkeen riski kaatuu kaupungille koko summasta.

Jos RG Linen liikennöinnin lopettaminen ja konkurssiuhka on niin lähellä ja todellinen, että sen vuoksi kaupunginvaltuusto täytyy kutsua koolle heti viikon päästä, todistaa se vain, että riski on valtava. Jos rahtiliikenne on kasvanut vuosi vuodelta, eikö sen pitäisi taata varustamon omavaraisuus eikä päinvastoin, niin kuin nyt näyttää käyvän.

Kysymyksessä olevan lainan ja takauksien yhteissumma 4 700 000 euroa (28 200 000 mk) on niin suuri, että sen asettaminen uhan alle on vastuutonta. Sillä ei ole mitään merkitystä, jos yhtiökokouksissa on kaupungin edustajalla läsnäolo- ja puheoikeus. Yhtiön asiat voidaan julistaa salaisiksi niin, että hän ei voi tehdä mitään, vaikka pitäisi.

Taina Lehto kaupunginvaltuutettu, vas. Vaasa

18
Yleistä keskustelua / Re: Rabbe Grönblom - pizzalaivuri
« on: 09. 10. 2007 16:04 »
Olisipa todella hyvä, jos MOT lähtisi tutkimaan tätä asiaa. Voikohan sinne lähettää vinkin?

19
Yleistä keskustelua / Re: Rabbe Grönblom - pizzalaivuri
« on: 03. 10. 2007 15:03 »
Muuten olen sitä mieltä että, ne valtuuston jäsenet, jotka ehdotusta puoltavat ovat edesvastuuttomia pässejä, joilta pitäisi ottaa samantien valtakirja pois.

Veronmaksajien rahojen ryöväämistä sinne, minne ne eivät kuulu, ei tarvitse onneksi hyväksyä, vaikka valtuustossa enemmistö sitä mieltä olisikin. On aika selvää, että tällä hetkellä ollaan meidän yhteisillä varoilla kustantamassa sellaisia asioita, jotka eivät vähimmässäkään määrin kuulu meidän veronmaksajien maksettavaksi (Rabben kiikku sekä messusotkut). Onneksi on sen verran fiksuja kaupunkilaisia, jotka tarkkailevat, ettei mitä tahansa hölmöyksiä hyväksytä. Kaikista näistäkin päätöksistä on mahdollisuus tehdä kunnallisvalitus. Tyytymättömät siis varautukoot liittymään yhteen! Toki kuka tahansa yksittäinen kuntalainenkin voi päätöksestä valittaa.

Salaa toivon valtuuston ryhtiliikettä, mutta pahoin pelkään (eikä tosiaan tarvitse kummoinen ennustajaeukko ollakaan), että tulen pettymään (jos odotettua tulosta voi enää pettymykseksi sanoa).

20
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 22. 09. 2007 09:09 »
Siis missä kertoi ja mitä kertoi?

Vasabladet kertoi asiasta, ei Pohjalainen. Eli ensi keväänä revitään kadut auki ja täytetään uudelleen putkien alle.

lainaus Vasabladetista (luettavissa myös: http://vasabladet.fi/story.aspx?storyID=9610):

Quote
Bostadsmässans avloppsrör sjunker

Mayvor Stagnäs
Vasa. Det är inte enbart husgrunder som sjunker vid Flyg-ekorrgatan på bostadsmäss-området. Även marken under gatan sjunker och under den ligger huvudledningen till områdets vatten- och avloppsnät.
Avloppsledningen har sjunkit med 30 centimeter på vissa ställen.
I förra veckan undersöktes ledningen med filmkamera och den gav det här resultatet.
Markku Litmanen, vd vid jordbyggnadsföretaget Bröderna Risberg, säger att gatan grävs upp nästa vår och då läggs mera fyllnadsjord under vatten- och avloppsledningarna.
-Vi låter leran sjunka under vintern och höjer ledningarna nästa vår. Pöyrys markundersökningar visar att leran sätter sig ett till två år. Det mesta väntas sjunka första året. Vi litar på deras analys, säger Litmanen.
Pålar ni grunden under gatan?
-Nej, inte som det ser ut nu. Vi fyller krossmaterial under ledningarna och höjer dem till normal nivå. Det är inte så noga med vattenledningen eftersom den är en tryckledning, men den höjs samtidigt.
Ledningarna har sjunkit på 20-30 meters håll. Litmanen kan inte på rak arm uppskatta kostnaden, men säger att före-taget står för den eftersom det har gett garanti åt Vasa Vatten att ledningarna ska vara i skick.
Bostadsmässans projektchef Keijo Ullakko var inte anträffbar för en kommentar i går.

21
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 12. 04. 2007 22:10 »
En nyt suoranaisesti viittaa Ympäristöseuran menetelleen tällä tavalla. Mielenkiintoinen kysymys kuitenkin on, että missä menee raja? Milloin valittaminen päätöksistä menee tahalliseksi kiusanteoksi? Milloin sen takia voitaisiin vaatia vahingonkorvauksia? Milloin raja ylittyy toiseen suuntaan ja kansalaisten oikeusturva on uhattuna? Tämän suuntaisia kommentteja kuulee usein esitettävän Ympäristöseuran valitusten osalta.

Voin vakuuttaa, että ympäristöseura ei valita MISTÄÄN kiusan vuoksi. Jos joku näin luulee niin on täysin hakoteillä ja Pohjalaisen lietsonnan vedätettävissä. Ympäristöseuralla on aito huoli lähiympäristöstämme. Kun Peris kysyt, milloin raja ylittyy toiseen suuntaan, eli milloin kansalaisten oikeusturva on uhattuna niin mietin tässä KHO:n toimintaa asuntomessuvalitukseen liittyen. Jo se, että KHO:ssa valitus käsitellään 3 kuukaudessa pistää miettimään, onko asiaan lainkaan perehdytty ja vieläpä kun päätöstä ei ole sanallakaan perusteltu.. Ja se, että KHO päätöksessään toteaa, että on toimittu laittomasti, mutta silti hyväksyy sen niin se on vielä ihmeellisempää. En ole aiemmin törmännyt tällaiseen. Se todella pistää miettimään, että onko Asuntomessut Suomessa niin pyhä asia, että niitä tarkastellaan aivan omien lasien lävitse ja toimintaa, joka normaalisti aiheuttaisi toimenpiteitä, katsotaan täysin sormien läpi.

22
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 12. 04. 2007 22:10 »
Näkisin mielummin, että maksamiani veroja käytettäisiin vaikkapa koulutukseen

Niin, TÄYSIN SAMAA MIELTÄ kanssasi tästä!!

23
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 12. 04. 2007 22:10 »
Minne voin veronmaksajana tehdä valituksen siitä, että maksamiani veroja tuhlataan tällaisen änkyröinnin vuoksi?

Minne voin vaasalaisena veronmaksajana tehdä valituksen, että kaupunki tuhlaa maksamiani veroja kaikenmaailman ökymessuihin? Samalla logiikalla.

Sitä paitsi olemmehan saaneet lukea lehdistä messupäällikön kertomana, että messuprojekti etenee aivan alkuperäisessä aikataulussaan, joten valitukset eivät ole mitään viivästyttäneet. Ullakko on moneen otteeseen lietsonut, että ympäristöseuran takia on menetetty miljoonia, mutta se on täyttä puppua ja propagandaa. Se, ettei messuja voitu rakentaa alkuperäisen suunnitelman mukaan Kuparisaaren metsään, oli kuulemma "miljoonan euron kädenojennus" ympäristöseuralle. Mutta ei tämä ole ollenkaan totta, sillä luonnonsuojelulaki jo kieltää tuon alueen rakentamisen, koska se on aivan liito-oravan ydinaluetta eli lisääntymis- ja levähdyspaikka, jota ei saa hävittää tai heikentää. Sekö siis oli kädenojennus ympäristöseuralle, ettei rikottu lakia??

Puiden kaato ja maansiirtourakka aloitettiin syyskuun alussa. Kaava hyväksyttiin valtuustossa viime toukokuun lopussa. Töitä ei olisi edes voitu aloittaa ennen syyskuuta, koska silloin oli lintujen pesimäkausi ja ympäristökeskus olisi puuttunut asiaan.

Rahaa ei siis ole ympäristöseuran takia palanut muuta kuin ehkä kaupunginlakimiehen työtunteina, kun hän on kirjoittanut vastineet valituksiin.

24
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 12. 04. 2007 21:09 »
Nyt nämä huonot häviäjät ovat siis Pohjalaisen mukaan (10.4) tehneet muistutuksen silloista, jotka on tarkoitus tehdä tekosaaret yhdistäväksi ja kulkureitiksi kaupunkilaisille.

Mikä saatana niissäkin nyt sitten on pielessä? Eivätkö liito-oravat osaa kulkea siltaa pitkin? Lopettakaa tämä kiusaaminen tai lopettakaa itsenne.

Mielipiteiden ja muistutusten esittäminen kuuluu aivan normaaliin asioiden valmisteluun. Pohjalaisessa uutisoitiin virheellisesti, että kyseessä olisi valitus. Tämähän ei toki pidä paikkansa. Toimittajillakin on vielä paljon opittavaa näistä prosesseista. Jos kansalainen tekee muistutuksen kaavaehdotukseen niin eihän sekään ole valitus vaan osa lakisääteistä asioiden valmistelua. En tiedä, kuinka hyvin sinä sähköjänis olet tutustunut kyseiseen siltasuunnitelmaan, mutta osaat varmaan sen osalta kertoa, minkälaisia selvityksiä ym. vaikutusten arviointeja asian tiimoilta on tehty? Jos nämä puuttuvat asiakirjoista niin se on ihan hyvä syy muistuttaa. Ei vesirakentamiseenkaan voi ryhtyä tuosta noin vain.  Mutta lupavirasto tekee oman ratkaisunsa ja katsoo, ovatko tiedot riittävät.

25
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 12. 04. 2007 21:09 »
Yleensä ympäristöseuran kannanotoissa kiinnitetään huomiota siihen, että kaupungin päätös on ympäristölle ja kaupungin taloudelle haitallinen. Eihän oikeuslaitos tutki näitä asioita siltä kannalta. Hallinto-oikeus ja KHO samoin tutkii ainoastaan, että onko päätys tehty oikein lainmukaisesti. Myös tyhmät päätökset ovat siis sallittuja, jos ne on tehty lain mukaisessa järjestyksessä.

Lain mukaan päätös ei saisi olla ympäristölle haitallinen. Näitä asioita on laissa tarkemmin määritelty. Jotta tiedettäisiin, onko jokin päätös ympäristölle haitallinen, tulee teettää riittävästi erilaisia selvityksiä, joiden avulla voidaan sitten arvioida hankkeen ympäristövaikutuksia. Nämä on kaikki maankäyttö- ja rakennuslaissa. Selvitysten avulla arvioidaan hankkeen vaikutukset (mihin on vaikutuksia ja minkä suuruisia vaikutuksia). Juuri tältä kannalta oikeuslaitos tutkii asiaa, että onko esim. tehty riittävästi selvityksiä ja mikä on niiden sisältö ja hankkeen vaikutukset. Ja sen pohjalta sitten määräytyy lainmukaisuus näiltä osin. Kyse ei siis ole mistään järjestysasiasta vaan sisältöasiasta. Hankkeen vaikutuksista ei arvioida ainoastaan ympäristöä vaan myös mm. taloutta, sosiaalisia vaikutuksia jne. Mutta oikeus tutkii toki vain ne asiat, joista on valitettu.

26
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 12. 04. 2007 21:09 »
Mitä rakentamiseen ja sen vastustamiseen tulee, näille ihmisille kaikki rakentamaton maa on de facto luonnonsuojelualuetta kunnes toisin (KHO:ssa) todistetaan. He ovat valmiita valittamaan kaikesta mahdollisesta rakentamisesta, oli kyseisen alueen "luontoarvot" sitten mitä tahansa. Kaikki luonto on korvaamatonta ja ainutlaatuista, kuten olette heidän käyttämästä retoriikasta huomanneet. Jos rakentamista ei muuten saada estettyä, lähdetään alueelta suurennuslasin kanssa etsimään jotain otusta, jolla kaava saataisiin kaadettua. On jäkälää, oravaa, lepakkoa ja hyönteistä.

En tiedä, keitä "nämä ihmiset" ovat, joihin viittaat, mutta ei ainakaan minun tuntemani ympäristöseuralaiset. Viittaan äskeiseen Matti Meikäläiselle kirjoittamaani vastaukseen lietsomisesta myös sinun kohdallasi, arvoisa Foliohattu. Ympäristöseura puolustaa luontoa, koska luonto ei itse voi puolustaa itseään. Ympäristöseura puolustaa myös lähiluontoa eli luontoa ihmiselle (tämä ei välttämättä ole siis luonnonsuojelualuetta). Esimerkiksi ihan tavallisellakin metsällä on arvoa. Luonnon itseisarvoa harva tunnustaa. Se on valitettavaa. Voi olla sinulle muuten yllätys, mutta jotkut ihmiset vielä ihan oikeasti tarvitsevat luontoa ja luontomaisemaa, kaupungissakin. Kaikki eivät voi lähteä jonnekin kauas luontoa etsimään. Voin vakuuttaa, että se ihminen, joka on löytänyt luonnon, on todella onnellinen. Mutta viittaan vielä toistamiseen edelliseen vastaukseeni Matti Meikäläiselle ja pyydän vilkaisemaan Vaasan vireillä olevat asemakaavahankkeet ja miettimään uudemman kerran, onko "kaikki rakentamaton maa de facto luonnonsuojelualuetta" ympäristöseurallekaan. Onko ympäristöseura valittanut Kuningattarenkadun, Pukinjärven, Rytilaakson jne. omakotikaavoista puhumatta keskustan monista kerrostalorakentamishankkeista?? Pyydän, että ei liioiteltaisi.

Heitä ei kiinnosta mikäli yhteiskunta toimisi nykyistä tehokkaammin ja kuluttaisi kokonaisuutena vähemmän resursseja. Kaupunkien ihmiset sopivat heidän ajatuksissaan paremmin kasvien lannoitteeksi.

No nyt et ainakaan puhu ympäristöseurasta. Luonnonvarojen kulutus huolettaa seuraa erittäin suuresti. Uskon, että monet ympäristöseuralaiset pyrkivät omassa elämässään tekemään sellaisia valintoja, että luonnonvarojen kulutus ja luonnon kuormittaminen vähenisivät. Ympäristöseura myös järjestää monenlaista valistustoimintaa mm. elämäntapoihin liittyen. Näitä ei sanomalehti Pohjalainen mainosta. Seuralla on hyvin monipuolista toimintaa ja kaavoituksen seuraaminen on vain yksi toiminnan osa. Otapa joskus osaa jollekin seuran retkelle niin tutustut samalla mukaviin ihmisiin ja heidän ajatuksiinsa! Paljon ei kuitenkaan yksi seurakaan voi tehdä mainitsemasi yhteiskunnan toiminnan muuttamisen suhteen. Eikä se, että seura puolustaa lähiluontoa kaupungissa, tarkoita sitä, että seura kannattaisi sitä, että ihmiset ajelevat autoilla paikasta toiseen pitkiä matkoja. Kaupungissakin voi elää tiiviimmin, ei siihen tarvita 1000 neliön tonttia jokaiselle ja 50 asuinneliötä per henkilö.

27
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 12. 04. 2007 21:09 »
Loppuosa kirjoituksesta onkin sitten kovemmanluokan haihattelua. Se paljastaa ympäristöseuran tavoitteeksi Vaasan kehityksen jarruttamisen. Miten Vaasan kasvaminen kuntaliitosten kautta jopa 120000 asukkaan kaupungiksi merkitsisi karua ja lohdutonta, ilman lähiluontoa jäävää elinympäristöä ? Eivät ihmiset muuttaisi Sepänkylästä tai Laihialta Vaasaan vaan jäisivät asumaan nykyisille asuinsijoilleen.


Et ole tainnut lukea lehtiä kovin tarkkaan, jos et ole sattunut huomaamaan Jorma J. Pitkämäen visioita 120 000 asukkaan Vaasasta sen NYKYISTEN rajojen sisäpuolella. Kyse ei siis ole kuntaliitoksista. Jos kuntaliitoksia tulee niin asia on jo ihan toinen. Sen sijaan Pitkämäki on lehdissä hehkuttanut, että Vaasa pärjää ilman niitäkin ja voi kasvaa jopa 120 000 asukkaan kaupungiksi tästä huolimatta. En tiedä, mihin JJ perustaa visionsa. Vaasan yleiskaavaluonnos esimerkiksi on tehty sillä visiolla, että nykyisten rajojen sisällä asukasluku olisi n. 75 000 (kun se nyt on kai noin 57 000, tietääkö joku tarkkaan?). Ja kun katsoo tuota yleiskaavaluonnosta niin jo siitä näkee, mikä tulee olemaan lähiluonnon kohtalo. Aika ankeaa tulisi olemaan.

Eikä kukaan esitä kaikkien viheralueiden rakentamista, mutta jostain syystä aina kaikki kaavoitettavat alueet ovat ympäristöseuralle juuri niitä korvaamattoman tärkeitä alueita.

Miten niin KAIKKI kaavoitettavat alueet? Voitko perustella ja kertoa, mitä nämä kaikki alueet ovat? Käy ensin katsomassa lista Vaasan kaupungin vireillä olevista asemakaavoista täällä: http://www.vaasa.fi/Default.aspx?id=385060 Luettele sitten sieltä kaikki, jotka ympäristöseuran mielestä ovat korvaamattoman tärkeitä alueita. Palataan sen jälkeen asiaan. Ja jos olet seurannut Vaasan viime aikaista kaavoitusta niin asemakaavoja (omakotikaavoja!) on mennyt läpi ilman mitään valituksia ja rakentamista tapahtuu koko ajan. Ei ympäristöseura toki kaikkea vastusta. On ikävää, että sinäkin Matti Meikäläinen syyllistyt liitoitteluun ja lietsomiseen (sanomalehti Pohjalainen on tässä aivan ammattilainen). Ympäristöseuralla on ollut erittäin hyvät syyt vastustaa niin Mustikkamaan kuin Suvilahden rannankin rakentamista. Nämä ovat ainutlaatuisia alueita. Mutta sitä sinä et ehkä ymmärrä. Ota suoraan yhteyttä ympäristöseuraan, jos asiat askarruttavat.


28
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 12. 03. 2007 21:09 »
En ota kantaa Ruostetniemen touhuihin, ne eivät oikein muutenkaan aina kestä päivänvaloa.

Sen sijaan uusimmassa Vihreä Lanka-lehdessä oli juttu Vaasan asuntomessuista otsikolla "Rantatontin hinta - Asuntomessujen varjolla rantaan voi raivata eliitin asuinalueen, joka muuten herättäisi vastustusta". Valitettavasti tuota juttua ei ole sähköisenä, joten kiinnostuneet voivat käydä sen esim. kirjastossa lukemassa. Kirjoituksessa Vaasan kaupungin toimia asuntomessuasiassa arvioidaan kriittiseen sävyyn. Lähes kaikki työt taloja lukuunottamatta on jo tehty, vaikka kaava ei ole vielä edes lainvoimainen.

Samassa lehdessä kerrotaan, että ympäristöministeriö kehottaa hillitsemään rannoille kaavoittamista ja rakentamista. Tästä saattaa olla jokin ohjekin tulossa rannikkokaupungeille. Ilmastonmuutoksen seuraukset asettavat rantakaavoitussuunnitelmat uuteen valoon. Merenpinnan nousu tulisi huomioida myös kaavoituksessa. Mm. Kokkolan kaupunki on mukana Itämeren alueen ilmastonmuutoksen vaikutuksia mallintaneessa Astra-projektissa. Projektin tuloksena on laadittu kartalle ennusteet siitä, mitkä Kokkolan alueet jäisivät merenpinnan nousun myötä veden alle (kolme ennustetta: ns. minimiennuste, eli että mitään ilmastonmuutosta ei ole, todennäköinen ennuste ja maksimiennuste). Todennäköisen ennusteenkin mukaan merenpinnan nousu tulee kumoamaan maankohoamisilmiön vaikutuksen ja uutta maata ei pian enää synnykään vaan jo nykyisetkin ranta-alueet jäävät veden alle. Lisäksi lisääntyneet myrskyt vain pahentavat tilannetta (ns. myrskyvaikutus). Tästä ollaan jo saatu pientä esimakua Vaasassakin tänä talvena, mutta se on tosiaan ollut vasta pientä. Jotain paljon suurempaa on luvassa. Siksi tuntuu sangen lyhytnäköiseltä lähteä nyt kaavoittamaan rannat asutukselle. Seuraukset tulevat olemaan hyvin ikävät.

Astra-projektista voi lukea lisää täältä: http://www.astra-project.org/cms/
Kokkolan ympäristösihteeri Juhani Hannila oli luennoimassa aiheesta viime viikolla Vaasassa.

29
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 18. 10. 2006 18:06 »
FST:n Spotlight-ohjelmassa oli maanantaina kriittinen juttu asuntomessuista. Ohjelman voi katsoa myös netissä osoitteessa http://svenska.yle.fi/spotlight/ .

Jokainen voi miettiä, mitä tämä kaikki tarkoittaa Vaasan kohdalla...

30
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 17. 09. 2006 07:07 »
Vasabladet uutisoi tänään (ks. alla). Sekä hallinto-oikeus, Länsi-Suomen ympäristökeskus että ympäristöseura ovat kaikki sitä mieltä, että työt messualueella jatkuvat laittomasti. Onneksi ruotsalainen media tarkastelee asiaa objektiivisesti ja kriittisesti. Sen sijaan Pohjalainen suorastaan halveksii omia lukijoitaan omalla linjallaan ja jättämällä uutisoimatta asioita.

Quote
17.9.2006

Polisanmälan hotar bomässa

Miljöföreningen överväger att polisanmäla staden. Milljöcentralen väntar i sin tur på förvaltningsdomstolens utslag och tänker agera om byggandet visar sig vara olagligt.

Arbetet på mässområdet i Sunnanvik fortsätter, enligt en stadsplan som inte vunnit laga kraft. Men ansvariga nämnden har gett klartecken. Vi står handfallna, säger Göran Ekström från miljöföreningen.

VASA

Förvaltningsdomstolen, Västra Finlands miljöcentral och Vasa miljöförening gör i stora drag samma tolkning: staden har inte laglig rätt att påbörja arbete enligt den nya stadsplanen i Sunnanvik. Ändå fortsätter byggarbetet på bostadsmässans område. Tolkningarna går nämligen i sär.

Staden hävdar att arbetet ännu är så obetydligt att inget tillstånd behövs.
Miljöcentralen har inte varit och granskat läget sedan arbetet började, och dess tjänstemän är inte säkra på vad de kan göra.
Förvaltningsdomstolen har ingen befogenhet att stoppa arbetet även om den skulle anse att det pågående arbetet är olagligt.
Miljöföreningen hävdar att staden vida överskridit lagen, men vet inte hur den ska stoppa arbetet.

Härnäst ska förvaltningsdomstolen ta ställning till föreningens besvär mot den nya stadsplanen. Att besväret är inlämnat är orsaken till att planen inte trätt i laga kraft. Dessutom finns ett besvär mot vattentillståndet inlämnat som separat ärende.

–Jag misstänker att vi inte hinner med ett beslut ännu nästa vecka, på grund av ett stort ärende i Säkylä. Sådana här ärenden tar alltid lång tid, när skrivelser ska inlämnas och motparter höras, säger domare Pekka Kainlauri.

Miljöcentralen väntar i sin tur på domstolens utslag om stadsplanen, beslöt tjänstemännen i fredags. Direktör Pertti Sevola vill inte klart döma i frågan, men säger att uppfattningen att staden inte har rätt att börja med markarbete ligger nära sanningen.

–Staden har gjort en djärv tolkning av förvaltningsdomstolens utlåtande när den tillåter
arbetet att fortsätta, säger han.

Miljöcentralen har inga klara möjligheter att stoppa arbetet även om det vore olagligt, och skulle i så fall först diskutera med staden, enligt Sevola. Ganska klart är i alla fall att staden inte kan förverkliga hela planen innan den vunnit laga kraft.

–Så småningom står också vi i en svår situation om arbetet fortsätter utan tillstånd. I något skede måste vi agera, åtminstone om arbetet är helt olagligt, säger han.
Enligt honom har staden hittills följt den nya planen, vilket betyder att centralen inte direkt har något att anmärka. Flygekorrarnas hemvist har enligt honom hanterats enligt överenskommelse. Ingen från centralen har dock inspekterat platsen de senaste dagarna.

Göran Ekström från Vasa miljöförening bedömer att staden handlar helt olagligt. Enligt honom råder åtgärdsförbud. Att miljö- och byggnadsnämnden i onsdags beslöt att arbetet ska fortsätta var olagligt, anser han.

–Vi står helt handfallna nu, när nämnden som ansvarig myndighet inte gör vad den ska göra. De fattade ett olagligt beslut på falska grunder.
Enligt honom har omfattande ingrepp gjorts på mässområdet, med trädfällning, vägarbeten och grävning för kommunalteknik. Han hävdar i motsats till Sevola att avverkning skett även på flygekorrarnas område.
–Mer och mer förstörs, och hur ska det återställas om stadsplanen skulle förkastas, säger han.

–Frågan är nu om en brottsanmälan är enda möjligheten. Det vore otrevligt. Vi är inte motståndare till mässan, men den ska komma till på rätt sätt, säger Göran Ekström.

TOM FORSMAN

31
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 14. 09. 2006 11:11 »
Kaikki menee sen mukaisesti kuin arvellut. Tässä vain nyt pelataan aikaa uuden lain tulemiselle
jolla saadaan kivuttomasti asia sujattua pois päiväjärjestyksestä. Kaikki viittaa siihen että Vaasan Ympäristöseuran valituksella ei ole menestymisen mahdollisuutta tällä kertaa.

Nyt on nyt ja nyt toimitaan nykyisten lakien mukaan. Tulevilla mahdollisilla lakimuutoksilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Jos lakia muutetaan, ei sitä muuteta ainakaan niin, että kaava- tai muun päätöksen saisi tuosta noin vain toteuttaa ennen kuin se on saanut lainvoiman. Nyt Vaasan kaupunki kirjoittaa lakia aivan uusiksi. Maankäyttö- ja rakennuslakia tehtäessä ei lakien säätäjille ole tullut mieleenkään, että ylin valvova taho (tässä tapauksessa rakennus- ja ympäristölautakunta) voisi toimia laittomasti. Kuka nyt valvoo ylintä valvovaa tahoa, kun se amatöörimäisesti sekoilee? Ei kukaan! Törkeä juttu. Ihan absurdi! Tällä logiikalla kaupunki voi mielivaltaisesti toteuttaa minkä tahansa kaavan ennen kuin se on saanut lainvoiman. Mutta mitäs sitten tehdään, jos kaava kaatuukin oikeusasteissa niin kuin esim. Mustikkamaan kanssa kävi? Sanotaanko, että "oho, tämä nyt kyllä tuli jo tehtyä, juna meni jo, ei tälle enää mitään voi". Minulla on sellainen tunne, että Vaasan kaupungin parin viime viikon toiminta on ennenkuulumatonta Suomessa. Ei näin vain toimita missään! Siis muualla kuin Vaasassa. Samat lait ne koskevat Vaasan kaupunkiakin, ja nimenomaan sen "omalla maalla".

Pentti Sukselle vinkiksi, että kannattaa pyytää ympäristöseuran toimijoilta heidän valitusteksti niin pystyt paremmin arvioimaan sitä, mitkä ovat sen menestymismahdollisuudet. Itselläni on vähän sellainen kutina, että ne voivat olla hyvät.

32
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 12. 09. 2006 07:07 »
Omakotitaloja siirrettiin Ympäristöseuran valituksesta liito-oravien tieltä rantaan moninkertaisesti kalliimmalle maalle.

Tuo oli kyllä ihan luonnonsuojelulain määräämä asia, ei ympäristöseuran.

Helppohan se on jälkeenpäin huudella, vaikka olisi ollut mahdollista vaikuttaa jo etukäteen. Seura haluaa selvästikin vain haittaa ja turhanpäiväistä vahinkoa ja julkisuutta koko kaupungille - mielipiteet olisi ollut mahdollista esittää jo kauan etukäteen!

Mistä sinä tiedät, mitä seura on esittänyt? Käsittääkseni se on alusta saakka tuonut julki, ettei alue sen mielestä sovellu rakentamiseen - ja vielä perustellut kantansa. Et ilmeisesti ole seurannut kovin tarkkaan lehtiäkään.

Kaupunki on tehnyt muutenkin kaavoitusasioissa JO NYT yhteistyötä ympäristöseuran kanssa, mikä nähdäkseni on täydellisen turhaa.

Tuokin on lakimääreinen juttu, ei mikään vaihtoehto. Kaupungilla ei vain vielä ole oikein ymmärretty, mitä osallistuminen tarkoittaa. Se ei ole vain erilaisten kaavakarttojen tarkastelua vaan siihen liittyvät kiinteästi myös erilaiset selvitykset ja vaikutusten arvioinnit. Jos ne on tehty puutteellisesti (tai jopa jätetty tekemättä) niin osallistuminen ei toteudu niin kuin se on laissa tarkoitettu.

Luulisi että luontoa kunnioittava seura olisi tyytyväinen siitä, miten ekologisesti tuleva messualue rakennetaan.

Harmittaa vietävästi, kun ihmiset, jotka eivät tiedä tuon taivaallista ekologiasta, käyttävät tätä sanaa jatkuvasti väärin. Tällä messuprojektilla ei ole yhtikäs mitään tekemistä ekologisuuden kanssa! Ei ole järin ekologista tuhota ensin alueelta luonto ja rakentaa keinotekoisesti sen tilalle. Eipä siis mikään ihme, että luontoa kunnioittava seura vastustaa tätä projektia!

33
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 12. 09. 2006 07:07 »
Ja taas tuli akkalaumalle takapakkia, ympäristökeskus ei puutu tien tekemiseen. Koska saatana lopetatte vikinän, kuolevan viimeiset korinat, ympäristöseura.

Sähköjäniksen olisi hyvä oppia hieman lähdekritiikkiä, jos ainoana tiedonlähteenä toimii sanomalehti Pohjalainen. Se, miksi ympäristökeskus ei puutu asiaan, johtuu siitä, ettei se kuulu sen toimivaltaan. Toimivalta on tässä tapauksessa rakennus- ja ympäristölautakunnalla. Maankäyttö- ja rakennuslain mukaan on täysin selvää, että alueella tarvitaan maisematyölupa. Monen hehtaarin metsän kaato on kh:n puheenjohtajan Heikki Kouhin, ja ilmeisesti rakennustarkastajammekin, mukaan "varsin pienimuotoista toimintaa". Aivan uskomaton väite. Kehotan ihmisiä käymään alueella, niin tiedätte, mistä puhutaan.

Nyt rakenteilla oleva tie on messukaavan mukainen tie (ei siis tosiaankaan mikään "huoltotie"). Messukaava ei ole lainvoimainen. Sitä ei siis voi toteuttaa. Suvilahden voimassa olevassa asemakaavassa tuossa ei ole tietä. Siinä on urheilukenttä ja puisto. Niitäkö nyt ollaan tekemässä?? Ei kaavan vastaisia töitä voi tehdä. Lisäksi puut on kaadettu siltä alueelta, josta ympäristöseuran maisematyölupavalitus on edelleen hallinto-oikeuden käsiteltävänä. Työt on aloitettu siis alueella, joka on toimenpidekiellossa. Kyllä ei voi muuta kuin ihmetellä, kuinka asiantuntematonta porukkaa meillä on töissä kaupungilla (tai sitten yritetään sumuttaa ihmisiä ihan tarkoituksella). Valitettavasti ei taida rakennus- ja ympäristölautakunnastakaan löytyä sen enempää asiantuntemusta, varsinkin kun asian esittelijänä toimii Eija Muttonen-Mattila itse (luulisi, että hän olisi jäävi esittelemään asian, jossa on kyse hänen toimiensa oikeellisuudesta!?). Jos he huomenna päättävät, että työt saavat jatkua niin vastuu siirtyy heille.

34
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 07. 09. 2006 08:08 »
Vielä maisematyöluvasta. Kaupunki todellakin itse myöntää tuon luvan, kaupunginhallituksen suunnittelujaosto on se taho, joka sen myöntää. STJ myönsikin luvan Suvilahden nykyisen asemakaavan mukaisille alueille viime syksynä, mutta ympäristöseura valitti siitä. Asia on edelleen hallinto-oikeuden käsiteltävänä ja alue, jolla nyt puut on kaadettu ja työt jatkuvat täyttä päätä, on TOIMENPIDEKIELLOSSA!!! Tarkistin juuri asian hallinto-oikeuden kirjaamosta. Ja Keijo Ullakko pokkana väitti Pohjanmaan Radion suorassa lähetyksessä, kun ympäristöseuran sihteeri kertoi asiasta, että "olemme vetäneet tuon asian pois käsittelystä"! Hallinto-oikeudesta taas sanottiin, että vain valittaja voi vetää asian pois käsittelystä. Kyllä Ullakko on HÄIKÄILEMÄTÖN!!

Nyt paineet kohdistuvat rakennus- ja ympäristölautakuntaan, joka kokoontuu käsittelemään asiaa. Hehän eivät voi mitään lupaa myöntää ja joutuvat toteamaan sen, että alue on toimenpidekiellossa, jota nyt on rikottu ja siitähän on lautakunnan ilmoitettava välittömästi poliisille. Tai jos näin eivät tee niin sitten ottavat koko vastuun itselleen, enkä usko, että siellä istuvilla ihmisillä on haluja ottaa vastuu ja rikossyytteet niskoilleen niiltä, jotka ovat asian tyrineet. Puheenjohtajana lautakunnassa on Harri Hyvönen ja varapuheenjohtajana Tapio Osala. Täällä muut vastuulliset http://www.vaasa.fi/Default.aspx?id=392785

35
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 07. 09. 2006 06:06 »
Tänään Vasabladetissa Länsi-Suomen ympäristökeskus toteaa saman kuin ympäristöseura jo viime perjantaina:

Niin ja ei sitten tietenkään ollut mitään tästä asiasta Pohjalaisessa...

36
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 07. 09. 2006 06:06 »
Tänään Vasabladetissa Länsi-Suomen ympäristökeskus toteaa saman kuin ympäristöseura jo viime perjantaina:

Quote
7.9.2006

Staden saknar lov för röjning uppe på land

Västra Finlands miljöcentral anser att det tillstånd Vasa stad har fått från Miljötillståndsverket gällande bostadsmässoområdet endast gäller vattenarbeten.

–Vi tolkar tillståndet lite annorlunda än staden. Men det är en verkligt knepig fråga, säger miljöcentralens direktör Pertti Sevola.


På onsdag tas frågan upp i stadens byggnads- och miljönämnd. De kan fatta beslut om ett separat tillstånd för markarbeten, i fall de anser att det behövs.
–Beslut om tillstånd för markarbeten hör inte till vårt område. Det är staden ansvarig för, säger Pertti Sevola.
Arbetet med servicevägen på bostadsmässoområdet i Sunnanvik har fortsatt.
–Nämnden kommer att studera de papper som lämnats in av miljöföreningen och se om de borde bevilja några nya tillstånd. För de arbeten som nu utförs krävs inga separata skriftliga tillstånd, säger Vasa stads byggnadsinspektör Eija Muttonen-Mattila.

CECILIA THYLIN


Oltiin itse messuista mitä mieltä tahansa niin en voi millään käsittää, miten tällaista voi tapahtua. Kaupunki jatkaa täyttä päätä sellaisen kaavan maanrakennustöitä, joka ei ole edes lainvoimainen ja vieläpä täysin ilman lupaa. Tämä juttu on kyllä totta vie pistänyt oikeustajuni koetukselle. Juu, tehdään taas niin, että haetaan luvat jälkikäteen, kun hommat on jo tehty. Vaikka lupa myönnettäisiinkin niin mitäs sitten tehdään, jos joku valittaa siitä? Entä jos asemakaava ei mene hallinto-oikeudessa läpi? Mitä sitten tehdään? Kaupungin isot virkamiehet ja poliitikot saa tehdä ihan mitä tykkää, mutta auta armias, jos kyse on "tavallisesta" kaupungin asukkaasta. EI varmasti saa tehdä! Ja mikä törkeintä: nämä "isot" henkilöt eivät ikinä joudu edes vastuuseen tekemisistään. Ollaanhan se jo nähty monta kertaa.

37
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 06. 09. 2006 06:06 »
Tulipa vielä mieleeni, että jos asia olisi niin kuin kaupunki väittää, että mitään lupia ei näin "vähäisiin" puunkaatoihin ja maanmuokkaustöihin tarvita ja jos hommalla on pirunmoinen kiire niin miksi näitä töitä ei aloitettu jo aikapäiviä sitten?! Vesityöt olisi voinut tehdä myöhemmin ja maalla nämä työt olisi voinut siis aloittaa ilman minkäänlaisia lupia koska vaan (esim. vuosi sitten). Kyllä mielestäni asia on päivän selvä: LUULTIIN, että vesilupa on "ympäristölupa", jonka turvin voi tehdä kaikki messualueen pohjatyöt. Mediassakin puhuttiin koko ajan vain YMPÄRISTÖluvasta hämäävästi. Ympäristöseura meni paikalle lukemaan, mitä päätös oikeasti tarkoittaa. Kaupunki joutuu paniikkiin ja alkaa kauhealla vauhdilla kaatamaan puita ja tekemään maanvaihtoa ennen kuin kukaan ehtii selvittämään asiaa. Aikamoista sählinkiä ja kertoo karua kieltään, ettei näistä lupa- ym. asioista ole kaupungilla harmainta haisuakaan.

38
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 06. 09. 2006 05:05 »
Ympäristökeskus tutkii nyt asiaa. Tässä juttu Vasabladetista:

Quote
Tillstånden för bostadsmässan utreds av miljöcentralen

VASA

Västra Finlands miljöcentral kommer att reda ut tillståndsproblematiken kring bostadsmässoområdet i Sunnanvik. I går mötte de stadens representanter för att höra deras syn på situationen. I måndags hotade miljöföreningen med polisanmälan eftersom de anser att staden fortsatt hugga ner träd utan tillstånd.

– Vi kommer att gå igenom de tillstånd som finns, lagstiftningen och höra sakkunniga för att reda ut situationen. Miljöföreningen anser att staden behöver ett separat tillstånd för de så kallade landskapsarbetena. Det är en tolkningsfråga som vi inte kan ta ställning till utan närmare efterforskningar, säger direktören för Västra Finlands miljöcentral, Pertti Sevola.
Ett sådant tillstånd kan byggnadsnämnden bevilja. Anledningen till att miljöcentralen utreder frågan är att de fungerar som övervakande myndighet.
– Vi hoppas att situationen kan redas ut redan den här veckan eftersom arbetet där fortsätter. Vi måste få klarhet i hur omfattande arbeten som får göras på området med nuvarande tillstånd. Det är också viktigt att beslutet från förvaltningsdomstolen gällande besväret över stadsplaneändringen kommer så fort som möjligt, säger Pertti Sevola.

CECILIA THYLIN


39
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 05. 09. 2006 10:10 »
Jostain syystä tekstissä kuitenkin myöhemmin mainitaan:


   Kaupunkisuunnittelun kaavoitustoiminto toteaa lisäksi, että viher- ja virkistysalue on mahdollista kehittää ja rakentaa myös täyttöalueen rannanpuoleiselle osalle. Muistutus ei näin ollen ole esteenä anottujen töiden aloittamiselle.

Tuohan on vain kaavoitustoimiston evästystä suunnittelujaoston maisematyölupapäätöstä varten eli että ympäristöseuran muistutus ei heidän mielestä olisi aiheellinen ja että maisematyölupa tulisi myöntää.

Lonka kommentoi myös tämän päivän Pohjalaisessa:

Quote
Longasta on kyseenalaista, olisiko kaupungin edes pitänyt hakea lupaa puiden kaatamiseen omilta mailtaan kaavoittamattomalla alueella. Toisaalta, jos pidetään kiinni vanhasta asemakaavasta, kaupunki voi omalla puistoalueellaan kaataa puita ilman kenenkään lupaa.

Ottaa tuosta nyt selkoa että saako vai eikö saa... sotkuista.

Tottakai kaupunki joutuu yhtä lailla hakemaan luvat. Ei laissa anneta kaupungille mitään etuoikeutta tässä asiassa. En myöskään ymmärrä, kun Lonka puhuu kaavoittamattomasta alueesta, sillä alue ei ole kaavoittamaton. Asemakaava-alueella lupa tarvitaan ehdottomasti ja jos ei ole asemakaavaa niin yleiskaava-alueellakin tulee kuitenkin tehdä työt kaavan tarkoituksen mukaisesti. Eli jos asemakaavoittamattomalla alueella on yleiskaavassa viheralue niin on perin outoa, jos tuolta alueelta kaadetaan puut pois. Nyt on kaadettu puut ilman lupaa asemakaava-alueelta.

Nyt muuten vasta itsekin huomasin tuosta Vasabladetin jutusta Serafimin mainitseman "me teemme"-asian. Rakennustarkastaja puhuu kuin hän olisi luvan hakija! Ja niinhän hän kyllä onkin mukana messuorganisaatiossa. Aika paha moka häneltä tuo!

40
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 05. 09. 2006 06:06 »
"Mielenkiintoisia" tulkintoja tämän päivän Vasabladetissa Eija Muttonen-Mattilalta:

"Vi anser att vi har tillstånd att fortsätta. Under dagen röjde vi undan små träd och buskar längs strandområdet. Det här är inga stora arbeten som kräver några extra tillstånd utöver de vi redan har, säger hon."

Eli pieniä puita ja puskia on kaadettu ja työt eivät ole niin suuria, että tarvitsisivat erityisen luvan. Hmm... tämähän tarkoittaa, että kuka tahansa vaasalainen voi kaataa hehtaarikaupalla puuta tässä kaupungissa ilman minkäänlaista lupaa. Mitä ajatteleekaan nyt se kaupunkimme asukas, joka jopa yksittäisen puun kaatamiseen tarvitsee luvan. Oikeustaju todellakin hämärtyy.

Muttonen-Mattila jatkaa:
"När staden ansökte om miljötillstånd bifogades en karta över strandområdet. Enligt stadens uppfattning finns ingen gräns inritad på kartan för hur långt upp på land tillståndet gäller och därför anser de sig ha tillstånd att fortsätta arbetena längs strandlinjen."

Vaikka luvan myöntänyt taho sanoo jotain aivan muuta:
"Tillståndet rör bara vattenarbete, muddring och byggande av konstgjorda öar. Där regleras också placeringen av muddermassorna. Det tillstånd vi beviljat har inget att göra med markarbeten, det är inte vi som beviljar dylika tillstånd, säger miljö-rådet Tapio Kovanen."

Kumpi siis on oikeassa siinä, mitä saatu lupa koskee, kaupunki vai luvan myöntänyt viranomainen?!

Vielä Muttonen:
"Enligt den förra stadsplanen ska all växtlighet längs strandlinjen bort och i stället ska där byggas stora hus. Den nya planen är klart mer ekologisk och det är jag glad över. Jag bryr mig också om naturen, säger Muttonen-Mattila."

No nyt he kuitenkin omien sanojensa mukaan "toteuttavat vanhaa kaavaa" ja ovat kaataneet puut juuri niiltä alueilta ja vähän muualtakin, missä vanhan (siis voimassaolevan) Suvilahden asemakaavan mukaan oli y-tontti ja autopaikoituksen alue sekä istutettava puisto. Ja messukaavassahan rakentaminen ei jää vain tähän alueeseen vaan jatkuu Ahvensaareen saakka vahvistetun osayleiskaavan virkistysalueelle. Näillä messuilla ja tällä kaavalla ei ole MITÄÄN tekemistä ekologisuuden kanssa!

Pages: [1] 2 3