Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Mister Hakkarainan linjaa.Perussuomalaiset olivat kuin olivatkin työväenpuolue! Pakkotyöväenpuolue.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2673362/kohu-hakkarainen-nuoret-pakkotyohon
Minä saan Tapion tekstistä tunnelman, että hän olisi hieman harmissaan, kun kuolonuhreja ydinvoimalaonnettomuudesta ei vielä olekaan.
.
Toistaiseksi arvellaan että tsunamin aiheuttama hyökyaalto olisi surmannut 15-20 000 ihmistä
Sen sijaan ei tiedetä vielä yhtäkään ydinvoimalan aiheuttamaa kuolintapausta?
Että asioita voi sillä tapaa laittaa joihinkin suhteellisuus mittaluokkiin
.QuoteOW Suomen on helppo jatkaa vastuullista ydinvoiman rakentamista. Sen kannattavuus myöskin paranee entisestään, kun mailmalla uusien voimaloiden rakentaminen vähenee.
Ai, että välittömät ruumiit vain lasketaan? Ionisoiva säteily on siitä inhottavaa, että kaikki säteily lisää mutaatioita ja syöpäriskiä. Nykyinenkin (ihmisen toiminnan voimasta kohonnut) taustasäteily on haitallista. Sienissä säteilee vaarallisesti vielä Tsernobyl. Jokainen röntgenkuva lisää tätä kuormaa. Mitä enenmmän saat säteily niin sitä SUUREMMALLA TODENNÄKÖISYYDELLÄ saat syövän. Mutta kun se syöpä sitten iskee niin et voi 100%:lla varmuudella sanoa tuliko se juuri tuosta säteilystä. Suuressa väestömäärässä pystytään aukottomasti osoittamaan lisäsäteilyn ja syövän lisääntymisen yhteys mutta ei yksittäistapauksessa (ellei nyt säteilyannos ole oikein korkea).
Jo nyt tiedämme, että japanilaisten, ei vain pelastustyöntekijöiden, saama säteilyannos on lisääntynyt ja satoja tuhansia on evakuoitu. Lisääntyneen säteilyannoksen ei tarvitse olla kovin suuri kun se suurissa väestömäärissä väistämättä aiheuttaa kuolemiakin.
OW:n asenne on aika erikoinen. Vai että kun tulee ulkomaalaiset (venäläiset,ranskalaiset) ydinvoimalat, jotka ovat ulkomaalaisomistuksessa (Fennovoima) ja niitä käy täällä rakentelemassa ulkomaalaiset niin ne nyt ovatkin sitten maailman turvallisimpia voimaloita ja niitä sitten vaan vapaasti lisää kun muita maailman reaktoreita suljetaan!
Tuota voisi joku kutsua narsistiseksi itsekkyydeksi.
Ihan sellaisena yksityiskohtana. Suojarakennus ei lentänyt minnekään. Viranomaistietojen mukaan suojarakennus ei ole edes vaurioitunut.Vasabladetin etusivu kirkuu isolla otsikolla: "SADATTUHANNET PAKENEVAT YDINVOIMALAONNETTOMUUTTA"
"Epäisänmaaallinen" (kannnattaa siis energiamuotoa jonka menestyminen heikentää Vaasan teollisuuden menestymistä) Pohjalainen otsikoi "Japanilaisen ydinreaktorin suojarakennus kesti räjähdyksen"
Minusta tuo Pohjalaisen otsikko on valhe. Kuvista näin kun suojarakennus lenti taivaan tuuliin.
Miksi valehdella?
Juuri nyt Vasabladetissa kerrotaan, että japanilaisviranomaiset ovat varoittaneet uudesta räjähdyksestä ydinvoimalassa.
Pohjalaisen ja Vasabladetin lukeminen on tässä(kin) asiassa täysin toivotonta. Kummallakaan lehdellä ei ole kompetenssia ja molemmat painavat vuorokauden vanhoja tietoja uutisina. Internetistä löytyy paljon paremmin ajantasaisempaa tietoa.
Käsittääkseni tämä on tilanne:
- kaikki voimalat kestivät maanjäristyksen ja sammuttivat itsensä kuten pitikin.
- kun yhteys sähköverkkoon katkesi, käynnistyi kaikkien voimaloiden varajärjestelmien dieselgeneraattorit kuten pitikin.
- tsunami rikkoi dieselgeneraattorit, joka aiheutti ongelmia reaktorien jäähdytykseen.
- reaktoreissa annetaan jäähdytysveden kiehua, sillä se kuluttaa energiaa, mutta nostaa painetta.
- painetta päästetään reaktorin vieressä olevaan suorarakennukseen. Seurauksena uutiskuvissa nähty räjähdys.
- nyt reaktoria jäähdytetään pumppaamalla sinne merivettä ja booria.
Kolme asiaa on tärkeä ymmärtää:
1. Vaikka itse suorarakennus lensi, on voimalan paineastia ehjä.
2. Voimalan paineastia on ehjä.
3. Voimalan paineastia on ehjä.
Jos pahin tapahtuu ja jäähdytys epäonnistuu, voi ydin sulaa, kuten tapahtui Three Mile Islandin tapauksessa. Silloinkin paineastia pitää mölyt mahassa ja säteilyn sisällään, kuten Three Mile Islandin tapauksessa.
Selvää on, että Japanissa pitää tulevaisuudessa varautua Tsunamiin paremmin. Jäähdytyksessä käytettävät generaattorit eivät saa olla noin herkkiä. Suomessa voimaloiden vieressä on mm. erillinen varavoimalaitos ja paineastian sisällä on jäätä tonneittain pahan päivän varalle. Plus tietenkin Suomessa tsunameja ja vakavia maanjäristyksiä on yhtä paljon kuin pyörremyrskyjä eli nolla.
Median epäonnistuminen nähdään siinä, että Suomessa ostetaan joditabletteja apteekista. Tuolla onnettomuudella ei ole mitään terveysvaikutusta Suomessa. Ja jos paineastia kestää tuolla jatkossakin (sitä varten se suunniteltukin), niin terveysvaikutukset mahdollisesti lähistöllä olleisiin ihmisiin on samaa luokkaa kuin yhden päivän viettäminen auringossa. Eli sitä ei edes voi mitata.
Ja kun kaikki huomio on nyt tässä, niin maanjäristyksessä vaurioituneet öljynjalostamot ja kemiantehtaat aiheuttavat todellisia ja isoja ympäristövaikutuksia. Se, että vihreät eivät niistä sano halaistua sanaa osoittaa puolueen täydellistä vieraantumista todellisuudesta.
Millaisia tarpeita se palvelee ja myös siitä kannattaa vääntää että toimiiko nyt tapahtunut varoituksena ydinenergian vaaroista vai ovatko riskit luonnollinen osa edullista energiantuotantoa.Toimii aivan varmasti varoituksena ydinenergian vaaroista. Ja hyvä onkin, sillä sitä keskustelua pitää käydä jatkuvasti. Tämä tuottaa myös varmemmin yhteisiä kansainvälisiä sääntöjä ja vaatimuksia ydinenergia-alalle, joka sekin on hyvä asia.
Aurinko, hake-,aalto- maalämpö-ja tuulivoiman haitat?
Ydinvoiman käytössä, kuten kaikissa muissakin energiantuotantomuodoissa on omat riskinsä ja haittansa. Kaikilla muodoilla on sekä lyhytaikaisia, että pitkäaikaisia vaikutuksia ympäristöönsä. Kaikilla.
Kuten tuolla aiemmin sanoin, vaikka kysymys on erittäin vakavasta onnettomuudesta, silti ei kannata vetää liiaksi johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen.Tapio, jos sinun on pakko käyttää tuhoisaa maanjäristystä ja inhimillistä tragediaa politiikan aseena, niin toivoisin sinun tekevän sen tuossa toisessa ydinvoimasäikeessä. Siellä on hyvä jutella suomalaisista voimaloista ja maanjäristysriskeistä.Jarto, sinun olisi tunnustettava ydinvoiman järjettömyys ja se, että se johtaa inhimillisiin tragedioihin, kymmeniä tuhansia vuosia eteenpäin. Vain meidän typeryyden ja itsekkyyden takia.
Reaktorin 1 yhteydessä on tapahtunut siis jonkinlainen räjähdys. Luultavimmin vetyräjähdys, mutta mieluiten odottaisin että siitä tulee jotain konkreettista tietoa. Tällä hetkellä media on niin täynnä ristiriitaista tietoa ja spekulointia, että niiden pohjalta on hankala tehdä mitään kunnon johtopäätöksiä. Ja soppaa sekoittaa kiihkoilijat.
Klaus Berg on täysin väärässä siinä, että tämä olisi Thernobyliä vakavampi onnettomuus. Ainoat vahingot ovat tapahtuneet ydinvoimalan suojakuoren sisäpuolella. Kun Thernobylissä höyryräjähdys levitti kaiken reaktorin sisältä ympäristöön, Japanissa ei ympäristöön ole levinnyt käytännössä mitään - poislukien tuo päästettävä ilma, joka tullaan suodattamaan.Kyllä tämä onnettomuus taitaa olla verrattavissa Tshernobylin onnettomuuteen. Ainakin jossain mitassa.
Neropatit ovat rakentaneet voimalan rantatontille ja samaan tontiiin peräti 6 reaktoria.Ydinvoimala on rakennettava sellaiseen paikkaan, jossa sillä on mahdollisuus saada paljon vettä jäähdytykseen ja lauhdutukseen. Joten, kyllä ne pitää aina käytännössä rannalle rakentaa. Joko meren, järven tai joen rannalle.
Voiko kukaan olla noin tyhmä ?
Voikohan Suomessa joku panna päänsä pantiksi, jottei missään olosuhteissa, ja koskaan tapahdu mitään katastroofia?Ei voi.
Puutun vain katolilaisuutta koskevaan kohtaan. Tuskin sillä on nykyaikana enää mitään merkitystä. Soinihan sanoi, että puolue noudattaa esim. suhteesa aborttiin Suomen lakeja. Se että hä non henkilökohtaisesti eri mieltä, on hänen henkilökohtainen mielipiteensä.Olen tästä täysin samaa mieltä. Ja KD:nkin pitäisi jättää uskonto pois politiikasta.
Uskontoa ja politiikaa ei tulisi sotkea keskenään, annetaan se KD:lle.
Jotta PerSujen ohjelmasta voi ylimalkaan keskustella, siihen on syytä ensin perehtyÄ:Hyvä olisi. Tosiaan lukea, ja lukea ajatuksella.
http://www.perussuomalaiset.fi/ohjelmat
Ilman muuta yritän lukea ja kuunnella sitä, mitä eri tahot ehdottavat. Eihän tässä muuten ole mitään järkeä. Minusta kaikkien pitäisi ottaa paremmin selvää siitä mitä asioita eri tahot ehdottavat, ja kuinka he aikovat näitä ehdottamiaan asioita saavuttaa.
Myönteistä että luetaan Perussuomalaisten ohjelmia, kuten Vapaudenpatsas esimerkiksi. Luin minäkin saman asiallisen ja informatiivisen ohjelman, ja pidin erityisesti sen kokonaisvaltaisuudesta.
Eli kysymys on siitä, että talouspolitiikan koko systeemi - paradigma - täytyy saneerata. Nykyiset inkompetentit vallanpitäjät pyrkivät hämäämään esittämään yhden idean siellä, toisen täällä, ilman kokonaisnäkemystä. Kun systeemi saneerataan ja palautetaan normaaleihin uomiin, niin rahoituskin järjestyy.
Nykyiset saamattomat johtajat esittävät itse asiassa vielä vähemmin rahoituskeinoja kuin Perussuomalaiset. He luottavat vain Jumalaan, onneen ja johonkin maagiseen kasvuun, joka nykyisessä kriisiytyvässä talousjärjestelmässä ei koskaan tule. Loppupäässä he nostavat kätensä ylös ja vaativat kovalla työllä aikaansaadun sosiaaliturvan romuttamista.
Talousjärjestelmän täytyy olla sellainen että se toimii myös kasvuttomassa tilassa. Ja sellaisia järjestelmiä on. Kaikki vain riippuu poliittisesta tahdosta.
Samasta keskustelusta käy ilmi, että myös persujen vasta julkaistussa maaseutupoliittisessa ohjelmassa sanktioidaan väärien mielipiteiden esittäminen. Ohjelmakohta kuuluu näin: "Metsätaloutta perusteettomasti mollaavia järjestöjä ei pidä rahoittaa julkisin varoin". Lehtitiedon mukaan puoluejohto vakuuttaa olevansa tosissaan:Kävin muuten jokin aika sitten lueskelemassa tuota PS:n maaseutupoliittista ohjelmaa. Ihan siitä syystä, kun olen itsekin perännyt edes jonkinlaisia kannanottoja ja edes johonkin asiaan.
"Ohjelman julkistustilaisuudessa perussuomalaisten varapuheenjohtaja Vesa-Matti Saarakkala määritteli mollauksen tuulesta temmatuiksi väitteiksi siitä, että suomalainen metsänhoito on sosiaalisesti tai ympäristön kannalta vastuutonta."
Melkoista sananvapauden rajoittamista.
Kyllä te olette tosi käteviä laittaan sanoja toisten suuhun, ette kykene ymmärtämään jos kirjoitukseen piilottaa pientäkään ivaa mikä on totta. Onko teillä omaa elämää vai meneekö kaikki ruuti etsiä muiden kirjoituksista jotain joka ei sovi teidän ajatusmailmaan ja minutkin hyväksyisitte kunhan ostaisin toisen auton jolla pääsisin vuokraamaalleni varastolle jossa mulla moottoripyörä, apumuuttorifillari ja erinäistä tavaraa veneestä. Siinähän pääsisin kauppaan ja apteekkiinki samalla ja tokkopa tuo saastuttaisikaan kuin yritys pärjätä yhdellä autolla joka sekin nyt korjaamolla viikon. Tommonen romu millä on ajettu 150 000km joutaisi jo paaliin ja kaksi uutta pihaan niin kaikki olisi hyvin.Tämä lienee turhaa, mutta tehdäänpä herra Eklund muutama asia heti selväksi.
Tiedän olevani tyhmä mutta teidänkaltaisina idiootteina en itseäni pitäisi, voinmä ostaa maastoautonki niin lopetetaan auraaminenki samoin tein.
Kätevästi osaatte tämän vierittää mun syyksi, kyllä asuntoa silloin katsottaessa oli katsottu lompakkoon ja sitten mitoutettu neliöt ihan perhettä varten ja yhtääne ei tullut mieleen että loppuisi työ sellaisessa paikassa jossa oli säilytystilaa eikä ennenaikainen eläke joka loi tarvetta hommata erinäisiä harrastetavaroita tullut mieleen. Mielessä oli että kykenen läheltä kaupunkia luonnon helmasta ostamaan asunnon jonka kykenen maksamaanki, yleensä tuommosta vuokratilaa löytyy läheltäkin omaa asuntoa ja täältäkin löytyisi jos olisin ruotsinkielinen. Jos tehdyistä virheistä halutaan puhua niin Vaasasta olisi pitänyt muuttaa jo silloin ennen asuntokauppaa koska sivummalla mulla olisi samalla rahalla mökin vieressä tallikin.Eli syyllisiä ovat siis ruotsinkieliset ja entinen työnantaja?
Asuminen on aina valintakysymys, pitäis miettiä säilytystä ennen muuttoa ja asunnon hankintaa vähän pidemmälle kun siihen hetkeen kun kädet taskussa käy katsomassa tyhjää asunto, siinä saattaa olla tilaa ruhtinaallisesytikkin sen hetkiseen tilanteeseen.Onhan vaasassa myös varastohotelleja vuokrattavaksi ja vaikkapa tuolta Auto ja moottorimuseosta vois vielä löytyä varastotiloja kohtuulliseen hintaankin aina lavapaikasta lähtien, kenties myös koko autolleMinä mietiskelin itsekin hieman samaa aiemmin, kun luin tätä keskustelua.
.
Se ilmastomuutosfiasko liittyy juuri näihin edellä käsiteltyihin asioihin johon PerusS haluaa muutosta
.
Tuliko tämä nimimerkki herkkoon posti väärän otsakkeen alle?
.
Ilmastomuutosfiasko on vaikeuttanut sopeutumista normaalitalviin :::
Meteorologi: Runsaslumisiin talviin ei varauduttu
"Viranomaiset eivät ole ottaneet vakavasti varoituksia runsaslumisista talvista, kirjoittaa meteorologi Reijo Solantie Helsingin Sanomien Sunnuntaidebatissa.
- Parikymmentä vuotta kestäneen lauhatalvisen jakson aikana olisi ollut ruhtinaallisesti aikaa varautua nykyisiin lumitalviin, sanoo Ilmatieteen laitoksen ylimeteorologina työskennellyt Solantie.
Solantie arvostelee kehnosta varautumisesta erityisesti liikenneministeriötä, Liikennevirastoa, VR:ää ja Helsingin kaupunkia.
Meteorologin mielestä varautumista kylmiin jaksoihin on hankaloittanut se, että ilmastonmuutoksesta on levitetty yksipuolisesti tietoa. Solantie kokee myös Ilmatieteen laitoksen johdon sortuneen siihen."
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=551292&Title=Meteorologi:+Runsaslumisiin+talviin+ei+varauduttu
Nyt minua jo hiukan naurattaa, kun Herra Rabb syyttää minua joksikin suurpääoman kätyriksi ja hän itse pitää devalvaatioita menestyksellisenä talouspolitiikkana!
No jos Vapaudenpatsas on lukenut niin ei ainakaan tunnu oppineen mitään. Pääoman vapauttamista finanssipiirit perustelivat 80-luvulla sillä, että näin saadaan vakautta aikaan. Heitä rasitti se pieni asia, että siihen asti Suomen taloutta oli vakautettu menestyksellisesti mm. devalvaatioiden avulla. Johtavana talousteoriana siihen asti oli keynesläysyys, ja Suomi rakennettiin olemaan maailman neljäneksi rikkain 80-90-luvun vaihteessa, myös olemaan osa pohjoismaista hyvinvointia.
No, mikä sana on nykyään se yleisin kun taloudesta puhutaan? Se on epävarmuus. Ja Suomen taloutta on vain purettu viimeiset 20 vuotta. Kyllä nyt on jo tehtävä jotakin muuta kuin virnuilla EU:n huippukokousten yhteiskuvissa.
Jos tämä on liian vaikeaa tajuta olisi ehkä syytä palata koulupenkille.
Häirikkö? No, se kai riippuu katsojasta, tai siis lukijasta tässä yhteydessä. Ja sen asian varmaan hoitaa sitten ylläpito tarvittaessa.
Mikäli Vaaudenpatsas ei ole pelkkä häirikkö niin hän on harvinaisen tietämätön, tai harvinaisen vannoutunut isänmaanvastaisen suurpääoman juoksupoika. Hänelle sama ohje jonka olen antanut aiemminki. Aloitahan vaikkapa tästä:
"Tervetuloa keskusteluun, takaisin-vaasaan-nimimerkki, mutta mielellä sitten kun tiedät vähän enemmän. Lue ja opiskele nyt alkajaisiksi vaikkapa Maahanmutto-ketjun vastauksia numerot
1583-84, 1600, 1622, 1670, 1700, 1712, 1725, 1734, 1738-39, 1743, 1748, 1751, 1764, 1770, 2070, 2077, 2085, 2215-16, 2201, 2430, 2440, 2445, 2454, 2496, 2500, 2672, 2678, 2682, 2699, 2739 ja 2805.
Muistakin ketjuista löytyy opiskelumateriaalia. Ja kannattaa seurata yleisiä medioita."
Me olemme sitten molemmat puolueettomia, näitä kommentteja joissa ei tarjota selvää vertailukohtaa voi mitä ilmeisemmin verrata politiikassakin tuttuun termiin eli räksyttämiseen ilman vaihtoehtoa.Minä tiedän minkälaista politiikkaa muut puolueet ajavat, ja myös sen, minkälaisiin kompromisseihin ne minkäkinlaisissa koalitioissa saattavat suostua. Perussuomalaisista minä en tiedä. Sitä minä tässä kyselen.
Nimeä parempi vaihtoehto niin tarkastellaan kuinka on vastuut kannettu ja onko asioita hovissa muutettu, täytyyhän olla vertailukohtia ja tässä tapauksessa puolueita.Sinä et Herra Helin nyt ymmärtänyt pointtia.
Nähdäkseni tuossa ydinvoima asiassa on kysymys ainoastaan siitä , että jokainen edustaja saa äänestää siltä kuinka haluaa ja mielestäni se on aivan oikein koska eiväthän asiantuntijatkaan ole yhtämieltä ydinvoiman haitoista ja hyödyistä. Juuri se kuinka edustajat noudattavat puoluekuria on vieraannuttanut ihmiset politiikasta ja äänestämisestä , toivoakseni ollaan nyt muutoksen edessä persujen myötä.Kun äänestellään kukin mitä sattuu, niin saadaan jos jonkinlaisia päätöksiä, jotka sitten "hovissa" muuttuvat. Ei kovin uskottavaa politiikkaa. Mikä se sellainen polittiinen vaihtoehto on, jossa kukin voi olla mitä mieltä milloinkin huvittaa? Se on utopiaa ja anarkiaa, eikä sillä johdeta järjestäytynyttä yhteiskuntaa. Ainakaan mihinkään hyvään suuntaan. Vaikka kivaltahan se kuulostaa, että meillä voi kaikki olla mitä mieltä vaan milloin siltä tuntuu. Politiikka on vastuun kantamista. hankalissakin olosuhteissa. PS:N pitää näyttä, että siihen voi luottaa. Sitä minä ajan takaa.
Vapaudenpatsaalle, katso Perussuomalais-ketjun vastaus nr 32:Juu, katsoin. Tuota minä vähän tarkoitinkin.
"...Perussuomalaisia on turhaa syyttää fraasien viljelystä. Asialinja on voimakas ja pitää, josta myös eilinen A-plus-ohjelma todisti. Tämä linja sisältää mm. sen, että Suomalaisille on taattava riittävästi työtä ja toimintaa omassa maassa ennenkuin ryhdytään muuta maailmaa "parantamaan". Vasemmistoliiton tuore välikysymys tässä asiassa on kannatettava asia..."
Ehkä kannattaisi myös hankkia uudet silmälasit.
Luokatonta pätevyyttäTarkoitatko Hertta, että vasemmalla ei ole päteviä ja koulutettuja ihmisiä?
Vaasan valtuustossa esitettiin, että uusienjohtajien tulee olla asiantuntijoita ja päteviä henkilöitä.
Vasemmistoliiton valtuutettu Taina Lehto pääsi lausunnollaan Pohjalaisen otsikoihinkin.
Vasemmalla ei tajuta, että tuollainen luokaton näköala sopii kaikille puolueille ja erityisesti oikeiston pääpuolueelle kokoomukselle.
Mutta vasemmalle ei tuollaiset itsestään selvät asiat sovi. On otettava selvästi esiin herrojen puoluekanta ja sidonnaisuudet rahavaltaan.
Luulevatko ystävät toverit vasemmalla, että johtajat tai pätevät asiantuntijat eivät omaa aatteelista ja ideologista arvomaailmaa. Tuollainen itsestään selvän pätevyyden ja koulutuksen korostaminen sataa oikeistonlaariin. Mikä antaa myös harhaisen mielikuvan, että valittavalla henkilöllä ei ole aatteelista eikä ideologista arvomaailmaa. Samoin se antaa kuvan, että tämä järjestelmä ei jakaannu oikeistoon ja vasemmistoon.
No hyvä on ainakin kuulla, ettei vihreillä, tai ainakaan Osalalla ole mitään sitä vastaan, että yrityksen tarvitsemat edellytykset voisivat muodostua sellaisiksi, jotta se valitsisi Vaasan.Suureksi hämmästyksekseni täällä ei ole keskustelua ollenkaan Vaasaan tarjolla olevasta Mervento Oy:n hankkeesta!Kaupunki on kovasti kokoomusvetoinen ja ainakin edellinen kaupunginhallituksen pj pilkkasi tuulivoimaa.
----
Paikallispoliitikot eivät juurikaan ole ottaneet kantaa aiheeseen, oikeastaan missään välineessä.
Hän naureskeli, että millä sitä lämmitetään pakkaspäivänä kun ei tuule..
Kokoomus on ydinvoimapuolue ja sille ilmeisesti (tuulivoimalla tahkottu) raha haisee.
Kokoomuksen johdolla ollaan juuri tekemässä järjestelmään muutos, joka estää tehokkaasti Merventojen ja Ikeoiden tänne tulon jatkossa.
Sijoituskysymykset ovat nimenomaan kaavoituskysymyksiä, joita kehitysjohtajan pitäisi johtaa.
Jatkossa joutuvat monella luukulla uudet firmat juoksemaan...ja valitsevat varmaan sellaisen paikkakunnan jossa asioista sovitaan yhden johtajan kanssa.
Mutta oman puolueen vallan lisääminen on tärkeämpää....kuin Vaasan uudet työpaikat.
Täytyy sanoa että olisi (on?) suoraan sanottuna perseestä jos Merventoa ei saada pysymään Vaasassa. Paljonkos ne lupaili työpaikkoja sillä tehtaallansa?Kolmatta sataa, plus alihankinnat päälle.
