Vaasalaisia.info - keskustelut

Jos hevosharrastajilla ei nyt ole riittäviä tiloja, rakentakoot uudet minne vain, kunhan maksavat rakentsamisen ja käytön. Kuitenkin kasnnattaa muistaa, että kovin hulppeat tilat ovat myös kalliit käyttää. Tämä johtaa asiakkaiden puutteeseen kustannussyistä. Kun kerran esim moottoriurheilulle ei löydy paikkaa, vaikka siihen ei kinuta verorahaa, miksi paljon marginaalimmalle hevosharrastukselle pitäisi? Ratsastajilla ei tietääkseni ole muutenkaan tarvetta lähteä nykytiloista uusiin kalliimpiin ja kauemmas - paitsi Helsinbyläisillä.
Eiköhän Vaasa ole tehnyt osuutensa vuokraamalla vuosikymmenet ravirataa SÖH:lle tyyliin 500€/ vuosi! Jos siinäkin perse on pysynyt auki, miten käy kun kustannukset nousevat satakertaisiksi?
Jos kuitenkin hulluus vietäisiin loppuun, mikä on maksujen jyvitysperuste? Osakaskunnan väkiluku, harrastajaluku vai hevosluku?? Mielestäni ei ainakaan väkiluku.

On ihan sama ovatko yhteisestä verokertymästä otettavat rahat investointiin vai käyttömenoihin. Ne ovat poissa jostakin muusta. Kun rakas "huippujalkapallokaupunkimme" hiljattain sai valtakunnallista julkisuutta huonosti hoidetusta vanhushuollosta, kävi ilmi, että asioiden saaminen edes välttävälle tasolle vaatii 60 M€. Kyse on siis muusta kuin viihteestä; ihmisistä, jotka ovat jo kaikkensa tälle yhteiskunnalle antaneet. Jättämällä jalkapallo"pyhättö" nykyiselleen saadaan neljännes häpeätahrasta hoidetuksi. Ihan riippumatta siitä ovatko lisähoitohenkilöt investointi vai käyttömeno.
Totta kai on hienoa, jos ammatikseen palloa potkivilla on hyvä stadion ja yleisöllä hyvät penkit. Koska VPS on yritys, sen pitää itse ansaita / rahoittaa tuotantotilansa ja -välineet. Ei minun veroillani pidä kustantaa toisille viihdettä. Mitä tulee nuorisoon hyvän liikunnan piirissä, tehtköön heille kenttiä joilla saavat pelata muutkin kuin "huippupalloilijat". Onko niitä täällä montakin?
Moniko muu osakeyhtiö, kuin Sport tai VPS, saa yhteiskunnan tukea? Montako euroa saa Wärtsilä tai ABB Vaasalta markkinointitukea??

Mukavaa että OA ottaa kantaa reippaasti omalla nimellään. Keskustelen mielelläni näistä asioista ja vertailuista.
Liikuntapaikka rakentaminen ei kaupungin taloutta romuta. Se ei sitä varmaan tosin pelastakkaan.
Kaupungin talouden ongelma on käyttötalouden holtiton kasvu. Tämän ongelman korjaaminen on pitkä prosessi, jossa toimntoja tehostetaan, ja organisaatiota muokataan. Ns. pikaratkaisut juustohöylineen jotavat väistämättä vain joidenkin toimintojen lakkauttamiseen.
Kuten olen myös aiemmin todennut, kaupungin investointiohjelma ei ole suoraviivaisesti sidoksissa käyttötalouteen. Eli jos jotain jätetän rakentamatta, ei sama raha siirry johonkin muualle.
Liikuntapaikka investoinnit tulisi toki rahoittaa vaikka ravirata tonttimaaksi myymällä. Tämä voidaan kai vieläkin toteuttaa.
Osaltaan syyllinen julkisuudessa käytyyn keskusteluun on kaupungin huono tiedottaminen. Matias Mäkynen kirjoitti perjantain Pohjalaisen mielipidekirjoituksessaan hyvin mistä vanhuspalveluiden rakenneuudistuksessa on kysymys.
Tämän kaltaisen yhteenvedon ja selvennyksen olisi toki voinut tehdä ao. virastokin jo aiemmin.

Miksi muka liikuntapaikkarakentaminen ei vaikuta kaupungin talouteen - etenkin nyt, kun rahat ovat tiukassa? Miksi vanhuksien hoitoon ei heru lisää rahaa jos se säästetään vaikkapa futiskentästä? Mutta siinä olet oikeassa, että liialliset käyttömenot ovat ongelma. Hulppeat arenat ovat jo nyt niin kalliita ylläpitää, että käyttäjät velkaantuvat kaupungille ja sitten on velat annettava anteeksi ja jaettavav "markknointitukea". Jo pelkästään käyttömenot tekevät uusista areenoista taakan yhteiskunnalle - etenkin kun ei esim nykyisenkään jäähallin tai Botniahallin kuluja saada korvattua käyttäjämaksuina.

Kalle, et voi olla tosissas! Sinähän olet maailmaa nähnyt ihminen, hyvistä vanhemmista, fiksu ja älykäs mies. Kunhan puhut, Tietenkin  Sinä ymmärrät sen, että seniori haluaa olla ns. puuronsilmässä, keskellä hyörinää torin tuntumassa. Sehän on  perivaasalainen unelma. Vain merenranta puuttuu, jotta olisi olemassa vaasalaisen paratiisi.

Mitä sitten tulee "lasikäärmeeseen", se edustaa tämän ajan orgaanista arkkitehtuuria. Lasikatteen alla on lämmintä ja mukavaa jokaisena vuodenaikana kuten esim. Rewellissä. Jos lämpöä tulee liikaa, räppänät avautuvat automaattisesti. Sitä paitsi, eikös sanota, että vanha kaipaa lämpöä sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti?

Muualla maailmassa nähdään se, mitä Suomessa ei. Suomi ei ole pystynyt seuraamaan uusimpia arkkitehtonisia virtauksia vaan on tällä hetkellä jälkeenjäänyt   juuri tämän ihannoimasi "tavanomaisen" rakentamisen tasolle, mikä tarkoittaa pimeitä ja massiivisia betonilaatikoita. Täällä eletään jälkijättöisesti ns. sankariarkkitehtien (Aalto, Ervi, Revell) hurmoksessa eikä pysytä kehityksessä mukana. Luullaan, että Suomi on edelleen arkkitehtuurin suurvalta. Ei se ole enää, valitettavasti!

Tarkoittamasi tavanomainen arkkitehtuuri edustaa betonielementtifirmojen ja isojen grynderien (Nyman, Hakoranta) kulta-aikaa, jolloin tuhottiin surutta mm.  Vaasan upeita, mielikuvituksellisen kauniita taloja.

Muuten, eipä taida olla asuntomessualueella enää myymättömiä taloja.

Kiitos Anna-Maija! En toki pane pahakseni sitä, että arvioit olettamiasi geenejäni ("hyvistä vanhemmista"). Toivon myös, että olisit oikeassa niissä muissakin mainitsemissasi asioissa. Tosin taidat tulla arvioineeksi fiksuuteni ohueksi mitä makuuni rakentamisessa tulee. Otan nöyrästi vastaan ammattilaisen kritiikin.
Hiukan olettamuksistasi: Tiesitkö etten ole biologisesti Lanamäki. Tosin v 52 Vaasan Raastuvanoikeus arvioi Vaasa oyn pitkäaikaisimman (44 v) toimitusjohtajan, talousneuvos U. A. Lanamäen kelvollisksi ottoisäksi Kalle-pojalle. Geneettisesti minussa on äidin puolelta satakuntalaista, preussilaista ja ranskalaista. Isän puolelta Hangon seudun Skogin merikapteeni / seppä geenejä. Isäni oli Hj Skog, DI ja jääkärimajuri. Olen siis aikamoinen sekametelisoppa sopiakseni ystävälliseen luonnehdintaasi.
Itse asiaan: Saatan erehtyä, mutta Kondis-hankkeessa on elementtejä jotka eivät loksahda minun logiikkaani. Eniten ovat ristiriidassa ilmeisesti voittoa tuottamaan tarkoitettu bisnes ja toisaalta projekti, jonka halutaan näyttävän hyväntekeväisyydeltä. Ainoa rehellisen tuntuinen ilmaus on "maksukykyinen seniori" - siitä voi aavistaa mistä on kyse. Arkkitehtuurista en tohdi kiistellä, mutta minulla oli rohkeutta paljastaa alkeellinen makuni. En silti tarkoittanut Jugoslavialaisia betonielementtejä ; onhan tänne tehty ihan sieviä kerrostaloja tiilijulkisivuin ja pikku koristein.
Minä en Korkeamäen aseveliympäristön valinneena ymmärrä torin "puuronsilmän" unelmaa. Ensinnäkään vanheneva ei kaipaa Rewell-Centerin rillumareikaaosta (mitä sinun vielä on ostettava). Tori on pilattu omituisen rumalla metalliputkikujalla joka lienee jonkin keskeneräisen rakennelman putkirunko. Sitten kummalliset kuparikioskit, jotka saavat toivomaan Vapaudenpatsaan siirtämistä arvokkaampaan paikkaan. Minun unelmani, jota toteutan niin kauan kuin sokeri suussa sulaa, on katsella merelle (ei lasikopista käsin aseman kattoa). En tiedä kuka edustaa enemmistöä, mutta tuskin se haluaa kaikin kuulua toriparlamenttiin. Itse kavahdan ostoskeitaissa pyörimistä ja muuta virikkeetöntä notkumista. Saan elämään sisältöä omakotitalon talkkarina, korjausmiehenä, museoautojen rakentajana jne. Sitten kun ei näihin pysty, Herra suokoon ettei koskaan kasviksena "kasvihuoneessa".
Anna-Maijalle hyvää loppuvuotta!   Kalle

Vasabladetissa Eeku Strahl kertoi, että koko lasikäärme jää rakentamatta jos kaupungin virkamiehet siihen vähänkin puuttuvat. Hyvä niin, sillä en ole koskaan ymmärtänyt miksi moinen kyhäelmä pitää saada jo ennestään surkeata korttelia rumentamaan. Mikäli Kondis-hankkeessa on jotakin hyvää senioreille, se olisi viisainta toteuttaa ihan tavanomaisella rakennustavalla. Mikäli projekti on niin kattava palveluiltaan kuin on kaavailtu, sen voi toteuttaa edullisemman rakennusoikeuden alueelle eikä väkisin torin lähelle. Miksi talon pitäisi olla akvaario, joka on kallis toteuttaa ja ylläpitää mikäli lämpöeristyksessä noudatetaan määräyksiä ja jos kesällä ei tahdota tukehtua kuumuuteen. Arkkitehtooninen erikoisuuden tavoittelu aiheuttaa turhia rakennus- ja ylläpitokuluja, eikä rakennelmaa voi asinakaan kauniina pitää. Vaikeaa on uskoa myöskään, että jälleenmyyntiarvo kehittyisi otolliseen suuntaan (vrt asuntomessualueen myymättömät erikoisuudet)
Kondis siis touhutkoon omiaan ja hankkikoot oikeustoimikelpoisia asiakkaita - jos saa. Jättäköön silti virkamiehet mollaamatta!

En näköjään onnistunut nimim Maken kohdalla välittämään ajatustani. En ollut huolissani Kondis-hankkeen kannattavuudesta, vaan siitä, minkälaisella kikalla hanketta vetävät hyväntekijät ottavat (paksun?) metwurstisiivun välistä. Se ei minua kadehdituta, koska ei minua ennen ole kommariksi luultu, mutta arvostan enemmän yrittäjiä, joiden liikevoitto on nähtävillä.
Kondis-hanke on siitä hyvä, ettei siihen ole pakko koskea tikullakaan. Niin kauan kun sen puuhastelu on reilusti irti maasta, en pidä selviönä, että tämän kaltainen utopia oikeasti tuo laajemmin hyvää yhteiskuntaamme. Vanhuszunami on tulossa. Meidät pitäisi saada kunnialla maan rakoon. Monen omainen on viranomainen. Uskooko joku, että Kondis korvaa ihmisläheisyyden? Arvokas vanheneminen ei välttämättä tarkoita paljonko pantteri saa hynää palamaan.

Varmaan on virkamiestenkin työssä parannettavaa. Mutta niin on asiakkaankin. Käsittääkseni hanketta ajetaan väkisin vanhalla kaavalla siitä huolimatta, ettei Radisson salli tonttinsa käyttöä. Muita ongelmia ovat Halpa Hallin lähtösuunnitelmat, palokadun suojelu, kellarilouhoksen laajennus vaikka edellisessäkin on ongelmia. Pikku ongelma lienee myös kehittämisraha. Kaupunki tarvitsee osuutensa lisääntyvästä rakennusoikeudesta enkä tiedä kuinka mielellään hanke sijoittaa 5-10 milj € saadakseen kattaa korttelin lasilla. Lisäksi rakennushanke on hyvin vaativa ottaen huomioon sen ettei korttelia suunniteltaessa nähty untakaan lasikäärmeestä. Ei käy vastuullista virkamiestä kateeksi jos vastapuolella ei suunnitelmia osata/haluta päivittää.
Mielestäni Kondiksen juna meni kauan sitten. Jos oikeasti halutaan auttaa kaupunkia selviytymään vanhuszunamista, olisi ehkä pantterien Rewellcenter tehtävä puhtaalle pöydälle eli linja-autoaseman kentälle tai Pohjanmaan lihan kukkulalle. Eihän vanhuksia ole pakko torille saada jos projektissa kaikki on saman katon alla. Peliluolan, kuntosalin, lääkäriaseman, ravintolan ja marketin jatkoksi ehdottomasti hautaustoimisto. Ja kuvottava teininimi Kondis vaihdettakoon vaikka Avatar (arvokkaan vanhenemisen tarha)
Rakas nimimerkki Make. Eikö tällä palstalla saa käyttää omaa nimeä?

On totta ettei Hitlerin suostumatta olisi saatu Evl Kurt Kuhlmeyn Stukarykmenttiä auttamaan Tienhaaran ja Tali-Ihantalan torjunnoissa. Silti olen sitä mieltä että on nähtävä mikä oli Saksan armeija. Wehrmacht - die Grauen Battalionen - oli ammattisotilaista koottu ja vain pitkin hampain totteli hullua korpraalia. Waffen SS: n muutamat divisioonat (Totenkopf, LSSAH, Das Reich ym) olivat sitten poliittisia miliisijoukkoja, joiden sotilaallinen ammattitaito oli heikko. Näiden joukkojen kontolla on pääosa sotarikoksista. Suomalaisilla ei ollut näihin kytkentää, sillä AOK Norwegen ei ollut SS-joukko. SS-Wikingin suomalainen panttipataljoona tosin kantoi SS-univormuja, mutta miehet eivät koskaan vannoneet Fuehrer-valaa.
Puhuin pikku-hitlereistä kritisoiden uusnatsejamme. Iso-Hitleriä on sentään kiittäminen siitä, että hän pysäytti Molotovin, joka halusi viedä talvisodan loppuun.

En halua puhtaan valkoista Suomea. Sanotaan tekstissä mitä tahansa, minulle Vapaudenpatsas on enemmän kuin vain vapautus 1918 uhanneesta punaisesta terrorismista. Suomen vapauteen kuuluu yhtä lailla se kehitys, jonka seurauksena entiset punaiset yhdessä entisten valkoisten, suojeluskuntien, lottien jne kanssa pelastivat tämän maan. Vain yhteinen vapaus on vapautta. Silloin puistattaa nähdä outo joukkio reppanoita matkimassa historian pimeään menneisyyteen kuuluvia kansallissosialisteja. Suomi on suhteellisesti maksanut niin korkean hinnan vapaudesta, ettei tänne kuulu yhtäkään pikkuhitleriä.
On totta, että kuudessa vuodessa olen maailmalla nähnyt yhtä ja toista aseistetun väkivallan alalta. Kokemus on pääosin ollut puistattava ja ihmisyyden vinkkelistä masentava. Mutta jos aina olenkin maatani rakastanut, nyt tiedän miksi.

Toisen luokan kansalainen on menettänyt muistinsa. Jo kadunaurauskeskustelussa hän tiesi kuka olen - siis en nimimerkki ja Kalleksikin saa sanoa. Sensijaan Toisen luokan kansalainen ei liene nimesi. Siinä olet oikeassa, että en kykene arvostamaan noita "vapaussotureita". Ensinnäkään he eivät edusta suomalaista ajatusta vapaudesta ja vielä vähemmän kelpaavat sotureiksi.  Mutta kansallissosialisti-ihanteiden järkiinnyttämiseksi suosittelen Ian Kershaw'n kirjaa Adolf Hitler. Tosin liki 1000 sivua edellyttää lukutaitoa.
Mitä tulee vapaudenpatsaan häpäisijöihin (se patsas on miehille, ei uhoajille), niin syvää asennevammaa ei voi pitää sananvapautena.  Heidän ilmiselvä syrjäytymisensä voisi olla työttömyydestä tai sitten kypsymättömyydestä peräisin. En halua ajatella, että varusmiespalvelun kunnolla suorittanut voisi rikkoa valansa liittymällä uusnatseihin; siksi arvelen että jotkut heistä lähetettiin kesken pois kotiin kasvamaan (ja ovat yhä sillä tiellä) He todella tarvitsevat ammattiapua.

Mahdoinko saada ymmärretyksi vastenmielisyyteni demokratiaa halventaviin yksilöihin, jotka rikkovat lakia kiihotuksesta kansanryhmää (iä) vastaan?

"Urhoa" kehoitan pysymään otsikossa; eli miten Adolf Hitler liittyy Suomen maahanmuuttopolitiikkaan? Lisäksi hän voisi hankkia historian kirjan muualta kuin NKVDlta - niin tietäisi moneenko sotaan natsilaisena Suomi lähti. Sentään Venäjäkin jo tunnustaa talvisodan ryöstöretken. Jatkosota oli jatkosota, jonka naapuri aloitti terroripommituksin. Olisi aloittanut ilman Saksan hyökkäystäkin - tiennet, että Molotov Berliinissä anoi Hitleriltä lupaa saattaa "Suomen kysymys loppuun". Siis Talvisodassa kesken jäänyt miehitys (ks Baltia)

Toivottavasti Häyry ei kiirehdi. Meille tulee pirun kalliiksi ottaa Mustasaari ennen kuin se on pannut tiensä ja kunnallistekniikan lailliseen kuntoon. Mustasaari menee konkurssiin meidän veroroudareista huolimatta jos sn täytyy panna asiansa kuntoon alle 10 vuoden.

Bin = ibn , arabiaa ja tarkoittaa poika. Osama Ladenin poika  - "Ladenovitsh"

Voi, voi!

Minkähänlainen lauma on nyt "julistanut sodan" Vaasan kaduille? Mikäli ei sillä ole kanttia toimia omilla nimillään, ei sen jäseniä voi nähdä kuin tyhjän uhoajina. Jos on jokin yhteys natsiliikkeeseen (NSDAP = Nazionalsozialistische Deutsche ArbeiterPartei), niin silloin tarjoan näille paskahousuille attribuuttia "Halbstark" - vapaa suomennos "tyhjähousu". Toivoa täytyy, että nämä heikkolahjaiset eivät ole tämän kaupungin kasvatteja, sillä silloin on jokin mennyt pahasti pieleen.

Tuntuu ikävästi siltä, että näillä ja ehkä meillä muillakin ovat käsitteet hukassa. Kiintiöpakolainen  on suunnitelmallisesti meidän viranomaistemme valitsema. Heidän tuloonsa ja sijoittamiseensa on varauduttu. Enemmistö heistä on mielipiteen takia maassaan vainottuja intellektuelleja, jotka nopeasti löytävät täällä hyvänkin elannon ihan omaa fiksuuttaan. Pakolainen  on omin toimin paennut maastaan. Hän voi olla elintasokalastaja ankkurilapsineen, eli keinottelee järjestelmämme heikkouksilla. Hän voi myös (usei) olla varsin vauras; joten uusi BMW ei välttämättä ole sossun kustantama.

Mitä tulee katujen puhdistamiseen muukalaisista tai aatteelle "Suomi suomalaisille", voi tulla pieniä ongelmia. Miksi pitäisi puhdistaa katuja niistä eri ulkoasun omaavista, jotka käyttäytyvät kuten parhaat meistä? Pitäisikö olla rangaistusta lieventävä seikka että ihon väri on vaalea? Jos on tilastollinen tosiasia, että ulkomaalaistaustaiset johtavat joitakin rikostyyppejä, on MEIDÄN kotoutussysteemissämme vikaa. Itysekin joudun epäilemään, että maahanmuuttoviranomaisemme toimivat puolueellisesti jos verrataan heidän suojattiensa etuja kantaväestön vastaaviin. En ole nähnyt KELAssa asiantuntijoita opastamassa vanhuksiamme, mutta maahanmuuttajille näitä riittää, ja neuvotaan kaikki mahdolliset etuisuudet. Terveyskeskuksessa mamu pääsee ohi jonojen "jottei kalliin tulkin tarvitse odottaa". Kotouttajat eivät välttämättä halua nopeaa menestystä suojatakseen omat työpaikkansa. He tarvitsevat asiakkaansa.

Nämä katu-uhoajatko ajattelevat, että mamujen tulisi kieltäytyä heille tarjotuista laillisista etuuksista? Arvelen, että moni uhoaja itsekin elää tuilla eikä niistä oma-aloitteisesti luovu. Vai ajattelevatko he että sotaveteraani isoisä lunasti maamme hyvinvoinnin vain heille? Siis niinku perintönä? Siis niinku ilman velvollisuuksia?

Joten jos sillä nimettömällä "soturisakilla" löytyy oikeaa energiaa, yrittäkööt kohdistaa vaikutuksensa maahanmuuttoviranomaisiimme! Ongelma vain on se, että he ovat "meikäläisiä" eivätkä erotu kadulla. Vanhana sotilaana epäilen, että nuo uhoavat nuoret miehet(?) eivät ole kelvanneet suorittamaan Suomen Puolustusvoimien asepalvelusta. Jos olisivat, heidän pitäisi tietää jotakin sodan luonteesta edes teoriassa.  Kuusi vuotta Lähi-Idän taisteluja seuranneena (ja niiden piirissä olleena) voin tarvittaessa kertoa minkälaista "leikkiä" oikea sota on.

Pitää näköjään kunnioittaa Lumion juridista aavistuskykyä. Hän taatusti tietää harrastavansa nuorallatanssia. Tallinnakeississäkin oli hiukan moitittavaa, muttei tarpeeksi. Sama huvilakaupan kaavasekoiluissa. Nyt taas näyttää käyvän niin, että rötökset eritellään erilleen ja kas kummaa: yksittäiset ovat niiiiin pieniä ettei henno syyttää.
EIKÖ TÄMÄ OLE AMMATTITAITOA - kuin kastemadolla.
Lumio tuntee systeemin heikot kohdat. Täytyy panna EOA:lle tiedoksi syyttämättä jättämispäätös. Samaan kirjeeseen mahtuu vielä sisäisen tarkastajan todistajalausunto, jota ei täällä otettu todesta.

Onkohan verottajakin yhtä armollinen? Siis saako pitää s-bonukset kaupungin ostoista itsellään, saako uskotella ettei koskaan ollut omia ajoja, eikö 10 000€ palkan päälle otetut vaatteet olleet veronalaista luontaisetua? Onkohan verottaja huomannut hulppean vuokratuen palkan osana?
Kysyn vaan.

Hyvä Urho! Mitä mahdat natsismista oikeasti tietää?
Fakta on, etteivät Saksan kansallissosialistit olleet piiruakaan julmempia kuin Isä Stalinin porukat. Molemmat olivat nykykatsannosssa hirviöitä, joihin ei pidä verrata ketään tämän päivän Suomessa. Voisitko oikeasti suositella Haavistolle presidenttinä idän matkailua? Siis maahan, jossa pride-kulkueet hajotetaan väkivalloin ja kohta hyväksytään laki julkihomouden kieltämiseksi. Haaviston Suomi joutuu eristetyksi maista, joissa homous on jopa kuolemalla rangaistavaa. Ei tule vienninedistämisiä öljyvaltioihin eikä neukkulaan. Haaviston unelmoima vihreys kyllä koittaisi svedulassa ,olisihan se kadehdittavaa, että me mongolit lyömme heidät leipälajissaan! Tottakai kaikkien kettutyttöjen, puunhalaajien ja itsensä köyttäjien kostea päiväuni on saatava hallitsemaan typerää emnemmistöä.
Pekkahan kehui suurimmaksi saavutuksekseen sen, että esti jonkun laborantin potkut koulusta. Poikaparka ei halunnut luopua lävistyksistä työnsä aikana. Oikeusasiamies ymmärsi Pekkaa. Nyt kun nännikorut on kielletty ameijassa taistelukoulutuksen aikana, on Pekalla tärkeä asia muutettavana.

Ilman muuta Pekka presidentiksi! Voisiko Suomi päästä maailmankartalle muin keinoin kuin hallitsijaparilla, jota tämä planeetta ei ennen ole nähnyt?

Tasan eivät käy onnen lahjat. Toistaiseksi näyttää siltä, että keskustelu ja meilaus klaus Koivulan sekä Juha Jartamon kanssa kannatti. Auraus Korkeamäellä on palannut vanhaan hyvään tyyliin jota kaupunki ennen harrasti. Oikein piti pysäyttää lumitraktori ja kertoa, että nyt menee oikein. Vastaus tuli puhtaalla Helsingbyn aksentilla, mutta uskon että viesti meni perille. Saa sen isonkin kolan tarpeeksi vinoon (kapealle) kun vain on motivoitu - kuten nyt näyttää. Saas nähdä onko tämä kehu voimassa vielä kevväällä!

http://www.pakkoruotsi.net/svenska_nu.php

Ei auttanut Markku Lumiota edes rkpeeläisten hännystely itäruotsalaiseksi itseään tituleeravan Paavå Lipposen johtamassa vahvan ruotsalaisuuden puolesta taistelevassa svenska nu-organisaatiossa. Potkut tulivat, kun Vaasaan tarvittiin omasta ryhmästä ykkösvirkamies. Hyvin on rkpeellä pyyhkinyt, Mustasaaresta on sittemmin hamuttu kaupunkiin virkamiehiä pienimmästä sinne isompaan päähän asti. Tota noin, tiedättekö muuten onko se Miapetra äidinkieleltään ruotsalainen? Toimintansa viittaa kovasti siihen suuntaan.

Jopa (suomenkielisen, nimeksi myös ruotsalaista opetusta) ammatiopiston rehtoriksi piti väkisin saada ruotsinkielinen, semmoinen suomentaidoton nainen. Ei onnistunut eka kerralla - mutta kas kumma, muutamassa viikossa kvinnan oppi suomen kielen! Saatiinpahan sitten valituksi - yksimielisesti!

Onkohan sekin muuten Mustasaaresta? Kysympähän vain.

 

Nyt on livetty kaupunginjohtajasta kielikylvyn puolelle. Parempi kertoa itse ennen kuin syytetään.
Minua alkaa pelottaa, koska olen yrittänyt oppia myös toista kotimaista. Olisin ollut iloinen, jos osaisin yhtä hyvin kuin Häyry. Silti voin kunnian ja omantunnon kautta vakuuttaa, etten ole täällä RKP:n kätyrinä. Saisinko anteeksi, jos minulla yhä olisi sukunimi, jota tottelin 7 v ikään asti? Siis Skog. Ilmeisesti adoptio Lanamäeksi, joka suku on tuolta Alavuden B-mielisairaalan nurkilta, pyyhkii häpeällisen hurrimenneisyyteni.
Ei vaiskaan. Kyllä pientä kieliriitaa on muuallakin kuin Manteirolla. Kun osallistuin Håkan Nordmanin nostamiseen eduskuntaan, sain todeta tulipalon väärin sammutetuksi. Ilmeisesti puhdasveriset RKP:ta tukevat säätiöt olivat halunneet boikotoida Håkania ja opettaa, ettei niin vaasalaismielinen ja suomenkielisillekin kelpaava käy laatuun. Sitten me ymmärtämättömät kaksikieliset, joilla suomi ykköskieli, sekotimme koko opetuksen. Kyllä VBLsta sai lukea, että kaksikieliset ovat paha uhka eliitin identiteetille. Ja me kun vain yritimme vastata kosintaan! Sanoihan RKP olevansa "suomalainen kansanpuolue". Vaalipropagandaa ei siis saa lukea kuten kirjoitetaan.

Nimimerki Tesu on oikeilla jäljillä puhuessaan liikunta ja harrastuspaikkojen tasapuolisesta kohtelussa.  Tarkastellessani Vaasan kaupungin vuoden 2012 talosarvioehdotusta, sekä Taloussuunnitelmaa vuosille 2012-20114  niin ei voi olla huomaamatta suuta investointi panostusta, jota esitetään Vaasan liikuntapaikka rakentamiseen.

Eikä Tesu tarvitse olla huolissaan moottori urheilun tulevaisuudesta, sen verran tiivistä toimintaa alkaa olla Pitkänmäen liepeillä tapahtumassa.  

No mutta! Mitähän muuta voi tapahtua Pitkämäellä, kuin se, että "laatukäytävän" liikeyrityksille annetaan kartingratakin. Käyttöauton kaltaisia laajennuksia tulee kuin putkesta. Pitkämäelle tuskin mahtuu kiihdytysrataa, crossirataa, maarataa autoille speedwayrataa jne. Ennen sentään erilaiset moottorikisat vetivät raviradan täyteen yleisöä useamman kerran vuodessa ja speedwayrata oli aikoinaan siinä missä HESE nyt. Koko maakunnassa ei ole muuta kuin Seinäjoen vauhtiajot, jotka ovat kopio sioitä, mitä täällä tehtiin ennen. Ikävä niitä aikoja.

Kuinka voitaisiin saada eri intressipiirit tajuamaan toisiaan. Käytyä keskustelua leimaa yleinen överiksivetäminen. Yhden mielestä kaikki muut palvelut ovat loistavia paitsi minun harrastamani laji ei saa mitään. Ja toisella sama virsi päinvastoin.

Ikävä tosiasia on, että verorahat ovat samassa pussissa, jonka sisältöä luottamushenkilöt jakavat parhaan ymmärryksensä mukaan. Kaikki me tiedämme tämän, ja siksi huudamme kurkku suorana, että kaikki tahtoo uppopallo-, putkihiihto-, keinoavanto- jne -tilat. Kovimmin huutavako saa eniten? On totta, että urheilupuolue on kokoansa isompi kovan lobbauksen ansiosta.

Yleisen elämänkokemuksen puute on paha asia kun pyritään jakamaan yhteistä kakkua. Vanhuspalvelujen ja terveyspalvelujen puutteesta ei nuori jalkapallojunnujen isä tai äiti välttämättä tiedä kylliksi. Hänellä ei ole mummu palvelutalossa tai dementti isä kotihoidossa. On syytä tajuta, että omaishoitaja on hoidettavansa vanki 24/7 periaatteella, eikä omaishoidon tuella pysty palkkaamaan lomittajaa moneksi tunniksi. Jää kaikki viihde kyllä kuluttamatta. Palloilijat voisivat suunnata sitä ilmaista talkootyötä edes vanhusten ulkoiluttamiseen, niin tietäisivät jotakin muustakin elämästä ja osaisivat käsittää mihin julkinen raha ensin suunnataan. Vanhusten hoitajat niin kotona kuin laitoksissa uupuvat ja korjaaminen maksaa Vaasassakin monen "pyhätön" verran.

Pidän rienauksena, että verrataan kirkkoon (pyhättö) jalkapallostadionia, jossa lehtereiltä kuultu liturgia ei kelpaa painettavaksi. Hornankattila viittaa oikeampaan suuntaan - eli helvettiin. Tämä ei tietenkään pysty muuttamaan maantieteellisiä tosiseikkoja. Kyllä pohjoisnavallekin voidaan tehdä lämpökenttä, mutta onko siinä järkeä. Eli on hyväksyttävä se, ettei mikään katsomo talvesta kesää tee.

Sanon uudelleen, ettei nuorukaisen stadion ole muutettavissa vanhusten vaipoiksi, vaikka hän myöhemmin joutuisi muuttamaan tärkeysjärjestyksensä. Itse asiassa molemmilla on aikansa, mutta painotus ja tärkeysjärjestys ratkaisevat. En myönnä, että tänään olisi palloilijoilla heikommin kuin vanhuksilla. Miten muutenkaan voitaisiin vertailla huvituksia välttämättömyyksiin?

Vai tulee "halvasta" stadionista varjo kuntalaisten ylle? Kyllä rakennusvalvonta huolehtii siitä, ettei tietoisesti sutta saa tehdä. Näinhän se meni: stadion halleineen maksaa 29 milj, sitten 22,5 milj ja nyt 12,5 milj. Suunta on oikea ja uskon, että asian vakavuuteen verraten voidaan niistää vielä puolet lisää! Tämähän on kuin hiihtoputki ja jäästadion. Huudellaan kymmenistä miljoonista - tuosta vaan!  Aikoinaan piti intin lomahuulessa pytää viikkoa jotta sai ehkä päivän. Tässä on sama henki.
Miten voi salibandykentän teko katsomon alle maksaa miljoonia? Maistuu välistävedolle. Miksi on pantava miljoonia siihen, että suomen hienoimmaksi kehuttu nurmi vaihdetaan mattoon? Ja muistakaa, ettei Olympiastadionilla voi pelata juhannuksena palloa, kun siellä luisteltiin talvella! Huvittavaa oikuttelua.

Ei monitoimiviheriöllä ole lainkaan valoja ja se on lähes 100 prosenttisessa käytössä kesäisin.

Olet ilmeisesti katsellut yksityisessä omistuksessa olevan keinonurmen (Ehnvallen) valaistusta. Se toimii liikeperiaatteella ja omistajana lienee sama taho, joka pyörittää Wasa Footballcupia.

Käsittääkseni tuo keinonurmiosuuskin kuului aikanaan monitoimiviheriöön. Roller Center taas tehtiin osin veteraanikuntoutukselle, mutta kun rahat oli saatu, ei ole monta veteraania nähty rullaluistelemassa. Olisipa kiva tietää mistä hinnasta tuo sähköä tuhlaava "liikelaitos" on lunastanut kentän ja rakennukset? Liikelaitos tai ei, on tyhjän kentän yövalaisu räntäsateessa järjetöntä. Arvaan lisäksi, että tuhlauksessa auttaa jonkinlainen tuki verorahoista.

Nyt sitten "otetaan etunojaa" urheiluviihteen hyväksi. Velkarahaa vaan rutkasti kun "Vaasa haluaa pääsarjaan kahdessa lajissa". Ei kaupunki mitään halua vaan jotkut ihmiset. "Takapajulaan ei kukaan tule töihin". Ei Vaasa ole takapajula nykyisenkään tarjontansa kanssa. Sanovat, että tänne hakeutuu työvoimaa kun nuorille on hyvät harrastustilat. Ensin tarvitaan työpaikkoja. Sitten liikunta- ym harrastusmahdollisuuksia - ja niitähän on. Tosiasiassa nyt halutaan nuorison varjolla lisää penkkiurheilijoille. Sillä satsauksella ei ole mitään tekoa liikunnan kanssa kun katsojat haluavat ajaa mieluiten suoraan katsomoon - ei siis edes kävellä matsiin.

Surullisen lyhytnäköistä on porukka. Viihteen perässä tähän kylään - niinkö? Kukaan ei siis usko vanhenevansa täällä tai sairastuvansa? He, jotka tulevat lehtereille harrastamaan sosiaalista yhdessäoloa (kaljaa tai ei) ovat siis läpikulkumatkalla? Saattaa olla myöhäistä katua mikäli jää tänne vanhuuttaan viettämään. Viihde ja elämykset vanhushuollossa rikkovat normit turkiseläintarhoihinkin verraten. Vanhuksilla ei ole elinaikaa odottaa, mutta viihdettä janoavilla on. Vieläkin uskallan toistaa: Ensin välttämättömät palvelut ja vasta sitten viihde - ne ovat molemmat samasta kassasta ja jaetaan tärkeysjärjestyksessä.

Jalkapallo-otteluiden katsominen on viihdettä. Sitä voi todella verrata teatterissa käyntiin muttei sairaalapalveluihin, jotka eivät yleensä ole viihdettä vaan elämän ja kuoleman kysymys. Meidän henkilökohtainen lompakkomme on kuin kaupungin kassa. Kaikkea ei voi kustantaa. Veroja ei voi maksaa korvamerkittynä. Et voi vaatia, että sinulle on pakko kustantaa jalkapalloviihdettä ja samalla luovut oikeudesta käyttää teatteria, sairaalaa jne. Ihan kuin itse ostat pakolliset palvelut ensin ja vasta sitten - jos rahaa jäi - huvittelet, kaupungin myös on pantava investoinnit tärkeysjärjestykseen. Vasta sitten, kun terveys-, vanhus-, lastenhoito-, koulutus-, liikennepalvelut jne ovat riittävän hyvässä kunnossa, aletaan puhua jäähallista, pallokentistä tai -hallista, ravikeskuksesta, moottoriurheilukeskuksesta jne. Suuri osa viimemainituistakin on suhteellisen hyvässä mallissa - moottoriurheilulla tosin ei muuta kuin itse tehty kartingrata. Mielestäni Hietalahden stadionkin puutteineen on täysin samalla tasolla laadullisesti kuin vanhushuoltomme. Pallokenttien tilanne on parempi kuin monien nk pakollisten palvelujen ja rahaa niihin syydetään ilmeisesti liikaa. Tähän ajatukseen tulee, kun katselee monitoimiviheriön harjoituskenttiä. Valtavat valomajakat pouhottavat puoleen yöhön, vaikka räntäsateessa ei yhtäkään käyttäjää näy 18.00 jälkeen jos silloinkaan. Eikö sekin sähkölasku kannattaisi säästää johonkin muuhun saman harrasteen piirissä. En siis halua pois heiltä mitään, vain järjen käyttöä, eli valot aktivoitakoon vain käyttöajalla eikä kellolla. Se keinonurmi ei kai kasva, vaikka sitä kuinka yöllä valaisee?
Kaupunginjohtaja sanoi, että viihdettä tarvitaan kaupunkiin muuton vetovoimatekijäksi. Minä en usko, että ilman työpaikkoja tänne kukaan muuttaa, vaikka olisi minkälainen sirkus tarjolla. Itse en tähän ikään vielä kertaakaan ole katsonut jalkapalloa tai lätkää tai muutakaan urheilua. Kartingissa olin mukana lasten takia, mutta en seuraa rallia tai F1-kisoja. On olemassa muitakin harrastuksia. Yleensä lienee tervettä, että maksaa sen minkä haluaa. Sairaanhoidon kustannuksetkin on jo ennalta pakko-otettu palkasta, joten käytön hetkellä ei tarvitse täyttä hintaa maksaa.
Siis on hullua, että valtuustoa vaaditaan pitämään jokin urheilulaji jollakin tasolla. Kyllä se on urheilijoiden ja katsojien yhteinen tehtävä. Eikä pallokenttää pidä verrata teihin tai sairaaloihin.