1
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 28. 03. 2009 21:09 »Tätä tarkalleen samaa suunnitelmaa itseasiassa toteuttavat kaikki puolueet.
Näin. Mutta se ei ole yhtä jännää kun yhden puolueen jatkuva mollaaminen.
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Näin. Mutta se ei ole yhtä jännää kun yhden puolueen jatkuva mollaaminen.
2
Valtuuston tietoon / Re: Kuntaliitos Vaasa-Mustasaari
« on: 20. 11. 2007 17:05 »
"Vaasanriisto"
"iilimato"
"ryöstävä nukkumalähiö"
ja tähän "Analyyssi" vielä liittää sanat "hyvä argumentointi". Onkohan Synteessi läheistä sukua, vai?
Se oli hyvä provosointi eikä muuta. Hämäyslaukauksia. Aggressivista pauhaamista.
Se mille toisaalta nyt voisi nyt antaa huomiota on se miten sairaanhoitajien nouseva palkka antaa vauhtia kuntaliitospuheisiin. Nykyinen hallitushan kehottaa nimenomaan terveydenhuollon tehostamiseen kuntaliitosten kautta. Nyt tuli pökköä pesään.
"iilimato"
"ryöstävä nukkumalähiö"
ja tähän "Analyyssi" vielä liittää sanat "hyvä argumentointi". Onkohan Synteessi läheistä sukua, vai?
Se oli hyvä provosointi eikä muuta. Hämäyslaukauksia. Aggressivista pauhaamista.
Se mille toisaalta nyt voisi nyt antaa huomiota on se miten sairaanhoitajien nouseva palkka antaa vauhtia kuntaliitospuheisiin. Nykyinen hallitushan kehottaa nimenomaan terveydenhuollon tehostamiseen kuntaliitosten kautta. Nyt tuli pökköä pesään.
3
Valtuuston tietoon / Re: Kuntaliitos Vaasa-Mustasaari
« on: 11. 11. 2007 21:09 »
Ei vissiin kannata enää heitellä numeroita sinne tänne kun ei enää tiedä mistä puhutaan. Olen kuitenkin lammaspaimenen kanssa samaa mieltä siitä että Vaasa hyötyy paljon siitä että tietyt palvelut löytyvät nimenomaan Vaasasta.
Mutta eikö liitospuheissa ole ollut lähinnä terveyden- ja vanhustenhuollosta kyse? Sitä se valtio kai jahtaa, optimointia näiden asioiden suhteen. En usko että uimahallit ja teatterit sen kummemmin vaikuta liitoshommissa loppujen lopuksi. Ne ovat lähinnä esillä täällä foorumilla...kai?
Mutta eikö liitospuheissa ole ollut lähinnä terveyden- ja vanhustenhuollosta kyse? Sitä se valtio kai jahtaa, optimointia näiden asioiden suhteen. En usko että uimahallit ja teatterit sen kummemmin vaikuta liitoshommissa loppujen lopuksi. Ne ovat lähinnä esillä täällä foorumilla...kai?
4
Valtuuston tietoon / Re: Kuntaliitos Vaasa-Mustasaari
« on: 11. 11. 2007 21:09 »Vaasan kaupungi maksaa Vasa Teaterin kustanuksista 75% Mustasaari 15% Loppu 10% jakautuu muille enemmistö kieleltään ruotsinkielisille Pohjanmaan liiton kunnille.
Konsultit toimikaa !
Jaahas, tätä tietoa minulla ei ollut. Näinkö lehdessä luki?
5
Valtuuston tietoon / Re: Kuntaliitos Vaasa-Mustasaari
« on: 10. 11. 2007 22:10 »En tiennytkään, että Mustasaari on osallistunut Vasa Svenska Teaterin hoitokuluihin. Millähän prosentilla? Se olisi kiva tietää, sillä ruotsalaisesta teatterista Mustasaaren osuus tulisi olla vähintään 50% luokkaa. Entäs ovatko osallistuneet perustamiskuluihin? Päivän lehdessä kerrottiin, että Mustasaari oli itse ottanut puheeksi suomalaisen teatterin. Jaa-a. Mistäpäin nyt tuulee? Kukaan ei sitten kuitenkaan ottanut Uimahallia, satamaa, museoita puheeksi…
Et ole perillä monestakaan asiasta kun kysymys on maksumiehistä. Oikaistaan nyt ainakin yksi asia. Wasa Teater ei ole Vaasan ja Mustasaaren keskeinen projekti. Sitä ylläpitää Svenska Österbottens Förbund johon kuuluu 16 pohjalaista kuntaa jotka ovat joko ruotsinkielisiä tai kaksikielisiä. Eli Vaasa ja Mustasaari ovat vain kaksi kuntaa 16 joukossa jotka tätä ylläpitävät. Sama organisaatio ylläpitää koulut Svenska Yrkeshögskolan ja Svenska Yrkesinstitutet, eli nyt tiedät niidenkin kustantajat. Ei Vaasa yksin seiso näiden asioiden kanssa. Yliopistot taas ovat valtiollisia. Museoista en tiedä. Siellä on paljon rahastoja ja säätiöitäkin mukana.
Vaasan Kaupunginteatteri toisaalta on kai Vaasan ikioma, eli Vaasa maksaa siitä aivan yksin kai. En tiedä valtionavuista sen suhteen. Kai sellaistakin on. Eli mitä Mustasaari on ehdottanut? Haluaako mukaan maksamaan vai?
6
Valtuuston tietoon / Re: Kuntaliitos Vaasa-Mustasaari
« on: 10. 11. 2007 12:12 »No niin Oiva. Millainen aamu Sinulle aukesi, paraniko matikkapää yhtään yön aikana?
Väität vain ...tuillaksesi: "130% työllisyysasteella Vaasa menisi konkurssiin ilman Mustasaaren siirtotyöväkeä. Mopo on, mutta kuski puuttuu..."
Vaikka matemaattisesti oikea totuus on juuri toisinpäin.
- Mustasaari menisi todennäköisesti ilman Vaasaa konkurssiin, peräti 42% työttömyysasteella. Tämä on matemaattinen fakta. He tarvitsevat aivan välttämättä ison veturin naapuriin. Esim Kyyjärven naapurina Mustasaari olisi todellisissa vaikeuksissa. (Nyt Mustasaari imee Vaasalta kaiken hyödyn, myös muissa asioissa kuin työpaikoissa.)
Totuus on se että molemmat tarvitsevat molempia. Vaasa on riippuvainen Mustasaaresta ja muista ympäryskunnista, ja ympäryskunnat Vaasasta.Yksi ei pärjää ilman toista, eli aivan turha paasata toisen ylemmyyttä näissä asioissa. Toinen on isompi ja toinen pienempi. Palvelut keskitetään sinne missä on porukkaa, ja en usko että Vaasalla on mitään sitä vastaan että juuri se on niiden palveluiden tarjoaja (vai haluaako joku poistaa ne kun ne ovat niin raskauttavia yhtäkkiä?). Ja se on ollut yksinomaan Vaasan päätös rakentaa kaikenlaisia palveluita (esim. isompi uimahalli). Kai ideana on ollut parempien palveluiden tarjoaminen ja asuinalueen houkuttelevuuden nostaminen (kai se jollain tasolla on onnistunut kun Vaasa kerran kasvaa. Lukemani mukaan on kuulema ensi kertaa noussut yli 58 000 asukasta). Kaupungin kilapilukyvystä muihin kaupunkeihin verrattuna. Vai oliko ideana rakentaa palvelu jonka avulla argumentoidaan liitoksen puolesta? Mustasaaresta ei saada Vaasan Sipoota, ja se käy selväksi jos on seurannut Helsinki-Sipoo skismaa lehtiä lukemalla. Valtiovalta ovat itsekkin painottanut että vastaavaa ei tapahdu muualla Suomessa. Kyse oli Suomen pääkaupungista. Ei vastaavaa tapahdu Vaasan alueella, vaikka onkin entinen (valkoinen) pääkaupunki.
Liitos tapahtuu vain yhtetistoimin. Pakolla ei näillä näkymin saavuteta mitään, vaan lykätään vain liitosta tulevaisuuteen.
7
Valtuuston tietoon / Re: Kuntaliitos Vaasa-Mustasaari
« on: 09. 11. 2007 13:01 »Niin, yksityisviestissäni mainitsin Lajuselle, että keskittyisin listaamaan Vaasan ja Mustasaaren tuottamat palvelut. Se mielestäni riittäisi tässä vaiheessa. Siitä huomataan, ettei Mustasaarella ole mm omaa 1 uimahallia, 2 svenska teateria, 3 suomalaista teatteria, 4 Vepsua, 5 Sporttia, 6 RG-Lineä, ym. He eivät tue VPS:n, Vaasansportin tai RG-Linen toimintaa, mutta käyttävät näiden tarjoamia palveluja lähes yhtä paljon kuin vaasalaiset... He saavat hyötyä 7 Vaasan Sähkön ja 8 Kaupunginorkesterin, 9 sataman, 10 linja-autoaseman, 11 rautatieaseman, 12 lentokentän, jne. jne. vaasalaisista palveluista... Siksi lista tarvitaan. Jos me (omistajina) maksamme teatteriin 15,- pitäisi mustasaarelaisten maksaa 65,- joka alkaa varmaan olla lähellä subventoimatonta hintaa... Vaasan Lentokenttääkin he pitävät omanaan...
Myös 13 Vaasan Vesi kuuluisi listalle, mutta Botniahalli ja Jäähalli ovat Kuntayhtymän hallinnoimia ja niistä on siis sopimukset jo olemassa.
Vaikka olen liitoksen kannalla, niin tässä liioitellaan kyllä Vaasan ja vaasalaisten roolia maksumiehinä.
Unohdetaan mustasaarelaiset urheiluryhmät kokonaan (KoMu, Kuffen ja muut vaikka eivät pärjää yhtä hyvin kun Vaasan omat), unohdetaan että Mustasaari ja muut ympäryskunnat osallistuvat ainakin joidenkin palveluiden maksuun (se että Vaasa maksaa muita enemmän johtuu ihan asukasluvuista arvelisin (enemmän porukkaa=enemmän veroja/enemmän palveluiden käyttäjiä)), ja osa palveluista eivät ole Vaasan vaan valtionyhtiöiden tarjoamia (vaikka ovatkin Vaasan maaperällä, mikä varmaan ei Vaasaa haittaa pätkääkään).
Ja vaikka Mustasaarelaiset ostavat sähkönsa Vaasan Sähköltä (ja muita vastaavia esimerkkejä) niin siitähän jokainen kuluttaja maksaa ihan itse käytön mukaan. Toisaalta Mustasaari ei pääse nauttimaan Vaasan sähkön voitoista, eli tässähän olisi Mustasaarelle yksi syy liittyä Vaasaan ja Vaasalle yksi syy olla liittymättä Mustasaareen.
Tuollaiset "analyysit" eivät auta pätkääkään, vaan väärentävät todellisuutta.
8
Yleistä keskustelua / Re: Uutispulaa Pohjalaisessa
« on: 28. 10. 2007 19:07 »1994: 50250
...
2006: 29565
Parhaimmillaan 80-luvulla ja ennen lamaa levikki pyöri muistaakseni jossain 54-56.000:ssa. Eli tilaajien määrä on pudonnut melkein puoleen parhaista vuosista.
Syynä putoaviin lukuihin lienee ennenkaikkea omistus. 1970-80 -luvuilla Pohjalainen yritti aggressiivisesti levitä itään ja puristaa Ilkkaa etäämmäs. Vaasa Oy:n päädyttyä Ilkka Oyj:n omistukseen moista tietysti ei enää harrasteta. Ehkäpä samalla on syntynyt jonkinlainen lannistumisen meininki, jossa oikein millään ei ole mitään väliä, varsinkin kun Pohjanmaan ja Etelä-Pohjanmaan lukijat joka tapauksessa lukevat toista konsernin suurta sanomalehteä.
Sattumoisin Ilkan levikki on kasvanut jo 55.000:een, mikä on mielenkiintoista, kun muistetaan että vielä 40 vuotta sitten se oli Vaasassa ilmestyvä pikku läpyskä, jota Vaasa-lehdessä pidettiin merkittyksettömänä, vain vähän häiritsevänä pikku itikkana.
Levikillä on merkitystä, vaikka tilaajat tuovatkin vain pienen siivun lehden tuloista. Ilkka nimittäin on nykyään aika hyvä lehti. Luettavaa on joka päivä aika tavalla ja lehti on hyvin toimitettu. Pohjalaisessa taas on aika vähän omaa kunnollista sisältöä. Valtakunnalliset uutiset käsitellään puhtaasti jonkinlaisen kylälehden näkökulmasta, jättäen valtakunnallinen uutinen kertomatta - rohkeampi ja resurssikkaampi lehti kertoisi kummatkin näkökulmat, vierekkäin. Virheitä on tavattoman paljon, esimerkiksi kuvatekstejä väärien kuvien alla, kesken kaiken loppuvia tekstejä, huolimatonta otsikointia, samoja uutisia kahdessa paikassa samassa lehdessä ja niin pois päin. Kaikki tällainen kertoo siitä että totista yritystä ei oikein ole.
Oma johtopäätökseni on jo jonkun aikaa ollut että Ilkka-konsernin jossain kassakaapissa on strategia yhdestä Pohjanmaan ja Etelä-Pohjanmaan yhdistävästä sanomalehdestä. Ja kun konsernia johdetaan Seinäjoelta, olisiko yhdistetyn lehden nimi sitten jonain päivänä Ilkka. Ajatusta tukee sekin että päätoimittajaksi on tuotu henkilö joka ei ole ammattijournalisti eikä osaa varmasti puolustaa toimituksen journalistisia oikeuksia samaan tapaan kuin vaikkapa Kari Mänty osasi. Ja lehdissähän on jo jonkun aikaa ollut samaa sisältöä, nyt jo tv-sivut ja taloussivut.
Ensi vuoden alussa, kun Ilkalla on uusi päätoimittaja ja tunnettu "kepulaisjyrä" Kari Hokkanen eläkkeellä, moinen hiljalleen muuttunee mahdolliseksi.
Siinähän se on. Tulevaisuus ja miksi näin tapahtui.
9
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 27. 10. 2007 23:11 »
Mitähän tarkoittaa "riippumattomasti kokoomuslainen"? Yhdistettynä lehden nimeen mieleen tulee Lapuan Liike.
10
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 27. 10. 2007 08:08 »Vaikka lehti on nykyään julistautunut sitoutumattomaksi tuntuu taustalla olevan edelleen tietty sitoutuneisuus kokoomuksen politiikkaan.
Itse asiassa lehti ilmoittaa olevansa "riippumaton kokoomuslainen". Sellaiseksi se listataan myös lehtiluetteloissa.
Maakuntalehtien sitoutuminen puolueisiin on nykyään melko harvinaista. Se on säilynyt pääasiassa pohjoisessa ja maan laidoilla olevissa maakunnissa. Etelästä ja "keskeltä Suomea" se on jo hävinnyt ja lehdet ovat sitoutumattomia.
Sinänsä sitoutuneisuuden ei pitäisi vaikuttaa mitenkään uutistoimintaan. Tuskinpa yksikään toimittaja Pohjalaisesta kehtaisi myöntää muuta, sen verran pahasti sellainen olisi journalististen periatteiden vastaista. Sitoutuneisuus näkyy sen sijaan lehden mielipiteissä eli kakkossivulla. Pohjalaisessa nämä rajat kyllä taitavat häilyä pahasti.
Niin no, kukaan ei välttämättä myönnä, mutta jos Pohjalainen hakee toimittajia töihin (eli lehteen joka ilmoittaa olevansa "riippumaton kokoomuslainen") niin eivät ne vasemmalle kallistavat ja liberaalit toimittajat sinne hae.
Ja omasta mielestäni Pohjalainen antaa linjansa näkyä uutispuolella yllättävän paljon. Miksi muuten kirjoitetaan pitkä artikkeli kun kokoomuslainen Petri Salo sairastuu? Muutenkin asiat kerrotaan lähes aina tietyssä valossa.
Meille tuli aikoinaan sekä Pohjalainen että Vasabladet, mutta jossain vaiheessa Pohjalaisen taso ei enää motivoinut tilaamaan sekä sitä että Vasabladetia. Eli nyt tulee vain Vbl, ja Pohjalaista luetaan sporaadisesti työpaikalla. Yleensä tyyliin "katsokaa mitä ne nyt kirjoittaa!"
Jos Pohjalaiselle tulisi oikeasti riipumaton tarpeeksi tasokas suomenkielinen kilpailija Vaasaan niin Pohjis olisi pulassa. Pohjalaisella on hyvä olla kun vaihtoehtoja ei ole...ellei ruotsia sitten ala oppimaan.
11
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 25. 10. 2007 11:11 »Vain Pohjalainen voi käyttäytyä näin ylimielisesti mutta onko siihen todellisuudessa varaa?
Todennäköisesti ei. Pitäisikö nöyränä poikana mennä pyytämään Ilkkaa takaisin Vaasaan? Ilkan päätoimitus sijaitsi ennen vanhaa Vaasassa. Vaikka lehti ei piilottele kepulaisuuttaan, niin melkein mielummin lukisin sitä kun Pohjista tällä hetkellä.
Pohjalainen on ollut jo toistakymmentä vuotta Ilkan omistama lehti. Tosin sitä ei ole ko. lehtien palstoilla kovin leviästi mainostettu. Tuntuu siltä että tämänkään osion kirjoittajat eivät sitä tiedä tai muista. Elikkä en usko että mikään muuttuu jos alat Ilkkaa lukemaan.
Kyllä tuo konserni on tiedossa (Ilkka-Yhtymä), mutta kyllä toimitukset silti kilpailevat keskenään. Lisäksi HSS Print, joka painaa Vasabladetin, on Ilkka-Yhtymän omistama.
12
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 25. 10. 2007 06:06 »Vain Pohjalainen voi käyttäytyä näin ylimielisesti mutta onko siihen todellisuudessa varaa?
Todennäköisesti ei. Pitäisikö nöyränä poikana mennä pyytämään Ilkkaa takaisin Vaasaan? Ilkan päätoimitus sijaitsi ennen vanhaa Vaasassa. Vaikka lehti ei piilottele kepulaisuuttaan, niin melkein mielummin lukisin sitä kun Pohjista tällä hetkellä.
13
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 19. 10. 2007 12:12 »Han som väntar han ser.Että sitä sitten siirryttiin ihan kielillä puhelemaan.
Saanen kuitenkin palauttaa mielet aiheeseen, eli Pohjalaisen artikkeliin folkhälsanin Vaasan valtauksesta. Pidättäydyn toistamasta tekstejäni, sen sijaan ehdotan ruotsinkielisiä tutustumaan, mitä aiemmin aiheesta on esitetty.
Nyt tajuan mistä puhut. Olet siis vain lukenut Pohjalaisen artikkelin, jossa sinänsä ei ole vikaa. Niin, kyseessä tosiaan on "Folkhälsanille ruotsinkielinen palvelutalo Vaasan keskustaan" kuten otsikko sen sanoo. Minun mainitsemani asiat koskevat kyseistä organisaatiota yleisemmällä tasolla koko maassa.
Toistan sitten puolestasi ainakin yhden asian Pohjalaisen kirjoituksesta:
"Investointikustannukset ovat 12 miljoonaa euroa, jotka Folkhälsan maksaa omasta pääomastaan."
http://www.pohjalainen.fi/teemat/vaalitarticle.jsp?category=139&p=139&article=272355
Ja pääomaa tuolla organisaatiolla on ja se on varmasti hyödyksi Vaasalle kaiken näköisillä tasoilla.
Toki, en itsekkään ole innoissani että nimenomaan Folkhälsan tulee alueelle jossa on legendaarinen Club 25 (vanhustenhoito + rock = ?), mutta koska sen kunnostaminen muilla keinoilla näyttää mahdottomalta tehtävältä Vaasassa niin minkä teet? Voi vain toivoa että Folkhälsan älyää klubin tärkeyden, kunnostaa sen ja vuokraa sitä eteenpäin tarvitseville. En usko että kieli siinä sen kummemmin vaikuttaa.
Jos Club 25 katoaa lopullisesti ja vastaavaa ei synny muualle niin siinä häviää kaikki, kieleen katsomatta. Club 25 ei ole tietääkseni ollut mikään yksikielinen kuppikunta, vaikka siellä eniten suomea puhutaankin.
14
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 18. 10. 2007 14:02 »Ymmärtääkseni Folkhälsan tarjoaa joissakin tapauksissa myös suomenkielistä palvelua, ja se tarjoaa ruotsinkielisiä palveluita siellä missä kunta tai valtio ei pysty. Tuo Folkhälsanin tulo saattaa hyvinkin tuoda säästöjä kaupungin kassaan.Totean vain sen minkä olen nähnyt.Quote
Unessako? Oletko ehkä nähnyt ymmärryksesi, vai oletatko ymmärtäväsi kaupungin saattavan jopa hyötyä folkhälsanista?
Tosiasia on se, että melkoisia valtionapuja nauttiva folkhälsan rakentaa Vaasaan palvelutalokompleksin, joka on tarkoitettu ainoastaan Vaasan seudun ruotsinkielisen väestönosan käyttöön! -Älä nyt enää kysy tuota, pliis.
Reunahuomautuksena julistuksessa mainitaan, että folkhälsan SAATTAA vuokrata kaupungille tiloja tuossa rakennuksessa.
Suomenkielinen nuoriso sai lähtöpassit alueelta, mutta mitäs siitä!
Han som väntar han ser.
15
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 17. 10. 2007 20:08 »Ymmärtääkseni Folkhälsan tarjoaa joissakin tapauksissa myös suomenkielistä palvelua, ja se tarjoaa ruotsinkielisiä palveluita siellä missä kunta tai valtio ei pysty. Tuo Folkhälsanin tulo saattaa hyvinkin tuoda säästöjä kaupungin kassaan. Oletko oikeasti selvillä tästä järjestöstä, vai luuletko vain?
Yllättävän kattavat suomekieliset sivut heillä on järjestölle joka "palvelee vain osaa kansasta".
http://www.folkhalsan.fi/default.asp?path=227;230;242;271;1318;1176
Oletko tosissasi, vai pidätkö ihmisiä todellakin niin naiveina, että uskovat moista soopaa?
Totean vain sen minkä olen nähnyt.
16
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 15. 10. 2007 09:09 »Pohjalaisen tekstiviestipalstan maksullinen viesti iloitsee, kun folkhälsan kunnostaa Raastuvankadun talot.
Lauseeseen viitaten vastaisin suomenruotsalaisen iloitteluun kysymyksellä: Miten on mahdollista, että valtionapuja nauttiva järjestö/säätiö voi suunnata palvelunsa vain osalle kansasta, eli vain suomenruotsalaisille/ruotsinkielisille. Miten tuo ruotsalaisuus oikein määritellään?
Millä panoksella kaupunki on mukana, mihin hintaan folkhälsan saa tontin kaupungilta?
Tiedämmehän, että aikki normaalit suomalaiset hyväntekeväisyysjärjestöt toimivat koko kansan hyväksi sulkematta ketään ulos kielen perusteella.
Tuota kysymystäni ei Pohjalaisen tekstaripalstaa hoitava Kerberos olisi päästänyt julkaisuun asti missään tapauksessa! Olisiko maksu kuitenkin peritty?
Ehdoton edellytys luonnollisesti on, että maksu peritään vain julkaistusta mielipiteestä.
Esitän Pohjalaiseen Vasabadetin tyyppistä debatti-palstaa - ihan vain tasapuolisuuden tähden!
Ymmärtääkseni Folkhälsan tarjoaa joissakin tapauksissa myös suomenkielistä palvelua, ja se tarjoaa ruotsinkielisiä palveluita siellä missä kunta tai valtio ei pysty. Tuo Folkhälsanin tulo saattaa hyvinkin tuoda säästöjä kaupungin kassaan. Oletko oikeasti selvillä tästä järjestöstä, vai luuletko vain?
Yllättävän kattavat suomekieliset sivut heillä on järjestölle joka "palvelee vain osaa kansasta".
http://www.folkhalsan.fi/default.asp?path=227;230;242;271;1318;1176
17
Yleistä keskustelua / Re: Vaasalaisia keskustelufoorumi anutlaatuinen
« on: 15. 10. 2007 09:09 »
Jepp, onnea ja jatkuvaa menestystä. Toivottavasti keskustelun taso pysyy yli keskiarvon (massafoorumeita ajatellen se ei ole niin vaikeeta), ja vielä nousee. Joskus taso tipahtaa, mutta tämähän on netti jossa keskustellaan nimimerkin suojissa. Eli sellaista ei voi aina välttää. Mutta kunhan vakiovieraat ylläpitävät omaa tasoaan niin päästään pitkälle.
18
Yleistä keskustelua / Re: Uutispulaa Pohjalaisessa
« on: 10. 10. 2007 22:10 »Jos Pohjalainen ei olisi kertonut Salon sairastumisesta, niin nyt saisimme taas kirjoitella siitä kuinka lehti jälleen salailee asioita lukijoiltaan...
Ai vähän niinku silloin kun kaikki muut paitsi Pohjalainen kirjoitti asuntomessualueen vajoamisesta?
19
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 30. 09. 2007 08:08 »Miten muuten Håkan Nordman yhtäkkiä kääntyi ydinvoimamieheksi?
Onko hän ikinä ollut sitä vastaan?
Kai hän haluaa töitä Pohjanmaalle.
20
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 03. 09. 2007 10:10 »
Vastuu ei tietenkään koske suomenruotsalaisia julkaisuja, kuten Vasabladetia. Kts. kohta: Debatt! Suomalaisvihaa kylvetään hartiavoimin, eikä kyse ole suinkaan pelkästään kielestä.
Jotkin suomalaiset toki vastustavat pakkoruotsia, joka RKP:n taholta leimataan vähemmistön sortamiseksi - aivopesua sekin!
Samat säännöt koskevat kaikkia Suomessa julkaistuja julkaisuja. Jopa netissä.
21
Vaasa / Re: Vaasan parhaat ravintolat
« on: 02. 09. 2007 21:09 »Itse en Stramppenia harrasta, mutta nyt tuli käytyä ja todettua, että tosi huonoa ruokaa. Ahvenfile piikikästä kuin merisiili ja perunoissa nahkakuori, ettei veitsi mennyt läpi ja ruoka kylmää. Eipä tarvitse mennä uudestaan.
Kai valitit? Tuollaisesta pitää aina valittaa. Itsesi vuoksi ja ravintolan.
Olemme Suomessa aika huonoja valittamaan ravintoloissa, ja yleensäkkin. Joko istutaan hiljaa ja lähdetään tuppisuuna vannoen että ikinä ei tulla takaisin, tai sitten valitetaan jostain aivan turhasta aivan liian kovaäänisesti. Tuntuu usein siltä että he jotka ovat rahoissa (tai kuvittelevat olevansa rahoissa) valittavat äänekkäästi olemattomista ongelmista kun taas vähemmän varakkaat syövät hiljaa sen jonka ovat tilanneet vaikka lähes kaikki olisi päin peetä. Tilannehan on aivan hullunkurinen. Rikkailla on varaa olla hiljaa koska voivat nousta halutessan ylös ja lähteä seuraavaan ravintolaan jos paikka ei huvita. Tavallisilla (eli "meillä köyhillä") ei ole varaa olla hiljaa näissä asioissa. Kun kerran ollaan menty ulos syömään niin pitäisi jumalauta saada rahansa väärti.
Onneksi minulla on vaimo joka on tajunnut tämän valittamisen kultaisen taidon (eli aiheesta, asiallisesti ja tahdikkaasti). Esimerkkinä voi mainita kerta kun oltiiin edesmenneessä Wasa Palats elokuvateatterissa katsomassa Taru Sormusten Herrasta. Sinne oltiin myyty liikaa lippuja että osa porukasta istui käytävällä ylimääräisillä tuoleilla. Elokuvarullan vaihtaminen tehtiin aivan hullun epäammattitaitoisesti (eli tuli pitkä tauko...toisaalta tähän ilmiöön ollaan jo totuttu Vaasassa kun Adamskin ainakin ennen mokasi just samalla tavalla jatkuvasti). Ja kesken leffaa ääniraita katosi noin 10 minuutiksi, ja kuului väillä monoäänenä. Porukka oli aika kypsänä kun leffa loppui, mutta ei kukaan mennyt jälkeenpäin valittamaan....paitsi vaimoni joka veti minut mukaansa. Henkilökunta vaikutti totaalisen tietämättömältä kun kerrottiin äsken koetuista ongelmista viereisessä elokuvasalissa, mutta onneksi itse omistaja sattui olemaan paikalla. Kompensaatioksi hän antoi meille vapaaliput toiseen esitykseen, mutta Wasa Palats ei kyllä koskaan parantanut suoritustaan niin kauan kun oli olemassa. Mutta mitähän olisi tapahtunut jos koko sali olisi mennyt valittamaan?
22
Valtuuston tietoon / Re: Kuntaliitos Vaasa-Mustasaari
« on: 31. 08. 2007 06:06 »
Viisaita sanoja Pentti. Kiitos siitä.
23
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 30. 08. 2007 13:01 »JK. Pohjalainen lienee ainoa päivälehti, missä vapaa mielipiteiden ilmaisu internet-sivuilla on estetty. Jopa tekstaten-palstan maksulliset viestit sensuroidaan härskisti. Koirankusettajien mollaus onkin palstan järeintä antia!
Aluksi tuli vaikka mitä roinaa Pohjalaisen "tekstaten"-palstalla. Sieltä löytyi tekstejä "rättipäistä" sun muista. Ihmettelin suuresti että niitä päästettiin läpi, ja vielä nimettöminä. Sitten yhtäkkiä kai tajuttiin että lehti on itse vastuussa siitä mitä se antaa painaa lehteensä.
Journalistilehti teki jutun siitä mutta valitettavasti lehden sivut eivät toimi tällä hetkellä. Mutta seuraavassa foorumissa asiasta keskusteltiin:
http://lepakkolaakso.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=20&thrdid=3877
24
Valtuuston tietoon / Re: Kuntaliitos Vaasa-Mustasaari
« on: 29. 08. 2007 22:10 »
Sellaisia viestejä on naapurikunnista kuulunut, että edustajamme ovat ylikunnallisissa yhteyksissä ärsyttäneet iso-veli-asenteellaan maalaisjuntteja. Jos asennoituminen Vaasaan on negatiivinen niin siloin ei pääse oikein ajattelamaan pelkkiä faktoja. Ihmisellä on (onneksi) kaksi aivopuoliskoa (vaikka joillakin toinen piiloutuu aika tehokaasti).
Nimenomaan näin. Ja esim. Pohjalaisen kirjoitukset eivät edistä yhdistymistä ollenkaan. Ne vain ärsyttävät ja laajentavat rotkoa.
25
Sekalaista keskustelua / Re: Sattuvasti - satuttavasti - sanottu
« on: 26. 08. 2007 15:03 »
Älä itke ruma lapsi, ota rusina. Huomenna äiti vie sinut naamarikauppaan.
26
Sekalaista keskustelua / Re: Sattuvasti - satuttavasti - sanottu
« on: 25. 08. 2007 00:12 »
"Totuutta ei ole, vain mielipiteitä"
- A. Hirdman
Ja siihen liittyen espanjalainen viisaus:
"Viisaat vaihtavat mielipidettä. Tyhmät eivät koskaan."
Ja saksalainen politikko Willy Brandt sanoi aikoinaan:
"Yleensä mielipiteen vaihtaminen vaatii enemmän rohkeutta, kun se että on sille uskollinen."
- A. Hirdman
Ja siihen liittyen espanjalainen viisaus:
"Viisaat vaihtavat mielipidettä. Tyhmät eivät koskaan."
Ja saksalainen politikko Willy Brandt sanoi aikoinaan:
"Yleensä mielipiteen vaihtaminen vaatii enemmän rohkeutta, kun se että on sille uskollinen."
27
Sekalaista keskustelua / Re: Sattuvasti - satuttavasti - sanottu
« on: 25. 08. 2007 00:12 »
"Ahaa-kokemus on kun aivot tajuavat sen minkä sydän ja keho jo tiesivät."
28
Sekalaista keskustelua / Re: Sattuvasti - satuttavasti - sanottu
« on: 25. 08. 2007 00:12 »
On suuria miehiä jotka saavat toiset tuntemaan itsensä pieniksi, mutta todella suuri mies saa jokaisen tuntemaan suuruutta.
- G.K. Chesterton
- G.K. Chesterton
29
Sekalaista keskustelua / Re: Sattuvasti - satuttavasti - sanottu
« on: 25. 08. 2007 00:12 »
Historia opettaa että emme ole oppineet mitään historiasta.
- G. Bernard Shaw
Sama mies toteaa:
Vapaus tarkoittaa vastuuta. Siitä syystä suurin osa pelkää sitä.
- G. Bernard Shaw
Sama mies toteaa:
Vapaus tarkoittaa vastuuta. Siitä syystä suurin osa pelkää sitä.
30
Sekalaista keskustelua / Re: Sattuvasti - satuttavasti - sanottu
« on: 25. 08. 2007 00:12 »
Olemme saaneet kaksi korvaa ja yhden suun jotta kuuntelisimme enemmän kuin puhuisimme.
31
Sekalaista keskustelua / Re: Sattuvasti - satuttavasti - sanottu
« on: 25. 08. 2007 00:12 »
Luin juuri seuraavan: "Den spik som sticker ut blir slagen"
jonka versiointi suomeksi voisi olla "Nenäkäs naula lyödään sisälle"
Kyseessä on japanilainen sananlasku. Jotenkin sopivaa.
Nauloihin liittyen:
"Mielipiteet ovat kuin naulat. Helppoja lyödä sisään, mutta vaikeita vetää ulos"
- Arne Hirdman
jonka versiointi suomeksi voisi olla "Nenäkäs naula lyödään sisälle"
Kyseessä on japanilainen sananlasku. Jotenkin sopivaa.
Nauloihin liittyen:
"Mielipiteet ovat kuin naulat. Helppoja lyödä sisään, mutta vaikeita vetää ulos"
- Arne Hirdman
32
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 12. 08. 2007 07:07 »
Ristiriitaista?
Jos olisi kyseessä joku toinen lehti niin tämä olisi ristiriitaista, mutta Pohjalaisen kannalta tämä on vain johdonmukaista.
33
Valtuuston tietoon / Re: Kuntaliitos Vaasa-Mustasaari
« on: 09. 08. 2007 20:08 »Tästä olen Heikki Lamminmäen kanssa samaa mieltä. Meidän molempien ryhmittymille tuo "Suur-Vaasa" lupaisi lähtökohtaisesti lähinnä saattohoitoa. Siitä huolimatta kannatamme yhteistä hyvää.
Ihan kunnioitettava asenne. Kunhan saisi mustasaarelaiset poliitikot ja virkamiehet mukaan tähän yhteiseen hyvään.
34
Valtuuston tietoon / Re: Kuntaliitos Vaasa-Mustasaari
« on: 08. 08. 2007 22:10 »
Jos Kyrönmaa ja Vaasa yhdistyisivät niin kepu yhtäkkiä saattaisi olla KAUPUNGIN suurin puolue. Tämä on jo tapahtunut monella muulla paikkakunnalla ympäri Suomea. Just niissä missä maalaiskunta ja kaupunki ovat yhdistyneet (esim. Pieksänmäki+Pieksänmaa anno 2007).
Samoin tietenkin jos Mustasaari ja Vaasa yhdistyisivät. Mustasaaren Rkp menettäisi monopoliasemansa, mutta Vaasan Rkp kasvaisi entisestään.
Minua ihmetyttää kyllä paljon se että demarit näitä yhdistymisiä ajaa. Vasemmisto menettää jalansijaa kaikilla paikkakunnilla missä kaupunki yhdistyy maalaiskuntaan.
Tämä on jo tapahtunut monella muulla paikkakunnalla ympäri Suomea. Just niissä missä maalaiskunta ja kaupunki ovat yhdistyneet (esim. Pieksänmäki+Pieksänmaa anno 2007). Samoin tietenkin jos Mustasaari ja Vaasa yhdistyisivät. Mustasaaren Rkp menettäisi monopoliasemansa, mutta Vaasan Rkp kasvaisi entisestään.
Minua ihmetyttää kyllä paljon se että demarit näitä yhdistymisiä ajaa. Vasemmisto menettää jalansijaa kaikilla paikkakunnilla missä kaupunki yhdistyy maalaiskuntaan.
35
Valtuuston tietoon / Re: Kuntaliitos Vaasa-Mustasaari
« on: 29. 06. 2007 22:10 »Sanon taas. Vaasa ei tarvitse lisää maata. Syy liitokseen pitää olla toinen.
Turha sun on sitä hokea. Isompaa kuntakokoa perustellaan kilpailuasetelmassa Vaasa vs muut kaupunkiseudut pärjäämiseksi. Tonttitarvepuheet ovat sivulauseita.
Ja jos ei Vaasa pärjää, ei pärjää Mustasaarikaan.
Tuntuu järjettömältä kilpailla maapinta-alalla kun esim. Helsinki on yhtä iso maapinta-alaltaan kun Vaasa. Suurempi maapinta-ala ei ole pelastus.
Vaasan kasvu ei vaan kaiken järjen mukaan voi olla kiinni maapinta-alasta. Ei se ainakaan pääsyy voi olla. Ei millään. Maata on jo. Sitä pitää kaavoittaa. Maapinnan kasvattaminen pakkoliitoksella kiertää vain ongelmaa. Avain Vaasan kasvuun on talous. Ja talous on myös se asia joka pitää olla syynä jos pakkoliitoksia pitää tehdä. Ja pakottaminen täytyy olla vihoviimeinen vaihtoehto.
Ja edelleen. Minun mielestä Mustasaari ja Vaasa voisivat yhtyä, mutta se joka motivoi projektia puhumalla maapinta-alasta liitoksen suurena syynä ampuu koko projektia jalkaan.
On muuten sumutusta puhua muureista kun kyse on kuntarajasta.
36
Valtuuston tietoon / Re: Kuntaliitos Vaasa-Mustasaari
« on: 28. 06. 2007 21:09 »
Vaasa haluaa varmaan lisää maata, mutta ihmiset voivat vapaasti muuttaa kuntarajojen yli. Vaasa olkoon kaupunki, ei omakotitalotaajama. Ja tuo Helsinki vs. Sipoo homma ei lopu vielä pitkään. Asia viedään nyt korkeimpaan oikeuteen ja kuten Pekkarinen jo totesi; pakkoliitos on kuntalain vastainen. Helsinki teki tyhmästi kun yritti väkisin saada maat itselleen. Sekin pitkittää nyt koko prosessia.
Muuten, Kaupunkitutkimus-niminen konsulttifirma totesi tänään Hbl:ssä että Helsingissä on vielä tilaa 200 000 tontille. Mikähän olisi Vaasan vastaava numero? Helsingillä on suunnilleen sama maapintaala kun Vaasalla mutta moninkertainen määrä asukkaita.
Sanon taas. Vaasa ei tarvitse lisää maata. Syy liitokseen pitää olla toinen.
Muuten, Kaupunkitutkimus-niminen konsulttifirma totesi tänään Hbl:ssä että Helsingissä on vielä tilaa 200 000 tontille. Mikähän olisi Vaasan vastaava numero? Helsingillä on suunnilleen sama maapintaala kun Vaasalla mutta moninkertainen määrä asukkaita.
Sanon taas. Vaasa ei tarvitse lisää maata. Syy liitokseen pitää olla toinen.
37
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 20. 06. 2007 22:10 »
En oikein usko että Pohjalaisella tunnetaan häpeän tunnetta. Viime vuosien trendit eivät ainakaan osoita sitä. Mitään ei myönnetä. Sinänsä aika pohjalaista menoa. Moon oikias, soot vääräs.
38
Valtuuston tietoon / Re: Kuntaliitos Vaasa-Mustasaari
« on: 23. 05. 2007 12:12 »Eiköhän tuollaiset väkilukuvertailut ole lähinnä samaa luokkaa kuin pikkupoikien "minun isäni on voimakkaammpi kuin sinun" -tasoa.
Siinä oli päivän totuus
39
Kommentteja ja parannusehdotuksia / Re: Parannetaan blogia
« on: 16. 05. 2007 06:06 »
Mukavaa. Noi Pekun jutut ovat joskus hyvin kiinnostavia, koska nostavat usein jonkun ykstyiskohdan esille jota ikinä ei ole aikaisemmin ajatellut.
40
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 06. 05. 2007 07:07 »Mulla meni senat sakaisin tossa ruotsinsuomenruotsalaisensuomalaisen kanssa, anteeksi.
Se nyt on vähän sellaista. En itse ota takkiini vaikka kutsuttaisiin marokkolaisalgerialaiseksi. Riittää että itse tiedän mitä oon. Ajattelin vain selventää jos sattui olemaan epäselvää mitkä termit ovat mitäkin.
Olisi kuitenkin mielenkiintoista kuulla, että mitä etua Mustasaarelle olisi liittyä Vaasaan vs. säilyä itsenäisenä kuntana. Lyhyt lista, plussat ja miinukset molemmissa vaihtoehdoissa? Kysyn siksi kun en itse tiedä.
Katsos, en minäkään oikeastaan tiedä. Minusta tuntuu vain että liitos olisi järkevä kun katsoo mitä muualla maassa tapahtuu. Mutta jääkö se sille tasolle myös Pohjalaisen toimituksessa? Eikö pitäisi syventyä asiaan hieman enemmän? Ongelman ytimessä on että Vaasa kokee jäävänsä kehityksessä jälkeen ja Mustasaari ei. Puhutaan siis taloudellisesti. Kuinka näin ihmeessä? Ajattelin tämän Mustasaari-kuntaliitossa-Vaasan-kanssa "hyvä puoli/huono puoli"-selvittelyn olevan suuren pohjalaisen mielipidevaikuttajan Pohjalaisen tehtävä. Tai sitten Vasabladetin. En ole nähnyt sellaista selvitystä. Ei vissiin kiinnosta tehdä sellaista selvitystä.