Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - kipinämikko

Pages: [1]
1
Vaasan sosiaalipalvelut / Vs: Kondis-hanke
« on: 07. 01. 2013 21:09 »
Kyllä tässä näyttää asia menevän aivan väärille urille, kun aletaan referenssejä käydä läpi. Osapuolten välisessä aiesopimuksessa ei lue halaistua sanaa mistään referensseistä. Toimijoiden kannattaa sen sijaan keskittyä toteuttamaan aiesopimuksen kohtaa 4. Arkkitehdin toimittaminen aineistolinkkien perusteella en löytänyt toiminnallista lähestymissuunnitelmaa. Jos linkin takana ollut viitesuunnitelma on sellaiseksi tarkoitettu, niin se on liibalaabaa Kondis-projektin filosofiasta, ei niinkään se mitä kohdassa 4 luetellaan.

Suunnitelmapiirustusten luenta on vaikeaa iPadin näytöltä, kun ei pysty riittävästi suurentamaan linkin takana olevaa dokumenttia. Detaljeihin puuttumatta ongelmana näyttää olevan liikennejärjestelmä (ml. pysäköinti). Järjetön liikenneympyrä maasillan alaosassa asemakadun risteyksessä. Järjettömältä vaikuttaa myös kulku Ratakadulta (en saanut selvää piirroksen tarkoituksesta). Pysäköintiä on piirretty sekä Kondiksen alle, että Vaasanpuistikon alla. Vitesuunnitelman mukaan vain Kondiksen alla.

Miten ajattelette saada yhtälön toimimaan korttelin eri tonttien kanssa. Onko kaikki tontinomistajat mukana toimijoissa? Tätä kysyn, koska en tiedä. Ongelma voi olla ylitsepääsemätön, jos kaikki ei ole mukana ja pitää akaa sopia erilaisista rasitteista ja kustannusten jakamisesta.

Lukaisin vielä itsekin antamani linkin takana olevaa kaupunginhallituksen päätöstä. Päätösesitykseen on lisätty ilmanlaatua koskeva kohta - eli jo aiesopimuksen hyväksymisen yhteydessä on ilmeisesti kiinnitetty huomiota niihin tulipesien aiheuttamiin kytösavuihin. Ei kait Kondiksesta aiheudu muita erityisiä päästöjä?

2
Valtuuston tietoon / Vs: Virkamiesmoraali
« on: 06. 01. 2013 12:12 »
Noin minäkin olen asian pääsääntöisesti ymmärtänyt, kuten Hannes selventää. Silloin harvoin kun minulla on ollut tarvetta edistää itseäni koskevan tai itseeni erityisesti vaikuttavan asian valmistelua, olen ollut suoraan yhteydessä kaupungin virkamiehiin joko sähköpostitse tai kirjeitse perustellen näkemykseni. Aina olen saanut asiallisen vastauksen ja esitykseni on tavalla tai toisella otettu huomioon asiaan liittyvässä päätöksessä, aina perustellen valittu ratkaisu. Se, että asioista purnaa jossakin turpakäräjillä tai toriparlamentissa, on mielestäni sinällään hyvää sosiaalisuutta, mutta asian edistämisen kannalta valitettavan kehno valinta.

Vaasan Talotoimea koskevaan aiempaan kirjoitteluun palatakseni, kysymyksessä ei liene hanneksen kuvaama päätöksentekoprosessi, vaan käynnissä olevan urakkasopimuksen toteutus. Se, onko urakka toteutettu suunnitelmien ja säädettyjen normien mukaan, tulee ratkaistuksi rakennushankkeen käyttöönottokatselmuksen yhteydessä. Ei siihen tarvita mitään poliisioperaatiota eikä vallan vahtikoiria.  Silloin, jos urakoitsija ja tilaaja eivät pääse yksimielisyyteen keskinäisen sopimuksen toteutuksesta neuvottelemalla, asian voi siirtää käräjäoikeuden käsittelyyn.

3
Valtuuston tietoon / Vs: Virkamiesmoraali
« on: 05. 01. 2013 22:10 »
Voitko make vielä täsmentää, mitä tarkoitat asioiden valmistelulla "salassa" tai pienessä piirissä. Järjestelmä on rakennettu siten, että virkamiehet valmistelee + esittelee ja luottamusmiehet päättää. Valmistelutekstit ovat aivan yhtä julkisia kuin päätöksetkin, niitä koskee julkisuuslaki. Se, että yksittäinen virkamies tai ryhmä sellaisia, tekisi valmistelua jotenkin somessa (lue: sosiaalisessa mediassa) on utopiaa ainakin vielä. Myöskin se on käsittääkseni aika utopistista, että virkamieselämää kuvattaisiin online nettitelkkuun. Kerro siis lisää, niin osaan muodostaa objetiivisen kuvan odotuksistasi.

4
Vaasan sosiaalipalvelut / Vs: Kondis-hanke
« on: 05. 01. 2013 22:10 »
Tällä sivustolla olevat Kondis-hankkeen kirjoittelut saivat minut mietteliääksi. Toisaalta hanketta ajetaan kuin käärmettä pyssyyn ja toisaalta sitä pidetään mahdottomana. Asiaan vaikuttaa liittyvän paljon erilaisia uskomuksia ja väitteitä, jotka muuttuvat kirjoituksesta toiseen siirtyessään todeksi. Mielenkiinnosta yritin selvittää hankkeen suunnittelun etenemistä ja julkista päätöksentekoa. Lähdin liikkeelle Kondis-hankeen nettisivuilta www.kondis.fi, jossa on hankkeen suunnitelmista kyllä erittäin niukasti sisältöä. Puhuttu lasikäärme on etusivulla semaattisena kuvana ja jostakin alasivuilta löytyi huoneiston pohjapiirros http://www.kondis.fi/files/Pohjaratkaisu.pdf. Kondis-hankkeen sivuilla mainittiin aiesopimuksesta, minkä perusteella suunnistin kaupungin päätöksentekoportaaliin http://ktweb.vaasa.fi/ktweb/.

Kaupunginhallitus on 28.11.2011 / 596§ hyväksynyt Kondis-hanketta koskevan aiesopimuksen. Ko. aiesopimuksen luonnos löytyy ko. pykälän liitteenä. Sopimuksen sisältöön on tullut pykälän käsittelyssä pieniä tarkistuksia, joten netistä liitteenä saatava versio ei ole täsmälleen sama, joka on osapuolten myöhemmin allekirjoittama. Aiesopimusluonnoksesta käy kuitenkin selkeästi ilmi, että sopimuksella tavoitellaan "asteittain syvenevää yhteistyötä" (kohta 2). Kun aiesopimusta lukee eteenpäin, on seuraavat vaiheet kuvattu selkeästi ja ne ovat:

a. Toiminnallinen lähestymissuunnitelma
b. Asemakaavoituksen käynnistämissopimus
c. Mahdollinen asemakaavoitus, jonka yhteydessä laaditaan maankäyttösopimus

Aiesopimustekstin mukaan "Toimijat tilaavat seuraavan Kondishanketta koskevan konsulttityön:
-    toiminnallinen lähestymissuunnitelma.
Toimijat kustantavat suoraan ja täysimääräisesti toiminnallisen lähestymissuunnitelman.
Toimijat sopivat keskenään sisäisestä kustannusjaosta."

Toiminnallisen lähestymissuunnitelman tyypillinen sisältörakenne on kuvattu aiesopimuksen kohdassa 4. Sisältö on varsin seikkaperäinen ja kuvastaa, kuinka monia eri piirteitä hankkeesta on oltava selvillä.

Aiesopimuksen mukaan toimijoiden on saatava toiminnallinen lähestymissuunnitelma valmiiksi ja lisäksi saatava yhdessä Vaasan kaupungin kanssa allekirjoitettua asemakaavoituksen käynnistämissopimus viimeistään 30.6.2013, jotta aiesopimus on osapuolia sitova ja voidaan edetä asemakaavoitukseen.

Käsittääkseni osapuolet ovat yhteisymmärryksessä allekirjoittaneet aiesopimuksen. Ennen kuin asian nykytilan syvempää olemusta pystyy enempää arvioimaan, odotan Kondis-hankkeen toimijoiden asettavan toiminnallisen lähestymissuunnitelmansa nähtäville sivustolle www.kondis.fi. Nyt sivustolta löytyy ainoastaan pohjapiirros, jota katsellessa herää yksi retorinen detaljikysymys.

Retotrinen kysymys: Jos jokaisessa kondishuoneistossa, onko niitä sitten 100 tai 150 tai jotain muuta, on savuhormit sekä saunasta että takasta, kuinka miellyttävässä ympäristössä asukkaat asuvat ja millaisia vaikutuksia 100-150 savupiippua ja tuplamäärä savuhormeja saa aikaan kaupungin ydinkeskustassa. Tähän kysymykseen ei tarvi vastata, koska jokainen sen ymmärtää ilmankin.

Käykääpä muutkin lukamassa edellä mainittu aiesopimusluonnos. Se valottaa, mitä hankkeen nykyvaiheelta odotetaan.


"Luulo ei ole tiedon väärti"

5
Valtuuston tietoon / Vs: Virkamiesmoraali
« on: 05. 01. 2013 20:08 »
Tämä varsin vihamielinen kirjoittelu Vaasan Talotoimea kohtaan vaikuttaa kumpuavan yhden tädin varsin subjektiivisista kokemuksista. Mielestäni vihamielisyys sokaisee nyt turhan monen silmät. Ei sillä, etteikö kaupungin toiminnassa olisi parantamisen varaa minunkin mielestäni, mutta joku tolkku tuossa syyttelyissä kannattaa pitää varsinkin, kun monella näyttää asia olevan aika paljon luulon puolella. Jos oikeasti on tehty rikos, sitä varten meidän yhteiskunnassa on poliisi (joka tutkii) ja oikeuslaitos (joka tuomitsee). Toivottavasti täti itse tekee sen rikosilmoituksen, jotta totuus selviää virallisesti.

Mielestäni tämän sivuston rekisteröitymisen yhteydessä kirjoittajilta edellytettiin hyvää käytöstä yms. hyväksyttäviä yheiskuntanormeja noin lyhyesti kuvattuna. Toivon, että moderaattori itsekin muistaa, millaisia pelisääntöjä käyttäjiltä on edellytetty.

"Luulo ei ole tiedon väärti"

Pages: [1]