Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - kasu

Pages: [1]
1
Sekalaista keskustelua / Re: Mamu-uutiset
« on: 12. 03. 2010 09:09 »

Tietenkään yksilöiden kohdalla ei voi ennustaa heidän mahdollista toimintaansa, mutta valitettavasti yhteiskunnallista päätöksentekoa ei voi rakentaa jokaiselle yksilölle erikseen.

Eli jos humanitaariset maahanmuuttajat tekevät suhteellisesti enemmän rikoksia kuin kantaväestö. Tarkoittaa tämä väistämättä sitä, että rikosten määrä lisääntyy Suomessa niin absoluuttisesti kuin suhteellisestikin, jos humanitaaristen maahanmuuttajien määrää lisätään.

Tämän tosiasian tunnustamisen jälkeen on sitten tehtävä poliittinen päätös siitä hyväksymmekö tämän rikollisuuden kasvun vai emmekö ja tuoko humanitaarinen maahanmuutto niin paljon positiivisia asioita Suomeen, että olemme valmiit kantamaan lisääntyvän rikollisuuden taakan.
hyvä alberti, tosiasian on, että tällainen käytännön toimeenpano tarkoittaa yleistämistä. se merkitsee sivistyneelle yhteiskunnalle sitä kyvyttömyyttä ratkaista asiat/ongelmat oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti, joka on sivistyneille yhteiskunnille perusedellytys ja tukipylväs.

yksilön toiminnan osalta emme voi ennustaa sen käytäytymistä ja useammiten käy niin, vahingosta huomataan vasta jälkeenpäin. siksi meillä on laki ja tuomioistuimen, joka takaisi meille jokaiselle suomessa asuville oikeus puolustaa ja tulla kohdeltuksi tasapuolisesti, sillä olemme yhteisöllisesti/yhteiskunnallisesti päättäneet rakentaa sellaisen tukipylvään ei vain yhteiskunnamme rauhansaavuttamiseksi, vaan myös yksilön suojaamiseksi sekä taataisi hänelle tarvitsemansa tuen ja avun. toki tuomioistuimen oikut pääsevät esille silloin tällöin, mutta sen kumoamiseksi tarvitaan enemmistön tuet.

mikäli tietyt ryhmät tai yksilöt rikovat lakia, se tulisi käsitellä yksitaistapausmukaisesti ja näin kuulukin tuomioistuimessa tehdä. eihän niin,  jos suomalainen mies riko lakia. sen sijaan, että tuomio lankee hänelle rangaistuksen asiankohtaisesti tutkittua, antaisi yhteisölle kädenoikeus tehdä mitä halua epäiltyjen kohdalla ja vielä rangaistukset laajennettaisi hänen perheen, sukuun tai ystävänpiiriin. mitä eroa olisi silloin jokapäivän uutisissa riehuvat ääri-islamistit, jotka syytävät jenkkien sotaretket myös kaikki muut eurooppalaisetkin, jotka eivät hyväksyä tuota sotaa.

en tiedä mitään suhteellista määrän rikoksia mitä mamut tekivät, käsitteet tuntuu viittaavan kaikki mamut. miksi kukaan ei puhuneet niistä humanitaarisista mamuista, jotka tulivat 10-20 vuotta sitten venepakolaisina ja jotka ovat pärjäneet mainiosti tässä yhteiskunnassa, jopa keskivertosuomalaista paremmin.   

2
Sekalaista keskustelua / Re: Mamu-uutiset
« on: 11. 03. 2010 09:09 »
hyvä ihmiset kun puhutte maahanmuuttajista, puhutte laajemmasta ryhmistä kuuluva käsite.
rikollisia on joka lähtöön kaikista kansallisuuksista, eikä tulisi sekoittaa maahanmuuttajan käsitteeseen. vaikka täällä moni tuntuu mieltyvänsä siihen. on suomen rikoslaki koskettava kaikkiin sama- ja tasapuolisesti, vaikka esim. ei kansalaisille: ensi kärsittävä lainmukaisesti ja sitten karkotus mikäli oikeus katsotais tarpeelliseksi.

toki etsimällä etsii, kyllä se löytää. jos vain haluttais nähdä pelkästään kolikon toistapuolta. mutta onko tilasto yleistettävissä? jokainen päättäköön itse. todennäköisesti rikokset tekivät yleensä vain sama henkilö. suomessa ongelmana ei ole armeliain tukilaki vaan liiallisesta löysästä rikoslaista. tuntuu siltä, että suomessa rikosta kannustetaan, jopa rikollisista on tehty ihannoittavia elokuvia ja rikoksista on romantisoitu. voidaan toki joka aamulehdestä laskea montako rikosta on kunkin kansallisuudet ovat tehneet. yksisilmäpuolisen tarkastelu tai syyttämällä yksipuolisesti toinen toista rikoksista ei ole oikea tapa keskustella maahanmuuttopolitiikkaa, vaikka joillekin se tuntuis kiihottavan tai ajanvietettä.
 

3
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 09. 03. 2010 16:04 »
Oliko kyseessä, että kaksi eläkeläistä olisi muuttanut suomen eläkejärjestelmän piiriin? 

Oliko myös niin, että heille ei olisi tarvinnut maksaa asuntoa ruokaa ja vaatetusta vaan normaali pieni eläke kuten yleensä?
Oliko kyseessä, että kaksi eläkeläistä olisi muuttanut suomen eläkejärjestelmän piiriin? 

Oliko myös niin, että heille ei olisi tarvinnut maksaa asuntoa ruokaa ja vaatetusta vaan normaali pieni eläke kuten yleensä?

kyseessä on kahden mummon (81-v ja 61-v) oleskeluluvan hylkäämisestä kho:ssa. osaako joku kertoo mitä tukea saa oleskeluvilla suomessa asuvilla?

venäjän mummosta se, että hän ei enää yksi pystyy pitämään itsestään huolta, venäjän olosuhteiden kannalta yksinäinen mummon elämän on karua. hänen suomessa asuva tytär halua pitää äidistään hyvää huolta hänen viimeisinä elinvuosina, lisäksi tytär lupasi kustantaa itse elämiset.
samoin egyptin mummon osaltakin, että hänellä ei ole sukulaisia enään kotimaassaan miehensä kuoltuaan. kaikki ainoat lapset ja lapsenlapset (suomenkansalaisia tai työssä täällä jo pitkään sekä suomessa syntyneitä) ovat täällä. hekin ovat lupautuneet kustantamaan äidinsä elämiset. egypti on miehinen ja islamistinen valtio, jossa naisilla ei ole paljonkaan asiaa monessa paikassa kuten virkatoimistoihin menemista ilman miehensä mukana oloa. niin voin kuvitella mitä yksin elävä kristityn leskilla olisi paljon arvoa siellä. sen verran vielä tiedän, että tämä egyptin mummo oli alunperin palestiinalainen, joka pakeni lähi-idän kuuden päivän sodan aikana yksin egyptiin ja siellä meni naimisiin edesmennen miehensä kanssa.
käytännössä hän täysin yksin.

on se moraallisesti arvelluttavaa, että lähetettään kahta avutoman mummoa takaisin sinne minne he saavat elää yksin kaukana sukulaisistaan samalla kun täällä toitotellaan siitä, että omia vanhuksia jätettiin heiteille sekä tuodaan lisää noita yhteiskunnallisesti avuttomia nuoria ja rikollisia häiritsemään yhteiskuntaamme. on häpeää nähdä kuinka vanhainkodissa iso- isät ja äidit elävät viimeistä karua elinvuosiensa yksinäisyydessä hyvinvoivassa yhteiskunnassa. suomessa vanhusten suhteen ei ole ongelmana se, etteikö täällä olisi riittävästi rahaa tai tilaa heidän hoivaamisessa vaan se ettei halutaan pitää huolta heistä. henkilökohtaisia vastuita vanhemmastaan ulkoistetaan julkisen sektorille ja lasketaan paljonko menee verorahaa niille sektorille. ei ihme etteikö rahaa riittänyt ja heidän olotilansa vain heikenivat päivä päivältä. ymmärtääkseni näiden mummojen suhteen kustannukset on jaettu kaikkien lasten tai puolisoiden kesken ja he asuvat käytännössä heidänkin kanssa, joten kustannukset ei pitäisi olla kovin raskas, lisäksi kulutetut rahat menevät takaisin suomalaiseen taskuun kun egyptilaiseen ta venäläiseen taskuun, josta vastinetta palvelusta ei ole mitään takeita mikäli mummot asuvat kotimaassaan lastensa kustannuksella (meidän suomalaisille taakan jakaminen sisarusten kesken voi olla vaikeata kun meillä ydinperheen käsitteesseen eivät kuulu isovanhempia). heistähän meidän tulisi ottaa mallia. on ihme myöskin se, että suomessa vanhemmilla on laillisesti velvollisuutta pitää huoltaan lapsistaan, muttei lapsilla ole velvollisuutta puolestaan pitää heistä hyvää huolta. muistuttaneemme siitä kuka pesee paskat ja vaihtanee vaippamme, kuka kantaa huolta meistä pienenä ollessamme ja jopa ikuisenakin. käsi, joka kehtoa keinuttaa, määrittää edelleenkin kansakunnamme moraalista kohtaloa.

muistakaa että nämä mummot eivät ole turvapaikan hakijoita vaan oleskeluluvan hakijoita. ei maailmassa ole paljon mummoja ja pappoja, joiden ainoat lähisukulaiset asuvat suomessa, mikäli pelätään ennakkotapauksia, niin muutettakoon lait sellaisiksi, että kustannukset menevät kaikki huostaansa ottaville. mikäli ei pysty siihen niin mummot ja papat jääköön sitten kotimaahan. kho:n järjettömistä päätöksistä on nähty ennenkin ja valitettu  eu:n tuomioistuimeenkin... mm. suomen tuomiontäytäntöpanosta, teinitytön raiskauksista, pedofiileista ja nuoren somalinaisen kelan huijauksista motin ohjemassa. fakta on se, että suomi on kansainvälistymässä enenemin määrin ja tänne tulee jatkossa enemmän työperäisiä maahanmuuttajia. mikä merkitsee ylikansallisia avioliittoja tullaan sitomaan lisää määrin. lait pitäisi tarkastella uudestaan ajankohtaisemmaksi, jottei porsaanreikiä ole paljon ja epäinhimillisia tapauksia vältyttäisi enää.

Pages: [1]