Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Muuttolintu

Pages: [1] 2
1
Vaasa / Vs: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
« on: 19. 02. 2012 16:04 »
Jos ko. kuntaliitokseen päädytään, miten mahtaa käydä mm. sellaisten RKP:lle "tärkeiden identiteetti asioiden" kanssa, kuten mikä on uudessa kunnassa hallitseva kieli. Nyt jos kuntaliitos toteutuu, tie-, katukyltit ja virasto- yms. talojen opasteitten kylttien kieli on muutettava vastaamaan kielisuhteiden vallitsevaa tilannetta. Mitenkähän luulette käyvän esimerkiksi Mustasaaressa. Seuraava RKP:läinen iltalypsy alkaisi siitä että tätä EI voi tehdä. Toisinpäin asia vaadittaiiin toteutettavaksi välittömästi. Tästä esimerkkinä Vaasan keskussairaalan 70-80-luvun vaihteen kielellisten valtasuhteiden muutos, kun joku ruotsinkielinen pikkukunta liitettiin sairaanhoitopiiriin, jonka avulla kielisuhteet saatiin muuttumaan parilla % RKP:n hyödyksi. Lähes välittömästi kaikki opastinkyltit käänneettiin siten että valtakieli ruotsi oli ylimmäisenä.
Jotenkin vain tuntuu että vaikka kielisuhteet muuttuisi uudessa kunnassa suomenkielen eduksi, ns. ruotsinkielisillä alueilla tätä muutosta ei "identiteetti näkökulman" takia tehtäisi. Vaasassa jokainen katukyltti on kahdella kielellä, mutta Mustasaaressa vain taajamissa, eikä niissäkään kaikkialla.

Tästä, toivottavasti ei toteutuvasta, kuntaliitoksesta syntyvä kielellinen iltalypsy tulisi olemaan todella kallis Vaasalaisille.
Vaasa ei tätä kuntaliitosta mielestäni edelleenkään tarvitse. Olisi mielenkiintoista nähdä mikä olisi Vaasalaisten "kansanäänestyksen" tulos, halutaanko tätä kuntaliitosta vai ei.

2
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Pete pelastushelikopteri
« on: 06. 03. 2010 18:06 »
Kustannuksiin ja toimintakykyyn nähden yhtälö ei ollut kohdallaan. Viimeisen ja rumimman niitin teki tuo mahdollinen "Pete-yhdistys" jan sen johtohenkilöiden kyseenalainen toiminta.
Kopteri täällä olisi saaristo-olosuhteita ajatellen hyvä vaihtoehto, mutta.....rahaa oikean tyyppiseen kopteriin ei ole riittävästi.
Appiukko sai muutama vuosi sitten kohtauksen auton ratissa Tervajoella, ei ollut Petestä muuta apua kuin että olivat todenneet n. 30 min. kuluttua soitosta että; täytyy toimittaa sairaalaan jossa todetaan virallisesti kuolleeksi. No, ei se ambulanssikaan olisi auttanut aortan repeämään.

3
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 06. 03. 2010 17:05 »
Voihan Valittu. Muutto itsessään ei ole uskonto, eikä vihreys ja ilmastouskonto, vaan ne jotka fundamentalistisesti niitä kaikilta kanssaihmisiltäkin vaativat. Tulee ihan historian Ane-auppa mieleen (Kun ane kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa....).
Kommenttihan, jos et sitä ymmärtänyt, koski sitä henkilökohtaista suhtautumista näitä asioita kohtaan. Asioihin voi suhtautua analyyttisesti tai fundamentalisesti.
Mutta Muuttolintu on nähnyt matkansa aikana monenlaisia muutoksia....oi aikoja, oi tapoja.....ja monenlaiset on ollut kelit muuttojen aikana ja niiden jälkeen...ja tulee olemaan.
Vaatikos Valittu kaikkia muita hyväksymään omat näkemyksensä ainoina oikeina totuuksina tai menettelytapoina?

4
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 06. 03. 2010 15:03 »
Muutama asia jotka ovat tämän kuluvan vuosituhannen aikana muuttuneet ylevistä aatteista hurmoshenkisiksi fundamentalistisiksi uskonnoiksi ovat; VIHREÄ AATE, HUMANITÄÄRINEN MAAHANMUUTTO JA ILMASTONMUUTOS.
Näistä perinteinen kirkko saa vielä kovat haastajat. Em. asioiden kannattajien puheissa ja toimissa on samaa paloa kuin Lars Leevi Lestadiuksen väkevissä saarnoissa joissa tavalliset ihmiset peloteltiin helvetin tulella ja ikuisella kadotuksella heikkohermoisiksi ja kumaraselkäisiksi. Pelastusta luvattiin, JOS toimit kuten kuten saarnaamme, et niinkuin teemme.
Odotan mielenkiinnolla mikä on seuraava villitys ja hurmoshenkinen liike.

5
Valtuuston tietoon / Re: Hevosurheilukeskus
« on: 06. 03. 2010 15:03 »
Quote from: Juuseppi on 03. 03. 2010 14:02
Quote from: Muuttolintu on 02. 03. 2010 17:05
raviradan ylläpito ja omistaminen on tuollainen "kultakaivos" kuin jotkut sen väittävät olevan

Rintamäki jätti vastaamatta hänelle esittämääni kysymykseen, mutta voisitko edes nimimerkki Muuttolintu kertoa, kuka on kirjoittanut täällä , että raviradan omistaminen ja ylläpito on kultakaivos?

Yritin googlettaa selvityksiä, joista olisin voinut laskea (tai edes arvioida) Vaasan kaupungille raviradasta aiheutuvat nettokustannukset, mutta en onnistunut löytämään varmaa tietoa. Eräässä selvityksessä kerrottiin, että koko maassa hevostalouden rahavirrat ovat suuruudeltaan 340 miljoonaa euroa. Pelkästään hevosten ravinto, lääkkeet, varusteet maksavat 85 miljoonaa. Työllistävä vaikutus 16000 koko- ja osapäiväaikaista.

Nämä rahavirrat eivät valu raviratoja "omistavien ja ylläpitävien" taskuihin, vaan loppupelissä ainoa hyötyjä on verottaja sekä kourallinen hevosenomistajia ja/tai ravipelaajia, joita on onnistanut. Kaikki muut häviävät eli maksavat harrastuksestaan.

Vaasassa raviradan kohdalla "ongelma" on siinä, että se sijaitsee liian arvokkaalla maa-alueella. Lisäksi meillä on kaupungissa vaikutusvaltainen Urheilupuolue, joka himoitsee lyödä lihoiksi maa-alueen ja siirtää myyntitulot oman lajinsa harrastajille. Mitä vähemmän myyntituloista ja palaneen katsomon vakuutusrahoista annetaan raviharrastajille, sitä suurempi potti saadaan omalle väelle.

Yleisradion uutiset kertovat, että Kuntaliitto patistaa kuntia esittämään avoimesti, paljonko eri palvelut maksavat a) käyttäjälle ja b) yhteiskunnalle. Lonkkaleikkaus esim. maksaa  8000 euroa, hoito päiväkodissa 1000 euroa, josta lapsen vanhemmat maksavat 230 euroa (Espoossa).

Jos kuntaa kertoo avoimesti, paljonko eri palvelujen ja "elämysten" tuottaminen maksaa, niin veronmaksajalla on parempi käsitys siitä, mihin veroeurot menevät. Vaasan kaupunginteatterin kohdalla ehdin jos laskea (tai ainakin arvioida), että lipun hinta on 72 euroa, josta yhteiskunnan osuus 60 euroa.

Tämä oleellinen tieto tulisi kertoa teatterilipussa, ja samalla tapaa tuo tieto tulisi kertoa, kun lipun ostaa ravikatsomoon tai jalkapallo-otteluun.


http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/julkisten_palveluiden_hinnat_halutaan_nakyville_1497811.html


Omaa tekstiäsi lainaten...

Koko maan mittakaavassa raviurheilu liikuttaa suuria rahasummia ja tuottaa varmaan satojen miljoonien verotulot. Toisaalla ravipelit ja niistä kerättävät verot ja toisaalla työllistävä vaikutus suoraan ja välillisesti. Kymmeniä tuhansia työpaikkoja.

Muutama vuosi sitten suomenhevosten parhaimmin tienaava hevonen oli oman kuntansa suurituloisin ja myös verotilaston ykkönen. Yleisömäärissä raviurheilu on toiseksi suosituin laji jääkiekon jälkeen. Yleisöä siis enemmän kuin jalkapallolla.

6
Valtuuston tietoon / Re: Hevosurheilukeskus
« on: 02. 03. 2010 17:05 »
Tuntuu aika ihmeelliseltä tuo että raviradan ylläpito ja omistaminen on tuollainen "kultakaivos" kuin jotkut sen väittävät olevan. Onhan se sillä systeemillä kuin mitä Mustasaari sitä Vaasalta vaatii. Kulut Vaasalle ja tuotot Mustasaarelle.
Jos oikeasti olisi tuollaisia tuottoja niin luulisi että yksityiset firmat olisi jo perustaneet Hjalliksen Areena-tyyppisiä raviratoja ja vetäisivät bisneksistä rahat parempiin taskuihin......eivät kyllä jättäisi näitä kultamunia kuntien ja kaupunkien kontolle.

7
Sekalaista keskustelua / Re: Suomalais uutiset
« on: 26. 02. 2010 17:05 »
Quote from: Matseman on 26. 02. 2010 14:02
Quote from: Valittu on 16. 02. 2010 16:04
Mahdollinen vaasalaisavusteinen vauvamurha on merkillinen tapaus kristityssä maassa. Nainen tappaa yhteisen vauvan viereisessä huoneessa, eikä mies edes ole ollut tietoinen raskaudesta. Vauva kuolee, myös äiti.

Olivatko molemmat, isä ja äiti evankelisluterilaisia?

Ovatko? Ovat. Mahdollisesti (jos tuo uskonto tässä tapauksessa on merkityksellinen). Umpi tyhmiä tai vastaavia. Jos toinen ei osaa kertoa/tiedä olevansa raskaana ja toinen ei sitä näe, niin jollakin tasolla ollaan oikeasti holhouksen tarpeessa.

8
Valtuuston tietoon / Re: Hevosurheilukeskus
« on: 24. 02. 2010 18:06 »
Olen ihan samaa mieltä. Jos Vaasalaiset/Mustasaarelaiset ravimiehet/naiset haluavat leikkikehänsä, jakakoot kulunsa suhteessa harrastajien määrään, ei siten että Vaasa maksaa ja Mustasaari käyttää.
Jos ei Mustasaarelaisia hevosharrastajia kiinnosta maksaa omaa osuuttaan, voi mennä kyselemään "ilmaista" kaviouraa vaikka Seinäjoelta. Vastauksen kyllä saattaa arvata ennakolta...

9
Yleistä keskustelua / Re: Rabbe Grönblom - pizzalaivuri
« on: 22. 02. 2010 20:08 »
Ei kait mahdoton ajatus olisi sekään, että tämä nyt tapahtunut takaisin osto olisi jos sovittu edellisen myynnin yhteydessä.

10
Sekalaista keskustelua / Re: Asiat jotka risuttaa
« on: 22. 02. 2010 18:06 »
Vika on kuulemma savolaisittain kuuntelijassa, eli urheilija-/poliitikko-/virkamies-selittääjät selittävät että heidän selityksiään on tulkittu väärin... = (

11
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 19. 02. 2010 19:07 »
Tuo valinnan vapaus liittyy tällä hetkellä kunkin hoidettavan tai hänen omaistensa varallisuuteen. Ne ikäihmiset, joitten varallisuus rajoittuu mahdolliseen pienehköön eläkkeeseen, valinta 1:n tähden tai 5:n tähden hoitolan väliltä on helppo. Kun on mahdollista ostaa osake palveluja tarjoavasta yrityksestä yksityisellä puolella ja tämän lisäksi maksaa esim. yli 2000€ ja vaikka 500€ erikseen käytettäviin palveluihin lisää kuukaudessa, niin homma on varmaan bueno. Jos näin ei ole, valinnan mahdollisuudet jää julkisen puolen peruspalveluihin. En tarkoita että ne olisivat AINA huonoja, mutta joskus läheltä liippaa. Syy miksi näin on, onkin toinen juttu.
Jos tietäisin tulevien elinpäivieni määrän, ajoittaisin asiat siten että myisin kaiken omaisuuteni pois muutama vuosi ennen kuolemaani. Rahat riittäisvät varmankin pari vuotta mukavaan matkusteluun ja kokemusten keräilyyn, muutamaan ammeelliseen hyvää viskiä, calvadosta ja kossua. Hyvien sikareiden polttelua voisin miettiä, myisin molemmat autot pois. Ostaisin yhden tilalle, sellaisen jolle ei löydy yhtään järkisyytä perusteluksi. Opettelisimme vaimoni kanssa vaikka tanssimaan oikeaa Argentinalaista tangoa, Argentinalaisen opettajan opastuksella, Argentinassa. Tämän tekisin vaimoni kanssa, sillä en haluaisi päättää päiviäni yksin, laitoksessa. No, omaisuus olisi hukattu, mutta pysyisipä poikien välit perunkirjoituksen jälkeen parempina kun ei tarvitsisi riidellä mitä kumpikin saa. Yhteinen näkemys olisi sama. V...nen ukko, kun kaiken ryyppäsi....

Eli kysymys on rahasta.

12
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 17. 02. 2010 19:07 »
Jaahas, jostain kumman syystä tuo homma ei toimi toisinpäin, että lämpimien maiden "avuliaat" sisarukset pääsisi tänne omia halujaan ja suomalaisten kehnoa geeniperimää parantamaan. Mukana kun tulee 5 veljeä ja saman verran miespuolisia serkkuja vahtimaan neitojen siveyttä.

13
Sekalaista keskustelua / Re: Asiat jotka risuttaa
« on: 17. 02. 2010 16:04 »
Maahanmuuttopolitiikkaa ei saa arvostella, joukkoliikennettä ei saa arvostella, RKP:tä ei saa arvostella, uskontoja ei saa arvostella, yksityisautoilua ei saa puolustaa, ydinvoimaa ei saa puolustaa, kerrostaloasumista ja kaavoitusta ei saa arvostella, hallitusta ja ministereitä pitää arvostaa, kansanedustajiin kuulemma voi luottaa, virkamiehiä pitää kunnioittaa ja olla rähmällään, ravirata pitää kattaa, urheilijoita pitää ihailla, Pohjois-Korealle ja Somalialle pitää myöntää seuraava Nobelin rauhanpalkinto...Pohjalainen-lehden linja on "munaton", Vasabladet kertoo totuuden ja vain totuuden, eikä sitä pidä millään tasolla kiistää, Öjberg on laskettelukeskus, Wasalandia on huvipuisto, 60-luvulla siiloja ei saanut rakentaa, 2000-luvulla niitä ei saanut purkaa, öljylämmittäjät on rikollisia, takassa puita polttavat tappavat naapurinsa pienhiukkasilla, energiasäästölamput säästää energiaa ja pelastaa maailman, sähköautot ratkaisee autoiluun liittyvät ongelmat, Paavo Väyrynen ja Astrid Thors eivät ole Grimmin satuhahmoja.

14
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 17. 02. 2010 15:03 »
Jopas taas tuli loistava perustelu, enpä olekkaan tuota ajatellut. Eli tervetuloa pakolaiseksi ja turvapaikan hakijaksi Suomeen, etusijalle ne joilla on hyvät geenit. Ei kun tänne vaan kaikki Afrikan maiden jalot uroot parantamaan ja jalostamaa tätä Freudenthalilaisen näkemyksen mukaista, tyhmää, laiskaa ja pers'jalkaista Suomen kansaa. Ei muuta Suomen neidot, kuin hameenhelmat korviin ja isänmaan asialle

15
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 15. 02. 2010 17:05 »
Siis mitä? 5-vuoden aikana siihen käytetyt varat maksaneet itsensä takaisin ja vielä 30 miljoonaa voittoa....nyt on joku keksinyt ikiliikkujan.

No, mietin tuota yhtälöä ja tulin siihen tulokseen että ei muuten ole ainut asia mitä en tässä maaiilmassa ole ymmärtänyt. Pari muutakin juttua on jäänyt tajuamatta ja varmasti uusiakin tulee vielä eteen.

16
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 14. 02. 2010 12:12 »
Alkaa vaikuttamaan että kaikki tahot eivät haluaisikaan että maahanmuuton todellisista kustannuksista tehtäisiin minkäänlaista selvitystä. Saatikkaan sille tasolle asti, jossa näkyy ne yritykset ja "humanitääriset yhdistykset" jotka kuorivat kermat päältä tästä satojen miljoonien potista.
Asiaa lähellä olevat viranomaiset vain tuskaisena kääntelevät takapuoltaan työtuolillaan kun asiasta kysytään ja yrittävät selittää sitä kuinka vaikea asia tämä on selvitettäväksi, ei pystytä tekemään.
Ei tietenkään kun ei haluta tehdä!
Ja Suomea on pidetty yhtenä vähiten korruptoituneena maana maailmassa ja kansalaiset ovat luottaneet viranomaisiin. Siis on pidetty, menneessä aikamuodossa.

PS. Jokin kauan sitten lukemani kirja sisälsi toteamuksen; ...vallankumous ei pääty ennenkuin viimeinen pappi on hirtetty viimeisen porvarin suoliin.....Hittolainen kun en muista kirjan nimeä.... ; )

17
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 08. 02. 2010 21:09 »
Quote

Kaikki tämä lienee lähtevän periaatteesta, että jokaisella on oikeus saada asiansa tutkituksi. Näin se toimiii sivistymaissa ja sama koskisi sinuakin, jos joutuisit sellaiseen tilanteeseen.
Mutta jos järjestelmä toimii, niin epämääräisten papereiden kera saapuvien määrä laskee nopeasti.

Mistä muuten tuo esittämäsi? Onko joku todellakin kutsunut Suomeen 20-henkisen "perheen"?

Mitkä tahot tekevät ISOA bisnestä?
Quote

Totta Mooses asiat pitää saada tutkituksi, mutta kun EI vaan saada tai haluta saada tutkittua. Mitä paksumpaa puppua tulijat kertovat, sen enemän virkailija tädit kukkahatut päässä, itkeä pillittävät ja ei muuta kuin leimoja eri papareihin....ja sitten lisälentoja aikatauluista katselemaan...
Ja pääpointti, ne tilat joihin ko. porukka majoitetaan, laskuttaa piiiitkällä sopimuksella "kohtuulliset" kulut ja muut eri momentilta saatavat korvaukset....Jos omistaisin vähän enemmän tilaa, pistäisin ko. keskuksen pystyyn tuilla ja sitten mamut sisään . Ja rahan tuloa kunei voi estää. Paljonkohan Frycman aiakanaan nettosi Fennosta ja siitä että sitä jouduttiin vielä korjaamaan vuokraajien toimesta.

Sanokaa mun sanoneen. Minun sanani mitätön ja sinun mitään tekemätön.

18
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 08. 02. 2010 19:07 »
Arvaa vaan Niiskutti työllistyvätkö? Ei kannata työllistyä kun todennäköisesti saisi palkkana vähemmän kuin nämä nyt maksetut etuudet ja monet tuet putoaisi kokonaan pois, kun palkaa joutuisi nauttimaan. Ja vapaa-aika vähenisi huomattavasti. Ei ehtisi keskustan kahviloissa istuskella päivällä.

19
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 08. 02. 2010 18:06 »
Siis nyt on jo Korkein Oikeus todennut että valehteleminen, väärien tietojen antaminen yms. ei ole rikollista ja laitonta. Mitenkähän suomalaisen veronmaksajan pitäisi tämä päätös tulkita ????????.Tämä koskee myöskin nykyisiä ja tämän päätöksen jälkeen vain runsaati kasvavaa "turvapaikanhakija" joukkoa.
Melkoinen ketjureaktio syntyy kun perheidenyhdistämisen kautta tänne lennätetyt alkavat kutsua lisää lähiomaisiaan ja kasvattilapsiaan. Ja ei sen väliä vaikka eivät olisikaan mitään sukua, nyt täällä saa oikein luvan kanssa puhua satuja.
Samalla tavalla satuja ja tarinoita kertovat suomalaiset poliitikot ja virkamiehet jotka eivät tiedä mistään mitään vaikka jäävät "housut nilkoissa" kiinni milloin mistäkin asiasta. Mutta kyllä pystyvät mitä käsittämättömämpiä päätöksiä tekemään ihan tuosta vaan.
Melkoinen banaani-valtio Suomesta on tullut.
Petosta, huijausta, kusetusta, valehtelua....ja kansa maksaa selkänahastaan.

20
Sekalaista keskustelua / Re: Missä hyvä pizza/kebab?
« on: 07. 02. 2010 18:06 »
Quote from: Nahikas on 07. 02. 2010 17:05
Jos laittaa pizzaan mukaan vähän kettua saa siihen muikeaa riistan makua.

Aina ei voi olla varma näiden pizzerioiden einesten alkuperästä, missään kun ei ole "aitoustodistusta". Kettua tai kissaa....tai ihan kelpoa muuta apetta... ; ) mistä näitä tietää.

PS. Ainoan kerran kun olen kyseisestä ruuasta saanut ruokamyrkytyksen, tapahtui se ihan nykyään suuuuren suomalaisen pizzaketjun alkuajan ravintolasta Alatorilla lähes 30 v. sitten. Simpukat, simpukat.....

21
Sekalaista keskustelua / Re: Missä hyvä pizza/kebab?
« on: 07. 02. 2010 16:04 »
Eiköhan alkuperäinen pizza ole välimeren maissa, lähinnä Italian, alueella ollut sellainen mitä kaapista on mahdollisesti löytynyt. Vrt. meikäläinen kotien ja baarien PYTTIPANNU. Kyseista ravintola herkkua, pizzaa ei varmasti ole alkujaan Italissa kehitelty sellaiseksi ravintolaruuaksi kuin se nykyjään on. Se on tapahtunut paljon myöhemmin ja aivan eri mantereella.
Siis, kaikkea mitä jääkaapista löytyy, elisiä ja sitä edellisiä, + paria muuta, kuten juustoa ja mitä nyt sattuu olemaan.
Ja yleinen ohut pohja ei muuten ole alkujaan se, mitä Makaroonimaan tallaajat ovat ilmeisesti käyttäneet, enemmän pannukakun tyyppinen paksu pohja.
Miksei kukaan voisi koittaa luoda meikäläisestä pyttiksestä samankaltaista bradiä?

22
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 07. 02. 2010 16:04 »
Mahdottomaksi menee tämä touhu. Joku /jotkin tahot tekee ISOA bisnestä täällä. Miten voi olla mahdollista että jokin "epämääräisillä" asiapapereilla maahan hiipaillut henkilö voi kutsua, koko 20-henkisen, "perheensä" tänne ja meikäläiset mamujenhalaajat tutkivat asiat vasta kun "lomalle" kutsuttu perhe on jo majoitettu ja vaatetettu kuukakausien ajan täällä......ihme hommaa....ja sittenkin kun on todettu että; Eipähän näköjään ollutkaan sukua toisilleen. Mutta jos näitten UUDET kutsutut olisi......
Valta päättää asiosta pitäisi kulkea käsikädessä vastuun kanssa, mutta tässä MAMU-asiassa näin ei ole. Jos kanta-Suomalainen kertosi (lue => valehtelisi, antaisi vääriä tietoja yms.)  samoja satuja saadakseen samankaltaisia etuja ja palveluita, ja kiinni  jäädessään vääristä tiedoista, joutuisi korvaamaan kaiken saadun edun tai jos ei pysty, saisi tuomion jossain oikeusasteessa petoksesta. Homma haisee ja pahasti!!!

23
Valtuuston tietoon / Re: Virkamiesmoraali
« on: 27. 02. 2009 17:05 »
Auttaisikohan tuossa virkamiesmoraalin ja vastuun kohdalla se että "virka" olisi määräikainen ja uusittaisiin vain jos toiminnasta ei löydy huomautettavaa ja tuloksia (lue => asiota on hoidettu) tehtävän edellyttämällä tavalla, ei venkoilemalla ja asioita pitkittämällä, ilman todellista vastuuta.
max. 5 vuotta ja harkinta jatkosta.
Moraali tällä hetkellä on sitä että kun ei haluta tehdöä päätöstä, asiaa pitkitetään ja pitkitetään. Kunnon uuvutus taktiikkaa. "Puuttuu jokin leima"-tyyliin.

24
Sekalaista keskustelua / Re: Kysy - kansa vastaa
« on: 22. 02. 2009 20:08 »
Quote from: belurisk on 15. 02. 2009 12:12
Quote from: Heikki Lamminmäki on 15. 02. 2009 12:12
Tämä Kauppa- ja Hovioikeudenpuistikon kulmatalo oli alunperin Karl Finnilän liiketalo, joka oli rakenettu Vanhan Vaasan palosta säästyneistä venäläisen kirkon hirsistä.  50 luvalla siinä oli kuuluisa ravintola Mokka.  Vielä 70 luvulla siinä toimi rautakauppa Teräs ja siiheen kuuluva Suomen putkijohtoliike.

Aivan.
Siinä oli Teräksen LVI-osasto.  Eeva Kaupin poika Seppo Kauppikin oli siellä töissä.  Taisi oli Kallion Heikkikin - en ole ihan varma. Heikki Kallio perusti sittemmin oman lvi-firman.  Viereinenkin talo K-puistikolla oli Teräksen hallussa ennen purkamisia.
Sitten seuraavana pohjoisen suuntaan oli elokuvateatteri Rion rakennus, siitä eteenpäin Näsman & co:n liike ja sitten Santos (?)K-puistikon ja Hietasaarenkadun kulmassa (nykyinen Makuuni).  Nuoremmat polvet eivät taida enää tietää mistä Teräksenkuja on saanut nimensä.

Tuon elokuvateatteri Rion muistan itsekin. Penkit oli päällystetty sen ajan mukaan "aidolla vinyylillä (lue => muovi) ja persaus oli hetken istumisen jälkeen märkä.
Kerran 60-70-luvun taitteessa oltiin kaverini kanssa menossa katsomaan yhtä silloin suosittua Errol Flynnin merirosvo-elokuvaa, oliskohan ollut Merirosvo Lipun Alla (vrt. nykyisin Pirates of Caribian). Ajattelimme ensin säästää lippujen hinnassa ja kerroimme kassalle olevamme alle 12 v. Lippukassalla istuvan naisen ilme oli tyhjentävä kun hän ilmoitti että ko. leffa on kielletty ALLE 12 v. Sai muuten aika paljon selittää että on muistanut oman ikänsä väärin....heh heh...

25
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 22. 02. 2009 18:06 »
Quote from: pee1assa on 22. 02. 2009 16:04
On tutkittu jo moneen kertaan ja kannattamattomaksi havaittu!

Veronmaksajien rahaa on palanut...ja taas palaa turhuuteen miljoona euroa?

No työllistäähän se jonkun aikaa selvitysmiehiä ja konsultteja ja saadaan edellisten tutkimusten mappihyllyyn lisäystä.

"Silta" tulee vuonna 4600, kun maannousu hoitaa asian, siis mitäpä turhaan hosumaan.

Voikun olisin poliittinen "jees jees-mies ja kavereina pari paskantärkeää poliitikkoa, pistäisin pystyyn konsullttifirman nimeltään Botnia Bridge Not A Real Consulting:n ja tekisin kavereiden tilauksesta tulevaisuuden suunnitelman ja rahoitus- ja hallintomallin jossa ne kosulttityön tilanneet kaverini olisivat hyvissä työtehtävissä ja laskuttaisin siitä huuhaasta ihan perkeleesti. 2 viikkoa tekisin töitä, jossa suunnittelisin missä päin maailmaa olisi pitkiä siltoja ja tunneleita ja tekisin listan paikoista ja hyvistä hotelleista joissa näitten kavereitteni kanssa pitäisi käydä tutustumassa mahdollisiin toteutusmalleihin. Yht' äkkiä tulee seuraavat paikat mieleen: Tunneli Ranskasta Englantiin, Juutinrauman silta, Golden Gate, pengerretty reitti Key Westiin Floridan niemimaalta siltoineen, Panaman kanava ja tietty Suezin kanava. Raippaluodon silta, EI EI, ihan liian lähellä. Ja sitten reissuun....   : )
Tästä voisi jo kavereiden kautta laskuttaa 50 174- 63 887 € +alv.
Ja kun tämä reissu olisi tehty, tekisin eri laskusta tästä matkaraportin tai kaksi, a' 4 700 € +alv. Ja jatkosuunnitelman jossa todetaan kuinka pajon hyvällä ennakkosuunnitelmalla ja fokusoinnilla voidaa ......pla pla plaa.....ja rahastus jatkuu.

Silta pitää tehdä!! Ja firma perustaa. Sitä ennen täytyy koitaa tutustua pariin Vaasalaispoliitikkoon....hmm...onko ehdotuksia sopivista. Kukkahattu-tädit ja hylkeensuojelijat ei nyt tässä tapauksessa ilmeisesti käy...? Mitenkäs olisi tuon Ryöstö Kalastajien Puolue, he voisivat helposti tuolta uudelta sillalta vaikka dynamiitilla koitaa silakoita.

Pitäisiköhän jo tilata uusi ökyauto vanhan tilalle, niin hyvältä suunnitelmalta tuntuu. Toivottavasti Klaus B ei ehdi ensin.

26
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 21. 02. 2009 11:11 »
Mistähän tuo noin 2,5 miljardin € summa on tempaistu? Jo 10 vuotta sitten vajaa 8 km silta Juutinrauman kohdalle maksoi 16 miljardia MARKKAA eli suurin piirtein saman kuin nyt täällä esitetty summa. Tuo summa on todennäköisest vain tuon yhden sillan hinta. Siihen kokonaisuuteen liittyy pari pienempää siltaa, tunnelinpätkiä ja järjettömän suuria maansiirtoja, joiden kustannuksia ko. summa ei kata. Epäilen että merenkurkun yli rakennetun sillan kustannukset olisi kokonaisuudessaan monin kertaiset. Mutta vaikka hanke saataisiin käynnistettyä ja uskoteltua ihmisille että ei se laskelmien mukaan maksa kuin tuon 2,5 miljardia, olisi se hanke jo käynnistyttyään niellyt niin paljon rahaa, että se olisi vietävä loppuun, maksoi mitä maksoi. Lisäbudjetti toisensa jälkeen tultaisiin tähän alkuperäiseen summaan lisäämään.
Taloudellisesti nämä kaksi aluetta, Merenkurkku ja Juutinrauma ovat aivan erilaisia. Tuon Juutinrauman talousalueella asustaa n. 3-4 miljoonaa ihmistä. Merenkurkun alueella 1/10-osa.
En kuitenkaan vastusta ajatusta sillan/pengertien rakentamisesta, mutta jo lähtökohtaisesti pitää olla realisti noiden kustannusten suhteen.

27
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 21. 02. 2009 08:08 »
Quote from: Klaus Berg on 18. 02. 2009 20:08
Tässä tulee tunne että pian saa ajella sillan yli... :)


Saataisiin nyt ensin tuo jo olemassa oleva radanpätkä sähköistettyä....

28
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 18. 02. 2009 17:05 »
Quote from: Marianne on 08. 01. 2009 10:10

Jos me pohojanmaalaaset puhallettaisiin yhteen hiileen eikä oltaisi yhtä tyhmiä ja naristais asioista vain narisemisen vuoksi kuten esim Belurisk niin voisimme jopa vahingossa alkaa menestyäkkin...



On se vaan aika karua kun puhutaan että; Vaasan seudun asukkaiden pitää puhaltaa yhteen hiileen, ja samaan aikaan yksi kieliryhmä yhteistuumin kusee olkapäitten yli samaa hiillosta sammuksiin.

29
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 17. 02. 2009 15:03 »
Oma mielipiteeni on lähes sama Lajusen pojan kanssa. Vaasan asioista kertoi aikanaan Vaasa-lehti. Pohjalainen-lehti keskittyy miellyttämään kaikkia Pietarsaaresta Nurmoon, ja lopputuöos on pikkutarinoita ojankaivuusta Ylistarossa ja juhannussalon kaatumisesta kertovat uutisoinnit.
Harkitsen VAHVASTI tällä hetkellä kyseisen lehden tilauksen lopettaista.
P.Suksi mainitsi että pikkuilmoitukset ja HAUTAUS-ilmoitukset pitää lehden pystyssä. Uskomatonta. Tästäkö syystä hautaus-ilmoituksien hinnat on pilvissä?

30
Yleistä keskustelua / Re: KOY Pikipruukki
« on: 11. 02. 2009 17:05 »
Quote from: Tapio Osala on 11. 02. 2009 15:03
Osataan sitä muuallakin...
Quote
Helsingin seudun opiskelija-asuntosäätiö yllätti entiset vuokralaisensa perusteellisesti perimällä takuuvuokrasta 140 euroa kahden puuttuvan kattovalaisimen sokeripalan vuoksi.
- Kun muutimme asuntoon, siellä ei ollut sokeripaloja. Emme tienneet, että ne olisi pitänyt jättää asuntoon, Hoasin ex-vuokralainen Linda Karppinen kertoo.
Karppinen ei tyytynyt laskutuspäätökseen vaan valitti tapauksesta Hoasiin. Säätiö vetoaa sokeripalalaskutuksensa oikeellisuuteen muun muassa siksi, että sokeripalojen kerrotaan kuuluvan asunnon varustukseen esimerkiksi Hoasin nettisivuilla. Kun asukkaat huolehtivat muuton yhteydessä avaintenvaihdosta keskenään, kuten Karppisen tapauksessa, uudella asukkaalla on kolme viikkoa aikaa ilmoittaa asunnon puutteista Hoasille.
140 euron maksu kahdesta muutaman euron muovipalasta on silti suuri. Hoasilta löytyy selitys tähänkin. Sokeripalat asentaa asuntoon sähkömies, joka hakee avaimen asuntotoimistosta, menee asuntoon, asentaa sokeripalan, palauttaa avaimen asuntotoimistoon ja laskuttaa työstään tuntitaksan perusteella.
Sähkömiestä käytetään, vaikka kuka tahansa saisi tehdä työn.
- Emme voi ottaa asukkaiden turvallisuuteen liittyviä riskejä. Sokeripalan kiinnittämiseen liittyy useita riskejä, kuten vaara sähköiskusta tai putoamisesta. Meidän asukkaamme edustavat niin montaa erilaista kulttuuriakin, ettei siitä mitään tulisi, kiinteistöpäällikkö Matti Kauppila sanoo.
- Kyllä nämä samat säännöt ovat käytössä Otaniemen opiskelija-asunnoissakin, vaikka siellä on teknillinen korkeakoulu, hän jatkaa.
Kuluttajariitalautakunnan varapuheenjohtaja Tarja Raiskinen muistuttaa, että vuokranantajalla on oikeus pidättää vuokravakuudesta korvaus asunnosta puuttuvista tarpeista.
Raiskinen kertoo vuokrariitojen syntyvän yleensä asunnon kunnosta vuokralaisen muuttaessa pois. Kyseiseen sokeripalariitaan Raiskinen ei ota kantaa.
Linda Karppista tilanne harmittaa edelleen. Myös vuokralaisten keskusliitosta laskutussummaa pidetään suurena, sillä vuokralaisilta perittävien kustannusten pitäisi pysyä kohtuullisina.
Lähde: http://www.vartti.fi/artikkeli/db352262-a5f7-4b11-8bc0-b628ddbf19a5


Hieman ontuu ja kuullosta hurskastelulta tuo kiinteistöpäällikkö Kauppilan perustelu turvallisuudesta. Kun sähkömies on asentanut niihin (todennäköisesti) kahteen johtoo ns. sokeripalaliittimet, ei se vielä tee niistä johdoista yhtään turvallisempia tavalliselle asukkaalle. Ainoastaan jos kattovalaisimen liitäntään on asennettu nykyvaatimusten mukaiset pistokeliittimellä varustettu liitin, on kattovalaisimen asentaminen asukkaalle turvalista. Jos johtojen päässä on vain "vanhan malliset" sokerinpalaliittimet, on asukkaan (oli kulttuuri mikä tahansa) tiedettävä mitä tekee ja kuinka varmistaa kyseisten johtojen jännitteettömyys ennenkuin ryhtyy uutta valaisinta liittämään. Ja työskentelytason tai A-tikkaat tarvitsee joka tapauksessa, jollei ole vähintään koripalloilijan mitoissa. Mahtaakohan Kauppila (tietämättä hänen koulutustaustaansa) tilata kotiinsakin saman sähkömiehen kun kotona koittaa uuden kattovalaisimen vaihdon aika ja vanha sokerinpalaliitin vaikkapa hajoaa, ja hyväksyisikö saman veloituksen?
Luulisi että HOAS:in kaltaisen ison organisaation kannattaisi pitää omaa sähkömiestä jo monestakin syystä. Mutta jos systeemi on sellainen että aina lasku asukkaalle, oli syytä tai ei, niin sitten on toinen juttu. Tilaako Kauppila aina erikseen sähkömiehen turvallisine tikapuineen varmistamaan rikkotuneen käytävävalon polttimen vaihdon, ja lasku sille jonka asunnon ovi on lähinnä rikkoutunutta lamppua. Hänhän sitä valoa on kuitenkin tarvinnut nähdäkseen avata asuntonsa oven. Ja taas 140 € lasku liikkeelle.
Kuullosta juuri sellaiselta oikeasta elämästä vieraantuneelta, jäykältä organisaatiolta, jossa toimiston työntekijä ilmoittaa asukkaille ettei ole sääntöjä kirjoittanut ja että on vain töissä täällä. En nyt tarkoita Osalaa, joka ei ole Pikipruukilla töissä.

31
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 07. 02. 2009 19:07 »
Quote from: 21solmua on 07. 02. 2009 16:04
Niinpä niin.. asiat eivät ole kaikille samalla tavalla. Jos vaasalainen käy viikot töissä Helsingissä ja pitää pientä vuokrahuoneistoa sielläpäässä, niin muun perheen on asuttava Vaasassa, esim. puoliso tai osa perhekuntaa. Muutoin ei verottaja huomioi matkakuluja verovähennyksenä. Ei siis merkitse mitään se, että on Vaasassa asunto ja kirjoilla Vaasassa. Tavallisen kansalaisen osalta on paljon tarkemmat "säännöt".
Esimerkiksi Mia-Petra ja miehensä pää-asunto on kuitenkin Helsingissä, jossa he asuvat, eivätkä päivittäin tai viikoittainkaan matkusta Vaasaan. Se siitä .....

Ja matkakulujahan EI pääsääntöisesti kansanedustajille muodostu. Käsittääkseni ainakin ennen saivat  ilmaiset liput Finnairille ja juniin. Ja jos ei saa nykyään, niin tavalliset kansalaiset ei saa samoja ruhtinaallisia kulukorvauksia kuten nämä kansanedustajat.

32
Vaasa / Re: Mansikkasaari
« on: 04. 02. 2009 17:05 »
Eikös tuollaista "Merikalastus-museota på svenska" oltu EU-tuella suunnittelemassa jonnekkin Köklotin tai Raippaluodon suunnalle Mustasaaren toimesta. Taitaa olla oikein koko kunnan vetonaula, kelpo Lintsi tai Särkänniemi. Ihan osuu turistivirtojen varrelle, kuten Sulo Vilenin bensa-asema.

33
Vaasa / Re: Vaasan parhaat ravintolat
« on: 25. 01. 2009 10:10 »
Quote from: fableable on 20. 01. 2009 23:11
Bacchushan se pitäisi. Mutta..... Omistaja on vaihtunut. ja taso sen myötä.
Täällähän pitäisi listata parhaita paikoja mutta teen nyt poikeuksen, jos vaikka uusi omistaja ottaisi opiksi.
Siis positiivisella asenteella; Kun huomattava seurue tulee ravintolaan syömään, luulisi omistajan pitävän siitä edes hieman huolata juomien ym. sujuvuuden suhteen.
 Lisäksi, kun daameja on pöydässä, olisi suotavaa että  omistaja ei tarjoilessa vataisi kännykkään ja  rupattelisi niitä näitä. jää iso tili  tulevaisuudessa saamatta tältä seurueelta. Eivät enää palaa.
 
Pienenä muistelona voisi mainita, että Rabbe Grönblom palveli aikoinaan asiakaistaan mahtavasti  alatorin pizzeria O Sole Miossa tarjoillen pöytiin ja huolehtien asiakaistaan. Oi niitä aikoja.


Vaikka usein oma kantani ja näkemykseni poikkeaa fableablen näkemyksisitä monissa asioissa, tästä olen täysin samaa mieltä. Nykyisin on todella harvassa ne ravintolat jossa saa hyvää tai erinomaista palvelua. Palvelu on tärkeä osa koko ruokailua. Kertomasi esimerkki tarjoilijan käyttäytymisestä mm. kännykkään vastaaminen kesken seurueen tarjoilun ei kuulu hyvään tapaan.
Samoin tarjoilijoiden käyttäytyminen ravintolasalissa tulisi olla huomaamatonta. Ei ole oikein että tarjoilijat keskenään tarjoilun välillä puhuvat toisilleen niin kovalla äänellä, varsinkaan asiakkaiden asioista, että koko ravintolasali kuulee nämä keskustelut. Kuten eräässä keskustan oikeana ravintolana itseään pitävässä tapahtui muutama vuosi sitten. Tarjoilijan otettua tilauksemme hän kovalla äänellä kailotti sen keittiölle siten että varmasti ainakin puolet ravintolassa olleista asiakkaista kuuli tilauksemme. No, noin 5 min. myöhemmin samainen tarjoilija palasi kassalle ja ryhtyi kovalla äänellä valittamaan toiselle tarjoilijalle lähellämme istuneen perheen asioita tyylin; se lihava nainen tuolla ikkunapöydässä ukkonsa ja kakaroidensa kanssa.....no, eipä mitään, kun hän toi meille pääruuan, huomautin hänelle että annos ei ole se mitä tilasin. Vaimoni myöskin vahvisti tämän. Tarjoilija väitti että olin tilannut sen mitä hän toi. Vaadin saada oikean, tilaamani annoksen. Tarjoilija otti lautaseni ja vei sen pois, ja kuin taikaiskusta 1 min. sisällä tuli oikea annos, siis hän oli ottanut keittiöltä väärän annoksen. Joku siis odotti jossin pöydässä minulle tarjoiltua annosta ja toisinpäin. Tarjoilijan käyttäytyminen oli varsin epäammattimaista ja tylyä. Ja kolmas episodi samalla kerralla. Vaimoni käyttää usein tummia housupukuja. Hän kävi "naisten huoneessa" ennenkuin lähdimme pois. Palatessaan vielä pöytäämme, tarttui eräs asiakas häntä hihasta ja vaati saada välittömästi viini- ja ruokalistan. Vaimoni katsoi häntä ja sanoi tälle naiselle että hän ei ole henkilökuntaa vaan asiakas, ja että tarjoilijat tuovat hänelle listat. Kyseinen nainen oli mulkoillut vaimoani ihmeissään, eikä edes ollut sanonut mitään, saati vaivautun pyytämään anteeksi. Että osataan me asiakkaatkin olla joskus moukkia.

Tarjoilijan pitäisi olla "hajuton, väritön, näkymätön ja äänetön" silloin kun ei ole tarjoilemassa, mutta silti olla koko ajan läsnä.

Yksi esimerkki ovat tarjoilijoissa ne Vaasalaisittain yli-hymyilevät ja yli-vitsikkäät tarjoilijat. Noin 3 kk. sitten olin Jyväskylässä työreissulla ja kävin yhtenä iltana hotellin alakerran ravintolassa, aikomuksena syödä. (Cumulus/Huvi-Retki). Yksi ravintolasalin miespuolinen tarjoilija oli yli-mairea, yli-ystävällinen, yli-kaikkea mistä loisti pitkälle hänen roolinsa jossa halusi miellyttää kaikkia rasittavuuteen asti. Lähes jokaisen lauseensa hän sijoitti sanat; voikun kuullostaa ihanalta, voikun oli hyvä valinta, voikun ja voikun....en voinut olla kuulematta tätä vielä hieman kimeällä äänellä käytyä puhetta. Olin jo pyytänyt ruokalistan ja kun tämä yli-makea tarjoilija sipsutteli pöytäni viereen, ilmoitinkin muuttaneeni mieleni ruokailun suhteen ja pyysin vain kupin kahvia. Ilmoitin että aionkin syödä muualla. Ilme oli aika yli-hölmistynyt.

Että näin.






34
Vaasa / Re: Vaasan parhaat ravintolat
« on: 24. 01. 2009 08:08 »
Quote from: qwer on 20. 01. 2009 20:08
Quote from: Tapio Osala on 20. 01. 2009 18:06
Ehdoton pizza-paikkani : Linda (Ritzin vieressä)


Vielä noista S-ryhmän ravintoloista sen verran (Rosso ja Fransmannihan kuuluvat molemmat ko. ryhmään), että ABC:lla ollaan mielestäni myös pikkuhiljaa ylittämässä, tai itse asiassa jo ylitettykin, se hintataso, jota tuon laatuisesta ruoasta olisi narisematta valmis maksamaan. ABC:n hinnat ovat nousseet keskimäärin ainakin parikymmentä prosenttia viimeisen parin vuoden aikana, mutta ruoan ja palvelun laatu ei ole mielestäni ainakaan noussut - tekisi mieleni sanoa, että useissa annoksissa jopa keskimäärin laskenut. Ovathan hinnat yleisestikin ottaen vuosien mittaan nousseet, mutta jotenkin sitä on tottunut pitämään kymmentä euroa tuon tasoisen sapuskan ylärajana - aivan kuten markka-aikaan tuo "kipuraja" oli viisikymppiä.

Nuo mainitut ketjuuntuneet paikat, kuten Rosso, Fransmanni ,Amarillo tyyliset paikat on ylittänyt minun rajani. Siis siten että annosten makua ja taso on laskenut rajusti, silti hinta on noussut älyttömäksi.
En millään järkevällä perustellulla ole valmis maksamaan n. 20 € liha-annoksesta joka muistuttaa ja maistuu vanhalta hiirimatolta (pelkkä mielikuva mausta, en ole maistanut pannulla paistettua hiirimattoa, ainakaan tietäen sellaista syöväni). Siis hinta/laatusuhde on HUONO.
Tuo Chili & Lime on ihan OK.

35
Vaasa / Re: Vaasan parhaat ravintolat
« on: 12. 01. 2009 17:05 »
Näistä Vaasalaisista paikoista Martin Baari poikkeaa kuin yö päivästä. Ehkä kaikkein kodikkain paikka koko Vaasassa. Paikan pienuus ei mielestäni ole haitta, päin'vastoin. Sapuska ja palvelu erinomaista. 10+.
Näitä kebab/pizzeria-paikkoja en laske kuuluvaksi ravintoloihin.

36
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 12. 01. 2009 17:05 »
Quote from: belurisk on 10. 01. 2009 22:10
Quote from: Matti Meikäläinen on 10. 01. 2009 15:03
Kiitos Murun tiedämme nyt, että Seinäjoella maksetaan vesikuutiosta 1,24 euroa. Siis 2 senttiä enemmän kuin Vaasassa. Ja lisäksi tiedämme Keski-Nurmon tammikuun 10. päivän lämpötilat edellisten viiden vuoden osalta. Kuinka pärjäsimmekään aiemmin ilman näitä oleellisia tietoja...


Tämä uusi Pohjalaisen viikonlopputuote Muru edustaa melkoista tason laskua edelliseen Tosi-liitteeseen.
Vaikkei senkään taso nyt kovin erikoinen ollut.
Olen tutustunut ensimmäisiin Muruihin ja nyt ne menevät jo suoraan kierrätykseen.  Että sinällään sellaisena ympäristöarvoa liitteelle löytyy.  Saadaan tehdyksi uusia kotiin postiluukkuihin jaettavia mainoksia, jotka nekin menevät suoraan kierrätykseen... jne.

Jo hetken näytti että paikallinen, "Getzemanen Kajastus", Pohjalainen oli petrannut linjaansa Suomenkielisten vaasalaisten puolestapuhujana, mutta mutta.....sen lisäksi tuon Tosi-liitteen muuttaminen Muruksi oli iso askel taaksepäin. Ihan kuin olisi annettu yläasteen yhteiskuntaopin (jos siellä sellaista onkaan) ryhmätyön aiheeksi; tehkääpäs nyt oma lehti, sellainen oikein mukava.
Roskiin menee meillä suoraan. Pitäisi oikeastaan kysäistä Pohjalaisen asiakaspalvelusta josko saisin lehden ilman tuota liitettä, enkä edes halua hinnanalennusta.

Tässä tuli muuten samalla mieleen yksi kumma juttu jolla kaikki lehdet (ei yksin Pohjalainen) rahastavat todella törkeästi. Kuolinilmoitukset. Tuollainen puolen kämmen kokoinen ilmoitus maksaa useita satoja euroja. Miksi?? Kuinka moni siinä tilanteessa kun läheisen ilmoitusta pitää laittaa lehteen, ryhtyy kyselemään perusteluja tuollaiselle sikahinnoittelulle. Ja perusteluna lehdiltä ei varmaakaan VOI olla, että on niin lähellä pääsivua.

37
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 01. 01. 2009 18:06 »
Quote from: luopio on 01. 01. 2009 18:06
Ei kyllä liity asiaa mutta Vaasassa asuu Hovipuistikolla tosipätevä kaupunginjohtaja: Markku Luoma. On ainesta Vaasan seuraavaksi johtajaksi. On nyt reissuhommissa Sipoossa.

Heh...ehdit vajaa 4 min. ennen.... ; )

38
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 01. 01. 2009 18:06 »
Harvoin tulee kehuttua Vaasan naapuria Mustasaarta, mutta nyt jotenkin tuntuu että Vaasan pitäisi tehdä Mustasaaret ja palkata kaupungin johtoon henkilö joka siivoaisi ja pistäisi asiat järjetykseen. Näin teki Mustasaaressa Markku Luoma. Heti nimityksen jälkeen jokainen tajusi että nyt ei ole otettu "Bästa kamratia" RKP:n jäsenlistalta, vaan ulkopuolinen (suomalainen, Suomenkielinen ammattijohtaja) siivoamaan nurkat kaikesta "ikävästä". Ilman näitä hyvä veli-rasitteita.
Näin pitäisi tehdä nyt Vaasassa.

39
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 29. 12. 2008 14:02 »
Quote from: manteiro on 29. 12. 2008 12:12
 
JK. Lumio sai viimein Pohjalaiseltakin synninpäästön (pääkirjoitus lau. 27.12). Muistelmissaan kirjoittaja ei muistanut mainita, että aloitteen Luomio-jahdista teki Vasabladet - Vasklotminigolflubbin kärsittyä kirvelevän tappion huvilakilvoittelussa. Riikinruotsalaisessa omistuksessa oleva golfrata oli myös havitellut  huvilaa käyttöönsä. Joitakin aikoja sitten klubben ilmoitti palkanneensa jopa juristin aj...., no vanha juttu - kait?    
   

Jos näin on niin Lumio teki oikein kulttuuriteon Vaasassa lyömällä kiilan RKP:läisten ja Åbo Akademian omistamaan rantaviivaan.

40
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 22. 12. 2008 19:07 »
Quote from: herkkoo on 10. 12. 2008 05:05

Luulisi että kun kaupungilla on sentään 6050 palkkalistoilla eli enemmän porukkaa kuin monessa kunnassa on asukkaita yhteensä, niin jos varsinaista syyllistä löydy niin löytyis edes syntipukki...


Kun jossain yrityksessä/kaupungilla/valtiolla ryssitään jotain joka liitttyy julkisiin palveluihin tai vastaaviin, asiotten kulku on aika usein seuraavanlainen. Aikansa asiaa kun asiaa on tutkittu,  toimitusjohtaja/toimialajohtaja tms.  ja vastaava työnjohtaja todetaan syyttömiksi ja ko. osaston siivoojalle rapsaistaan pieni sakko.
Tämän jälkeen kaikki taas jatkuu kuten ennenkin, paitsi että on ehkä uusi siivooja.

Pages: [1] 2