Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Mayvor

Pages: [1]
1
Vaasa / Vs: Kuseeko kaupunkisuunnittelu kintuilleen?
« on: 27. 12. 2010 12:12 »
Tässähän voidaan rivien välistä hyvinkin lukea myös kenen aiheuttama se on.

2
Vaasan sosiaalipalvelut / Vs: Kondis-hanke
« on: 26. 09. 2010 20:08 »
Missä nyt Kondis-hanke oikein makaa?  Montakin vuotta menee vielä?
--------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/09/25/nyt-alkoi-muutto--omakotitalot-tyhjenevat/201013272/139
Taloussanomat
Nyt alkoi muutto – omakotitalot tyhjenevät

Suurten ikäluokkien vanheneminen mullistaa Suomen asuntomarkkinat tulevina vuosina. Tietyntyyppisistä asunnoista voi tulla ylitarjontaa, kun taas osan kysyntä kasvaa. Vaikutukset voivat olla yllättäviä – myös asuntojen hintojen suhteen.

3
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 10. 02. 2010 18:06 »
Pitkästä aikaa jotain tapahtuu tässä kaupungissa.  Miten tämä voi olla mahdollista?
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=479815&Title=Vaasaan+rakennetaan+Folkh%E4lsan-talo
Folkhälsanilla oli vain paremmat mahikset virkakoneistossa, ja Kondiksella ole mitään chäänssiä. Fiksu juttu. 
------
Olen lukenut noita ketjuja nyt läpi, mutta ajattelin vain, tästä Veikko Kinnunen voisi tutustua näihin lähestymis-suunnitelmiin. ... niin tässähän on malli olemassa. 

4
Vaasa / Re: Vaasan kaupunkirakenne
« on: 02. 02. 2010 17:05 »
Jahaa...
Parhaita johtajia ovat ne, jotka osaavat hoitaa hommansa johdonmukaisesti ilman
turhaa vehkeilyä. Seinäjokelaiset kiinteistö-lobbarit näyttävät nyt meille mallia. 
Tähän tyyliin tai lopputulokseenko?
http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2010/02/seinajoki_haluaa_eroon_rumuudesta_1414487.html

5
Pelon lietsominen on yksi parhaita poliittisia keinoja päästä määränpäähän, mutta se on aika sivistymätöntä.

Onko todella niin, että tässä asiassa on vain yksi oikea mielipide?
Minusta tuntuu, kun on kysymys ilmastomuutosasiasta, saa olla taas vain yksi oikea mielipide. Tuttu ilmiö.
Muistan vielä, kun suurin ihmiskuntaa tuhoava uhka oli otsonikato.  Pieleen vain meni.

http://www.thelocal.se/17968/20090303

Muuten 80 luvulla se oli ydinsodan uhka, joka tapahtuu ihan taatusti kylmäsodan seurauksena. Kuinka sitten kävi? Aina sama kuvio.

9
Taidanpa sittenkin tehdä sen, mitä olen jo pitkään ajatellut eli käydä maistraateille.
Ympäristö-messu, voi, voi...
Kirkon profeetallinen tehtävä
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/FA07DF64968908AAC22574630040A21B/$file/KH_ilmasto-ohjelma_netti.pdf
Ympäristön uhat haastavat kristillisiä yhteisöjä uudistumaan hengellisesti ja palaamaan rikkaaseen,
alkuläheisiin perustuvaan tapaan tarkastella ihmisen luontosuhdetta. Tältä pohjalta niiden tulee käyttää profeetallista ääntä ja kutsua ihmisiä vastarintaan yksipuolista kulutuskulttuuria vastaan. 

10
Ilmastomielenosoitukset houkuttivat eri puolilla Eurooppaa myös Helsingissä.
http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/12/ilmastomielenosoitukset_houkuttivat_eri_puolilla_eurooppaa_1242664.html
http://www.mtv3.fi/cmp_suomi24_feed_uutiset/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/12/1011851

Puoli kuuden aikaan illalla alkava Kuumotuskulkue-niminen mielenosoitus huolettaa hieman poliisia.. Suomen ympäristöpolitiikkaa kritisoiva mielenosoitus lähtee etenemään Kolmen sepän patsaalta ja se etenee Presidentinlinnan eteen.

11
Aika kova teksti näin  Itsenäisyyspäivän kynnyksellä.
http://www.youtube.com/watch?v=JMv0L6wE7lI&feature=related

12
Niin se onkin sopimaton uutinen meille kansalaisille.
Meilläkin tehdään niin, kun tiedossa on jokin lapsille sopimaton ohjelma, vaihdetaan kanavaa.

13
Valtuuston tietoon / Re: Virkamiesmoraali
« on: 18. 11. 2009 18:06 »
Etusivu:
Uutisen julkaisseen Hbl:n laskelmien mukaan säätiö on menettänyt vuosittain noin 770 000 euroa pitämällä vuokria alhaisina.

Aika isohko summa. Kuka on todellinen maksaja tai edunsaaja tässä kuviossa?

14
Yleistä keskustelua / Re: Vaasalaisia keskustelufoorumi
« on: 06. 11. 2009 08:08 »
Vaasalaisia.info-blogi on oltava ”Reaali-elämästä”
Vaasalaiset päättäjät tuntuvat välttävän totaalisesti kosketusta kansan arki-elämään. Ne haluavat tehdä päätöksiä papereiden pohjalla piittaamatta arki-elämästä. (Sanomalehti on paperi). Tilanteessa, missä omat poliitikot näkevät itsenä hallinnon osana ja virkamiesten kirjoituspöytä-päätökset pätevät aina, me tarvitsemme blogia. Tämä olisi vaasalaisia.infon suuri ,valtava ..kuinka sanoisin.., niin mikäli…

http://www.kestavainnovaatio.fi/blog_fi.php?id=1&title=Kest%E4v%E4+innovointi+motivoi+uutta+blogia

Kestävä innovointi motivoi uutta blogia

keskiviikko, 16.01.2008 klo 23:28/ Antti Hautamäki
Tämä on ensimmäinen blogini tällä Kestävä Innovointi -sivustolla. Mutta mihin blogeja tarvitaan? Seurasin Yhdysvalloissa kaksi vuotta blogeista käytävää keskustelua. Siinä oli kaksi ääripäätä. Toisen mukaan blogit ilmentävät lähinnä narsismia ja ovat täynnä turhanpäiviä juttuja ja teemoja, jotka kaiken lisäksi on lainattu perinteisestä mediasta. Tätä kantaa edustaa Andrew Keen kirjassaan The Cult of the Amateur. Toisen äärimielipiteen mukaan blogit edustavat aivan uudenlaista kansalaisjournalismia, joka tulee peittoamaan perinteisen median. Amerikkalainen media tuntui olevan huolissaan asemastaan ja tulevaisuudestaan. Internet vetää mainostajia perinteisiltä sanomalehdiltä ja jopa tv-kanavilta. MySpacet ja facebookit ovat tavoittaneet kymmeniä ja jopa satoja miljoonia kävijöitä, joten niiden mainosarvo on erittäin suuri.

Blogien merkitystä emme kykene vielä näkemään. Mutta selvää on, että kun kymmenet miljoonat bloginpitäjät saavat äänen, niin mediamaisema muuttuu. Blogeilta ei voi odottaa samanlaista kattavuutta ja ammattimaisuutta, kuin parhailta sanomalehdiltä ja tv- kanavilta. Mutta ilman muuta blogien kautta välittyy tietoa ja uutisia, jota ei löydy perienteisestä mediasta. Kun 50 miljoonaa silmäparia seuraa maailman tilannetta joka puolella planeettaa, niin syntyyhän tästä uskomaton tiedon tarjonta.

Blogien ongelma on niiden heterogeenisyys. Vaikka ehkä suurin osa blogeista tavoittelee luotettavuutta ja uskottavuutta, niin merkittävä osa on "huonolla asialla". Blogeissa panetellaan, juorutaan, vääristellään ja harhautetaan sekä levitetään aggressiivista ja demokratian periaateteiden vastaista propagandaa. Joten ongelma on sama kuin aikaisemmin ns. portaalien kohdalla: miten erottaa luotettavat portaalit epäluotettavista. Lanseerasin 2000-luvun alussa käsitteen luottamusportaali, esimerkkinä valtion tai yliopistojen portaalit.  Pitäisikö nyt ruveta puhumaan luottamusblogeista?

Vaikka luottamus on iso haaste, niin blogien merkitys ei ehkä sittenkään ole luotettavuudessa. Sitäkin toki tarvitaan. Mutta suurempi kysymys on blogien kiinnostavuus. Jotta blogia kannattaisi seurata, sen tulee avata uusia näkökulmia ja tulkintoja tunnetuista asioista. Parhaimmillaan blogi antaa uusia merkityksiä asioille ja ilmiöille. Hyvä bloggari on ajattelija ja älykäs kommentaattori, joka tuntee asiat joista kirjoittaa.

15
Valtuuston tietoon / Re: Virkamiesmoraali
« on: 28. 09. 2009 16:04 »
Jos lehden moraalia on se, että pestään kädet kohusta ja epäoikeudenmukaisuudesta ja ollaan vain tyytyväisiä lehtimainosten määrään, niin jää minulta päin tämä lehti tilaamatta.

16
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 28. 09. 2009 16:04 »
Mitä media pelkää?
Pelko mainosrahojen ja naaman menettäminen estää julkista keskustelua. Ollaan hiljaa vaan, eikä tiedoteta.Se on varma tie ja rahaa tulee.

17
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 09. 09. 2009 10:10 »
Olennyt  ihan ymmällään....
Pohjalaisen artikkelista käy ilmi että Nova Groupin kumppani Eu Invest on
lähettänyt Kristiinankaupungille ja Sairaanhoitopiirille kirjeen, jossa toivotaan
kohteen myynnin rauhoittamista. No, näin sitten tehtiin. Mitä tämä nyt oikein tarkoittaa?

18
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Sairaanhoidon arvot
« on: 19. 05. 2009 21:09 »
Hauska lehtiotsikko ja sopiva myös tähän yhteyteen, eli tuosta suunnasta on odotettavissa
vielä vaikka mitä. 

"Kuinka paljon meidän pitää maksaa Vaasan tädeille, että he ovat hiljaa?
Otsikon mukaisesti laukoi kaupunginhallituksen puheenjohtaja Hans Nybond (rkp) Kristiinan kaupunginvaltuuston kokouksessa maanantai-iltana.

19
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Sairaanhoidon arvot
« on: 18. 05. 2009 12:12 »
Selkämeren sairaalan asia:
Mä en voi käsittää Vshp:n hallituksen logiikkaa, en sitten millään.
Tältäkö meidän Vaasan päättäjien arvostus meitä ikääntyviä ihmisiä kohtaan näyttää?
Hyvävelisysteemi (tässä tapauksessa myös hyväsiskosysteemi) sen kuin jatkuu, eikä yleinen paheksunta pysäytä sitä. Toki, nämä ovat tuomittavia asioita, mutta niitä valvonee vain poliitikon omatunto, mikäli sellaista Vaasassa löytyy.
Miksi eivät Kujanpää, M.Vehkaoja, Suoranta ja H.Lohva ja myös P. Helman, T.Osala ja Jan-Eric Granö puutu asiaan.

20
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Sairaanhoidon arvot
« on: 04. 05. 2009 08:08 »
Kyllä VSHP-n päättäjillä oli visainen päätös tehtävänään saada delegoiduksi selkämeren sairaalan kiinteistön Kristiinan kaupungille. Näyttääkin siltä, että tarkoitus oli, että tehdään asiasta niin mutkikas, ettei kukaan hallituksessa/valtuustossa saa siitä enää mitään tolkkua. Se on ainakin toiminut hyvin, mutta kuka maksaa?
Ote:
http://www.suupohjansanomat.fi/Article.jsp?article=6065
Gull katsoo, että eilinen päätös tarkoittaa käytännössä sitä, että Kristiinan mahdollisuudet Selkämeren sairaalan ostoon paranivat huomattavasti.
Sitä tämä päätös käytännössä tietää.

21
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 19. 02. 2009 07:07 »
Kutsukaa Soinivaaraa luennoimaan ja harjoittakaa lobbausta virkamiesten suuntaan.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Soininvaara: Vanhukset hoidokeista asiakkaiksi
http://www.suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/soininvaara-vanhukset-hoidokeista.aspx

Laitoksen sijasta pensionaattiin tai kaveritaloon. Hoitoseteli vapauttaisi ratkomaan vanhustenhuollon ongelmia luovasti, kirjoittaa Osmo Soininvaara kolumnissaan.

Suurten ikäluokkien vanheneminen aiheuttaa kymmenessä vuodessa hoitoalalle tilanteen, jossa hankalinta ei ole menojen kasvu vaan henkilökunnan riittävyys. Samalla kun hoitoa tarvitsevien vanhusten määrä kasvaa, hoitajia jää nopeutuvassa tahdissa eläkkeelle.

Sosiaali- ja terveysministeriössä tehdyn laskelman mukaan työvoimatarpeen täyttämiseksi alan oppilaitoksiin pitäisi vuosittain ottaa sisään noin 18 000 opiskelijaa, valtaosa näistä hoitoalalle. Enemmän kuin joka toisen peruskoulun päättävän tytön pitäisi siis hakeutua alalle, jos hoitotyö pysyy yhtä naisvaltaisena kuin tähän asti. Ammattien sukupuolijako on tasoittumassa, mutta lähinnä niin, että naisia hakeutuu enemmän perinteisiin miesten ammatteihin. Lähihoitajan työ ei poikia houkuttele.

Hyväksyttäisiinkö sitä paitsi Etelärannassa ja valtiovarainministeriössä nikottelematta, jos onnistuisimmekin houkuttelemaan riittävästi nuoria hoitoalalle? Yrityksetkin tarvitsevat työvoimaa.

Hoitoalan sisällä vanhustenhoito ei ole kovassa kurssissa. Henkilökunnan alimitoitus on vienyt työstä ilon. Asiaa ei paranna julkinen keskustelu, jossa vanhusten huonosta hoidosta syytetään päättäjien ohella myös henkilökuntaa.

Sataa eläkkeelle siirtyvää kohden on ensi vuosikymmenellä tulossa työmarkkinoille noin 85 nuorta. Tämän kestäisimme, mutta laajoilla alueilla maata sataa eläkkeelle siirtyvää on korvaamassa alle viisikymmentä nuorta. Näillä alueilla ei riittäisi, vaikka kaikki koulunsa päättävät nuoret naiset hakeutuisivat hoitoalalle. Työväenopisto voisikin mainostaa venäjän kielen kurs-
siaan ikääntyville: "Opiskele venäjää - pärjää vanhainkodissa!" Mutta saadaanko hoitajia edes ulkomailta, sillä moni muu teollisuusmaa on saman tilanteen edessä.

Joidenkuiden on pakko muuttaa; joko hoitajien kaupungeista maalle vanhusten luo tai vanhusten maalta kaupunkeihin hoitajien luo. Ennustan, että syrjäseutujen vanhukset muuttavat lastensa ja lastenlastensa perässä kaupunkeihin.

Monessa maassa lapset ovat vastuussa vanhempiensa hoidon järjestämisestä tai sitten vanhus maksaa hoitonsa itse. Tämä on synnyttänyt innovatiivisia ratkaisuja, joita meidän kuntavetoisessa järjestelmässämme ei tapaa.

Britanniassa on yleistä myydä eläkkeelle siirryttäessä kallis kaupunkiasunto, käyttää raha eläkevakuutukseen ja muuttaa pensionaattiin Etelä-Englannin rannikolle. Moni englantilaiskaupunki onkin erikoistunut vanhustenhoitoon. Myös Hanko voisi erikoistua seniorikunnaksi, mutta malli olisi sille taloudellisesti tuhoisa, koska hankolaiset veronmaksajat joutuisivat kustantamaan hoidon.

Monet etsivät ratkaisua vanhuuden yksinäisyyteen yhteisöllisyydestä. Muuttamalla samaan taloon ystäviensä kanssa voi eläkeläisenä ottaa iltapäiväkonjakkinsa tutussa seurassa. Jos aviopuolisonsa saa valita, miksi vanhuuden päivät pitäisi viettää viranomaisten valitsemassa seurassa? Riskinä tällaisessa vaihtoehdossa on jäädä kunnon heiketessä ilman verovaroin tuettuja palveluja, joita kyllä saisi muuttamalla palvelutaloon ventovieraiden joukkoon.

Valtio tukee kuntien vanhustenhoitoa avokätisesti. Jokaisesta yli 85-vuotiaasta kilahtaa kunnan kanssaan yli 20 000 euroa vuosittain. Jotkut vanhukset tarvitsevat raskasta laitoshoitoa, toiset pärjäävät ilman mitään kunnan palveluja, mutta kaikista valtio maksaa yhtä paljon. Hoito vanhainkodissa maksaa noin 4 000 euroa kuussa eli suunnilleen yhtä paljon on peruskoulun luokanopettajan palkkakustannus. Pienen kunnan kannalta satunnaisuuden vaikutus on kohtuuton.

"Meill' ukkoina jo syntyy sylilapset", kirjoitti Eino Leino ajatellen ilmeisesti itäsuomalaisia, jotka ikääntyvät selvästi nopeammin kuin länsisuomalaiset. Muuttoliike on aina valikoivaa, ja valikoivaa se on ollut myös terveyden suhteen. Kyse ei ole siis vain satunnaisuudesta. Siksi laskennallinen valtionosuus ei kohtele kuntia tasa-arvoisesti.

Voisiko tämän kaiken tehdä kokonaan toisin päin? Jospa luopuisimme kuntien laskennallisista vanhustenhoidon valtionosuuksista ja antaisimme saman rahan hoitosetelinä vanhuksille itselleen. Hoitoa hakevan vanhuksen kunto testattaisiin ja tulosten perusteella hänelle annettaisiin valtion rahoista hoitoseteli - vähän hoitoa tarvitseville pieni ja paljon hoitoa tarvitseville suuri. Meillä on jo nyt Kelan maksama hoitotuki, jonka saa lääketieteellisen testin perusteella.

Minun ajatuksissani on, että hoitoseteli voisi pienimmillään olla parisataa euroa kuussa mutta enimmillään jopa kolme tuhatta euroa, jonka saisi sängyssä hoidettava vuodepotilas.

Vanhus - tai hänen omaisensa - saisivat päättää, mihin hoitoseteli käytetään. Vähäistä apua tarvitseva voisi ostaa kotisiivousta ja ruoan kotiinkuljetuksen lähikaupasta. Halutessaan voisi käyttää setelin lisäksi myös omaa rahaansa. Seteli olisi käytettävä palvelujen ostoon, ei lasten perintöosuuden kasvattamiseen. Sillä voisi maksaa palveluasunnon menoja, elää pensionaatissa Hangossa tai sen voisi käyttää omaishoitajan tukeen. Mainittu eläkeläisten kerrostalo voisi hankkia palvelusetelien turvin apua asukkailleen. Kunta lunastaisi setelin, jos vanhus päätyy kunnan järjestämän hoitoon.

Kuntien välinen tasa-arvoisuus lisääntyisi, koska valtion tuki kuntien vanhustenhoitoon ei riippuisi vain eri-ikäisten vanhusten määrästä vaan siitä, kuinka paljon ja kuinka raskasta hoitoa vanhukset todella tarvitsevat.

Vanhus kohoaisi hoidokista asiakkaaksi. Hänen oikeutensa valita hoito ja sen tuottaja paranisivat. Luovat ratkaisut mahdollistuisivat, mikä voisi parantaa vanhusten elämänlaatua ja silti samalla alentaa yhteiskunnan kustannuksia. Alalle tulisi ainakin suurissa kaupungeissa yksityistä palveluja kunnan palvelujen rinnalle. Kunnalla säilyisi kuitenkin velvollisuus taata palvelujen saatavuus, joten ajatukseni ei pitäisi pelottaa ketään.

Teksti
Osmo Soininvaara
SK 7/2009 (ilm. 13.2.2009)

22
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 27. 12. 2008 14:02 »
Olen eri mieltä:
Ainoa realistinen työllistävä hanke näiden monien epärealistisien unelmahankkeiden joukossa Vaasassa on Kondis. Nykyinen talouslama tulee puremaan pian myös vähittäiskauppaan ja kaupungin taloushallintoon niin, että rakentaminen loppuu täysin myös niiden osalta.

Kondiksen kohdalla tilanne on toinen. Jos ei nyt aleta tekemään jotakin, niin vanhusten määrä lisääntyy lähivuosien aikana niin valtavasti, etteivät kaupungit selviä tästä muutaman vuoden päästä ollenkaan. Vanhusväestön kasvu ja niiden tarpeet ovat kuitenkin täysin riippumattomia talouslamasta. Asumis- ja sosiaalipalveluiden kysyntä tulee nousemaan Vaasassa niin suureksi, ettei virkamiehiä ole varaa enää rinta rottingilla estää yksityistä tarjontaa. Tässä vaikeassa tilanteessa Kondis-hanketta voitaisiin osittain jopa hyödyntää yhtenä monista laman torjumis- ja elvytysprojekteina.
Uskon vahvasti, että se yksinkertaisesti enää ole meidän virkamiesten päätettävissä, koska valtakunnalliset laman torjuntatoimet kohdistuvat juuri Kondiksen kaltaisiin hankkeisiin. Sen rakennusalaa työllistävä vaikutus on erittäin suuri ja sen kautta syntyisi yli 400 uutta työpaikkaa, kuten tässä ketjussa jo usein todettiin (siis tuplan verran suurempi kuin esim. Ely). Lisäksi kaupungilta ei vaadita minkäänlaista riskinottoa tässä projektissa.

En tiedä Kondiksen tilanteesta mitään, mutta tiedän että esim. Katainen, Sailas, Vapaavuori, Risikko ja monet muut tuntevat Kondis-hankkeen hyvin.  En ihmettelisi yhtään, jos lähitulevaisuudessa jotakin tässä suhteessa tapahtuisi. Onhan tapaus tässä taloustilanteessa aivan sietämätön, jo pelkästään Kondis-hankkeen työllistävän vaikutuksen johdosta. Olen melko varma, että nämä kaikki hyväveli- ja muut sitoumukset tulevat tämän laman yhteydessä kaatumaan, kuten tapahtui myös edellisen laman aikana.  Kj. M. Lumion pitäisi kyllä jo tietää tämän.

Jokainen meistä on myös havainnut, että Kondis-vetäjien julkinen avoimuus on kadonnut. Meille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin kaivaa virkamiehet esille, joka ovat tämän järjettömän vastustamisen takana.
 
Kuunnelkaa tarkkaan Kataisen haastattelua ja sen ennusteet.
A-plus
TV1 Keskiviikko klo 21.40 17.12.2008
http://areena.yle.fi/toista?id=1728337


23
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Sairaanhoidon arvot
« on: 11. 12. 2008 22:10 »
Juttu tuli mulle aivan uutena, vaikka terveydenhuollon ihmisenä pitäisi tällaiset tietää.

Kiitos muuten Tapio tästä postituksesta.
Siviilirohkeus ja rakentava kansalaisaktivismi ovat toimivan demokratian perusedellytyksiä, näin minäkin  olen joskus kotona oppinut.

Tänään myös 45 min.-issa: Virushoidosta
Syöpähoitoja Kiinasta
Saako Suomessa korkeatasoista syöpähoitoa julkisessa terveydenhoidossa?

http://nettitv.mtv3.fi/uutiset/index.shtml/uutiset/ajankohtaisohjelmat/45minuuttia?152667#152667

24
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 04. 10. 2008 16:04 »
Ote:
Syyt, jotka voisivat aiheuttaa hankkeen kaatumisen,
eivät voi enää pohjautua "vehkeilyyn" vaan niiden on perustuttava lakiin.
------------------------------------------

Juuri niin, vastustus on oltava perusteltu.
Juuri tästä puhuttiin myös  meidän viimeisessä työseminaarissa. 
Tämä koskee myös meidän vanhuksia.

Ote:
http://www.asukasliitto.fi/pdf/LrantaArajarviPentti.pdf
Pentti Arajärvi
Asumisen perus- ja ihmisoikeudet

Taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskeva yleissopimus
11 artikla
1. Tämän yleissopimuksen sopimusvaltiot tunnustavat jokaiselle oikeuden saada itselleen ja
perheelleen tyydyttävä elintaso, joka käsittää riittävän ravinnon, vaatetuksen ja sopivan asunnon,
sekä oikeuden elinehtojen jatkuvaan parantamiseen. Sopimusvaltiot ryhtyvät tarpeellisiin
toimenpiteisiin varmistaakseen, että tämä oikeus toteutetaan, ja ne tunnustavat tässä yhteydessä
vapaaehtoisuuteen perustuvan kansainvälisen yhteistoiminnan olennaisen merkityksen.

Nykyongelmia
• Asunnottomuus (PL 19.1 ja 4 §)
• Häätötilanteet (PL 19.1 ja 4 §)
• Tarpeeton laitosasuminen
• Laitoksista vapautuvat
• Tilapäisasumisen taso (PL 19.3 §)
• Laitokseen sijoittaminen (PL 9 §)
• Laitosten asema kotina (itsemäärääminen)
• Asuntotuotanto (ml. ARA ja RAY)

25
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 03. 10. 2008 21:09 »
 
 Marjatta! Vain sinä puolueessasi vastustit hanketta valtuustossa, muut ymmärsivät sen innovatiivisen arvon. Nyt sanoista tekoihin, eikö vain? 
Molemmat Vehkikset eivät ole koskaan tajunneet Kondiksen ideasta hölkäsen pöläystä. Pyydän, että ne googlaisivat  vähän Floridan seniorihankkeista.  Sitten käy ihan köpelösti?
Kovakalloisia miehiä ne Kondiksen puumiehet kyllä ovat. Jaksamista vain.

26
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 16. 09. 2008 21:09 »
Kuka vohkii vanhusten rahat kuntapalvelujen paratiisissa? Vaasassako?

Oliko tämä nyt retorinen kysymys, vai odotitko tosiaan vastausta?

Voinko saada kannanottoa M.Saaraselta tähän kysymykseen. 
Miksi kukaan ei ole kiinnostunut? Asiahan koskee meitä kaikkia.

Vihreä M. Paloneva ei tule siihen vastamaan.

27
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 14. 09. 2008 21:09 »
Ja näin uutisessa: Vaaliteemat

Odotetusti tärkeimpänä kuntapalveluna pidetään terveydenhuoltopalveluja (69%).
Toiseksi nousevat kuntien vanhuspalvelut (43%),
mutta yllättäen vastaajat pitävät kunnallisvaalien kolmanneksi tärkeimpänä aiheena joukkoliikennettä (30%).
http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/nettitv_uutiset/uutiset?143750#143750

28
Medicentra meillä laskuttaa jeessuksen suuria summia vaasalaisilta firmoilta työlääkäripalveluista, hassua vain on se ettei Medicentrassa ole yhtään lääkäriä !?
Kieltämättä hankala ja kaoottinen tilanne siellä on ollut jo pitkän aikaa, joka ei ilmeisesti ollut kenenkään hallinnassa. Tilanteen ruotiminen on mediatutkijoiden  ja asiakkaiden asia, ei meidän.

29
Vaasa / Re: Vaasan kaupunkirakenne
« on: 29. 06. 2008 11:11 »

Kenen on vastuu?
Liikennejärjestelyt ja parkkiruuhkat riepovat keskustan asukkaita. Autoilijat ja tavaratoimittajat manaavat kauppapaikkojen huonoa saavuttavuutta (esim. Pitkäkatu) ja myös maasillan tukkoista risteytä.
Kävelykatu on hyvä, mutta miksi ihminen siellä kävelisi?
Korpi-markettien rakentaminen vauhdittaa nyt ydinkeskustan järjestelyn tasapuolista kehittämistä, muuten käy huonosti tai sitten itketään että miksi ei ole tehty mitään tähän menneessä!
Tuntuu, että tässä asiassa me nousemme p.. edellä puuhun!
Kuka tästä on vastuussa tähän mennessään ja mikä on poliittisten päättäjien vastuu?

ps: 
T. Osalalle: Se oli vain puhdas poliittinen vastaus.

30
Vaasa / Re: Vaasan kaupunkirakenne
« on: 20. 06. 2008 17:05 »
Nimimerkki: Jack:lle ja Peter K:lle

Vuokrataso-keskustelu on varmasti aiheellista. Toki toimistotilan vuokratason määrittelyn pohjalta ei voi tehdä johtopäätöksiä yleisistä vuokratasoista, koska sen säätelevät aivan  toisenlaiset tekijät.

On myös todettava, että niissä kaupungeissa, joissa on elävä ydinkeskus ja ylöspäin suuntautuva kehityskäyrä, on ydinkeskuksen ympärille syntynyt erilaisia vuokra- ja kustannustaso-vyöhykkeitä. Ydinkeskuksen ympärillä on ykkösvyöhyke ja sen ulkopuolella kakkosvyöhyke, kolmos- ja neloskehä jne.. Näihin on sitten syntynyt porrastettu hintaluokitus ja sen mukaan yritykset hakeutuvat sopivaksi katsomalleen alueelle ja ympäristöön. Myös näiden alueiden välille syntyy luonnollinen kilpailuasetelma.

Tämän kaltaista luonnollista tasapainotilaa ei ole Vaasassa ollut koskaan.
Täältä puuttuu yksinkertaisesti ydinkeskuksen ympärillä olevat vyöhykkeet. Kakkos- ja kolmosalue puuttuvat kokonaan. Täällä on perinteellisesti varjeltu ja suojeltu kaavoituksessa ja kaupungin suunnittelussa ykkösalueen eritysasemaa. Näin, tämä nimimerkki Jack:n  kuvailema tilanne on pääsyt syntymään ihan tarkoituksella ja sen halutaan vielä jatkuvan, vaikka koko maailma on muuttunut rajusti näistä ajoista lähtien.  Edelleen kaupungin viranomaiset puhuvat ”torin ympärillä olevat puoli-korttelien alueen” tärkeydestä. 
Tätä epäkohtaa on jokseenkin absurdi kuvitella korjattavan perustamalla kaupungin raja-alueille uusia kakkostason alueita. Sitten vielä ontuvasti argumentoidaan, että työssäkäynti ja kauppa-alueet ovat tukossa lännessä.

Lähtökohta tämäntapaiselle kaupunkisuunnittelulle ja -kehitykselle ei ole eurooppalaista alkuperää. Autoilun ihmemaassa, USA-ssa tehtiin jo 70 -luvulla  semmoisia pii-laaksokeskuksia, mutta sosiaaliset ja liikenneongelmat seisauttivat tuon kehityksen nopeasti ja näitä ongelmia ei ole pystytty ratkaisemaan vielä tänäkään päivänä.

Vaasassa on kuulemma vetovoimaa paljon enemmän kuin Seinäjoella, vaikka Seinäjoen ympärillä asuu huomattavasti suurempi väkimäärä.  Hämmästys on suuri,  minkätakia?  Eikö nyt olekaan enää kysymys yksinomaan ihmismääristä?  Haloo, Seinäjoella ole ydinkeskusta ollenkaan. Nyt Vaasassa halutaan näivettää  tämä ehkä viimeinen valttikortti lopullisesti.

Ymmärrän hyvin, että ihmiset ovat tästä kehityksestä huolissaan, kukapa ei olisi.


31
Yleistä keskustelua / Re: Vaalirahoitus
« on: 14. 06. 2008 13:01 »
Hesarissa tänään:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lapintie+Poliisin+pit%C3%A4isi+oma-aloitteisesti+tutkia+vaalirahoitus/1135237168165

Annikka Lapintie:
Poliisin pitäisi oma-aloitteisesti tutkia vaalirahoitus
Lapintien mielestä julkisuudessa on esiintynyt joitakin sellaisia tapauksia, joissa voi kysyä, onko niissä asiaton kytkentä rahoituksen ja kaavoituksen välillä. "Tutkimuksen kynnys ylittyy", Lapintie arvioi.

Ylittyykö Vaasassa?

33
Vaasa / Re: Vaasan kaupunkirakenne
« on: 07. 06. 2008 19:07 »
Minä kyllä ymmärrän Heikki Lamminmäen kirjoituksen niin, että hän on huolissaan siitä kuka maksaisi Ikean tontilla olevien kiinteistöjen lunastamisen ja purkamisen. Ei ainakaan verorahoilla tätä tulisi toteuttaa. Toisaalta hän peräänkuuluttaa tasa-arvoa kaupungin yrittäjiä kohtaan. Tämän lisäksi hän ilmaisee mielipiteensä, että kaupungin on myös huolehdittava infrastruktuurin kehittämisestä. Onko tässä jotain vikaa?

Uskon. ettei kenelläkään tässä kaupungissa olisi mitään sitä vastaan, että Ikea tulisi Vaasaan.. Ikea avaa aivan toisenlaisia mahdollisuuksia imuroida asiakaita maakunnasta kuin mikään muu kauppakeskus. Tästä  asiasta tuskin kukaan on tässä kaupungissa eri mieltä. Mutta yhtä selvää on myös se tosiasia, että on olemassa myös negatiivinen aspekti ja vaaran merkit. Nimimerkki Vanha P. on jo oman huolensa tästä esittänyt omalla tyylillään. Uskon myös ettei kukaan voi väittää tosissaan, että tällainen vaara kuten ydinkeskustan autioituminen ja siellä liikenteen kasvattaminen ei olisi totta.
Mistä johtuu tämä tarve, että ihmiset jotka ilmaisevat huolensa Ikean yhteyteen tulevan kauppakeskittymän seurauksista leimataan heti Ikean vastustajaksi tai ikuiseksi valittajaksi?
Tämä enteilee pahaa.
Tapio Osala on jo ihan oikein huomauttanut, että esim. Ranskassa tällainen kehitys on laissa kielletty. Ranskalaisilla on siihen todella hyvät syyt, koska väestöpoliittiset seuraukset voisivat olla liian raskaat. Huonot kokemukset ovat pakottaneet ranskalaiset tähän.
Myös muualla Euroopassa tilanne on samankaltainen. Englannissa ja Saksassa ovat ympäristö-organisaatiot ja kaupunginsuunnittelijat vaatineet kovaäänisesti, että negatiiviset seuraukset tulisi minimoida keinolla millä hyvänsä. Ei siellä kukaan väitä (toisin kun meillä) ettei tällaisia negatiivisia seurauksia olisikaan.

Koko Ikea-keskustelu pyörii valitettavasti aivan nurinkurisesti. Ei ole olemassakaan ketään jolla olisi jotain Ikean  Vaasaan tuloa vastaan. Päinvastoin kaikki olisivat iloisia. Mutta minkälainen kauppakeskittymä on syntymässä Ikean rinnalle ja mikä tämän vaikutus on esim. ydinkeskustan kehitykselle. Tästä meidän oikeastaan tulisi keskustella.
Ikeasta huolensa ilmaisevien ihmisten suut saadaan tukkoon vaan tokaisemalla ”Jaa onko sulla jotain Ikeaa vastaan, kyllä olet pöljä.”

Tämä menettelytapa on oikeastaan jo täysin vanhentunut mutta jostain kumman syystä se toimii edelleen hämmästyttävän hyvin ja sitä halutaan käyttää, miksi?.

Nimimerkki Foliohattu väittää:
Ote: Tällaisella korporatismilla on aina kääntöpuolensa ja vaarana on, että kourallinen virkamiehiä pääsee päättämään liikaa siitä mille yrityksille miljoonat jaetaan ja kenelle ei.

Hienosti ja taitavasti sanottu: Näinhän juuri tässä on tapahtunut ja on olemassa vaara, että vastaisuudessa näin tullaan toimimaan aina.

Nimimerkki Analyyssi kirjoittaa:
Ote:
Siinä kyllä joku pienempi, saamattomampi (anteeksi sanavalinta) jää jalkoihin. Sehän on tietenkin valitettavaa. Mutta vapaassa kilpailussa tälläinen ei ole tavatonta. Parhaat selviävät, aina.

Näin juuri väitetään aina kun yhdeltä yrittäjältä on otettu täysin harkitusti elinmahdollisuudet pois
ja anteeksiannon ja lähes synninpäästön muodossa selitetään, että semmoista on vapaa markkinatalouselämä. Uskooko todella joku vielä tähän soopaan?

En minäkään usko, että Ikea tappaisi jonkun muun yrittäjän tässä kaupungissa, mutta kaikki muut
kauppa- keskittymät Ikean rinnalla aivan varmasti tulisi tappamaan ja rajusti, mikäli varotoimenpiteisiin kaupungin puolesta ei ryhdytä.
Kieltämättä minäkin olen huolestunut siitä, että meidän virkamieskunta ei varaudu siihen kompensaatiovaatimukseen mihin nimimerkki: Canis Satrapis viittaa, siitä yksinkertaisesta syystä, ettei tämä kuulukaan enää ZeiZei P:n hoidettavaksi.

Toivoisin todella, että ikärasistiset halveksuvat viitteet mummojen kahvi- ja näkkileipä paketin ostomahdollisuuksista ydinkeskustassa jätettäisiin pois, mutta tarkoitushakuistahan tämäkin on, mutta mitä silla haetaan?

Toivon hartaasti  palaamista asiakeskusteluun ja puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, muutenhan syyllistymme tähän itse.

35
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 26. 02. 2008 09:09 »
Se oli  hyvä linkki asioista kiinnostuneille Dr. Sun.

Prof. Vauramo latelee vaikuttavia lukuja:
Se oli aika mieleenpainuva ja  mielenkiintoinen esitys, mutta jokseenkin tuttua.

Todella hämmästyttävä hinta/laatu suhde:
Onko todella niin?
Kts.: Vauramon ppt:ssa sivu: 27

Pitkäaikaisosasto:  130€/vr
Vanhainkoti:           100€/vr
Palveluasunto:         70€/vr
Senioriasunto:          50€/vr  (sivu 16:  40€)


Sivu 40:

Sijainti keskustassa
Omistus-asuntoja
Vuokra-asuntoja
Dementiakoti
Soluasuntoja
Esteettömiä asuntoja

Vanhuksen tilat
Sänky, yöpöytä, sängynvierustuoli
Pöytä, kaksi nojatuolia
Lipasto, kaappi
Tila rollattorilla liikkumiseen
WC
60-70 m2/paikka

Yhteistilat
Ravintola
Kuntosali
Siivouspalvelu
Hoivaosasto
Kampaamo
Aulatilat
Uima-allas
Vastaanottotilat
Palvelupiste ympäristön vanhuksille

Mistä kuva?  Sivu 29  Tutun näköinen…


 

Pages: [1]