1
Yleistä keskustelua / Työkyvyttömyys ja käsitteet
« on: 14. 01. 2012 12:12 »
.
Jorma Kivimäen mielipidekirjoitus Pohjalainen / mielipiteet 14.01.12
on vähintäänkin uskomaton joskin nk. Kela va Vakuutuslaitosten käsitteitä
ja määritteitä tukevainen
Mutta lakisääteisen arvion mukaan kuitenkin melkolailla kyseenalainen
Kivimäki vastaa viitaten Edustaja Tolppasen kyselyyn ministeriöltä
eli Työkyvyttömyys ja sen yksipuolinen määrittäminen
Idea koskee erityisesti hoitavien eli diagnosoivien lääkärien suhdetta
varsinaisten Työkyvyyttömyydestä tai sen eri asteista päättävien virastolääkärien genreen
eli nk. eläkettä anovan hakijan Työkyvyttömyyttä määrittäen
Kivimäen outo tulkinta kyseisestä moodista liittyy siis nimenomaan
"umpivieraiden" tahojen käsitteeseen siitä asiasta voiko esim. hakija
olla kykenevä kuitenkin johonkin toiseen ammattiin ja jolla ei
periaatteessa ole koko asian kanssa yhtään mitään tekemistä
Eli tuskin hoitava ja diagnosoiva lääkäri mikään ammatinvalintapsygologi lienee
vaan nimenomaan Työkyvyttömyyden arvioija ja jonka tasoa varsinainen
päätösvalta käsittelee
Ja päin persettä, niinkuin suurin osa työ, tai osatyöeläkettä terveydentilansa
todistettavien puitteidensa ohella hakevista myöskin allekirjoittanee
Eräs pitkäaikainen asiakkaani mukaanlukien
Päättävien tahojen valta itse diagnoosiin liittyykin erittäin läheisesti
juuri Kivimäen malliin ja jossa esim. invaliditeettilakien mukaisesti
"karrikoiden" voidaan osoittaa jopa toinen "ammatti"
Vaikkapa esim. vain käsiään ja silmämuniaan liikuttavalle
vuodepotilaalle, eli lähinnä näihin "toimintoihin" uusi upea ammatti soveltaen
Näistä sovelluksista sitten on mitä uskomattomipia versioita
jopa saattohoidossa olevia sairaita ihmisiä työttömiksi työnhakijoiksi ohjaten
!
Miten siis esim. Ammattiyhdistysmies Kivimäki voi uskoa
näin löyhään logiikkaan ja esim. hoitavien lääkärien arviot
varsinaiseen työkykyyn samalla kertaa kyseenalaistaen ?
Käytännössä siis he ja vain he, ovat asiassa kaiken perusteella
ainoita virallisia ja uskottavia todistajia lähinnä asiakas diagnoosinsa
ja prognoosinsa omilla sairauksillaan allekirjoittaen
Tähän sopisi mainiosti lopuksi nimimerkki:
Kantakaa minut kirjoittamaan jalkani on amputoitu
mutta laitan kuitenkin pelkän Professional:
Eli kilometritolkulla näitä anomuksia perustellut
Amen
.
Jorma Kivimäen mielipidekirjoitus Pohjalainen / mielipiteet 14.01.12
on vähintäänkin uskomaton joskin nk. Kela va Vakuutuslaitosten käsitteitä
ja määritteitä tukevainen
Mutta lakisääteisen arvion mukaan kuitenkin melkolailla kyseenalainen
Kivimäki vastaa viitaten Edustaja Tolppasen kyselyyn ministeriöltä
eli Työkyvyttömyys ja sen yksipuolinen määrittäminen
Idea koskee erityisesti hoitavien eli diagnosoivien lääkärien suhdetta
varsinaisten Työkyvyyttömyydestä tai sen eri asteista päättävien virastolääkärien genreen
eli nk. eläkettä anovan hakijan Työkyvyttömyyttä määrittäen
Kivimäen outo tulkinta kyseisestä moodista liittyy siis nimenomaan
"umpivieraiden" tahojen käsitteeseen siitä asiasta voiko esim. hakija
olla kykenevä kuitenkin johonkin toiseen ammattiin ja jolla ei
periaatteessa ole koko asian kanssa yhtään mitään tekemistä
Eli tuskin hoitava ja diagnosoiva lääkäri mikään ammatinvalintapsygologi lienee
vaan nimenomaan Työkyvyttömyyden arvioija ja jonka tasoa varsinainen
päätösvalta käsittelee
Ja päin persettä, niinkuin suurin osa työ, tai osatyöeläkettä terveydentilansa
todistettavien puitteidensa ohella hakevista myöskin allekirjoittanee
Eräs pitkäaikainen asiakkaani mukaanlukien
Päättävien tahojen valta itse diagnoosiin liittyykin erittäin läheisesti
juuri Kivimäen malliin ja jossa esim. invaliditeettilakien mukaisesti
"karrikoiden" voidaan osoittaa jopa toinen "ammatti"
Vaikkapa esim. vain käsiään ja silmämuniaan liikuttavalle
vuodepotilaalle, eli lähinnä näihin "toimintoihin" uusi upea ammatti soveltaen
Näistä sovelluksista sitten on mitä uskomattomipia versioita
jopa saattohoidossa olevia sairaita ihmisiä työttömiksi työnhakijoiksi ohjaten

Miten siis esim. Ammattiyhdistysmies Kivimäki voi uskoa
näin löyhään logiikkaan ja esim. hoitavien lääkärien arviot
varsinaiseen työkykyyn samalla kertaa kyseenalaistaen ?
Käytännössä siis he ja vain he, ovat asiassa kaiken perusteella
ainoita virallisia ja uskottavia todistajia lähinnä asiakas diagnoosinsa
ja prognoosinsa omilla sairauksillaan allekirjoittaen
Tähän sopisi mainiosti lopuksi nimimerkki:
Kantakaa minut kirjoittamaan jalkani on amputoitu
mutta laitan kuitenkin pelkän Professional:
Eli kilometritolkulla näitä anomuksia perustellut
Amen
.