Vaasalaisia.info - keskustelut

http://tietotrenditblogi.stat.fi/miksi-ruuan-hinta-karkaa-k%C3%A4sist%C3%A4/

"Suomessa on tuskailtu kallista ruokaa jo vuosia. Saksasta saa sekaleivän eurolla ja ison virvoitusjuomapullon puolet halvemmalla kuin Suomesta. Vuonna 2007 alkaneen elintarvikkeiden globaalin hintojen nousun jälkeen hintaero Suomen ja vanhojen EU-maiden välillä on vain kasvanut.

Ruuan reaalihinta on noussut Suomessa viiden vuoden aikana neljätoista prosenttia, selvästi nopeammin kuin muissa vanhoissa EU-maissa."

Ajattelin avata Syyria-aiheisen keskustelun.

Lueskelin New York Timesin keskustelua. Lainaan omalla luvalla.

"Kun teurastaja Bashar al-Assad aloitti tappamaan omaa kansaansa, maailman johtajat - kuten Kofi Annan ja Ban Ki-moon - sanoivat "tuhma poika, älä tee sitä". Kun murhat alkoivat nousta, maailman johtajat sanoivat: "Olet hyvin tuhma poika, älä tee sitä". Kun murhat olivat tuhansia, maailman johtajat sanoivat "Sinä olet hyvin, hyvin tuhma poika, älä tee sitä". Nyt teloitukset jatkuvat - ja lasten tappaminen ja silpominen on teurastaja Bashar al-Assadin erikoisuus - tämä lukija ei voi odottaa, miten samat maailman johtajat tuomitsevat tämän verenhimoisen lihakauppiaan."

Free Syrian Army ilmoitti, ettei ole enään sitoutunut Annanin tulitaukosopimukseen. Tulitaukosopimus tarkoittaa vain Assadille lisää aikaa tappaa siviilejä ja tuhota asutuskeskuksia, esimerkkinä Homsin ja Houlan tapahtumat. Assadin brutaali hallinto ei ole noudattanut Annanin tulitaukosopimusta vaan on pitänyt Annania pilkkanaan.

Libyan malli Syyriassa on kuulemma jostain syystä hieman hankala. Syyria on kuulemma vahvemmin aseistautunut ja sen sotilaalliset kohteet sijaitsevat siviiliasutuksessa. Pommitusten tuloksena kuulemma olisi suuria siviilitappioita. Libyassa Gaddafin sotilaalliset kohteet tuhottiin ilman suurempia siviilitappioita. Nykyaikaiset täsmäohjukset ja miehittämättömät lennokit ovat varsin tarkkoja pommikoneita. Kapinallisten tukemattomuutta perustellaan sillä, ettei heillä ole tarjota järjestäytynyttä vaihtoehtoa Assadille. Onhan heillä. Heillä on siviilijohtoinen Syrian National Council, joka koostuu korkeasti koulutetuista ulkomailla asuvista syyrialaisista joilla on kaikki tarvittava osaaminen väliaikaishallituksen perustamiseen.

NATO:n ilmavoimien liittyminen Syyrian sisällissotaan on melkein ainoa ratkaisumalli Free Syrian Armyn nopean voiton varmistamiseksi. Jos kapinalliset vain aseistetaan ilman ilmatukea saattaa sisällissodasta tulla pitkä ja verinen. Vielä pitempi ja verisempi ja arvaamattomampi sisällissodasta tulee mikäli kapinallisten tukeminen jätetään lahkolaisille sunnalaisille terroristijärjestöille.

Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto on jumissa koska Kiina ja Venäjä vastustavat kaikkia Assadin hallintoon kohdistuvia sotilaallisia toimia. Kiina ja Venäjä ovat kuitenkin ilmoittaneet, että mikäli NATO ryhtyy Libyan mallisiin sotilaallisiin toimiin Syyriassa eivät Kiina ja Venäjä pysty tekemään mitään konkreettista. Kiina ja Venäjä ovat vain ilmoittaneet, että eivät turvallisuusneuvostossa anna lupaa Syyrian poliittisen järjestelmän vaihtamiseksi.

Oletetaan, että perustetaan jäsenmaksuja keräävä yhdistys, jonka jäsenet päättävät jäsenmaksujen käyttämisestä, esimerkiksi mitä ostetaan alkosta tai mihin baariin yhdistys rahansa käyttää.

Ensiksi jäsenet päättäisivät paljonko kuukauden jäsenmaksu olisi. Sitten laskettaisiin kuukauden jäsenmaksukertymä ja sitten jäsenäänestyksellä päätettäisiin miten kertymä käytetään.

Äänestyksessä hävinneet ovat eri mieltä jäsenmaksutulon käyttämisestä ja he vetävät rahoituksensa pois yhdistykseltä ja perustavat oman yhdistyksen, joka käyttää jäsenmaksutulon heidän näkemyksensä mukaisesti.

Jäsenet äänestävät rahapanoksellaan joka heillä on oikeus vetää pois, jos äänestystulos ei miellytä. Jo käytettyjä edellisten päätösten rahapanoksia he eivät tietenkään saa enään takaisin koska rahat on käytetty.

Päätöksenteko ei tietenkään ole pelkkää hupitoimintaa. Joskus on ihan oikeatakin asiaa.

Yksilö, perhe, taloyhtiö, yhdistys, puolue, kunta ja valtio kerää rahaa ja päättää niiden käyttämisestä. Kerätyn rahan käyttämisestä päättäminen on sitä kauempana maksajasta, kuta suurempi organisaatio on.

Kun mennään kunta- ja valtiotasolle ollaan tekemisissä todella isojen maksutulojen kanssa

Kaikki poliittinen toiminta on maksujen keräämistä ja maksutulon käyttämisestä päättämistä.

Kuntalain ja perustuslain mukaan valitaan kunnanvaltuusto ja eduskunta. Edustajat määräävät maksut ja päättävät maksutulon käyttämisen ilman kansanäänestyksiä. Yleisin näkemys politiikassa on, että maksajia ei ole aiheellista vaivata maksutulon käyttämisestä päättämisellä. Edustajalla on pelissä henkilökohtainen valta ja siitä saatavat edut. Jos edustaja ei päätä maksutulon käyttämisestä ei hänellä ole päätöksentekovallastaan ammennettavia etuja.

Suomessa kansa ei päätä kansanäänestyksessä edes perustuslain voimaansaattamista, joka valta on sellaistenkin maiden kuin Venäjä ja Kirgisia kansalaisilla. Suomessa ei ole ikinä järjestetty kansanäänestystä perustuslaista.

Suomi on kansanvalta ilman kansanäänestyksiä.

Oikea kansanvalta on sellainen, jossa päätökset tehdään kansanäänestyksellä.

Oikea kansanvalta edellyttää Suomen nykyisen perustuslain muuttamista alkaen, että äänioikeutetut kansalaiset ovat valtiovalta, joka äänestää suoraan valtion asiat ja siitä johtaa kaikki seuraavat pykälät.

Miten perustuslaki muutetaan. Perustamalla puolue, joka pyrkii saamaan eduskunnassa perustuslain muuttamiseen riittävän paikkamäärän.

Puolueen kannatuksen perusta olisi puolueen päätöksentekojärjestelmä.

Puolueen jäsenmaksun maksaneet rekisteröityneet jäsenet tekevät äänestämällä puolueen kaikki päätökset: esimerkiksi miten puolueen edustajat äänestävät eduskunnassa. Kansanedustajien äänestyspäätökset tekee yleensä eduskuntaryhmä, jossa päätetään kanta eduskunnassa käsiteltäviin asioihin.

Puolueen sijoittamisen poliittisella kartalla määrittää jäsenkunnan äänestyspäätökset.

Puolueen jäsen saa esityksensä jäsenäänestykseen saatuaan jäsenistä yli 10% tuen esitykselleen. Esityksestä tehdään puolueen kanta, jos esitys saa yli 50% äänestysprosentin ja enemmistön tuen.

Tiedotusta, politiikan divarina toimivaa keskustelua ja jäsenäänestystä varten puolue perustaa nettisivut.

Puolueen puheenjohtaja valitaan pätevyys ehdokkaaksi asettumisen ehtona jäsenäänestyksellä. Puheenjohtajan tehtävä on valmistella ja tuoda päätettävät asiat jäsenäänestykselle. Puheenjohtaja saa tehdä jäsenäänestyksen päätettäväksi esityksen puolueen organisaatioksi ja alaisikseen.

Kerron tähän astisten kokemusten pohjalta miten asioiden minun mielestäni pitäisi olla.

Ymmärrän, että olette läpäisseet kelvottoman lääkärikoulutusjärjestelmän, joka ei anna valmiuksia juuri mihinkään. Vika ei siis ole teidän.

Minun mielestäni hoitajan pitää ajanvarauksen yhteydessä kysellä kuntalaiselta alustavasti vaivasta, jotta omalääkäri voi ennen potilaan tuloa hankkia tietoa.

Sitten omalääkärin pitäisi siltä istumalta, kun kuntalainen tulee ovesta ja sanoo, että on esimerkiksi särkevä vasen kives osata ottaa verinäyte, virtsanäyte ja tehdä ultraäänitutkimus ja sukupuolitautitesti niin ne on sitten tehty heti, eikä vasta viikkojen ja kuukausien odottelun jälkeen.

Lähihoitajatasoinen pelkkiä lähetteitä kirjoitteleva omalääkäri on kuntalaisen kannalta silkkaa ajanhukkaa ja kärsimystä koska kuntalainen joutuu ilman hoitoa lähetebyrokratiassa odottelemaan tutkimuksiin pääsyä ja diagnoosin- ja hoidonsaamista. Kun tutkimukset etenevät yksi tutkimus kerrallaan potilaan oman viitseliäisyyden ja aktiivisuuden varassa niin potilas kärsii vaivastaan kuukausia hakeutumatta tutkimuksiin ja hoitoon, kun ei se sittenkään niin paha ole ja kivut ja säryt vain kestävät kuukaudesta toiseen.

Minulta puuttuu edelleen diagnoosi ja hoitosuositus. Tutkimukset ja diagnoosi ja hoitosuositus olisi jo valmis, jos omalääkäri osaisi siltä istumalta tehdä ultaraäänitutkimuksen ja ottaa tarvittavat näytteet laboratoriossa ja toimittaa tutkittavaksi tai tutkia ne itse.

Kunnan ja valtion pitäisi siirtyä suurien järjestelmien luomisen sijasta tukemaan yksilöä kelakorvauksen omavastuun korvaamisella käyttämään keskenään kilpailevia valmiita palveluita.

Näin kuntalainen voi suoraan hakeutua alan lääkärille ilman, että joutuu kunnan lähetebyrokratiaan viikoiksi ja kuukausiksi. Alan lääkäri voi siltä istumalta tehdä ultraäänen ja ottaa kaikki tarvittavat näytteet ja osaa tutkiakin ne ja pystyy tutkimuksillaan saamaan kuvan ja laatimaan diagnoosin ja hoitosuosituksen.

Virkamies- ja edustajajärjestelmä suosii suorastaan agressiivisesti julkisen palvelun järjestelmää kuntalaisen tutkimuksiin pääsyn, diagnoosin ja hoidonsaamisen kustannuksella. Jos tutkimusta ja diagnoosia ja hoitoa ei saa kunnalta säällisessä ajassa niin kunnan pitää olla velvoitettu korvaamaan kelakorvauksen omavastuu.