Vaasalaisia.info - keskustelut

Kyllä minä lähtisin ystäväsi ongelmassa siitä, että Pikipruukilla on oltava velvollisuus näyttää ystäväsi aiheuttaneen kustannukset esim. esittämällä tarkastuspöytäkirja tarkastuksesta, joka on tehty ennen ystäväsi sisään muuttoa. Ei voi olla niin, että näyttövelvollisuus on ystävälläsi. (ks. aiempi kirjoitukseni)

Pikipruukki ei Osalan uskomuksen mukaan todellakaan toimi samoilla intresseillä ja loistavassa yhteistyössä kaupungin eri toimialojen kanssa. Olisipa hauska nähdä yhteistyötä selvitettettävän esm. niin, että yhteistyökumppanit pääsisvät kommenttinsa lausunmaan.

Tuloksesta en tiedä, lienee julkinen kyllä mutta tehokkuus, taloudellisuus ja vaikuttavuus ovat käsitteenä jostain toiselta vuosisadalta kuin kyseinen palveluntuottaja.

Lisäksi em.asioiden puuttumisen kanssa ongelman muodostaa lainsäädäntö. Kaupungin on tarjottava kaikille asukkailleen asunto, osakeyhtiö ei voisi toimia tappiollisesti ja muuta asuntojen vuokraustoimintaa ei kaupungilla juurikaan ole. Melkoinen yhtälö pohdittaessa sosiaaliviraston asunnon tarvitsijoita.

Jonkun tarvisi kaivaa sitä yhteistyötä esiin. Kalle vei sen Pingviineihin, kukahan sen toisi tähän päätöksentekoon?

Itse en kyllä jaksas uskoa, että on tuhansia ihmisiä, jotka haluaisivat säilytää tuon vaskiluodon risukon. Varsinkaan jos vaihtoehtona olisi puistomainen ulkoiluympäristö tuon risukon sijaan. Ajatelkaa vaikka rantareittiä Suvilahdesta kaupunkiin, yksi Suomen hienoimmista ulkoilureiteistä. Vaskiluodossa olisi lisää samanlaisia mahdollisuuksia risukon sijaan, joita ei koskaan saada toteutettua. Kiitos siitä valitajillemme, jotka luulevat olevansa koko kaupungin mielipide ja aina oikeassa.

On vain niin , että muutama sata ihmistä pitää niin suurta meteliä, että heitä luullaan olevan tuhansia Niinkuin Vaasassa yleensä. Se lienee tarkoituskin. Todella surullista kaupungin kehityksen kannalta, että valittajat jarruttavat kehitystä.

Tuon risukon säilyttäminen nykyisellään noin lähellä keskustaa ja turistien kulkualueella antaa kaupungista erittäin epäsiistin kuvan !

Lopettakaa nyt hyvänen aika kaiken vastustaminen ! Kyllä Vaasaan tarvitaan houkuttelevaa rakentamista, että tänne saataisiin lisää veronmaksajia. Kaavoitus tökkii ja asukasvirta on ulospäin, se on käännettävä. Naurettavaa, että nyt kaupungissa asuvat valittavat jokaisesta suunnitelmasta rakentaa. Ei kai tänne tarvita uusia koteja kun mulla on jo koti, eikä ainakaan paremmalle paikalle kuin mun koti, tuntuu olevan vallitseva ajattelu Vaasassa. Aina on jollakin syy valittaa, kun minä en tykkää tästä taikka tuosta, miettikää nyt mitä opetitte lapsillenne tuollaisesta valittamisesta.

Ei tässä kenenkään grynderin eduksi kaupunkia kehitetä. On vain niin, että jos houkuttelevia asuntoja rakennetaan, grynderi menestyy. On siis kaupungin kehittymisen etu jos grynderi menestyy. Ei ne ole asioita, joita pitäisi asettaa vastakkain, paitsi tietysti kateuden nimissä.

Uskokaa tai älkää, elämää on Vaasan ulkopuolellakin. Joku voisi haluta sieltä muuttaa Vaasaan jos olisi houkuttelevia koteja tarjolla.  Vaskiluodon metsästä ei tee korvaamatonta se, että ympäristöseura siitä tykkää, eikä se tarkoita että kaikki siitä tykkää!

Käykääpä katsomassa Kuopion saaristokaupunkia. Hieno yhteinen ponnistus, jollaisesta Vaasassa voidaan vain unelmoida, vaikka mahdollisuudet ovat paremmat kuin Kuopiossa. Ei ole nähkääs täällä yhdessä tekemisen meininkiä ! .. Vain valittamisen ja eripuran upea kulttuuri

Palatakseni viestiketjun alkuperään on pakko sanoa, että kaupungissamme ei ole tietääkseni koskaan virheen tehneeltä taholta pyydetty korvauksia. Sama se onko kyseessä selkeä virkamiehen tekemä virhe tai yritys, laskun maksaa aina veronmaksajat !

Ja kun on tavoille opittu, niin ei kai ole pakko välittää, laskulle löytyy kuitenkin aina maksaja. Niin todennäköisesti nytkin..

Miten ihmeessä yhden yhdistyksen jäsenten nimet voi kiinnostaa ketään näin kovasti

Minkähän kerhon jäsenistöä tai sen jäsenten tekemistä täälä seuraavaksi pohditaan? En ole vapaamuurari, mutta en ymmärrä tämän keskustelun tarkoitusta. Toki täytyy asioista puhua jos ne puhututtaa mutta mutta...

Kyllä vain, me voimme olla ylpeitä, vain Warsovassa olen tavannut kauheampaa liikenne käyttäytymistä ja sinne en enää ole ajatellut mennä omalla autolla...

Eniten hämmästelen Vaasassa kaksikaistaisilla teillä ajavia. Jos täälä kääntyy kaksikaistaiselle kadulle tehdään "vaasalaiset" ja käännytään suoraan keskimmäiselle kaistalle vaikka reunimmaiselle pitäisi. Lisäksi jos ajat kaksikaistaista katua keskimmäistä kaistaa ja oikealta kääntyy auto samaan suuntaan kanssasi keskimmäisenkin kaistan autot pysähtyvät ja väistävät tätä joka on kääntymässä reunimmaiselle kaistalle ? HEI HALOO... kun kaksikaistaiselle tielle tulee yksi auto pitäisi siellä olla yksi vapaa kaista joten kaikkien ei tarvii aina pysähtyä ! toivottavasti.

Suojatien eteen voisimme myös alkaa pysähtelemään kun joku tahtoo yli,  sillä saa muuten yllättyneitä ilmeitä aikaan...   aletaan sellainen omatoimi-kamppanja, minä voin aloittaa jo tänään!