Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Paulus

Pages: [1]
1
Vaasa / Vs: Kuseeko kaupunkisuunnittelu kintuilleen?
« on: 09. 01. 2011 13:01 »
En usko siihen,
minä uskon että Vaasalaiset haluavat lisää automarketteja pitkin peltoja ja metsiä. Keskus saa kuihtua ihan rauhassa, jos Vaasan viranomaisiin ja poliitikkoihin on uskomista.
Toki Oulussa ollaan menossa eri suuntaan. ”Kallioparkki on Oulun sydän”
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oulun+keskustaan+sittenkin+kallioparkki/1135261503487

2
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 18. 10. 2008 21:09 »

Kokoomuksen virkamiehet ovat Kondiksen tiellä.

Pitkään me eläkeläiset olemme voineet seurata Kondiksen tuskallista tietä hallinnon
kiemuroissa. Olemme toivorikkaina odottaneet jo kauan, koska poliittiset tuulet
puhaltavat vahvasti  Kondiksen suuntaan. Ollaan siis vaan rauhassa odoteltu ,että kyllä se tästä vielä lopulta hyväksi muuttuu.

Nyt näyttää kyllä taas todella huonolta. Ketkä tässä ovat oikein estämässä Kondiksen etenemistä?
Ei voi olla törmäämättä varsin mielenkiintoiseen ja nurinkuriseen  ilmiöön. Kondista on pidetty laajasti Kokoomuksen hankkeena, onhan  H. Kouhi puhunut kovasti sen puolesta. Toki
Kondiksen puuhamiehistä ei voi sanoa sitä samaa, tämä kävi ilmi yhdessä Kondiksen informaatio-tilaisuudessa. Onko tässä syy-yhteys?
Konkreettisesti Kokoomus-sidonnaiset virkamiehet ovat oikeastaan estämässä tätä ainutlaatuista vanhushanketta, joka olisi Vaasan kehitykselle ja imagolle hyvin tärkeä.
Kysymys on vallasta ja vallan menettämisen pelosta. Virkamiesten keskinäinen,  tyypillinen lojaalisuus on jo kääntänyt selkänsä  entiselle Kokoomuksen suurmiehelle.  Nyt on lojaalisuus vain mennyt liian pitkälle, koska se vahingoittaa jo omaa puoluetta ja puolueen uskottavuutta. Tästä syystä julkista keskustelua ei ole syntynyt vaaliehdokkaiden parissa, kuten muualla Suomessa. Kukaan ei halua  pistää päätään mehiläispesään, asiasta ei haluta puhua ollenkaan.
Vaalipuheissa puhutaan mieluummin  rahan jakamisesta vaikka kuinka utopistisiin
kohteisiin tahansa, kuin että puhuttaisiin sen puolesta, kuinka rahaa hankitaan.

Onneksi vaalit ovat kohta ohitse ja tiedetään, että Vaasan eläkeläiset ovat jo nuoruuspäivinään tehneet omat päätöksenä, vaikkapa sen, että Kondis olisi heille kaikille elintärkeä.

-  Montako prosenttia meistä on muuten  lähiaikoina yli 55 vuotias? Jopa joka kolmas !
-  Kondis-parkkiluolasto tulee helpottamaan ratkaisevasti jokapäiväistä asiointia keskikaupungilla.
-  Paljonko Vaasan ydinkeskustan liikenneruuhkat ja saasteongelma 
   helpottuisi?  Liikenne tulisi vähenemään niin paljon, että kunnolliselle paikallisliikenteelle olisi
   nyt tilaa, myös rahat saataisiin tähän välillisesti Kondiksen investoimilla parkkipaikoilla.
   Kukaan ei pysty sanomaan, etteikö asia olisi näin..
-  Kondiksen työllistävä vaikutus, jopa 400 uutta työpaikkaa ja nekin vielä sosiaalialalle ei vaikuta 
   mihinkään. Valtuuston päätöksen mukaan kaupunki tienaisi useita miljoonia eläkeläisten euroja
   joka tapauksessa jo pelkillä rakennusoikeusmaksuilla. Onko tässä nyt joku ongelma, että minkä 
   hallintosektorin kassaan rahat menisivät?
- Toisiko Kondis uusia maksukykyisiä veromaksajia Vaasaan? Paljonko tämä hanke pystyisi
   helpottamaan tulossa olevaa rakennus- ja palvelualojen  työttömyyttä?
   
Tästä kaikesta tulee mieleen, ovatko Vaasan kokoomus-virkamiehet todella kiinnostuneet Vaasan kehityksestä ja meidän kaupunkilaisten hyvinvoinnista? Vai onko siltikin kysymys ainoastaan  valta-asemasta ja sen mukanaan tuomasta rahasta.
Ainoat julkisuuden henkilöt, jotka ovat tajunneet tämän kokoomus-virkamiesten juonen, ovat SDP:n  M. Vehkaoja ja  Martonen, Ymmärrän sen, että Kondiksella on aikaa, koska aika on niiden puolella, mutta meillä eläkeläisillä ei ole enää aikaa hukattavaksi.  Me tarvitsemme vanhustenhuollossa tämän vaihtoehdon ehdottomasti ja nopeasti.  Julkisen sektorin ongelma ei ole nähdäkseni se, että kaikki kustannetaan verorahoilla, vaan se, että julkinen sektori on monopoliasemassa ja  vertailumahdollisuutta ei ole.
Kondis antaisi julkisen sektorin kehittämiselle paljon, jopa rahoituksen. Me ikä-ihmiset haluamme tehdä itse omat valintamme, tätäkö valinnan mahdollisuutta ei haluta meille suoda.

Kondista vastaan on esitetty vain vihjailevia väitteitä ja vastustusta, ei ainoatakaan konkreettista vasta-aihetta. Valta ja halu määrätä eivät tuo pitkässä juoksussa taloudellista tulosta.

3
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 08. 07. 2008 21:09 »
Tässä kaupungissa on monta tahoa, joilla on suuri intressi toteuttaa se kokonaisuus, joka on osana Kondis-formaattia. Ongelma on vain se, että Kondis on ilmeisesti pitänyt keskeiset toiminta-ajatukset hyvinkin salassa, joten halaajat eivät ole päässeet siihen kiinni. Tuntuu siltä, ettei kaupungin viranomaiset ole tässä sen viisaampia, ainakaan heidän tökerön toimintansa perusteella. Kaikki ns. ohitusyritykset ovat tähän mennessä komeasti karahtaneet kiville.
 
On aivan selvää, että sekä painostamista että pitkittämistä on käytetty kaupungin puolelta. Kaupungin viranomaiset ovat harrastaneet ajanpeluuta ja sellaisia toimenpiteitä, joilla on yritetty puristaa Kondiksesta mehut pois. Näin jotta poliittisia päätöksiä ei voisi toteuttaa alkuunkaan. Onnistuukohan? 
 
Tarkastellaan Kondiksen vaiherikasta etenemistä vähän tarkemmin. Hirmuvauhdilla saatiin Kasarmialueen kaava valmiiksi, ja delegointia gryndereille sisäpiirille tarkoitetun kutsukilpailun muodossa. Kondis-käsittely oli tietysti pidettävä jäissä siihen saakka. Katsokaapas nyt, minkä muotoiseksi rakentaminen on suunniteltu, ja minkälaista toimintaa varten; vanhuksien leikkikenttää myöten. Kuka sen on hoitanut? Tiedossa on.
 
Sen jälkeen asiaa oli vielä lingottava niin kauan, että M.Paloneva sai kaikki hoivapalvelutarjouspyynnöt hyväksytyksi. Määrä oli hyvin suuri, ja erityistä oli myös että sopimusaikaa ei oltu vain ajallisesti rajoitettu. Päätösten pöytäkirjoja on turha etsiä netistä. Onko nyt Kondikseltä otettu pohja pois?
 
Katsotaan ensiksi, miten Spondan sopimukset on saatu kuntoon. Onko Kondiksella sen jälkeen enää intressiä mihinkään? Kenen ajama tämäkin asia on? No, onneksi tuli kesäloma väliin, eli selityksiä löytyy.
 
Radisson-korttelin perinteinen liikennemotti on täyttä totta. Senhän tietää ja näkee jokainen itsekin. Kuka on toiminut kaikkina näinä vuosina sen takuumiehenä, että tilanne pysyy ennallaan? Sekin tiedetään.
 
Onko ydinongelma kuitenkin se, että Kondis on luokiteltu ensisijaisesti vain tekniselle sektorille kuuluvana, vaikka se onkin täysin sosiaalinen hanke? Miksi Stenman ja Benkku ovat täysin hiljaa? Halutaanko kaikki pedata vain Folkhälsanille? Folkhälsanin laajennus tuli julkisuuteen paljon Kondiksen jälkeen, ja on nyt jo kohta rakenteilla. Tämä delegointi on oikeastaan vain M.Lumion ansiota.
 
Klaus Berg kysyy ihan oikeutetusti, kuka on vastuussa kaupungin viranomaistoiminnasta tässä asiassa. No, vastaus on: ei kukaan.
 
Kondis on kuitenkin varsin suuri investointitaho tässä kaupungissa, ja myös tärkeä työllistäjä. Kondis-toiminnan tarve vain lisääntyy kaiken aikaa, eli sitä mukaa kun vanhusväestö kasvaa.
Eli mitä oikein löytyy koko tämän surkuhupaisan jutun takaa?
"Outo ratkaisumalli, oudot henkilöt, outo paikka, väärä aika", vai onko kysymys vain kunniasta? 

4
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 26. 06. 2008 19:07 »
Tämä tapaus oikein haisee, voi että kun haisee vielä rahalle.
Jos edes osa Kondis-kirjoituksen asioista pitää paikkansa, niin kasassa on jo kaikki kunnon skandaaliin ainekset,…. muhii, muhii, muhii…
Hyvä Lamminmäki.

5
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 03. 06. 2007 09:09 »
Olen tähän saakka seurannut Kondis-keskustelua ottamatta siihen kantaa, mutta nyt heräsi kiehtova ajatus: voiko kansalainen tehdä oman ns. kansalaisaloitteen valtuustolle? Mielestäni koko keskustelu on ajanut täysin väärille urille, ja näin myös päätöksenteko uhkaa perustua väärille arvioille. 

Lähtökohtani on että kaupunkia hallinnoitaisiin kuin yritystä, jossa otetaan huomioon vain kaupungin ja sen kansalaisten etu. Tällöin myös arvioinnin kohteena olisi täysin eri asiat kuin tähän saakka.

Perustelu:


Jos kaupunki olisi yritys ja tilannetta tarkasteltaisiin yrityksen johdon näkökulmasta, voitaisiin Kondis-hanketta pitää kaupungin alueelle tulevana uutena alihankkijana.
 
-  Ensin arvioitaisiin mitä tämä uusi yritys edellyttäisi kaupungilta. Vastaus kuuluu: ei juurikaan mitään.

-  Tämän jälkeen tarkastelun kohteena olisi se, minkälaista taloudellista etua tämä uusi yritys voisi
   tuottaa kaupungille. Selvityksen aiheena olisi myös kuinka yritys/alihankkija voitaisiin sitouttaa
   mahdollisimman hyvin siten, ettei se myisi tuotantoaan muille (eli tässä tapauksessa palveluita
   ulkopaikkakuntalaisille).

-  Tässä vaiheessa ajatus down-paymentistä eli kynnysrahasta olisi jo sivutettu. Tässä tapauksessa
   kysymys maankäyttömaksuista olisi turha, sillä niiden periminen olisi kaupungin taloudellisten
   intressien vastaista.

-  Arvioitaisiin hankkeen maksimaalisen edun ja minimaalisen oman riskin suhdetta,  josta viimeksi
  mainittu on tässä tapauksessa olematon.

-  Kuinka paljon kaupunki pystyisi avustamaan tätä yritystä/kumppania esim. hankintakuvioissa jne?
   Tämä vaikuttaisi heti tuotteen lopulliseen hintaan, eikä lisäisi kaupungin riippuvuutta.
  (Jokaiselle tuttu esimerkki tästä on Nokia, joka on toiminut juuri tällä tavalla tuottaen meille edullisia
   kännyköitä.)


Arvio:

Tämän analyysin jälkeen laskettaisiin kaupungin hyötyluku, jota muuten täällä ei ole vielä mainittu kertaakaan. Tämä luku olisi ainoa fakta jonka pohjalta päätöksiä pitäisi tehdä – ja näin yritysmaailmassa yleensä tehdäänkin. Bruttoluku olisi vähintään

                                                    noin 8-10 mio €

luokkaa ja sen päälle tulisi vielä verotulot, erilaisista oheiseduista puhumattakaan. Tämän luvun voi jokainen konsultti tarkistaa, ja olen varma ettei kukaan päätyisi edes näinkään alhaisiin minimilukuihin.
 
Luku on sitä suuruusluokkaa että se vaikuttaisi jo suoraan jokaisen seniorikansalaisen kukkaroon. Lisäksi tämä tulorahoitus vaikuttaisi kaupungin oman talouteen niin että se mahdollistaisi mm omien investointien aikaistamista. 


Päätösehdotus:

Kaupungin ja kansalaisten edun nimissä olen valmis tekemään seuraavankaltaisen ehdotuksen/kansalaisaloitteen valtuustolle: 

-   Kondis: totaalinen nollatariffi
-   Palokuja: lahjana (saataisiin vielä paikatkin kuntoon)
-   Tehtäisiin erittäin tiukka alihankintasopimus
-   Sovittaisiin että kaikki kulut, kuten esim. kaavoitus-, kunnallistekniikan siirto jne,
    kustantaisi alihankintafirma eli Kondis.
-   Puheet tasapuolisesta kohtelusta yrityksiä kohtaan voitaisiin lopettaa välittömästi, 
  koska näitä hyviä sääntöjä ei kerta kaikkiaan ole luotu koskemaan kaupungin omia tytäryhtiöitä
   ja  alihankintayksikköjä.


Päätelmä:
Vain tällä ratkaisulla olisi mahdollista maksimoida kaupungin ja kansalaisten hyöty. Kaupungille saavutetut edut olisivat kokonaisuudessaan lähes kymmenkertaiset verrattuna tilanteeseen jossa perittäisiin esim. maankäyttömaksuja. Perinteisellä tavalla perittävillä maankäyttömaksuilla korvataan vain kaupungille syntyneet omat kulut.   

Ihmettelen siis syvästi miten voidaan tehdä päätöksiä täysin huomioimatta kaupungin ja kansalaisten kokonaisetuja. Tämä päätöksenteon malli on poliittisista valtasuhteista riippumatta samanlainen kaikkialla, ja näin menettelee myös Suomen valtio. 

Pages: [1]