Vaasalaisia.info - keskustelut

Yhtä lailla kyse on siitä, kenelle valtaa halutaan antaa. Poliittisilla ja hallinnollisilla vallankäyttäjillä ei välttämättä ole halua jakaa valtaansa kansalaisten kanssa. 

Kunnassa valtuustolla on vastuu siitä, että kuntalaisten osallistumismahdollisuudet todella toteutuvat. Kunnittain löytyykin eroja siinä, miten paljon kansalaisten osallistumiseen on kiinnitetty huomiota.

http://www.kansanvalta.fi/Etusivu/Paatoksenteko

Eli valtuutetuilla on vastuu siitä, että esimerkiksi täällä esille nostetut  asiat tulevat käsittelyyn.  Mutta kuinka moni kunnanvaltuutettu edes käy täällä lukemassa.

Ja kuinka moni virkamies käy ruikkaamassa reviirimerkkinsä pienen kirjoituksen muodossa.  Laki kunnanvaltuutettujen vastuusta on tyhjä kirjain jos sen toteutumista ei noudateta.

Virkamiesten kannalta vastaaminen tyhmien kuntalaisten kysymyksiin on vain rasite, jonka täytyy naamioida erilaisiin alueraateihin ja näennäisiin kuulemisiin.

Mitään todellista halua kuulla ”kansan ääntä” en ole Vaasassa havainnut.  Täällä on kyllä järjestetty kalliita (Aalto yliopiston varainhankinta) nettikyselyjä, joihin juuri kukaan ei ole vastannat kun samat asiat olisi voitu kysyä suoraan Vaasa-Foorumissa tai täällä.

Hallinto-oikeudet
Yksi kaikista kiistanalaisimpia oikeusistuimia Suomessa on hallinto-oikeus.  Moni on valmis väittämään että hallinto-oikeus koostuu samasta kaveriporukasta kuin virkamieskunta ja korppi ei tunnetusti korpin silmää noki.

Erityisen arvostelun kohteena ovat vuosia tai vuosikymmeniä olleet kansalaiskritiikissä  hallinto-oikeuden linjaukset, jotka perustuvat siihen, että jokin asia on jo niin yleinen, että sen tuomitseminen johtaisi suuriin yhteiskunnallisiin tai yksityisiin kustannuksii.  Eli HaO. asettuu käyttämään yhteiskunnallista valtaa tuomiovallan asemasta.

Nettisivu
Hallintotuomioistuimia ovat hallinto-oikeudet ja korkein hallinto-oikeus. Muita tuomioistuimia ovat yleiset tuomioistuimet ja erityistuomioistuimet.

Perustuslaki edellyttää, että kaikessa julkisessa toiminnassa noudatetaan tarkoin lakia. Henkilö tai yhteisö, joka pitää valtion tai kunnan viranomaisen päätöstä itseään koskevassa asiassa lainvastaisena, voi pääsääntöisesti valittaa siitä.
Viranomaisen on päätöksen yhteydessä ilmoitettava, miten ja kenelle päätöksestä voi valittaa. Usein päätökseen voidaan ensin hakea oikaisua, jonka jälkeen päätökseen edelleen tyytymätön voi valittaa hallinto-oikeuteen.

Hallinto-oikeuksien tuomiopiirit määräytyvät maakuntien aluejaon mukaisesti niin, että kunkin tuomiopiirin alue kattaa 1 - 3 maakuntaa.

Hallinto-oikeus ratkaisee valituksen perusteella, onko valituksenalainen viranomaisen päätös lainmukainen. Ellei hallinto-oikeuden ratkaisu tyydytä, voidaan useimmissa asioissa valittaa edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen tai ainakin hakea valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta.

Oikeus.Fi
http://www.oikeus.fi/4319.htm

Vaasan hallinto-oikeuden ratkaisuja
http://www.oikeus.fi/11681.htm

Se, että Klemettilan natsiluola on tarkkailussa, perustuu sellaiseen lähteeseen, joka "on perillä asioista". 

Natsien ja kommunistien tekemien hirmutöiden keskeinen vertailu kuolleiden määrällä ei ole mielekästä.  Molemmat tulee tuomita jyrkästi, samoin valkoinen ja punainen terrori Suomessa 1918, kuten kaikki terrori.

Yleinen jauhaminen Jyväskylän puukotuksesta ja sen seurauksista voisi jo loppua ja täällä voisi keskittyä pinnan alla oleviin ongelmiin Vaasassa ennen kuin ne saavat konkreettisen muodon.

Tässä hiukan faktoja Jyväskylän puutotuksesta. Lainattu Eikan viestistä, ehkä vähän väärässä ketjussa:

http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/131808-muutama-tosiasia-jyvaskylan-puukotuksesta

Kun intiaanivanhus ei tullut toimeen yhteisönsä kanssa tai kun hän koki olevansa rasite eläville, hän lähti vuorille kuolemaan.

Tänään vanhus tietenkin pyytää että hänet siirretään sairaalan käytävälle, että joku muu saa hänen paikkansa osastolla?

Suhde kuolemaan on asia, josta ei juuri puhuta, vaikka kuoleamisesta on tullut yhä keskeisempi asia kun puhutaan iäkkäimmistä ihmisistä.

Hyvin harva saa enää kuolla arvokkaasti lähimmäistensä ympäröimänä tai edes jonkun läheisen, tuttavan tai vapaaehtoisen läsnä ollessa.  Kuolema on arkipäiväistynyt.

Minä haluan kuolla saappaat jalassa suorilta jaloilta jotain aurinkoisena päivänä jolloin linnut laulavat ja maa on täynnä kukkien tuoksua.

Kysymyksiä Marko Heinoselle?

-Mikä on suhteesi ns. korkeakulttuuriin?
-Minkä kirjan olet lukenut viimeeksi?
-Minkä teatteriesityksen olet nähnyt viimeeksi?
-Milloin olit viimeeksi Vaasan kaupunginorkesteri konsertissa?

Kansallismieliset  facebookissa on mielenkiintoinen sivusto kaikille, jotka keräilevät tietoja kansallissosialisteista:

http://www.facebook.com/groups/26490568531/

Suomen kansallisrintama Kai M. Aalto
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hJgznB_ffPI#!

Oppia muista Pohjoismaista
Ruotsalainen kolumnisti ja toimittaja Lena Sundström matkusti keväällä 2009 naapurimaa Tanskaan elääkseen joitakin kuukausia mahdollisessa tulevaisuuden Ruotsissa. Tanskan oikeistopopulistinen ja maahanmuuttokriittinen eduskuntapuolue Dansk Folkeparti oli jo tuolloin maan kolmanneksi suurin. Vaa’ankieliasemassa puolue oli onnistunut radikalisoimaan ulkomaalaiskysymyksissä koko Tanskan poliittisen kentän.

Sundström halusi selvittää, mitä Ruotsi – tai muut oikeistopopulismin nosteessa painiskelevat (Pohjois)maat – voivat oppia naapurinsa lähimenneisyydestä? Kirjassa Världens lyckligaste folk Lena Sundström raportoi Tanskan maahanmuuttopolitiikan nykytilasta hyväksymättä helppoja vastauksia.

http://www.ulkopolitiikka.fi/article/763/kirjatutka_oikeistopopulismin_yliote/

Oikeistopopulismia analysoivien kirjojen runsaus kertoo siitä, että aihe on akuutti ja kiinnostaa tutkijoita ja yhteiskunnallisia pohdiskelijoita.  Toisaalla ilmestyy mys kansallissosialismia ihannoivia uusia ja vanhoja tekstejä.

-Olisiko niidenkin tietojen julkaiseminen paikallaan.? Eli tulisiko voida luottaa ihmisten fiksuuteen.  No, joku toinen saa ottaa tämän tehtävän jos  kiinnostusta riittää.

Taas yksi kirja aiheesta:

Perussuomalainen jytky on herättänyt kiinnostusta. Mistä populismissa on kysymys? Miten se eroaa esimerkiksi äärioikeistolaisuudesta tai konservatismista? Miten populismin tunnusmerkit näkyvät suomalaisissa puolueissa ja niiden vaalitavoitteissa, olivatko fennomaanit populisteja? Mikä selittää Perussuomalaisten kannatuksen kasvun ja mikä rooli siinä on medialla? Onko suosion taustalla karismaattinen johtaja, sosiaalisen median voima vai iltapäivälehtien hehkutus? Miten perussuomalainen populismi hahmottuu kansainvälisessä vertailussa? Tässä kirjassa näihin kysymyksiin vastaavat kokeneet politiikan tutkijat Vesa Vares ja Erkka Railo Turun yliopistosta.

http://www.toivoajatuspaja.fi/julkaisut/oikeistopopulismin_monet_kasvot/

Tässä luokka Oikeistopopulismi Wikipediassa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Oikeistopopulismi

Mikä tuo äärioikeistolaisista kerto vakirja on, joka sai ns. ”patriootit” hermostumaan?

”Kirja kuvaa sitä ympäristöä ja moninaista joukkoa, joista nykyiset äärioikeistolaiset liikkeet saavat vaikutteita. Samalla se haastaa ajatuksen Perussuomalaisista työväenpuolueena ilman sosialismia. Teos asettaa yleisen oikeistolaistumisen osaksi eurooppalaista äärioikeistolaista maisemaa ja Suomen äärioikeiston rakentaman liikkeen saavutukseksi. --”

http://www.intokustannus.fi/kirja/aarioikeisto_suomessa/

Wikipediassa on myös hyviä linkkejä aihaeeseen

Wikipedia
http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rioikeisto_Suomessa_%28kirja%29

Patriootit
http://www.patriootti.com/

Kuinka yhden nurmen valinta voi olla isompi haloo kuin vaikkapa vanhusten palvelurakenteen uuditaminen? 
Mitä tulisi ajatella niistä vaasalaisista, jotka ovat sitä mieltä, että satojen tai tuhansien harrastajien etu on vähemmänm tärkeä kuiin 60:n potkupalloa harrastavan nuorukaisen?

Eiköhän yksi syy maahanmuuttokustannusten salaamisessa ole siinä, että mamuja on hoitamassa iso joukko tyhjiä hame- ja housupareja (suomalaisia), joita olisi muutoin vaikea työllistää.  Ainakin Vaasaassa on mukana henkilöitä, joiden työhistoria viittaa vahvasti tähän suuntaan.

Sitten tietysti halutaan suojella muutamia bisnesmiehiä, jotka saavat hyvät vuokratuot mamuista ja yrityksiä, jotka tekevät hyvän tilin harkinnavaraisilla ostokaupoilla ja muilla mamupalveluilla.

Pentti Suksen mielipiteeseen on helppo yhtyä.  Yksi asia minua hieman närästää ja se on se kun viranomainen selittää toisten viranomaisen tekemisiä puhtaaksi. (vaikka se totta olisikin) Hyvin usein puhtaaksi pesussa paistaa lävitse kaveruus tai jokin muu yhteinen tekijä.

Olisin siis valmis jättämään koko alkuasetelman silleen ja keskittymään tämän topicin otsikkoon eli virkamiesmoraaliin.

Millaista virkamiesmoraalia on, että virkamies joka aivan selvästi käy täällä, mutta ei puutu ja korjaa selkeästi havaitsemiaan virheitä. Se voidaan tulkita vain niin että tällainen v-mies toivoo että foorumi tekisi sellaisen mokan että sen toiminta loppuisi siihen.

Esimerkiksi Sipoon kunnanjohtaja Mikael Grannaksella on oma twitterprofiili ja hän myös kirjoittaa ja vastaa saamiinsa twiitteihin. 

Mikseivät herrat Joakim Strand, Tomas Häyry ja Seppo Rapo ja muut keskeiset vaikuttajat voisi vastata oman kaupunkinsa asukkaiden esittämiin kysymyksiin.  Olisiko siitä jotain haittaa?

Väitän että maailma kehittyy juuri tähän suuntaan.  Isojenkin herrojen on laskeuduttava tavallisten maan matosten joukkoon.  Olisi todella lämmittävää jos valtuuston puheenjohtaja tai kaupunkinjohtaja vastaisi henkilökohtaisesti juuri minun esittämääni kysymykseen.

Nyt pojat tarkkana.  Tässä oli kysymys.

Heimo Hokkaselle
On ikivnha strateginen kikka siirtää keskustelu ydinasiasta triviaaliin nostamalla esille epäoleellisia asioita niin kuin tämä Rewell-Centerin vastaanottokaeskus. Sinä olet väistellyt jokaisessa kirjoituksessasi ydinasiaa.

Olen tästä ketjusta ymmärtänyt, että A-M Salo syyttää rakennuttajainsinööri Risto Päivikettä siitä, että tämä on lain vastaisesti poistanut hätäpoistumistien kauppikselta.  Pelastuslaitos on antanut Päivikkeelle huomautuksen, mutta mitään ei ole tapahtunut.

Tästä saattaa olla suuri vaara opiskelijoille ja koulun henkilökunnalle ison onnettomuuden sattuessa.  En lähde maalaamaan sen enempää pirua seinälle.

Kyse on siis vakavasta laiminlyönnistä.  Mitä Sinä olet tehnyt asian selvittämiseksi.?  Eikö Sinun tehtäväsi ole arvioida, onko kysymyksessä räikeä velvollisuuksien laiminlyönti?  Eikö Sinun pitäisi vaatia että kaikki muutkin poistumisteitä koskevat asiat koko talotoimaessa olisi tutkittava vakavien vahinkojen eliminoimiseksi? Olet varmaan tietoinen muista talotoimea koskevista mokista, joista keskustellaan melko avoimesti.

Eikö Sinun pitäisi ottaa kantaa siihen, että sekä virka- että luottamusmiehet ovat venkoilleet ja väistelleet asian esilletuloa, joka on ilmeisesti jo pitkään ollut tärkeämpien luottamusmiesten tiedossä sekä kaupungin johdon tiedossa?

Lisäksi puskalennatin kertoo, että Päivike olisi vaatinut omia piiarrustuksiaan osaksi ulkpopuolisten arkkitehtien suunnitelmia heidän nimillään.

Lähden siitä että se, mistä A-M Salo kirjoittaa on totta.  Tästä seuraa että ne, jotka eivät tee asialle mitään, tekevät jonkinasteisen virheen (en ole lainoppinut) josta voi olla seurauksena sanktioita.

Jos taas se, mistä A-M Salo kirjoittaa ei pidä paikkaansa, ihmettelen että miksi vääriä tietoja ei ole korjattu.  Suomen lain mukaan jokaisella on tällaisessa mediassa vastineoikeus.

Minusta Hokkasen, Rapon, Heinosen, Helinin ja keitä heitä luottamusmiehiä nyt täällä onkaan,  moraalinen velvollisuus on ottaa asia hoitaakseen.  Yleensähän käy niin, että kun juttu paisuu, niin sen hallitseminen käy yhä vaikeammaksi.

Jos esim. syyte vakavasta turvallisuusongelmasta pitää paikkansa, niin vaikkapa Pohjalaisen asema käy erittäin tukalaksi, onhan asiasta kirjoitettu täällä jo toista viikkoa.  Ainakin älykkäämmät Pohjalaisen lukijat tulkitsevat niin, että tässä nyt halutaan suojella julkikokoomuslaista.

Ihmettelen vielä sitäkin että ilmeisesti  kj. Tomas Häyry on saanut laiminlyönnistä tiedon, mutta ei halua entisenä taltoimen lakimiehenä puuttua entisen työtoverinsa mokiin.