Vaasalaisia.info - keskustelut

Onkohan tämä PRO VAASAN vaaliohjelmasta. Puheenjohtajan sana on kuitenkin yleensä koko porukan mielipide. Eikö PRO tarkoita puolesta? Jos tuo kirjoitus on siis Vaasan puolesta taistelevan ryhmittymän näkemys niin miltähän näyttäisi sen näkemys joka tasitelisi Vaasaa vastaan. (Itse asiassa tuo näkemys voisi olla jonkun sjokisen punaniskan mielipide...). Alkaa olla aika yllättävää, ettei enempää tullut ProVlle takkiin vaaleissa. Nämä sanomiset varmaan pysyy tallessa 3,5 vuotta?

 Minua ei tippaakaan häiritse se, että joku sanoo tätä (=VAASA) käpyjkyläksi. ... Tämä pieni on maaseutukaupunki ja se on tosiasia. ...
Minä kyllä matkani varrella on olen nähnyt paljon kauniimpia kaupunkeja ja menestyneempiä.
.. Vuonna 1960 meni Seinäjioella pari rapakatua ristiin, mitä se on tänä päivänä ja ensi vuonna ajaa Vaasan ohi. Täällä tuijotetaan rahaa tuottamattomalle merelle ja Seinäjoella rahaa tuottavalle lakeudelle.

Pentti Suksi

Sama mieltä Osalan ja beluriskin kanssa.  Pitäisi nyt vähän pidemmälle nähdä kuin ensi vuoden tilinpäätökseeen.

Eikös se jarto ole niitä kiinteistöbusiness ja Kondis-miehiä? Taitaa olla merkittävät energialaskut? Ei se Kondis pyhällä hengellä lämpiä, tosiaan.Siellä prosentillakin on merkitystä?

Onko siis oikeampi olla huolissaan omasta voitosta (jarto) vai jälkikasvun ja maan turvallisuudesta (belurisk-Osala)?

Nyt voidaan sitten lopettaa myös se tilaaja-tuottaja-sekoilu teknisessä virastossa, ja palata kuntalaisia palvelevaan työhön. Eikös se Strandinin sijainen ollut vaan tämän vuoden loppuun palkattu? Nyt olisi hyvä aika siirtyä pormestariin kun on vaalitkin syksyllä.

Quote from: Tapio Osala on 11. 01. 2008 14:02

Aika pahasti on vedetty uutisessa johtopäätöksiä jos pelkkiin lasten vanhempien haastatteluihin on uskottu.

Siis jotenkin näin ovelta ovelle:
Tuossa on vieressähän  2 km päässä ydinvoimala. Onko teilla  lapsi? Jaha (rasti ruutuun). Onko hänellä leukemia. Jaha (rasti ruutuun). Kiitos!

Sitten vähän Ojalan laskuoppia ja myydään se "tutkimus" Saksan korkeimmalle säteilyasiantuntijalle, joka sen julkaisee...

No, vähän enemmän uskon Saksan virnomaisista. Mutta ehkä vielä löydämme itse tutkimuksen ja varmasti joku ydinvoimauskoinen "tutkijakin" sen analysoi nopeasti.

Vähän kyllä näytti hihasta vetäistyltä koko "tutkimus" luulisi että leukemiaa olisi joka paikassa missä ydinvoimaloita on jos tuo esitetty olisi yleispätevää...

Eikö sitten ole? Siis tavallista enemmän? Myös Suomessa? Ehkä ei ole vaan tutkittu? Jos on yhtä syöpää niin varmaan on sitten toistakin, ja myös aikuisilla?

Tuohon laivaramppi asiaan sanoisin, että tuolla sinun asenteellasi, ei mikään kaupunki menestyisi.
Infrastruktuurin ja edellytyksien luominen on yksi valtion ja kuntien tehtäviä joskus tietenkin yhteistyössä yksityistenkin kanssa.Tämä voitaisiin yksinkertaistaa yksityisen ihmisen kohdalla esimerkillä;
Mitä luulet, Kuinka moni ihminen rakentaisi Vaasan omakotitalon, jos kaupungin toimet olisivat vain kaavoitus, lupien myöntäminen, ja rahastaminen. Jokainen saisi sitten omasta pussistaan maksaa tien vuokra tontille, viemäriverkon ja muun kunnallistekniikan? Kyllä edellytykset yritykselle pitää kaupungin luoda, ja ylläpitää, ei vain lypsää.
Näinhän Vaasa on myös kiitettävästi tehnyt, ja se on tuonut menestystä. Voidaanpa sanoa, että  hyvin menee, verotuloja on kertynyt  ja käytettävissä myös tulevaisuudessa.

Ei millään jaksa tätä lukea. Ehkä joku tekee tästä ketjusta kirjan? Se olisi kiva lukea kun olisi turhat viesti pätkitty pois.

Kyllä on vähän kaukaa haettu, että laivaramppi (200 000) ja RGn kuljettaman rahdin tavaravarasto 2 M€ ovat "Infraa".

TUKEA se on.

Jokainen saisi sitten omasta pussistaan maksaa tien vuokra tontille, viemäriverkon ja muun kunnallistekniikan?

Eikös noin valtaosa Vaasassa teekin? Valtaosa OK-taloistahan on poikkeusluvilla rakennettu Sundomiin ja Höstvedelle yms. Itse silloin maksetaan teistä lähtien kaikki.

 
Monet ajattelevat, että laittakoon Rabbe likoon lisää ecuja jo sijoitettujen lisäksi.  Asia ei ole näin yksinkertainen.  RG-line tarvitsee kaiken heltiävän tuen selvitäkseen jatkosta.
 

Pitästä aikaa lueskelin RG-asiaa. En tunne yhtään tuttua, joka kannattaisi RGn tukemista verovaroin. Päin vastoin jotkut ovat ERITTÄIN vihaisia jos päätös menisi läpi.

Tuota lainausta ihmettelen. Onhan varustamo ilmoittanut että nyt on niin paljon rahtisopimuksia solmittu ja tulossa, että firma tuottaa reilusti voittoa jo ensi vuonna.
MIKSI VOITTOA TUOTTAVA YRITYS TARVITSEE YHTEISKUNNAN TUKEA? Sitä en ymmärrä. Ei tietysti tarvitse!

Jos olisi kyse persaukisesta yrittäjästä niin ymmärtäisin tilapäiset rahoitustarpeet mutta RABBEHAN on ökyrikas. Ei  hän rahojamme ja vakuuksiamme tarvitse mutta ottaa toki vastaan jos annetaan. Veli varmaan pääsee vierailemaan MariaII:lla jos onnistuu...

Nyt on kokoomuksen Putinia(kin) vedetty nenästä. Håkanilla taitaa olla jotain lupauksia/velkoja maksettavanaan. Veri on vettä sakeampaa...

(Jos taas konkkaa suunnitellaan, ja tulevaisuuden näkymät ovat valetta, niin vakuuksien väheneminen tekee vähemmän kipeää Rabbelle.)

Demareiden ja vasureiden Rabbe-ystävällisyyttä ihmettelen.
Vehkiskin täällä vielä kehtaa kirjoitella vaikka ei viimeksi edes pöydälle asiaa äänestänyt.

Mikäli TriJajckin jutuissa on perää niin valitus ja ilmianto EU:lle voi vielä kaataa positiivien maanantain päätöksen?

Vähän korjauksia Peevelin erinomaiseen uutiseen. :

RG Linen emoyhtiö R Grönblom International pelastaa varustamoa konkurssilta

Vaasan kaupungin kieltäydyttyä pelastamasta varustamoa verorahoin, on R Grönblom International nyt luvannut maksaa takaisin RG Linelle siltä laittomasti ottamansa konserniavustukset 2,4 miljoonaa euroa. Tämä raharuiske pelastaa todennäköisesti varustamon konkurssilta.

Pelastusoperaation varmistamiseksi varustamo haluaa pitää EDELLEEN HALLUSSAAN Vaasan kaupungille KUULUVIA tilittämättä jättämiään TAVARAimaksuja noin 0,8 miljoonaa euroa ja vaatii niiden jättämistä sen haltuun lainana kolmeksi vuodeksi. Nämä rahtimaksut varustamo on SAANUT HALTUUNSA RAHDATTUJEN TAVAROIDEN OMISTAJILTA ja jättänyt varustamon ja kaupungin välisen sopimuksen vastaisesti tilittämättä kaupungille. KAUPUNGINJOHDON ERITYISESTÄ MÄÄRÄYKSESTÄ tätä saatavaa varustamolta ei ole haluttu laittaa perintään. Myöskään rikosilmoitusta kavalluksesta ei ole tehty. TARKASTUSLAUTAKUNTAKAAN EI OLE TEHNYT MITÄÄN ASIASSA.

Kaupunginvaltuustolle ehdotetaan nyt kavalletun 0,8 miljoonan euron TAVARAMAKSUJEN muuttamista kolmen vuoden velaksi. Samalla valtuusto hyväksyisi  TAVARAMAKSUJEN   perimättä jättämisen ja virkamiesten toimettomuuden asiassa.

Lisäksi valtuustolle esitetään sen jäljelle jäävien 2,7 miljoonan euron velkatakausten vakuuksien heikentämistä siten, että vakuutena olevat 2 miljoonaa Kotipizzan osaketta vapautetaan ja konsernin omistajan Rabbe Grönblomin henkilökohtaisesti antama 0,8 miljoonan euron takaus poistetaan. On erittäin poikkeuksellista, että takaaja hyväksyy velallisen itsensä vakuuksien vapauttamisen ennen kuin velka on kokonaisuudessaan suoritettu. LIIKE-ELÄMÄN ASIANTUNTIJOIDEN MUKAAN TÄMÄ JOHTAA   YRITTÄJÄN SEURAAMUSTEN MINIMOIMISEEN MAHDOLLISESSA VARARIKOSSA.

Lehtitietojen mukaan konsernin omistaja Rabbe Grönblom on vauhdittanut kaupunginvaltuuston tulevaa päätöstä lupaamalla uuden henkilökohtaisen 0,5 miljoonan euron takauksen kavalletuista 0,8 miljoonan euron rahtimaksuista muodostettavalle kolmen vuoden lainalle ehdolla, että koko päätöspaketti hyväksytään ehdotetussa muodossa kaupunginvaltuustossa.

Mikäli RIITTÄVÄ OSA (26/51) kaupunginvaltuustota hyväksyy ehdotetun paketin, jää sille edelleen 2,7 miljoonan euron takausvastuu RG Linen lainoista. Tästä kaupunki saa vakuutena varustamolta kiinnityksen laivayhtiön alukseen RG I sen jälkeen kun muut rahoittajat Sampo Pankki ja Finnvera ovat ottaneet omansa. Luultavaa on, että aluksen vakuusarvo riittää pankille ja Finnveralle. Kaupungille sitä tuskin riittää mikäli varustamo ajautuu konkurssiin.

RG Linen toiminta on jo vuosia ollut raskaasti tappiollista. Tämän vuoden yhdeksän ensimmäisen kuukauden aikana tappiota kertyi 1,7 miljoonaa euroa. Varustamon luottoluokitus on erittäin huono.

Olen mielenkiinnolla sivusta seurannut keskustelua täällä ja nostan hattua valtuutetuille, jotka ovat pitäneet meidät ajan tasalla. Tämän on on ollut varsinainen reality-foorumi. Tämä voi olla alku uudelle päätöksentekokulttuurille Vaasassa.
Oikea ja rehellinen kanta voitti Rg-asiassa. Hienoa.

Kun Kouhi lanseerasi Lumiota kaupunginjohtajaksi sai Pohjalaisen avulla sai lehti melkein koomisia piirteitä. Lumion tulon jälkeen oli mahtavasti näyttäviä tosipostiiviisia juttuja.

Muistuu mieleen Lumion käytäntöön ottama kansalaisten vastaanottotunti. Onkohan se lopetettu reissukiireden takia? Siitä ei ole kerrottu?

Suuria mainosmarkkoja on luvassa asuntomessuista. Niistä on ollut tikusta tehtyjä positiivisia juttuja paljon. Sattuma? Unohtuiko uutisioida viime viikolla myönnetty 2.2 miljoonan euron lisärahoitus? Tulkittiinko se negatiiviseksi?

Ei lehden mikään rakkikoira toki tarvtse olla mutta asiallinen uutisointi olisi paikallaan. Myös poliittisen eliitin  kömmähdyksistä. Kokoomuksen (Kouhin) kannalta tarkoituksenmukaiset jutut/uutiset ällöttävät. Onko muuten Kouhi edelleen lehden hallituksessa?

No, Mantilalla ei liene lainkaan journalistista kokemusta enne Pohjalaista. Mistähän hänet oikein löydettiin? Eikö muuten hän ole kepulainen?

Quote from: juuso on 14. 10. 2007 08:08

Pantin arviointiasiakirja ei voi luotonantoa tai takausta harkitsevalle olla koskaan salainen.

Kyse on siis jostain muusta. Onko itse asiakirja jotenkin epäluotettava, ja se siksi on haluttu piilottaa? Kuka piilotuksen käski tehdä?

On käynyt ilmi, että arviointitodistuksen on tilannut luottoa hakeva, RG Line.  Aina kun panttia arvioidaan, on luoton antajien pyydettävä itse riippumattomilta arvioijilta lausunto. Vaikuttaa siltä, että toinen luotonantaja oli oman arvion tehnyt (Finnvera) ja päätynyt huomattavasti alhaisempaan arvioon. No se onkin luottolaitos, eihän kunta/valtuusto sitä olekaan.

Pantin arvo ja sen vakuusarvo ovat kaksi eri asiaa. Se tulee myös muistaa.

Ennen kuin näin mittavasta verovarojen riskeeraamisesta voidaan päättää on ehdottomasti pyydettävä pantista useamman rippumattoman arvioijan lausunto.

Eihän tuossa salatussa asiakirjassa muuta salattavaa ollutkaan kuin että varustamo oli itse pyytänyt arvion samalta firmalta joka oli sille aluksen aikanaan myynyt. Muu siitä jo tiedettiinkin!

Vasabladet kertoo tänään että Lumio ja kumppanit ovat käyneet keskustelemassa tästä tukiasiasta Brysselissä. Sieltä on varmaankin tulossa umpisolmun ratkaisemiseen tähtäävää tietoa valtuuston kokoukseen. Käsittääkseni aivan uusia visioita...

Voidaanko asia käsitellä uuden tiedon valossa, jos asia on vain pöydätty? Miksi asian palauttamista vastustettiin niiden taholta, jotka nyt uutta tietoa ovat tuomassa? En ymmärrä.

Juhlatapahtumassa pitäisi käyttää hyväkseen tuota Vaasan vieressä olevaa lätäkköä. Meri olisi yksi elementti joka juhliin liittyisi ja sinne pitäisi keksiä ohjelmaa, kisoja ym. hauskuutusta. Jotakin sellaista pitäisi järjestää, mitä ei monissa muissa kaupungeissa pysty järjestämään...

Merenkurkun meripäivät muutama vuosi sitten oli kiva juttu ja keräsi paljon väkeä. Ehkä siinä olisi jotain mitä "Waasalaanen" tavoittelee? Tämä linkki löytyi netistä: http://netti.nic.fi/~tapioo/meri.htm