Vaasalaisia.info - keskustelut

Kaiken maailman joutavia feispookkeja tänne kaivata.

Kunnallisvaalit ovat olleet minulle aina mielenkiintoiset.  Toivottavasti joku joka ymmärtää
tulipalon vaaran, saataisiin valtuustoon.  Sillä tuli on aina ollut hyvä renki mutta huono isäntä.

Onko olemassa jokin helppo tapa nauhoittaa omalla äänellä vaalimielipide ja saada se tälle sivulle?

"Tuhannen euron palkankorotuksen kaupunginhallitus antoi Lumiolle tämän vuoden ensimmäisessä kokouksessaan 3. tammikuuta. Kuukausipalkaksi tuli vuoden alusta lukien 9500 euroa.

Äänin 9-2 kaupunginhallitus hylkäsi Risto Helinin oikaisuvaatimuksen.

Mielenkiintoista.  Rahasta ei näytä olevan pulaa.

Tässä olisi hyvä vaaliteema pitkäksi aikaa kun talous tulee kyseeseen.  Varmasti joku vääräleuka toteaa tiukan budjettikeskustelun yhteydessä.  "Mitäs jos nostetaan edellisen kaupunginjohtajan palkkaa?  Näin meillä on ennenkin tehty kun raha on ollut tiukalla."

"Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka antaa"

"Joukossa tyhmyys tiivistyy"

Asian ymmärtäisi jotenkin, jos kaupunginjohtaja olisi vielä virassa.

Tuolla tonnilla olisi saanut ilmaisen alkusammutuskoulutuksen 20-100 henkilölle ja se olisi saattanut pelastaa tulipalon.  Uskon, että sinne olisi ollut enemmän tulijoita kuin olisi kyetty ottamaan. Otan tämän puheeksi kun seuraava tulipalo syttyy. 

Olet aivan oikeassa tuon rasvan suhteen.

Vaasalaisia info näyttää olevan ainoa todellinen vaasalainen vaihtoehto saada esille valtamedisasta poikkeavia mielipiteitä.

Että eikö tämä ole foorumin arvokkain asia?  Olen ymmärtänyht, että koko foorumi on
olemassa vain tämän vuoksi ja silloin hyökkäykset foorumia vastaan eivät ole hyökkäyksiä Parkkaria
vastaan vaan tavallista vaasalaista vastaan jolla pitää olla mahdollisuus saada äänensä kuuluville.

Onko siis järkevää purra omaa häntää?

Vaasassa asuu myös kiinalaisia. Kerran eräs kiinalainen mies....

Kyllä vaasalaisten naisten olisi varmaan hyvä tietää mitä kiinalaiset miehet voivat tehdä.....

Useista Puhesta päätellen kysienen nimimerkki olisi antirasisti mutta onko se rajattu vain kapitalistisiin maihin?

Vai onko se rajattu vain ei Buddhalaisiin uskontoihin?

Vai onko se rajattu vain harvempaan asuttuihin maihin?

Onko sillä jokin raja, että voi olla rasistinen tietynmaalaisia kohtaan ja sitten antirasisti toisenmaalaisia kohtaan?

Kuva: Poliisi/www.iltalehti.fi
Harvoin epäillyllä rikoksella on kasvot.  Nyt on.  Tätä miestä siis epäillään ja hänen epäillään tekojensa seuraksena ajatuneen umpikujaan ja sitten hänen epäillään löytyneen kuolleena.

Lainaus http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009123110861931_uu.shtml

Poliisin mukaan teosta epäillään espoolaista Ibrahim Shkupolli -nimistä miestä, jonka kerrotaan olevan aseistettu ja vaarallinen. Hän on syntynyt vuonna 1966 ja asunut Suomessa pidemmän aikaa.

Oma mielipiteeni on se, että kyseinen mamu ei luultavasti sopeutunut Suomen lain siihen pykälään missä kerrotaan naisen olevan tasa-arvoinen.  Hän saattoi mennä niin pitkälle ymmärtämättömyydessään, että oikeuslaitoksemme piti asettaa hänet lähestymiskieltoon.  Sitäkään tämä rikolliseksi epäilty ei luultavasti ymmärtänyt vaan vielä epäillysti luodin välityksellä hän lähestyi.  Enää hän oletettavastikaan ei lähesty ketään, mutta ajatelkaa jos itse olisitte ollut siinä kaupassa töissä juuri sillä hetkellä?

Tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun mamu sopeutuu itse valitsemiinsa suomen sääntöihin tai niihin mitkä itselle kulloinkin sopii.  Yleensä sääntö missä annetaan ilmaista rahaa on sopinut mutta kun enää saa ilmaiseksi naista niin se ei sitten enää sovikaan. 

Sanomani kaikki sisältö (myös oma mielipiteeni) on poimittu päivälehtien julkaisuista eikä sisällä mitään rasistista vaan todellista.

Lukuisia paloautoja ajoi vastikään ( klo 22,00) Sulvan keskustan läpi kohti Munsmo- Sundomia.

Minusta tuntuu, että siellä palaa.

Että olipa typerä tuo sun loppuheittos, eikä sen typeryyttä
hymiöt pelasta.
Risuttaa sitäpaitsi vahvasti koko hymiöt ja varsinkin silloin
kun niiden avulla yritettään jotain naurettavuutta vitsiksi vääntää.

Puuttuuko kaikilta taiteilijoilta huumorintaju vai onko kyseessä poikkeus?

Risuttaa huumorintajuttomat.

Niinkuin Jackia niin minuakin risuttaa jos poliisi on asettunut tutkineen hilljaiselle, suoralle, vähän liikennöidylle tieosuudelle nopeutta valvomaan, tulee etsimättä mieleen että tämä panos liikennetuurvallisuuden eteen pitäisi asettaa vaikkapa rattijuoppoja etsiväänn puhallutukseen tai sitten niin että tutka asetetaan vaikkapa koulun tai vaaralllisen risteyksen kohdalle.

Tyhmyydestä on aina joutunut maksamaan ja tottakai poliisi käyttää tätä
hyväksi.  Jos on niin tyhmä, että menee tuollaiseen retkuun niin se on
ihan oikein.

Minua ei risuttaisi tuollainen.  Hiljainen vähän liikennöity suora juuri sellainen
paikka jota rattijuopot eivät osaa varoa.  Juuri näillä osuuksilla rattijuopot
poistetaan liikenteestä.  Poliisit eivät voi omavaltaisesti itse asettaa
minkäänlaista testirataa katsoakseen, noudatetaanko nopeusrajoitusta.
Jos sellainen hiljainen suora löytyy niin tämä on kuin taivaan lahja. 

Oli tieosuus hiljainen tai ei niin sen nopeusrajoituksia pitää noudattaa.  Yleensä
on niin, että hiljaiselta näyttävän suoran nopeusrajoitukseen on jokin syy.
Yleensä se on vasta kuolonkolari mutta yleensä perusteltu syy.  Tavallinen
autoilija ei voi yhdellä silmäyksellä havaita tätä perusteltua syytä.  Mutta
meillä on onnea sen suhteen, että sen on joku jo valmiiksi havainnoinut
ja asettanut nopeusrajoitukse meidän turvaksemme.

Olin kerran ystäväni autossa.  Järkyttävä kokemus.  Jokainen nopeusrajoitus
piti ylittää 20:llä vaikkei meillä ollut edes kiire.  Kävimme ostamassa olutta
ja auto tietysti invapaikalle.  Voi taivas mikä aivoinalidi vaikka muuten
ihan fiksu mies.  Kävelin kauppaan lippa silmillä koska en halunnut näyttää
aivoinvalidilta tai sellaisen kaverilta sillä vain sellainen ajaa invapaikalle ilman
muunlaista invaliditeettiä.  Matka jatkui ja onneksi hirviä
eikä muutakaan osunut kohdalle.  Kuljettaja oli ammattikuljettaja joten
hän hoiti ajopuolen ja minä istuin vieressä ja join olutta.

Tulomatka oli samanlainen.  Ajattelin, että tämä on viimeinen kerta tässä
kyydissä.  Kuljettaja vaarantaa minun ja oman terveytensä.  Matka taittui
sukkelaan eikä kukaan ohittanut.  Sitten alkoi edessä olla jonoa kuten
koko ajan aiemminkin.  Tuli hiljainen 80kmh rajoitettu suora.  Yksi jonossa
oleva meidän edellä lähti ohittamaan.  Saattoi olla jopa keltainen viiva
mutta sitä en muista.  Kuski totesi, että "sitähän minä" ja lähti toisen
ohittavan perään.  "Voi taivas mikä aasi" ajattelin mutta olin hiljaa. 
Olihan meillä selvä työnjako, että kuski ajaa ja minä matkustan.  En siis
puuttunut tuohon vaikka mieli teki monta kertaa sanoa, että "etkö ollenkaan
välitä tai etkö tajua, että voit saada sakot".  Kun olimme ohittaneet kaiken
niin näämme poliisiauton.  Ajamme muutaman kilometrin ja meidät
pysäytetään.  Sakothan siitä tuli.  Siinä selvisi samalla, että ne eivät olleet
ensimmäiset. 

Kiitos noille hiljaisille tienpätkille joilla kaaharit kaapataan.

Ei mikään risuta ku menee niin hyvin, ensin ajattelin et risuttais kun posti loppuu vetokannakselta mutta tarkemmin ajateltuna se on hyvä juttu.

Aivan ei minuakaan risuttaisi.

Ei niiltänurkilta oikei löydy kuin pitsitehtaan siva ja nyt jo tottunut jonottamaan sieltä parkkipaikkaa

Minuakin risuttaisi.  Käytä fillaria.  Paikka löytyy aina.

ja sitten epäkuntoista pullonpalautuskonetta

Kyllä minuakin risuttaisi mutta käännyt oikean henkilön puoleen sillä minulla
on ratkaisu.  Lopeta juominen niin huomaat ettei ole pulloja mitä palauttaa.

  ja siittä suoraan kassalle jossa mun tupakkimerkki yleensä loppu,

 
Sama pätee tässä.  Tee tupakkalakko.  Se on maailman yksinkertaisin asia.
Itsekin olen tehnyt sen vaikka kuinka monta kertaa

mummat epäilevät että kaalinpala maksaa sentin liikaa.

Järkyttävää!! No huumori sikseen.  Ajatella jos epäilisivät kahta senttiä?

Tästä voi sitten siirtyä alkon puolelle

Just siitä ne ongelmat sitten alkavat.

joka nyt jotenkin toimii mutta sitten postinhakijat ruuhkauttavat koko sydeemin,

Tuo on selvästi liioiteltua. 

tulevaisuudessa säästän kaikki asioinnit perjantaille ja tietty ruokatuntiaikaan.

Niin silloinhan se perjantaipullo ostetaan. 

Tostakun selviän niin on ainakin motivaatiota juoda hankintansa ja vetää vääränmerkkisestä tupakista hermosavut, sitten ehkä risuttaa.

Niin selviämiseenhän menee koko Lauantai

Onko muuten Suomessa missään näin isoa aluetta ilman postia kuin pian meillä, no Gerbyyläisiä ei ilmeisesti lasketa edes ihmisiksi.

                 Häh?  Liian vaikea kysymys.

Kuuluisikohan tämä tuonne päättömiin juttuihin mutta luin netistä.
Pohjalaisen nettisivulla http://www.pohjalainen.fi/teemat/messutarticle.jsp?category=178&p=5&article=343326

Kouhi kertoo ihan julkisesti seuraavaa.

"Kouhi korostaa, että tähän mennessä Vaasan messualueesta saatu palaute ja
kommentit ovat olleet positiivisia."

Eikö Kouhi ole ollenkaan lukenut palautteita asiasta?  Vai onko tämä ainoa
paikka missä asiasta on avoimesti puhuttu.  Luulisi Kouhin tietäneen vajoamisista
ja paalutuslaskusta ym.  Järkyttävää tietämättömyyttä.  Onko vajoamisesta
ja Vaasan kaupungille langetettavassa mahdollisessa lisälaskussa ja liian
vähäisen kaivauksen takia vajoavissa taloissa todellakin positiivista?
Itse en näe asiassa mitään positiivista.   

Lumiokin kertoo:

"- Sanoisin ystävällisesti, että pankaa kokkolalaiset paremmaksi vuonna 2011,
Lumio naurahtaa."

Heh jos talot eivät vajoa niin ainakin se on sitten pistetty paremmaksi. 

Kouhi töräyttää vielä:

"- Tässä on nyt maakuntakeskusten keskinäistä kateutta. Mitään hyvää ei suotaisi toiselle, Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Heikki Kouhi toteaa."

Heh se on heti kateutta kun esitetään kritiikkiä.  Toisaalta mahtava
huumoriveikko.

Sunnuntaina taas näin kun jono seisoi kun ENSIMMÄINEN pässii ei tajua kattoo koska valot vaihtuu. No, ei siinä mitään jos nukkuu vihreet, mutta järkyttävintä on se, miten käyttäydytään kun huomataan että ne ovat vaihtumassa punaiseksi... LÄHDETÄÄN LIIKKEELLE! Ei helkkari... 

Öhöm.  Tuota noin. 

Sehän oli kaunis sunnuntai.  Ajoin tavalliseen tapaan tuohon risteykseen ja kaukaa
näkyi että siinä oli punainen.  Jäin odottamaan vihreätä mutta jostain syystä en
sitä koskaan nähnyt.  Joku töräytti torvella.  Joki idiootti varmaan ajattelin.
Punainen oli jossain vaiheessa sammunut mutta odotin
siis vihreää.  Olikohan niin, että kun vihreä viimein syttyi niin joku esti ajon.
 
En oikein muista.  Sitten yhtäkkiä jokin valo sammui ja punainen syttyi.  Minulle riitti.
Joku idiootti oli sammuttanut vihreän.  Painoin kaasua enkä enää ajatellut
odottaa toista kierrosta koska siinä vaiheessa taakseni oli tullut jo jonoa.
En ajatellut kuunnella sitä torvisoittokuntaa enää uudelleen.

Terveisiä niiskuneidille.

Edit:  Kävin tarkistamassa ja kun vihreä palaa niin samalla palaa näkyvä punainen
nuoli oikealle kääntyvien riesaksi.  Punaisen aikana (voi todeta kuvastakin) vihreä
nuoli näkyy niin huonosti, ettei sitä huomaa ilman käyntiä optikolla.  Silloinhan
siitä saisi ajaa.  Onneksi Niiskutti ei saanut minua kuvaan.

Näyttää siltä, että ympäristöseuran väki yrittää nyt selvästikin vierittää vastuuta
toimeenpanijalle.  Eli samanalainen tapaus kun jos usuttaisi poliisin väärin
perustein toimeenpanemaan esim. vaikka talossa olevan rähinöitsijän poistamisen
vaikka rähinöitsijä olisikin se rauhallisin osapuoli niin asian selvittyä syytettäisiin
poliisia.  Tässäkin ympäristöseura on se usuttaja ja kaiken alullepanija tai sitten
tämä yksittäinen (Lainaus nimimerkiltä Johansson, Lehtoluoto).  Toimeenpanija
eli Länsi suomen ympäristökeskus on kuitenkin vain toimeenpanovaltansa puolesta
usutettuna toiminut.

Vastuuta ei nyt enää voi vierittää toisaalle.  Ilman (Lainaus nimimerkiltä Johansson,
Lehtoluoto) sekä Vaasan ympäristöseuran myötävaikutusta, remontti olisi
saanut jatkua aikataulun mukaisesti.

Yksityinen ihminenhän ei voi tällaista tehdä niin se piti tehdä seuran kautta.
Molemmat ovat siis yhtä syyllisiä.

Turha vedota siihen, että nimet olisivat samankaltaisia.  Eivät ihmiset tänä päivänä
sellaiseen sekoitukseen mene.  Ympäristöseura on tunkenut kätensä sinne
ja kantaa nyt vain reilusti vastuunsa.  Ehkä tämä opettaa jotain.  Jos ei niin
kerron.  Tämän pitää opettaa se, että lain varjolla ei saa ryhtyä kiusantekoon.
Sillä lakikirjassa sanotaan.  "Joka tekee lain kirjaimen mukaan mutta tekee
lain tarkoitusta vastaan, tekeekin lakia vastaan".  Harva tietää tämän asian mutta
niin se vain on.  Tässä on selkeästi toimittu lain tarkoitusta vastaan vaikkakin
näennäisesti lain kirjaimen mukaan.  Eli Suomen lakikirjan tulkinnan mukaan
nyt tehtiin tosiasiassa lain tarkoitusta vastaan, eli lakia vastaan.  Tähän kannattaa
puuttua jos tilanteessa jälkipyykataan.

Ympäristöseura ei ole esittänyt mitään keskeyttämisvaatimuksia.

 Tuota noin.  Kukas sen sitten teki?

Blogissahan inforormoitiin seuraavaa.
Kertostalo järistyksen kourissa

"Sanomalehti Pohjalainean kertoo tänään että Vaasan ympäristöseura on pannut jäihin Kauppapuistikko 35:ssä sijaitsevan kuusikerroksisen kerrostalon ikkuna- ja julkisiviremontin.  Ympäristöseura haluaa suojella talon rakennussuojelulain nojalla."

Väitätkö, että sanomalehti Pohjalainen valehtelee?

Eikö se olisi jo oikeusjuttu?

Odotan innolla miten ympäristöseura reagoi valheelliseen juttuun.

Hassua etteivät ole vieläkään reagoineet.

Eikö ympäristöseuraa muka kiinnosta valheellinen informaatio mutta kiinnostaa
metalli ikkunanpokissa joka ei edes kosketa suoraan ympäristöseuraa? 

Imagoarvo molemmissa tapauksissa on ihan .eriarvoinen.  Valeesta menee
maine mutta asianajamisesta vain työmäärä.


 

Paikallisliikeenne kaupungin haltuun ja kunnon kalusto,meinaan ilmastonmuutoskin puoltaa asiaa että saadaan vähäpäästöiset ajoneuvot noitten tötterö häkäpönttöjen tilalle.
Ratikkaliikenne tiheällä aikataululla  olisi paras ratkaisu,kyllä yksityisautoilu ja saastututtaminen hiljenisi kummasti.

Olen sen verran arka etten ole sanonut tuota ääneen mutta olen kylläkin ihmetellyt,
että miksei kukaan tuo tuota asiaa edes esille. 

Fagleable "hehkuttelee" sillä kuinka tappiollinen Wasalandia onkin voitollinen kun se
on tuonut tuloja jotka eivät näy kaupungin kassassa.  Tämä bussiliikenne olisi juuri
sellaista sivutuottoista.  Moni Vaasaan muuttaja on tänä päivänä tarkka.  Siinä
lasketaan tarkkaan oman auton käyttö ja välimatkat ja kulut työpaikan ja kodin
välillä ja verovähennykset.  Kun toimiva bussiliikenne olisi olemassa niin se poistaisi
ainakin sen seikan, että liikennöinti kodin ja työpaikan välissä olisi liian kallis muuttoa
ajatellen. 

Olisi varmaankin niin, että suoraan kassaan tuleva raha olisi pienempi kuin kulut
mutta silloin kun kaupungissa oikein tuhlataan niin juuri näihin sivutuloihin
otetaan heti kantaa ja niitä mainostetaan. 

Yksityistä ei tietenkään kiinnosta se mitä hyvä bussiliikenne tuo kaupungille.
Hän kun ei elä sillä.  Mutta kaupunki on toinen.  Se todellakin elää sillä.  Näin
bussiliikenne kaupungin omistuksessa olisi ihan järkevä ja hyvä vaihtoehto.

Oikein hyvä mielipide EX-vaasalaiselta.