Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - syntyperainen

Pages: [1]
1
Vaasa / Vs: Pikipruukki ja vuokrankorotukset
« on: 04. 06. 2012 13:01 »

Quote from: syntyperainen on 15. 02. 2011 05:05
Tietääkö joku minkälälaisia ulkomaanmatkoja Pikipruukin hallitus on tehnyt, torilla puhutaan jostain Kosovon tms matkasta pari kolme-vuotta sitten, pitääkö paikkansa?

Kuinka usein näitä matkoja on tehty jos on tehty?

Mitä lisäarvo matkat tuovat Pikipruuukile ja sen vuokralaisille?

Kuka oli Pikipruukin hallituksen puheenjotaja matkasta/ matkoista päätettäessä?

Kyselin noita ylläolevia asioita jo yli vuosi sitten, totuus tulee nyt esille pikku hiljaa, kunhan odotetaan vähän, kh on jo asialla.

2
Vaasa / Vs: Pikipruukin hallituksessa
« on: 27. 10. 2011 09:09 »
Lajunen sanoo: "Juhalla on täysi oikeus olla avautumatta tuohon"

Aika mielenkiintoistaa, ennen täällä "huudettiin" kurkku suorana, että kaikki asiat pitää tuoda esiin, nyt yllättäen halutaan asiat pitää salassa.

Voin vain kuvitella mitä Pikipruukin vuokranmaksajat ovat mieltä johtokunnan ulkomaanmatkoista ja sen vaikutuksesta vuokriin. 

Aika vaikea kuvitella, mitä oppia saatiin Kroatiasta tai missä nyt johtokunta ikinä kävikään opintomatkalla.

3
Vaasa / Vs: Pikipruukin hallituksessa
« on: 27. 10. 2011 05:05 »


"Pahoittelen ja jätän avautumatta"

Tuomikosken suoraselkäisyys loppui näköjään tähän kohtaan!

4
Vaasa / Vs: Pikipruukin hallituksessa
« on: 25. 10. 2011 06:06 »
Tässä se tuli mitä olen kysellyt:

"Pikipruukin jäsenille tarjotaan myös koulutustilaisuuksia koti- ja ulkomailla. En ole osallistunut niihin.Esteinäni ovat olleet perhe, työ ja muu yhdistystoiminta. Tietojani olen kasvattanut niin, että olen häirinnyt kokousten kulkua ns. tyhmillä kysymyksillä. Siltikin lain ja talouden tietämyksessäni on pahoja aukkoja."

Voisko Tuomikoski avautua näistä ulkomaan koulutustilaisuuksista.

Koska?
Missä?

5
Yleistä keskustelua / Vs: Minne Pikiprukin johtokunta matkustaa?
« on: 28. 06. 2011 07:07 »
Quote from: repatriaatti on 27. 06. 2011 10:10
Pikipruukin hallitus ja johtokunta ei kai ole sama ryhmä?

http://www.pikipruukki.com/suomeksi/yhteystiedot/toimitusjohtaja_ja_johtoryhma

Kumpi tässä nyt on huhujen mukaan menossa matkalle?

Ei ole sama ryhmä.

Olen saanut kuulla taksitolpalla, että Pikipruukin johtokuntaa olisi ollut myös Kroatiassa, selvitetään.

6
Yleistä keskustelua / Vs: Minne Pikiprukin johtokunta matkustaa?
« on: 27. 06. 2011 06:06 »
Täältähän se viisaus löytyy:


OPPISOPIMUSTOIMEN JOHTOKUNNAN OPINTOMATKA 13-16.6.2011
 
Vt. Oppisopimustoimen johtaja Peter Beijar
 
Satakunnan oppisopimuskeskuksen ja Vaasan kaupungin oppisopimustoimen johtokunnan yhteinen opintomatka järjestetään Kroatiaan 13-16.6.2011.

Suunnitelmissa on tutustua Kroatialaiseen oppisopimuskoulutuksen järjestelmään, sitä hoitaviin viranomaisiin, sekä muutamaan työpaikkaan ja oppilaitokseen jossa oppisopimuskoulutusta toteutetaan.
 
Vt. Oppisopimustoimen johtaja Peter Beijar
 
Johtokunta päättää, että johtokunnan jäsenet, kaupunginhallituksen edustaja, vs. oppisopimustoimen johtaja ja 2-3 oppisopimustoimiston henkilökuntaan kuuluvaa osallistuu opintomatkaan 13-16.6.2011.

7
Yleistä keskustelua / Vs: Minne Pikiprukin johtokunta matkustaa?
« on: 26. 04. 2011 12:12 »

Osalan Tapio osaa osaa varmasti sanoa kun on varsinainen jäsen minne menevät tai missä ovat olleet!

8
Yleistä keskustelua / Vs: Minne Pikiprukin johtokunta matkustaa?
« on: 21. 04. 2011 09:09 »
Pikipruukin hallituksessa on aika monta tälläkin sivuilla kirjoittelevaa.

Voisiko joku vastata kysymykseen, että minne matkustetaan?


9
Yleistä keskustelua / Vs: Minne Pikiprukin johtokunta matkustaa?
« on: 13. 04. 2011 13:01 »
Pikipruukin hallitukseen kuuluu:

Varsinaiset jäsenet
Raatikainen Ilkka, puheenjohtaja
Airaksinen-Rajala Oili, varapuheenjohtaja
Osala Tapio
Syring Roy
Hokkanen Pirjo
Halme Ritva-Hillevi
Tuomikoski Juha

Varajäsenet
Heinonen Marko
Jyrkiäinen Helinä
Ketolainen Kullervo
Storgård Maria
Heikkilä Matti
Airaksinen Erika
Valtonen Esa

http://www.pikipruukki.com/pikipruukki_yhtiona

Ehkä joku heistä osaa kertoa "Minne Pikipruukki matkustaa"?


10
Yleistä keskustelua / Minne Pikiprukin johtokunta matkustaa?
« on: 12. 04. 2011 13:01 »
Taksitolpalla huhutaan, että Pikipruukin johtokunta olisi tekemässä jotain ulkomaanmatkaa, minne?

Kuka tietää?

11
Yleistä keskustelua / Vs: KOY Pikipruukki
« on: 28. 02. 2011 06:06 »
Tietääkö joku minkälaisia ulkomaanmatkoja Pikipruukin hallitus on tehnyt, torilla puhutaan jostain Kosovon tms. matkasta pari kolme-vuotta sitten, pitääkö paikkansa?

Kuinka usein näitä matkoja on tehty jos on tehty?

Mitä lisäarvo matkat tuovat Pikipruuukile ja sen vuokralaisille?

Kuka oli Pikipruukin hallituksen puheenjohtaja/ hallituksessa matkasta/ matkoista päätettäessä?

12
Vaasa / Vs: Pikipruukki ja vuokrankorotukset
« on: 15. 02. 2011 05:05 »
Tietääkö joku minkälälaisia ulkomaanmatkoja Pikipruukin hallitus on tehnyt, torilla puhutaan jostain Kosovon tms matkasta pari kolme-vuotta sitten, pitääkö paikkansa?

Kuinka usein näitä matkoja on tehty jos on tehty?

Mitä lisäarvo matkat tuovat Pikipruuukile ja sen vuokralaisille?

Kuka oli Pikipruukin hallituksen puheenjotaja matkasta/ matkoista päätettäessä?

13
Vaasa / Vs: Pikipruukki ja vuokrankorotukset
« on: 27. 01. 2011 05:05 »
Kyllä täytyy ihmetellä, että yhteiskunnan eli vaasalaisten omistama firma maksaa toimitusjohtajan 50 v juhlat, ennen kuulumatonta. Ymmärtäisin juhlat jos Pikipruukki olisi täyttänyt 50 v.

Jos Pikipruukki haluaa tehdä pr-työtä siihen on varmasti parempia tapoja.

Kuvatulla menettelyllä ikään kuin pakotetaan firmat tuomaan johtajalle lahjoja.

Kuka maksaa verot? 

Asia kuuluu samaan kastiin kuin Tikanoja yms. "Konsultit toimikaa" sanoo eräs jäsenn täällä forumilla
 


14
Vaasa / Vs: Pikipruukki ja vuokrankorotukset
« on: 26. 01. 2011 07:07 »
"Totuus on että toimitusjohtaja täytti 50 v. ja Tropiclandiassa pidetiin päivällä (ei siis mitään iltajuhlia) tavanmukainen synttärivastaanotto. Rakennusliikeet ja muut sidosryhmät kävivät tervehtimässä."

Ai, sitä näköjään saa nykyään viettää omia 50 v juhlia firman laskuun, hienoa!

Oliko asuntojen vuokralaisetkin kutsuttu?

15
Vaasa / Vs: Pikipruukki ja vuokrankorotukset
« on: 25. 01. 2011 07:07 »
Tietääkö joku mitkä juhlat Pikipruukki järjesti Hotelli Tropiclandiassa joulukuun alussa viime vuonna, taisi olla perjantai-ilta?

Mukana oli kuulemma iso joukko porukkaa!


16
Sekalaista keskustelua / Vs: Adolf, Benito ja Josif
« on: 06. 09. 2010 08:08 »
Pitäiskö hertan käydä edes lyhyt historian oppimäärä, että ei kirjoittele ihan perättömiä.

Talvisodan aloitti Stalinin Neuvostoliitto, sen aloituksessa ei ollut Mannerheimillä ja Suomella mitään tekemistä.  Jatkosota oli taas suora seuraus talvisodasta. Jos ei olisi ollut talvisotaa ei olisi ollut jatkosotaakaan vaan Suomi olisi ollut kuin Ruotsi.

17
Sekalaista keskustelua / Vs: Sotasyyllisyysoikeudenkäynti.
« on: 11. 04. 2010 18:06 »
Quote from: Urho on 11. 04. 2010 17:05
Suomen ja natsi-Saksan sotilasyhteistyö talvi -ja jatkosodassa


Suomi ja natsi Saksa ei ollut yhteistyössä talvisodan aikana!

18
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 11. 02. 2006 13:01 »
Quote from: Reino Kolmonen on 10. 02. 2006 19:07
Quote from: syntyperainen on 10. 02. 2006 08:08
Lukekaapa Asko Kilpisen kirjoitus PORKKALA-palautettu itsetunto
Sanomalehti  Pohjalainen 10.02.2006.



Kyllä Asko Kilpisenkin pitäisi muistaa kenen kanssa Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon.



Kyllä sinunkin Reino pitäisi muistaa kuka hyökkäsi Suomeen 30.11.1939.
Mutta kun et sitä tunnu muistavan kerronpa sen sinulle taas. Neuvostoliittto hyökkäsi Suomeen 30.11.1939.


19
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 10. 02. 2006 08:08 »
Lukekaapa Asko Kilpisen kirjoitus PORKKALA-palautettu itsetunto
Sanomalehti  Pohjalainen 10.02.2006.





20
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 24. 01. 2006 17:05 »
Quote from: Reino Kolmonen on 24. 01. 2006 15:03
Quote from: foliohattu on 24. 01. 2006 10:10
Porkkala

Mielestäni on aivan turhaa surra, että on menetetty joitakin alueita sodassa, vielä kun itse on niihin syypää. Tavoitteena oli sotaherroilla suursuomi! Mutta tulikin vähän kutistunut sellainen.


Miten se Reino menikään, että kuka hyökkäsi Suomeen 30.11.1939?

On täysin turha syyttää suomalaisia, kyllä syyt oli Neuvostoliitossa ja Saksassa.

Jos Neuvostoliito ei olisi 1939 hyökännyt Suomeen tuskin Suomi olisi ollut osallisena sodissa.



21
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 22. 01. 2006 11:11 »
Pieni tarkennus.
Suomi pakotettiin vuokraamaan Porkkalan alue 50 vuodeksi, mutta N-liitto luopui siitä 11 vuoden vuokra-ajan jälkeen, syynä oli maailmanpolitiikan muutokset. 
Vuonna 1956 alkoi aika joka tunnetaan niemllä Suomettumisen aika.
Mutta töitä kyllä oli kun edelleen jälleenrakennus jatkui.

22
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 15. 01. 2006 13:01 »
Täytyy myöntää. että en jaksa osallistua enään noin yksisilmäiseen historiakeskusteluun mitä RK-edustaa.

23
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 08. 01. 2006 07:07 »
Kolmosen tulkinta historisasta perustuu punaisien lasien takaa luetusta historiasta.

Suosittelen tutustumaan historiaan lukemalla sitä joko sinivalkoisten lasien takaa tai mikä vielä parempi kirkkaiden lasien takaa.

24
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 07. 01. 2006 09:09 »
Just noin tapahtui kuten Rinewood totesit.

Kun suomalaiset eivät suostuneet alueluovutuksiin neuvostolliittolaiset hyökkäsivät 30.11.1939 itsenäiseen Suomeen.

Ennen tuota hyökkäystä neuvostoliittolaiset ja suomalaiset neuvottelivat, mutta se oli pelkkää kulissia neuvostoliittolaisten puolelta sillä samaan aikaan he keskitettiin Suomen rajalle miljoona armeijaa jolla oli jo hyökkäyskäsky Suomeen.

Myös suomalaisetkin olivat laittaneet joukot liikkeelle loppuvuodesta 1939, mutta ne olivat asetettu puolustusasemiin joka on aivan eri asia kuin hyökkäys. Kansainvälisen lain mukaan omaa maataan saa puolustaa mahdollista hyökkääjää vastaan!

25
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 06. 01. 2006 20:08 »
Taas jäi sinulta jotain kertomatta!

Saksalla ja Neuvostoliitolla oli yhteinen sopimus niimpä Saksan hyökättyä Puolaan 1.9.1939 operaatioon osallistui myös Neuvostoliitto. Tästä osuudesta et puhu taaskaan mitään.

Et vieläkään myönnä kuka hyökkäsi 30.11.1939 itsenäiseen Suomeen.
Kerrot tekstissä, että Neuvostoliiton edettyä Suomeen jne. Taaskin laistoit sanomasta kuka hyökkäsi Suomeen . Kerron sinulle tässä, että se oli Neuvostoliitto.   

26
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 05. 01. 2006 20:08 »
Et vastannut kysymykseen Kolmonen, selektiivinen historian muistaminen siis jatkuu.

Meillä ei muuten olisi sotaveteraaneja eikä sankarivainajia jos ei kysytty maa olisi hyökännyt itsenäiseen Suomeen 30.11.2939.

Tuon 30.11.1939  hyökkäyksen seuraus oli lähes 20 000 sankarivainaa + haavoittuneet + muut menetykset. Talvi- ja jatkosadassa kaatui yhteensä lähes 100 000 sankarivainajaa. Jatkosota oli talvisodan suora seuraus, ei mikään erillinen sota kuten annat ymmärtää.Sillä Suomi ei olisi  ollut jatkosodassa jos talvisotaa ei olisi ollut.
Sinulta Kolmonen unohtuu koko ajan talvisota jutuistasi ja se kuka hyökkäsi 30.11.1939 itsenäiseen Suomeen.

Vastauksen kysymykseeni löydät täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainliitto
http://hkkk.fi/~yrjola/war/finland_wwii.html/
http://www.winterwar.com

En ole mikään sodan ihannoija, kaikkea muuta!
Olen surullinen tuosta kansaamme kohdanneesta menetyksestä.

27
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 05. 01. 2006 05:05 »
Vastaa nyt Kolmonen kahteen kysymykseen:

1. Mikä maan armeija  hyökkäsi itsenäiseen Suomeen 30.11.1939?

2. Minkä maan Kansainliitto erotti jäsenyydestään 14.12.1939 sen takia, että kysytyn maan armeija oli hyökännyt itsenäiseen Suomeen 30.11.1939?

28
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 04. 01. 2006 18:06 »
Kerroppa nyt Kolmonen oma versiosi talvisodan syttymisen syystä. Kerro myös se kuinka N-litto hyökkäsi Suomeen 30.11.1939. Kerro myös se kuinka YK: n edeltäjä Kansalinliitto tuomitsi Neuvostoliiton hyökkäääjänä.

29
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 04. 01. 2006 12:12 »
Kolmonen muistaa hyvin historian siltä osin kuin muistaa. Mutta, että totuus tulisi esiin kannattaa muistaa kaikki mitä, miksi ja kenen toimesta tapahtui.

Ei tuollaisella selektiivisellä historian kirjoittamisella mitä Kolmonen harrastaa ole mitään arvoa.

Pages: [1]