Vaasalaisia.info - keskustelut

Voi pirskatti sentään; mitä ihmettä RK tekee "Markuksen "  seurueessa Tukholmassa ensi viikolla?
Onko vakka kantensa valinnut?

Mahtaako olla niin, että Markus tilittää Vaasan kaupungille puolet aiheuttamistaan kustannuksista takaisin kaupungille?
Sen jälkeen kun on jäänyt kiikkiin tämän matkan osalta!

Taitaa nyt "pöh" sotkea faktan ja fktion. "Markus" esiintyy toisessa ketjussa täysin mielikuvitusolentona.

Hauskaa!
Tuli mieleen Markuksen tänne "löytäneen" päätomittaja Kuusen patjapolitiikka.Kuusi ja Markus teisivät ettei vähäinenkään miehenläntä estä kaatamasta varsinkaan oman puolueryhmittymän naisväkeä. Kuusi tietysti kertoi, että kapungissa on uraputkessa menetystä haluavia naisia runsaasti.

Hän vihjaisi Markukselle, että perustapa joku alueellinen elinkeinopolliitinen rakennelma johon sitten valkkaat itse testaamalla kivoja typyköitä töihin.

Markus innostui ja projekti onnistui. Vähän rutinaa kuului yiopistolta mutta ei sen enempää.

Kuusella oli ekstakämppä jossa ei tarvittu muuta huonekalua kuin patja. No, Markus ei tähän tyytynyt vaan pyysi avustajaltaan Matias "0" Virattomalta apua kutuluolan hankinnassa. Sehän löytyi ja samalla järjestyi Matiaksen naiselle duuni. Eräs Matiaksen pyörittämä taidesäätiö antoi hienot tilat käyttöön, Matiaksen vaimo päivällä, Markus yöllä.

Tämä saattaa vaikuttaa jankuttamiselta mutta minua kiinnostaa edelleen, mikä seikat vaikuttivat siihen, että Lumio pysyi tehtävässään näinkin pitkään? 

Suojeluverkko toimi hyvin. Lähipiiri oli kestityksen kohteena. Ylimäärisiä palkankorotuksia, palkkiota, virkauran etenemistä ja tietyt poliitikot "hovissa" jossa elettiin ylellistä elämää.

Jonkin verran kulttuuripiirejä tuntevana muistelen ihmeellä supistun kuinka Olavi A alkoi syödä Lumion kädestä.
Hän sai apurahan Lumiolta (=veronmaksajilta) Kaarle IX kirjastaan. Lisäkis Lumio oli lupaillut lisää rahaa Antilalle jotain Setterberg-juttua varten.  Halvalla myi Antila riippumattomuutensa ja uskottavuutensa. Pienenkin lisärahavirran ehtyminen saattaa aiheuttaa harkitsemattomia tekoja. Kuten tuo kirjoitus. Antila tulee joutumaan outoon valoon, kun todellisuus valkenee. Kysehän ei ole minkään sisäisen virkamieskunnan tai poliittisen opposition ajojahdista, vaan ihan puhtaasti Lumion itse tekemistä rikkeistä.

Uusi kaupunginjohtaja
Vaasa tekee hirvittävän virheen jos  valitsee kaupunginjohtajaksi jonkun ”vanhan  vallan” miehen.
Mikään ei muutu ja sama meno jatkuu ja vahvistuu.  Vaasa tarvitsee nuoren, mahdollisimman vähän turmeltuneen miehen tai naisen, jolla on selvästi haluaa ja tahatoo kehittää tätä kaupunkia.

Nimimerkki Oksanen varoittaa valitsemasta ketään vanhan vallan edustajaa kj:ksi. Jos hän tarkoittaa Lumion aikaista rämettynyttä vallankäyttöä ja sitä edustavaa valtaa, niin asiasta voi olla samaa mieltä. Se tarkoittaa, että Laitinen ja kumppanit, jotka ovat olleet hyvin lähellä Lumiota, eivät missään tapauksessa voi tulla kyseeseen, koska silloin sama sekasorto jatkuisi. Sen sijaan vielä vanhemman vallan kunnon hallintomiehet tulisivat kyseeseen, jos heitä olisi käytettävissä. ylivoimainen hallinnon osaaja eli Benkku Strandin on eläkkeellä. Jorma Pitkämäki on ylijohtajana ja saa nauttia työstä ilman Marjatta Vehkaojan ja muiden poliitikkojen jatkuvaa pottuilua. Matti Vironmäki ja Ville Rintamäki ovat eläkkeellä, jos heidän katsotaan edustavan vanhaa valtaa. Hekin olivat aivan eri tasolla kuin Lumion aikaiset kepoiset vallankäyttäjät ja vallan liepeillä liikkujat, tällaiset Sandit ja Prosessi-Partaset tai Kaunistot ja Iitolat. Näitä kunnollisia vanhan vallan edustajia ei taida olla saatavilla, vaikka nimim. Oksanen haluaisikin. Niitä ei sen vuoksi tarvitse vastustaa, Lumion aikaisia kylläkin.

Kymmenessä vuodessa Lumio sai hallinnon melkoisen sekaisin. Lonka nopeutti sitä osaltaan ja järkevä Strandin hidasti eläkkeelle jäämiseensä saakka. Strandinin ja Pitkämäen poistuttua Lumiolla ei enää ollut jarruja hallinnon tuhomiselle.

Vaasa tarvitsisi nyt kokeneen ja osaavan, tervejärkisen ja rehellisen johtajan. Mitään harjoittelijoita tai pelkkiä kaunopuhujia ei pidä ottaa, Lonka ja Lumio olivat hyvin varoittavia esimerkkejä. Jälkimmäinen vieläpä epärehellinen, mutta sai tiettyjen poliitikkojen ja lähipiiriin ottamiensa virkamisésten ja -naisten tuella ja suojeluksessa jatkaa moraalitonta toimintaansa aivan liian pitkään.

Kauan, aivan liian kauan kesti Kouhin ja Kujanpään suojelusjärjestelmä. Ongelma taisi olla se, että Lumio oli Kouhin tänne sylissään kuljettama Kettusen-oppipoika. Kyllä Kouhin on täytynyt tietää mitä ML touhaa. Lehdessä totesi, ettei ollut hänen edustuskulujaan vilkuillut vaikka hänelle kuului kontrolli. Ei siis ollut miestä tunnustaa, että oli erhetynyt. Ehkä tiesi mitä oli tulossa ja antoi likapyykin pahaa aavistamattomalle Kujanpäälle?

Kalliiksi tuli ja täytyy sanoa, että aika hyvä kaupunki Vaasa kun pärjää näinkin hyvin pitkästä kokoomuksen rappiovallasta huolimatta. Taisi Lumio olla viimeinen kokoomusjohtaja vähään aikaan..

Tämä lienee lainaus tuosta johtajasopimuksesta ? Tuosta ilmenee, että tuo korvaus maksetaan ilman työvelvoitetta. Mistä ihmeestä tuo helmikuun 25 (vai mikä se nyt olikaan) päivämäärä on tullut ? Ei kai Lumio sitä tässä tapauksessa itse voi päättää ?

Saako siis Lumio itse valita koska jättää eroanomuksen ja koska siinä mainitsee eropäivän? Hyvin outoa jos  pitäisi sanoa itsenä irti heti, jotta voisi saada erorahan.

Kaksi juristia on säätämässä mahdollisiman pehmoisia ja tuottavia potkuja. Kh on ymmällään. Mitä tuli päätettyä?

Minua suoraan sanoen ärsytti Iltalehdessä eilen ollut Lumion lausuma: "Vielä on luottoa kun on avaimet ja luottokortti".

Oli siis kovin "pehmoinen" päätös kaupugunhallitukselta jos mies tuollaisia laukoo valtakunnan lehdistössä.

---
Yksi pointti on siis se, että JOS päättäjät saisivat nähdä koko karun toetuuden KAIKISTA LUMION OSTOISTA JA VAIKKAPA MATKOISTA KOKO VIRKAKAUDELTA, ei siis van niistä missä maksuvälineenä, on ollut luottokortti, niin mitä he tekisivät? Jos löytyisi törkeitä väärinkäyttöjä niin mitä sitten? Kuinka törketä pitää olla, että kynnys takaisinperintään ja tutkintapyyntöön ylittyy?

Poliitikoista ainoastaan Kujanpää on saanut nähdä OSAN kuiteista ja hänhän taas Lumion puoluetoverina ja julkisena ihailijana saattaa vähätellä kertoessaan niistä esimerkkejä. Lehden mukaan ei edes Hokkanen ole nähnyt sitä minkä Kujanpää. Kummaa.

iltalehdessä oli sivun seli-seli juttu Lumiosta. Eivät taida Vasabladetia lukea. Siinä Lumio elvistelee, että on hänellä vielä luottoa kun on avaimet ja LUOTTOKORTTI edelleen. Pitää tietysti juttua vaan poliittisena pelinä ja tavanmukaisena "luottamuksen menettämisenä".

Onko todella kaupunginhallituksen puheenjohtaja esimiehenä niin lepsu (haastatetteluista kävi ilmi että hän on lääpällään Lumioon, itkuunkin oli tirahtanut) että antaa Lumion vielä viime päivinään käyttää edustustilin loppuun? Eikös sitä ollut 4000€. Eihän vielä ole mitään uusia sääntöjäkään laadittu. Sen verran vaikuttaa menevältä mieheltä että en yhtään ihmettelisi vaikka juuri viettäisi uskollisen kaartin kanssa läksiäisiä veronmaksajien laskuun. Eihän siinä olisi mitään laitonta!

Normaalisti ei luottamuksen menettäneellä ole enää asiaa työpaikalle.

Onkohan Matti Vanhasen seuralaisten vaatemenot maksettu valtion piikistä? Entä rouva Pajusen? Miten Tellervo Koiviston, rouva Ahtisaaren ja vaikka Pentti Arajärven hieno frakki itsenäisyyspäivän vastaanotolla?

Lumio on ainoa edustustehtäviä hoitava, joka tarvitsee yksityiskohtaiset oheet mihin työnantajien varoja ei saa käyttää:

- Hemaisevien pimujen kestiykseen nuosison suosimissa yökerhoissa
- Omien privaattisynttäreiden kukkaloistoon, kaupgin tilojen käyttö yksityistilaisuuksiin
- Kalliiden kenkien osto itselle Milanosta
- Yksityismatkojen maksaminen itselle ja perheelle
- Vaimon vaatettaminen
- Oman vaatetuksen ostaminen
- Omien vaatteiden pesettäminen
- Kavereiden kanssa ryyppääminen, esim. laulavien poliisien
- Yksityisajot kaupungin autolla/autonkuljettajalla, myös perheenjäsen kuskaukset ja useamman päivän reissut
- Varastaminen
- Jos jää kiinni, niin rikollista ostoa ei enään anneta anteeksi vaikka jälkeenpäin maksaa osan takaisin

Mitähän vielä pitäsi panna luetteloon. Täytyy tehdä kattava lista, ettei taas varatuomari Kujanpää tule sanomaan, ettei sitä oltu erikseen kielletty.

Onhan tämä nyt aivan sairasta, että esimerkkinä toimiva johtaja erota omaa ja työnantajan rahaa. Joku typerä alainen voisi ihan tyhmyyttään jotain virhettä tehdä mutta että varatuomari Markku Lumio.

Kokoomusella ei luulisi olevan varaa Lumioon. Koska Pohjalainen ryhdistäytyy? Vasta sitten kun iltapäivälehdet ja Hesari ovat ensin reagoineet? Joku voisi heille vihjaista elisestä Vasabladetista?

Skandaali on jo täällä. Jäät ei lähde ennen Lumiota.

Quote from: rasvattu ajatus on 08. 01. 2011 11:11

Eiks semmonen laki oo et työnantajan pitää järjestää työntekijälle työvaatteet?

En ota kantaa frakkikesteluun koska en tiedä mitä on sovittu ja mitä ei!

Aivan. Jostain ilmestyi myös pelastavan enkeli (kok.), joka "muisti", että Tallinnan yö-matkasta oli sovittu ja se tätä oli työmatka. Rapo varmaan nyt ensimmäisenä viittaa tähän mahdollisuuteen, että frakin ostosta on sovittu "suullisesti".  Varmaan myös paitojen ostosta ja pesettämistä? Ja yli tonnin kukkien ostosta. Ha ravintolakäynneistä. Ja vaimon ulkomaanmatkasta. Onkohan seurakunta-aktiivi rva Kujanpäälläkin näin "hyvä muisti"?

Kannatatko Rapo ulkopuolisen tekemää selvitystä Lumion yhteisten varoja käytöstä?

Mikä on sellainen virka, jossa saa paljon palkkaa , luxusasunto, oma limusiini+autonkuljettaja myös yksityisajoihin, vapaa reissuoikeus ja ruokailu/ryyppäys työnantajan laskuun (ei tarkkaa lukua onko kyse työmatkasta) ja vapaus vinguttaa työnantajan Visaa myös yksityismenoihin?  Tarvittaessa voi käyttää alaisten edustustilejä ravintola- kukkamenoihin. Vaimollekin järjestetään kivoja hommia. Jos jää kiinni jostain sopimattomasta niin kun jälkeenpäin puolet maksaa kähmitystä niin kaikki jatkuu hienosti. Epäselvät kuitit hyväksytetään kiltillä alaisella ja tositteet syynäävä tarkastuspäällikkökin on tietysti oma alainen. Jos jotain väärinkäytöksiltä haiskahtavaa ilmaantuisi niin ei siinä mitään muuta tapahdu kuin roima palkankorotus moisesta epäilystä!

Eihän tuollaisia virkoja ole oikeassa elämässä?

Vai onko?

Aivan noin yleisesi keskusliikkeiden bonuskorteista. Jos poliitikko tai virkamies on sitoutettu keskusliikkeeseen isolla bonuksella, niin ei hän sitä tietenkään omalle tililleen ohjaa, vaan esimerkiksi vaimon bonustilille.

Tämä on varsin yksinkertaista.  Ajatellaan nyt vaikka tankkaamista ABC:llä. N.N maksaa bensalaskun omalla luottokortillaan mutta antaa kassalle vaimon rinnakkaiskortin.  Hups.  Jäljet katoavat.

Mihinkä sitä "rinnakkaiskorttia" tarvitaan? Voihan sulla olla ihan oma rpivaatti S-kortti/tai plussa-kortti. Tai sitten vaimon kortti. Johon sulla on rinnakkaiskortti, omalla nimellä...Ei varmasti KPO paljasta jos tehtäis rinnakkaisvertailuja ostoksista...

Mitenkä niiden Finnairin lentopisteiden kanssa oikein kävi? Eikös Lumio ole ollut kova reissaan, bonusreissuja varmaan kertyy kivasti.

On kyllä kiva lukea, kun "junamies" ei kestä kenenkään kirjoittamaa faktaa
Mielestäni "hän" on kaikista suvaitsemattomin , vi**uileen kaikille!!
Mutta naureskellaan...................hänkin varmaan erosi kirkosta, vähemmistöäkö ?

No, johan myrkyn lykkäsit!

Ei täällä nyt faktatasolla kirjoita kuin Matseman, Kivimäki ja Asiantuntija.

Johan on argumentaatiota kun ei asiassa perätä niin aletaan sitten nimimerkin henkilöä alkaa arvuutella rodun, kansallisuuden tai seksuaalisen taipumuksen perusteella.

Jos "eklu" saisi jostain tietää jotain tuollaista mihin hän viittaa, niin ilmeisesti sitten kaikki se mitä Matseman kirjoittaa menettäisi totuuspohjan "eklun" mielestä.

Jos siis "eklu" sanoisi että eilen satoi, niin en voisi tuota uskoa, koska en arvosta eklun tapaa argementoida. Niinhän se menee?

En ole koskaan esim. Matsemania tavannut mutta minusta olisi todella röyhkeää arvuutella hänen henkilöään. Arvostan häntä hänen asiallisen kirjoittelun perusteella eikä se arvostus vähenisi tippaakaan vaikka hän olisi kaukaisessa maassa syntynyt ja tykkäisi vaikkapa naisista (jos vaikka olisi nainen itse).

Minua ei kylläkään satu lainkaan kiinnostamaan hänen etninen taustansa (tai muutkaan henk.koht. ominaisuutensa), eihän nimimerkkiä saa muutenkaan täällä yrittää arvuutella.

Quote from: Valittu on 18. 10. 2010 10:10

Quote from: Albert1 on 18. 10. 2010 10:10

Quote from: Valittu on 18. 10. 2010 09:09

Kun valheen toistaa riittävän monta kertaa, alkaa se tuntua totuudelta. (Helin/Lajunen/Alberti1/eklu ei ole rasisti, ei ole rasisti, ei ole, ei...).

Jahas. Trollit ovat taas innostuneet tuomaan värinää keskusteluun. Ajattelin edelleen pidättäytyä tästä metakeskustelusta, mutta jos nyt ihan nimeltä syytetään rasistiksi, niin voisit mainita jonkin esimerkin. Tämä tuskin on vaikeaa, ainakin jos sanojasi on uskominen.

Itse seison kirjoittamani takana, joten nyt vain lainausta esiin tästä rasistisuudestani. Muutoin suosittelen vähän pidempääkin taukoa näihin lässytyksiisi.

Albert1 ei ole rasisti, ei ole. Ei edes ulkomaalaisvihamielinen, ei ole. Hän pitää maahanmuuttoa jopa tarpeellisena. Hän tietää sen, että me suomalaisetkin olemme sankoin joukoin lähteneet muille maille leveämpää leipää hakemaan ja jopa rikoksia tekemään.Hän ei pidä suomalaisia sen parempana kuin somaleja. Hän arvostaa ei kulttuureja ja uskontoja.  Hän on avarakatseinen, totuuteen pyrkivä realisti, joka ilman ennakkoasenteita tarkastelee maailman ilmiöitä puolueettomasti. Hän rakastaa ihmistä, rotuun, uskontoon, varallisuuteen, sivistystasoon, sukupuoliseen suuntautuneisuuteen katsomatta. Hyvä Alber!!!

Vastauksen taso ei yllättänyt. Mukavaa kuitenkin että näillä performanssitaiteilijoilla on jokin purkautumiskanava.

Kiva kun pidit vastauksestani enkä yllättänyt negatiivisesti. Voit pyytää ystävääsi Seppo Lehtoa ottamaan yhteyttä jos haluat. En tunne häntä entuudestaan.

Kun tuntee turvattomuutta niin sitä kaipaa jotain tuttua ja turvallista. Kovin turvaton oloni ei ole mutta täällähän kaikki on ennallaan!

Kiva kun sentään joku asialliseen argumentointiin pystyvä silti vielä jaksaa näitä copy/paistajia vähän ärsyttää. Muutenhan he voisivat luulla, että koska että he ovat ihan oikeassa.

Kun valheen toistaa riittävän monta kertaa, alkaa se tuntua totuudelta. (Helin/Lajunen/Alberti1/eklu ei ole rasisti, ei ole rasisti, ei ole, ei...).

Hetken poissaolon jälkeen tältä palstalta, kysyn: mitä ulkomaalaisten esittäminen ikävässä valossa palvelee?

Pönkittääkö se suomalaisten huonoa itsetuntoa? Meneekö rasistisen tekstin esittäjillä huonosti ja he haluavat etsiä ryhmän, jolla menisi vielä huonommin (ja auttaa alasmenoa)? Ei kai nyt kukaan aikuisen oikeasti usko, että meillä on paluuta etnisesti puhtaaseen suomalaiseen kansankuntaan (jota toki ei koskaan ole ollutkaan)?

Sitä mietin, että minkälaisissa olosuhteissa on ulkomaalaisviha syntynyt? Koulukiusattu? Ei kavereita lapsena? Omien unelmien täyttymättömyys, Työttömyys? Köyhyys? Oma addikti? Turvaton lapsuus, väkivaltainen isä, alkoholistiäiti/-isä?

Sen tiedän kokemuksesta, että tasapainoiset ja sivistyneet (en tarkoita koulusivistystä) ihmiset eivät vihaa erilaisuutta.

Heippa vaan... jatkakaa.

Eikö nyt OW voisi muutaman "elukan tasolla" olevan kulttuurin mainita ihan nimeltä?

En oikein ymmärrä mikä edellisten postausten yhtymäkohtia otsikon aiheeseen.

Onko täällä siis tarkoitus jotenkin yrittää nostaa suomalaista kulttuuria muita ylemmäksi? Ja etsiä kummallisia toisen (tai kolmannen) käden tietoja vieraista kulttuureista, jopa Ruotsista?

Tuntuuko jostakin siltä, että jotkut pitävät suomalaisia niin huonoina, että tällä tavalla pitää itsetuntoa kohottaa?

---
Tämä ei todellakaan kuulu aiheeseen:

Suomessa, ihan kantaväestön keskuudessa, lapsiin kohdistuva väkivalta on ihan tavallista (edelleenkin) ja eikä sen fyysinen muoto kauaa ole edes ollut kriminalisoitu.

Koska kouluissamme lopetettiin fyysinen väkivalta? 60-luvulla sitä ainakin vielä sai tuta opettajien taholta...

Toiset ovat niin kiihkeästi kaikenlaista tilapäisenkin maahanmuuton rajoituksia vastaan.Luulempa kaltaisiani neutraalisti suhtautuvia on kuitenkin valtaosa väestöstä.Elikkä punnitsevat kiihkottomasti maahanmuuton etuja ja haittoja.

Siis ketkä ovat kiihkeästi...?

Oletko miestäsi neutraali ja kiihkoton?

Jostain syystä vastustus maahanmuuttoa kohtaa kumminkin kasvaa ja jopa merkittävässä asemassa olevat henkilöt ottavat asian puheeksi, suunta on hyvä koska se on suurimman osan kansasta tahto. .

ja että minkä tiedon mukaa tuollaista väität?

Kyllä meidän täytyy kyetä vastaanottamaan myös avaruusolioita tasapuolisuuden vuoksi. Kiintiö-alienit tuovat vain lisää värikkyyttä vaasalaiseen katukuvaan ja paranntavat varmasti myös geeniperintöä.

Tuo nosti palstan tasoa huomattavasti. Kiitos!

. Vaasalainen ongelma on tietenkin se, jakaantuvatko äänet nyt siten että Miapetran paikka vaarantuu. Toisaalta Marjatan ehdokkuus parantaa vaaliliiton mahdollisuuksia.

Missä vaaliliitossa demarit ovat?

"Kuoleman suudelma"  on lähes 2000 vuotta ollut tunnettu kristikunnassa. Suksi ei taida kristitty ollakaan, joten eihän voi tietää tuota kuuluisaa suudelmaa ja sen merkitystä.

Asiayhteys, jossa sen kielikuvakseni otin, oli Kivimäen vihjaus "

Luulenpa että olet enemmän piikki niiden lihassa joille kannatuksesi painolastiksi suot.

"

Kuoleman suudelma on siis sama asia toisin esitettynä, ehkä merkitykseltään tuimempi kuin "piikki lihassa".

   
Vihreitten julkinen tuki Haloselle ja vasemmistölle voi olla puolueelle kuoleman suudelma.

Tuossa yksi nopeasti löydetty analogia.

Juudas Iskariot on ollut Raamatun halveksituin henkilö n. 2000 vuotta. Hän kavalsi Jeesuksen. Hän antoi Jeesukselle suudelman, että Jeesusta pidättämään tulleet osasivat vangita oikean henkilön.

On hyvä tietää kristittyjen historiaa hieman. Ainakin nimellisesti valtaosa kuuluu tuohon kirkkokuntaan täällä päin.