Vaasalaisia.info - keskustelut

Oho...mun otsikko huutaa..mutta tämä asia on pakko huutaa kansalle jotta se herää todellisuuteen...veronmaksajia viedään kuin kuoriämpäriä mustanmeren rannalla.

Vaasa teki huipputuloksen 2008 ja nyt verotulot laahaa jäljessä. Tottakai, taantuma se on vaikuttanut Vaasaankin mutta ei vielä Laihiaan.

Jostain kumman syystä Laihialaiset ovat sijoittuneet työskentelyssään sallaiseen asemaan että taantuman leikkuri ei ole vielä osunut.

Mutta pelottaa tuo vuosi 2010 ja se mitä se tuo tullessaan. Kunnan pitäisi investoida 3,5 milj. euroa ja 1,6 milj. euroon riittäisi käyttökate. eli 2.0 milj. euron lainanotto edessä.

Investointiluettelosta on lähes mahdoton karsia.

Eli nyt tarvittaisiin kasvavia verotuloja ei laskevia sillä ainut minkä varaan budjettia Laihiallakin tehdään on verotulot, ei toiminnan tehostaminen.

Suurin tulojen kasvu Suomessa vuonna 2009 on ollut julkisella sektorilla eli kunnat ja valtio, yli 5,5 %:a. Ja en ole havainnut mitään merkittäviä rakenteellisia muutoksia Laihian kunnan omassa organisaatiossa. Läpi organisaation.

Näin ollen ainut pelastava taho tulee kasvavista verotuloista ja sitä ei ole nyt vuodelle 2010 näköpiirissä kun taas vuoden 2011 verotulot tulevat olemaan suuremmat kuin vuoden 2010 verotulot. Taantuma iskee Laihialle siis nyt ja alkuvuoteen ja kasvun vaihe syksyyn 2010. Mikäli ei tapahdu mitään yllättävää Laihialaisittain.

Jos Lapualla on tuo tilanne niin samalla matematiikalla Laihialla pitäisi olla 5,3 lääkäriä.

Enpä nyt kerkiä perehtyä Lapuan taloustilanteeseen eli onko miinuksella vai plussalla mutta jos Laihialla olisi tuo 5,3 läääkäriä niin kai me sitten oltais miinuksella ja pahasti. Toki nyt on sillä tavalla koominen tilanne että Laihia tekee todennköisesti plussaa vuonna 2009 ja teki viime vuonna 2 milj. plussaa joka tietysti käytettiin edellisten vuosien alijäämän paikkaukseen. Mutta jos plussan teko jatkuu niin onko tarkoitus vain tehdä plussaa plussan perään ja mitä enemmän sen parempi. Vai pitäisikö esim. Laihialaisiin veronmaksajiin ja heidän perheisiinsä kokonaisuudessaan ottaa aktiivisempi ote. Siis tulla niin sanotusti maanpinnalle Laihialaisten luo ja alkaa investoimaan ihmisiin.

Laihialaiset maksavat veroja noin 24 milj. euroa ja koko Laihian konsernit mukaan lukien liikevaihto lienee tuolla 45 milj. euron paikkeilla. Eli ainakin puolet menoista katetaan Laihialaisten verotuloilla.

Näin ollen oikeudenmukaisuutta on se, että Laihialaisiin investoidaan.

No monitoihihalli tuli Laihialaisille. Urheilukenttä tulee kunnostettuna Laihialaisille. Jätevedenpuhdistamon korjaus tuli Laihialaisten hyväksi. Tk:n muutokset hoivaosastoineen tuli Laihialaisten hyväksi. jne. Terveyspalvelujen muutos kuntayhtymästä Yhteistointa-alueelle tehtiin Laihialaisten hyväksi mutta nyt vaan ei saada konkretisoitua sitä mikä siinä oli niin hyvää.

Asian täytyy olla niin että kehityksen suurin jarru on todennäköisesti Lääkärien TES ja tehdyt työsopimukset. Muuten jos olisin johtavassa asemassa tuossa organisaatiossa niin määräisin yhden hyvän pätevän lääkärin Laihialle vaikka sitten 2 kuukautta kerrallaan kukin vuorollaan. Mutta koska näin ei tehdä täytyy lääkäreiden työsopimuksissa ta TESsissä olla jokin asia joka tätä jarruttaa.

Jos lääkäreitä on niin vähän että ne ei riitä edes Vaasan päähän niin sitten on jotakin mätää koko organisaatiossa ja alueessa ja palkkauksessa. Luulisi nyt jonkun olevan kiinnostunut Vaasaan ja Vaasan seudulle sijoittumaan. Ei tää nyt niin kamala paikka ole vaikka meillä ei liigajoukkuetta jääkiekossa olekaan. Ei oo Lapuallakaan. Ja on paljon muuta mitä Lapualla ei ole. Toki ruotsin kielestä on voitu tehdä tähänkin asiaan sellainen MÖRKÖ että hakijoita on tasan 0.

Missäs muuten ruotsinkielinen lääkärioppilaitos on ja mihin he sijoittuvat valmistuttuaan. Vai onko meillä sellainen ? Onhan meillä ruotsinkileinen opettajainkoulutuslaitoskin ja he sijoittuvat usein Vaasaan.

NO, kuka tässä nyt mitään lääkäriä tarvitsee. Jos ei sauna, terva ja viina auta niin se kuolemaksi.

Palaisin vielä tuohon OW:n ajatukseen koulujen opetuksen yksityistämisestä. Tämä on sellainen ajatus jota ei voi ohittaa koska se on hyvä.

Joku jo vastasi että ei äidit ja isät voi opetusta hoitaa mutta siitähän ei ole kysymys eikä OW niin kirjoittanutkaan.

Nyt esim. Laihian kunnan menoista suurimmat yksiköt ovat sosiaali-ja tervesysektori sekä sivistystoimi ja sitten tulee ne muut. Näitä kaikkia sektoreitahan rahoitetaan kunnallisveron kautta...mikäli sivistystoimi ( esim. ) lakkaisi olemasta se tarkoittaisi kunnallisveroprosentin laskua esim. 5 %:a ja näin ollen pikamatematiikalla keskituloinen perhe ( 40-50 t€:A / vuosi ) saisi käteen 2000 euroa enemmän.

20 perhettä * sanotaan nyt vaikka 1000 euroa on 20 000 euroa...se ei vielä riitä palkkamaan huippuopettajaa kakkine sivukuluineen + materiaalit + tilat + ym. mutta ymmärtänette logiikan....

OW:n ajatusta jatkaisin vielä siten että ajatelkaapa mikäli esim. Kirkonkylän koulu toimisi kahdessa vuorossa. Vuoron vaihto tapahtuisi lounasaikaan. Aamulla 07.30-12.30 opetusta saisi nykyinen kirkonkylän koulu ja 11.30 - 17.00 Perälän koulu tai Hulmin koulu jne.. Lounas taphtuisi iltavuorolaisilla  11.30 alkaen jne. Eli koulupäivä alkaisikin ruokailulla jne.

Miettikääpä tätä...nyt vastaväitteitä tulee pilvin pimein mutta se onkin tarkoitus....vastaväitteenä tulee esim. ei riitä luokat...ei ruokalan koko...ei liikuntasalin koko tai määrä ( 1 kpl ), ei se poista opettajien määrää ( se vähentää opettajien määrää, ei radikaallisti mutta hieman )...ja mitä kaikkea tuleekaan mutta kaikkeen tuohon on vastaukset...missä lapset on aamulla kun ei ole koulua...vastaus...missä lapset on iltapäivällä kun ei ole koulua ? Ihmiset työskentelevät keskimäärin 07.30 - 16.30...ja lapset ovat tämän välisen ajan koulussa, mummalla, hoidossa, harrastamassa, ip-kerhossa, ap-kerhossa jne. eli ne lapset on jo nyt jossain muualla kuin vanhempien seurassa tuona kyseisenä aikana. No oikeasti Kirkonkylän koulun koko ei rootä tuohon ajatusmalliin eli pitää rakentaa uusi isompi koulu mihin mahtuu kahteen vuoroon koko LAIHIA ja vähän Tervajokeakin....Kirkonkylän koulusta voi tehdä hissillisen hoivakodin. ( hoivakoti ei ole oma ajatukseni vaan....no..täytyy kysyä ajatuksen kertoneen mielipide siitä haluaako hän nimensä tämän asian tiimoilta tänne )...

OW ajattelee rakenteiden purkua paljon pidemmälle kuin mitä me kaikki muut osaamme ajatella tai osaamme ajatella, kun alamme ajattelemaan, emmekä olemaan samaa mieltä mitä olemme olleet äidin maidosta saakka jalostettuna omalla elämän kokemuksella ja koulutuksella...se ei riitä...pitää ajatella paljon pidemmälle ja välillä pitää ajatella siten, että unohtaa nykymenon ja lähtee ajattelemaan tilanteesta missä ei ole mitään, mutta tietää tarpeen ja loppuodotukset.

Terve. Olen samaa miletä Original Wiikin ja foliohatun kanssa. Kyllä tuossa koneiston suojelemisessa itsessään on perusongelma. Koneisto itse päättää mitä koneisto sisältää.

On juuri niin että "kuntakoneistoa" ei juurikaan vapaan markkinatalouden asiat kiinnosta mutta sanon vaan että ON PAKKO ALKAA KIINNOSTAMAAN.

Vielä 1998-1999-2000 paperiteollisuus nauroi palveluliikkeille ja heidän tarjouksilleen siitä, että he voivat hoitaa myös niitä heidän teollisuutensa sisällä olevia palveluita...ja mitäs nyt. Ei naurata enää mikään...nyt taistellaan siitä, että saadaanko tehdä edes sitä omaa perusosaamista eli paperia.

Monissa kunnissakin ( ja valtuustosaleissa, lautakunnissa jne. ) ollaan sitä mieltä, että omana työnä tehty työ on parasta mitä maailmalta saa. Sanon vaan, että se työ on hyvää, tosi hyvää, mutta sitä omana työnä tehtävää työtä olisi kyllä kriittisesti tarkasteltava ja benchmarkattava toisiin kuntiin ja vapaisiin markkinoihin ja haettava aktiivisesti vaihtoehtoja ja kehityskohteita.

Hallinto onkin jo aivan oma asiansa. Hallinto esittää ja koneisto ( hallinnon rattaat ) hyväksyy.

Kyllä pitäs öljyt vaihtaa ja nopiaa vai pitäiskö tehdä ihan koneremontti.