Vaasalaisia.info - keskustelut

Energia asiat ovat erittäin mielenkiintoisia.
Luonnonilmiöt ovat valtava kokonaisuus,  josta vasta vähän ollaan perillä. Siksi kai on myöskin syntynyt innostus tässä virkamiesten "luvatussa maassa" perustaa ministeriö luonnonilmiöiden äärelle. Minusta olisi kuitenkin hyvä jättää nämä asiat tieteen tehtäväksi.  Emme tarvitse ministeriötä,   eikä kansalaisia tarvitse pelotella luonnonilmiöillä. Kun taustalla todelliset motiivit ovat vain pyrkiä rahastamaan kansalaista.

Jätevesiasetuksen jäljet pelottavat. Yleinen jätehuoltolaki on järkyttävä seurauksiltaan. Tavoitteet joista puhutaan ovat täysiin irrallaan todellisesta toimintatavasta, koska niiden ei tarvitse olla yhtä.

Tämä taas johtuu siitä että kansalaisten rahastaminen on ykkösasia. Kaikki lait ja säännökset valmistellaan siten että tämä' rahastusautomaatti toimii.

Jos todellista tahtoa luonnon suojeluun olisi politiikoilla ja virkamiehillä yhtä paljon,  kun tavallisella kansalaisella. He laskisivat jo illalla työhön kohdistuvat verot nollaan prosenttiin. Tämän välittömänä seurauksena olisi luonnon saastuttamisen väheneminen.

Toinen tie olisi teknologian kehittäminen. Se taas edellyttäisi pääomien suuntaamista aivan toisin, kun nyt.

Nythän velkaa otetaan lähinnä olemassa olevien rakenteiden säilyttämiseksi muutoksitta

Minua suoraansanoen alkaa kyllästyttää nm. Matsemanin jankkaaminen. Täytyis edes välttävästi yrittää olla rehellinen. Itse en koskaan myy mitään romaaneille,  enkä osta myöskään heiltä mitään. Siihen on omat erittäin hyvät syyt. Eikä tämä ole rasismia, vaan järjen käyttöä,  joka on tietääkseni vielä sallittua

Meitä muutosta kaipaavia kansalaisia on suuri joukko. Etsimme uutta, olemme hylkäämässä vanhaa.

Lauseesi on aivan totta, mutta mitä Harrisi on tarjoamassa muutokseksi. Se mitä minulle valkesi oli että hyvinvointiyhteiskuntaa täytyy pitää yllä, niiden kustannuksella,  jotka jaksavat vielä nousta aamuisin töihin.

Työhön kohdistuvaa verotusta pitää kiristää, hänen ohjelmallaan. Lisäksi täytyy vihata muutamia erilaisia ihmisiä,  ettei vain kukaan huomaa,  kuinka korporaatiopolitiikka toimii, kurjistaen nimenomaan työteliäiden yrittäjien ja työntekijöiden arkea.

Olisihan se Harrillekin kuin lottovoitto,  päästä sopeutumiseläkkeen piiriin. Kun on tullut tehtyä lapsiakin ylipaljon, tietenkin nauttimaan hyvinvointiyhteiskunnan yltäkylläisestä pöydästä.

Todellinen muutos lähtisi kolmikannasta luopumisesta liikkeelle. Sitä nämä eriväriset sosiaaliremokraatit kauhistelevat.

Hän puhui kaksista työmarkkinoista, joita hallituksen kaavailut työvoiman saatuvuusharkinnan poistamisesta vain lisäävät.

Tälläista ongelmaa ei olisi koskaan päässyt syntymään, jos työhön kohdistuvasta verotuksesta olisi voitu luopua. Tuo paras hetki oli yhdeksänkymmentä luvun alussa. Se olisi myöskin estänyt korporaatio politiikan jatkumisen ja sitä kautta velkaantuminen olisi estynyt.

Nyt tilanne on sellainen että vain kovan kärsimyksen kautta päämäärä on mahdollinen.

Suomalainen virkaeliitti jota kunnallisvirkamiehetkin osaltaan täydentävät on käynyt kalliiksi. Heitähän ei myöskään kahdet työmarkkinat häiritse, päin vastoin hyödyttävät jos kansalaiset näin auliisti ovat valmiita velkaantumisen kautta maksamaan nuo jäämättä saadut verot.

Ei pitäisi olla niin kovin vaikea hahmottaa mistä on kysymys. nm. Urhokin voisi kutsua tätä virkamiesten ihan omaksi henkilökohtaiseksi kapitalismiksi lainsäätäjän suosiollisella avustuksella. Hyvää äänestysintoa vain, kyllä he taas riittävän määrän edustajia saavat.

Markkinatalous ja kapitalismi ei todellakaan ole suomalaisen tavallisen ihmisen ja pienyrittäjän ongelma numero yksi, vaan pitkään jatkunut ja yhä ankarammaksi käynyt korporaatioiden käyttämä valta. Jätevesi asetus ja ihmisten liikuttelu asuinseuduiltaan turhan päitten,  on yksi ilmenemismuoto tässä vallankäytössä.
Velkaannuttaminen on tarkoituksellista, se nöyrryttää kansalaisia.

Minustakin video oli melko hyvä. Haastattelijaa ei näytetty pääosassa ja oli sopivasti yhdistelty toimintaa haastattelun lomaan. Äänityksessä olisi parantamista, haastattelijan ääni jää nenään hieman, mut muuten hyvä. Itse aihe ei minua henkilökohtaisesti kiinnosta yhtään, mutta se ei vaikuta tähän arviointiin. Sen verran hyvä alku että kannattaa jatkaa ponnisteluja.

Näitä kysymyksiä on aivan turha esittää OWlle, ei hän ole aikaisemminkaan kyennyt vastaamaan suoraan kysymykseen.

Entä millainen sosiaalinen ohjelma olisi OWn oikeistopuolueella?

nm. ilmarinen on masentuneen oloinen, kun en ole suomen poliittiseen ilmastoon oikein tyytyväinen. Odotin paljon porvariyhteistyöltä,  mutta sain vain huomata että politiikka jatkui ennallaan. Itseasiassa ihmisten omien mahdollisuuksien hyödyntäminen on vain vähentynyt.

Nyt olen valmis lähtemään mukaan poliittiseen järjestäytymiseen,  jos sen päämääränä on selkeästi oikeistolaisen puolueen synnyttäminen. Kodin Uskonnon ja Isänmaan perustalle.  Kun poliittinen toiminta perustuu ihmisen kunnioittamiseen,  on se  omiaan vahvistamaan ihmisten kykyä vastata elämästään.

Julkisen vallan toiminta aluetta on myöskin supistettava merkittävästi. On luotettava markkinoiden toimintaan. Vastuu on ymmärrettävä. Huono sijoitus on huono,  eikä kukaan voi auttaa. Vain se on kestävää kehitystä, joka vie yhteisöä eteenpäin parhaat edellä.

Kateus kauna ja rasismi ovat seurausta yhteiskuntarakenteesta, joka ei anna yksillöllisyydelle sijaa. Yhteisö on kokoajan yhtä heikko,  kun sen heikoin jäsen. Kovassa kansainvälisessä talouselämässä,  tämä on erittäin huono lähtökohta. Yritysten kotimaisuuskaan ei pääse kehittymään henkisesti terveellä tavalla.

Suomi on kuin suuressa mittakaavassa toteutunut,  riitelevä avioeroperhe. Jonka jokainen päivä merkitsee vain lisää kärsimyksiä.

Laihiaa johtaa nykyisin lähinnä pelko. Pelko juontaa julkisen sektorin kaventuneista rahoitusmahdollisuuksista. On tuhlattu silloin kun olisi pitänyt säästää.

Yhteistoiminta-aluekin on pakon sanelema. Kun kunnanjohtajan johdolla, sekä poliittisten kätyreiden avustuksella, onnistuttiin purkamaan toimiva Kyrönmaan Terveyskeskus kuntayhtymä.

Tuo toimiva itsenäinen yksikkö,  olisi ollut paljon parempi osapuoli yhteistoiminta alueen kuvioita rakentaessa.

Nyt ollaan jo niin syvällä että tavalliset lääkäripalvelut täytyy hakea Vaasasta, muutamaa päivätuntia lukuunottamatta. Tuossa ei ole järjen hiventäkään. Sata ihmistä ajaa Vaasaan sen sijasta että yksi ajaisi Laihialle hoitaen sata ihmistä. Ihmiset osaavat senverran kustannuslaskentaa että jo lyhyessä ajassa monet katsovat viisaimmaksi siirtyä lahemmäs palveluja.

Kun massat alkavat liikkua,  on kunta kuoleman oma. Sitä ei enään muutama hyvä veronmaksaja pelasta. Vaikka niitä viime vuosina on kuntaan paljon tullutkin. Päinvastoin pakon edessä lopulta joudutaan kuntaliitokseen jossa epäsosiaalinen porukka kaupungista asutetaan Laihialle.

Siinä sitä on sitten juhlallista asua vauraana ympäristössä, jossa ei maata mennessä tiedä mitä yö taas tuo tullessaan. Mitä on varastettu, mitä on tärvelty jne.

Vaasalaiset ehdokkaat ovat tulleet esiin koloistaan.  Mitä enemmän he valottavat näkemyksiään,  sen karmeammalta näyttää poliittinen tulevaisuus.

Herääkin epäilys että Laihialaiset ehdokkaat voittavat,  sammutettujen lyhtyjen trategialla. 

Tämä vaalitaisto on siitä mielenkiintoinen että saadaan selville kuka on suomen paras sosiaaliremokraatti. Tlanne on vähän sama kuin kaupassa hollantilaisten salmonella kananmunista valmistettujen keksien kanssa.  Niitäkin saa joka kaupasta erilaisiin ja eri merkkisiin pakkauksiin pakattuna, lisäominaisuuksia voi olla erityiskuviot.

Kyrönmaan alueella on sijaa putkiliikkeelle ja autokorjaamolle. Jos Vaasasta löytyy taitavia kavereita, kannattaa harkita kivijalkahintojen vaihtamista maaseutuyrittämiseen.

 Mutta se päivä tulee ehkä vasta sitten kun nälkäisimmät sortuvat katuojaan tai tulevat ovellesi koputtamaan ja vaatimaan leipää.

On tunnettu tosiasia että nälkäinen on hiljainen.  Nytkin monet pien-eläkeläiset näkevät nälkää, eikä ketään kiinnosta.  Päinvastoin heidänkin kuormaansa lisätään,  määräämällä edelleen lisää veroja. Vaikka verotus on ollut nytkin jo kansalaisten elämää rajoittava, syövän kaltainen kärsimys.

Näköpiirissä onkin aivan toisenlainen tapahtumasarja, joka kulminoituu kaupungeissa monen muotoisena terrorina. Mutta myöskin poliittisena järjestäytymisenä. Parempi väki ei suinkaan sattumalta ole viime vuosina siirtynyt maaseudulle ja ulkomaille. Vallankumouksellisissa liikehdinnässä johtajien takana seisoo aina uudet johtajat,  jotka voivat olla perin toisenlaisia,  kun mihin on totuttu.

Vanha valtaeliitti ei toki pelkää Perussuomalaisten rynnistystä nykyisten johtajien ohjauksessa,  vaan niiden,  jotka tuon vallan mahdollisesti ottavat käyttöön.  Jos samaan aikaan ei ole löydetty muita keinoja Valtion ja kuntien talouden korjaamiseksi,  kun ihmisten jokapäiväisen leivän lopettaminen ja elinolojen kurjistaminen.

On edessä aika,  jolloin on syytä vavista,  niin kuin ihminen vapisee kohdatessaan todellisen ja täydellisen elämän. On aivan viimeisiä aikoja löytää ratkaisuja,  julkisen talouden ongelmiin. Joita yhä kasvava velkaantuminen vain pahentaa. Ruokarahoilla ja siivouksen lopettamisella,  ei näin mittavia ongelmia pystytä ratkaisemaan. Vaikka se näyttääkin olleen ainut keino,  viimeisen viidentoista vuoden aikana.

Olisi kannattanut kuunnella sitä todellista sivistyneistöä,  joka suomessa on hiljennetty keskinkertaisuuksien rynnistäessä valtaeliittiin, 90-luvun laman jälkimainiingeissa. Tietoyhteiskunta jäi saamatta ja kansalle lankeaa vain jättivelka maksettavaksi. Tämä on hinta siitä,  kun koulunsa kesken jättäneet ovat kansanedustajina.

Vaikka yhdestä koijärven kottaraispönttöasentajasta päästään, ei se vielä riitä,  koko sakki täytyis saada vaihtoon. Koti uskonto ja isänmaa on tyystin unohdettu. Tällä menolla edessä on vain rentun tulevaisuus.

Toisaalta myös äärioikeistolaisen puolueen perussuomalaisten kannatuksen kasvaminen työpaikoilla kuvastaa myös sitä samaa sairautta, mitä nykyisen sosiaalidemokraattisen liikeen tilakin.
Heillä ei ole vaihtoehtoa nykyisellekkään säästö ja leikkauspolitiikalle. Toisaalta SDP on ollut vuodesta 1990 alkaen sitä itse toteuttamassa. Ei siis voi olla sekä riistäjä, että riistetty!

Ensinnäkin Perussuomalaiset eivät ole äärioikeistolaisia, eivät edes oikeistolaisia. Yksikään heistä ei hyväksy oikeudenmukaista verotusta,  joka olisi tasavero.  Kukaan heistä ei myöskään hyväksy yksityistämistä missään muodossa.  On suorastaan panettelua puhua äärioikeistolaisista heidän yhteydessä. He ovat vaaleaksi maalattuja kommunisteja. Entisiä pientalonpoikia. Sosiaaliremokratiaa taas on parhaimmillaan nykyinen ns. porvarien harjoittama talouspolitiikka SDP-ään ei pystyisi parempaan.

Suomeen tarvittaisiin aivan välttämättä riittävän iso ja vaikuttava oikeistolainen puolue. Ellei sellaista pian saada aikaan. On edessä täydellinen romahdus aivan kuten entisessä Neuvostoliitossa.  Yhteiskunnan jäsenten täytyy voida tuntea pystyvänsä itse määrittelemään oman elämänsä kulkua,  jos niin ei ole. On yhteiskunnan suurimmat mahdollisuudet jätetty käyttämättä. Tämä itsepetos, jota yhteiskunnan ylivelkaantuminen, mitä suurimmassa määrin on.  On nyt jo kansalaisille, lähes ylivoimainen taakka kannettavaksi.

Vallanpitäjät ovat osallistuneet rikokseen kansalaisia vastaan. Näinkin törkeä rikos,  ei saa jäädä selvittämättä.

Kokoomuksen kansanedustajaehdokas Mäntymaa houkutteli tänään Pohjalaisessa Vaasalaisia hänen ja kokoomuksen taakse.

Kevyet ovat puolueen ehdokkaan visiot valtakunnanpolitiikkaan. Aivan kuin Mäntymaa olisi menossa missikisoihin (Kuinka hieno kaupunki Vaasa)!

Kerrankin voin olla samaa mieltä Reinon kanssa. Kuvaelma ehdokkaan statuksesta oli niin mainio että purskahdin nauruun.

Tosin olen samaa mieltä täysin eri syistä. Ehdokas ei edusta millään tavalla oikeistolaisia periaatteita. Ohjelma oli kuin suora kopio kiljavan oppikirjoista. Nukkuvien puolueeseen ei näillä eväillä vaikuteta ja juuri siellä on ne äänestäjät jotka uskoivat porvaririntamaan.

Näenkin Kokoomuksen lähinnä varmistelevan vain vallassa pysymistä,  tekemällä mahdollisimman hyvin sosiaalidemokraattista politiikkaa. Kolmikantaa, ympäristöveroa maaseutusuomeen ja muut verot päälle. Ei oikein vapauttavalta tunnu tavallisista veronmaksajista.

nm.herkoon esitys on niin järkyttävä että on todella käsittämätöntä, kuinka ihmiset ovat saattaneet antaa tehdä itselleen tällaista.

samalla tuo kello kertoo jo siitä että rakennemuutokset,  joiden piti nostaa suomalaiset tietoyhteiskunnan aikakauteen,  on nyt jo tänään mennyt mahdollisuus. Velkaisesta talosta tulee hiljainen. Ystävätkin kaikkoavat, jos niitä nyt on ollutkaan.

Mielestäni äänestyksessä oleva kysymys on väärin aseteltu.  Koska se ohjaa vastausta. Tosiasia on että ikääntymisongelma tulee vastaan ja kaikki keinot ovat tervetulleita sen ratkaisemiseksi.

Mutta kusetustahan on helppo tehdä ja kansa nöyrtyy.

Niin kauan kun ei tarvitse kilpailla kansalaisen rahoista. Ei myöskään muutokseen ole mahdollisuuksia.

Työhön kohdistuvan verotuksen lopettaminen,  johtaisi jo hyvin lyhyessä ajassa kilpailuyhteiskunnan syntymiseen.

Jolloin kaikki toiminnot ohjautuisivat markkinoiden vaikutuksesta aina tuottavimpaan ja tehokkaimpaan tapaan selviytyä arjen haasteista.

Nyt kansalaiset on sidottu vasten tahtoaan julkisen vallan velkavastuisiin,  ilman että heillä on mitään mahdollisuuksia vaikuttaa omaan osaansa.

"Neuvostoliitosta puuttui yksinomaan ydinturvallisuusvalvontaan erikoistunut viranomainen ja väestönsuojelun toteutus oli suurelta osin myöhässä,

 Tapahtumista ei tiedotettu Neuvostoliiton sisällä eikä päästöille altistuneille muille valtioille. Kansalaisia ei kehotettu suojautumaan edes hyvin yksinkertaisin toimin kuten sulkeutumalla asuntoon siksi, kunnes ilmaan päässeet radioaktiiviset aineet kulkeutuvat tuulen mukana pois.

Monien mielestä suomessa nämä asiat olivat kunnossa. Totuus kuitenkin oli että silloinen sisäministeri Kaisa Raatikainen SDP, (vaikka hän sai itse tiedon välittömästi ruotsista, silloin kun laskeuma saapui Ruotsin ilmatilaan) vaivautui vasta kolmen päivän kuluttua kertomaan, maatamme uhkaavasta ja maassamme tapahtuneesta laskeumasta.

Kansalaisilla ei näin ollen ollut mitään mahdollisuuksia suojata itse itseään säteilyltä. Kun vielä pahaksi onneksi oli mitä kaunein kevät ilma. Olivat kaikki ihmiset ulkoilemassa ja haravoimassa puutarhojaan.

Tämä oli sitä sosiaaliremokraattista vastuun kantoa parhaimmillaan. Niin kuin ei ihminenkään hevillä muutu, ei muutu sosiaaliremokratiakaan suomessa, sen väri vain on vaihtunut sinivihreäksi.

Vaikka Hertta ja hänen läheiset kirjoittaja ystävänsä eivät tästä pidä, niin sanon että suomesta puuttuu edelleen poliittinen oikeisto.  Talousjärjestelmä ja politiikka eivät ole sama asia.  Mutta yhä enemmän sellaisessa harhassa suomalaiset elävät. Kiitos! sosiaaliremokraattisen perintömme.

Tuo on mielenkiintoinen mielipide.  Vähän samanlainen kuin Pohjalaisessa missä taas todettiin, että maahanmuuttajia tarvitaan tulevaisuuden työvoimapulaa lieventämään.  Sitä tulevaisuutta on nyt odotettu ties kuinka monta sukupolvea ja odotetaan edelleen.
 

Työvoimapula on jo nyt tosiasia monilla aloilla. Kaikesta tästä huolimatta kansalaiskeskustelu ongelmasta ei ole lähtenyt käyntiin. Jopa kansanedustajat panevat päänsä pensaaseen.

Voi tosin olla ettei heidän pienitehoisissa päissään syty edes toivon kipinää ongelman ratkaisemiseksi. Sensijaan tavalliset ihmiset ovat jo lähes kaksikymmentä vuotta tienneet miten ongelmista selvitään. Heitä vain ei nämä valtiovallan (väkivaltakoneisto) edustajat ole halunneet kuunnella.  Valtiovalta ei ole enään ihmistä varten vaan päinvastoin.

Poliittiset valinnat eivät enään muuuta tilannetta.  Porvaririntaman olisi odottanut tekevän asialle jotain mutta nyt joutuu toteamaan että hekin olivat sosiaaliremokraattisia valtion väkivaltakoneiston ja sen toimintaajatuksen kannattajia. (vrt. kuin aisankannattajia)

Nyt jotkut hihkulit Persut jalostuneet pientalonpojat, yrittävät uskotella kansalaisille että tilanne voisi muuttua.  Käsittääkseni vasta ihmisten omakohtainen herääminen omaan arkitodellisuuteen avaa mahdollisuuden muutokseen. Tämä herääminen,  nyt jo auttamattomasti myöhäisenä,  on traumaattinen kokemus kansalaisille.  Uskosta luopuminen ja uuden rakentaminen ei ole henkisesti helppo rasti. Nämä maahanmuutto ongelmat ovat pieni juttu todellisen ongelman rinnalla.

Väestön ikääntyminen on tosiasia. Se ei miksikään muutu odottamalla,  tai pakoon juoksemalla, se etenee kuin juna. Olisi helppo päästää irti,  jos se menisi menojaan,  mutta kun se pahaksi onneksi tulee vastaan.

Todellinen poliittinen oikeisto,  jota suomessa on hyvin vähän. Olisi jo ajat sitten luonut edellytykset ja ottanut käyttöön yksilön henkilökohtaiset voimavarat.
Kun kokonainen kansakunta on joukko psykoosin vallassa vahingoittaen itseään. Täytyisi auttajan olla todella voimakas ja vahva, eikä muiden kansakuntien joukossa ole yhtään sellaista valtiota,  joka rakastaisi suomen terveeksi.

Maamme on todella haavoittuvassa tilassa,  eikä kukaan kanna vastuuta.

Todennäköisesti päättäjiä kiinnostaa lähinnä oma sosiaalinen status, ei niinkään äänestäjien tai anonyymien kirjoittajien mielipiteet. Puhumattakaan tehtävistä joita heidän kuuluisi tehdä.

Näin kuntapäättäminenkin on luisunut suoraksi johdannaiseksi valtionhallinon toteutumisessa. Näin ei tietenkään tarvitsisi olla. Kuntapäättäjä voisi olla kiinnostunut omasta asemastaan ja tekemästään työstä, aivan kuten hyvät työntekijät yrityksissä.

Näenkin tuon kiinnostuksen puutteen suurimpana ongelmana. Herää kysymys miksi he ovat siellä, jos ei kiinnosta. Yritys jonka työntekijöitä ei kiinnosta mikään muu kun viikonloput ja lomat. On muutamassa vuodessa entinen.

Julkinen talous maksaa tänäpäivänä niin paljon että on käsittämätöntä,  ettei ketään kiinnosta, mikä siinä maksaa. Nimimerkki-kirjoittelulla ei ole tämän perusongelman kanssa mitään tekemistä. Sitä vain on helppo noiden onnettomien,  tehtäväänsä kykenemättömien käyttää keppihevosena, ettei todellisuus paljastuisi.

Toimintakykyinen ihminen pystyy perustelemaan ja ilmaisemaan omat ajatuksensa omassa tehtävässään jos niitä on. Kansalaisilla on ajatuksia, jotka ovat nyt erittäin suuressa ristiriidassa, julkisen toimintatavan  kanssa. Ne on ilmaistu,  mutta missä on vuorovaikutuksen toinen osapuoli ?

On vain kohtuullista että virkamiehiä ja päättäjiä pyydetään vastaamaan.

Nyt kun ollaan yhteiskunnan taholla tultu pisteeseen,  jossa vanhat keinot eivät enään auta. Eivätkä ihmiset niihin enään usko. On vallanpitäjien kannalta erittäin kiusallista tälläinen vapaa foorumi. Jossa kansalainen voi oikeasti ilmaista tuntojaan mailman menosta.

Kaikki ei olekaan enään niin itsestään selvää. Ydinvoimakysymyskin tulee uuteen valoon,  jos siihen liittyy suunnitelmia ulkomailta tuotavien ydinjätteiden loppusijoittamisen tiimoilta.  Omat jätteet hyväksytään. Mutta siinä on kysymys omista kansallisista eduista ja tavoitteista,  joiden vuoksi se on perusteltua. Myös muissa asioissa tämä tuntuu ja on kiusallista.

Nyt esimerkiksi Seinäjoki on osoittanut kuntaliitoksien myötä todeksi sen että liitettävät pienet kunnat ja niiden ihmiset olivat vain tarkoitetut muuttamaan Seinäjoen keskustaan. Sen varmemmaksi vakuudeksi lopetetaan kaikki ihmisten peruspalvelut lähipalveluina,  niin Ylistarosta kun Peräseinäjoeltakin. Rakennuslupiakaan ei enään myönnetä kun satunnaisesti.

Pian on halpoja kiinteistöjä pitäjillä,  eikä niitä siltikään osteta. Sinne lahoavat ja uudet täytyy kustantaa Seinäjoen keskustan  liepeille. Tämä on yksityisen ihmisen omaisuuden tarkoituksellista tuhoamista.

Ironisinta tässä on se että koko parashanke,  ei koskaan tarkoittanut tätä. Vaan aivan muuta jossa ihmisten asuinpaikalla olisi ollut yhä vähemmän merkitystä. Vaikka julkisen sektorin palvelutuotanto olisi tehostunut merkittävästi, nimenomaan päällekkäisyyksien poistamisen sekä volyymien kasvun seurauksena.  Näin pienemmillä kustannuksilla olisi lähipalvelut voitu pitää lähes ennallaan. Nyt ylistarosta täytyy sadan ihmisen lähteä sidotuttamaan yksinkertaista haavaa Seinäjoelle, sen sijasta että yksi ihminen Seinäjoelta voisi tulla Ylistaroon töihin,  sitomaan sata haavaa päivittäin. Kustannustehokkuus olisi paljon parempi. Jos se ei onnistu julkisena työnä,  niin yksityistämisen ja yrittäjyyden helpottaminen,  johtaisi lyhyessä ajassa kilpailevien toimintojen järjestämiseen, kun kysymys on perustoiminnoista. Joiden investoinnit ovat mitättömiä,  verrattuna erikoissairaanhoidon vastaaviin.

Sanotaan nyt vaikka niin että haavoja ei voi sitoa päällekkäisesti.  Sensijaan palkkoja varten tarvitavilla ohjelmistoilla vois hoitaa palkanlaskennan,  koko vanhan Vaasanläänivainaan alueella. Samoin kun muunkin potilastietokannan ylläpidon. Haavatyöläiset sitten ahkeroivat joka niemen notkossa ja saadelmassa hoidellen mummot ja vaarit sekä kylän vaivaiset. Jotka tarvitsevat vähän isompaa remonttia voisi sitten  lähettää joustavasti kehittyneisiin erikoisyksiköihin.

Näistä asioista ei kuitenkaan ole suostuttu puhumaan,  koska silloin jollain muuttuisi elämä toisenlaiseksi. Ja kun on kysymys virkaurista niin silloin  on kysymys myöskin pyhistä arvoista.

Tavallisen ihmisen pitkä ponnistelu jossain Ylistarossa oman elämän ylläpitämiseksi ja omaisuuden kartuttamiseksi vanhuuden varalle,  ei ole minkään väärtti.

Tässä vähän valotusta niille,  jotka ihmettelevät kuntaliitosten nihkeyttä. Olen varma että jokainen kansalainen suostuisi liitoksiin,  jos näkymät olisivat oikeasti myönteisiä ja tulevaisuutta vahvistavia.

Tämäkin oli taas myrkkyä monille päättäjille.

Nyt kun kävi ilmi että valtiovarain ministeriötä johdetaan todistuksen turvin,  jonka matematiikan osaaminen on kuutosen tasoa. On oikeastaan aivan sama kuka eduskuntaan lähetetään.

Minusta olisi kuitenkin kohtuullista että kukin ehdokas maksaa itse kamppanjansa, kun päätarkoituskin on hyvin subjektiivinen,  eli oman varhaiseläkkeen varmistaminen.

Laihialla on nyt kolme ehdokasta. Se tarkoittaa käytännössä että on ikään kuin haluttu varmistaa että kukaan ei onnistu pääsemään läpi.