Vaasalaisia.info - keskustelut

Nyt taitaa tulla yksityiselle pääomalle lähtö myös Pohjois-Afrikasta kuten kävi Etelä-Amerikoissa, jossa on lähdetty rakentamaan uudenlaista sosialismia.

Ihan vain näin mielenkiinnon vuoksi kysyisin nm.Hertalta.  Mikä ero, tai mistä tunnistaa yksityisen pääoman,  valtiollisen pääoman seasta.

Ja kuinka valtiollisen pääoman tuotto syntyy,  verrattuna yksityiseen pääomaan. Vai tarvitseeko valtiollinen pääoma lainkaan tuottoa ?.  Miksi yksityinen pääoma tarvitsee tuottoa ?. Pahuuttaanko ?. Tarvitaanko pääomaa lainkaan ?.

Anteeksi vain Hertta,  mutta minusta tekstisi ovat älyllistä epärehellisyyttä.

Kun olen esittänyt verouudistuksia, mm.tuloverojen laskemista,  jotka tekisivät työstä kiinnostavaa,  sekä lisäisi yritteliäisyyttä ja yleistä toimeliaisuutta talouden saralla.  Olen kyllä varsin hyvin kertonut sen vaikuttavan julkisen sektorin rahoituspohjan muuttumiseen. Tämä muutos taas ei suoraan vaikuta mitenkään köyhien asemaan. Vaan köyhien asemaan vaikuttaa enemmän se kuinka hitaasti julkinen sektori reagoi tuottovaatimuksiin, jotka rahoituspohjan muuttuminen aiheuttaa, onhan se osa kokonaistalouttamme.  Sitä ei voi erottaa muusta taloudesta.

Vai oletko sitä mieltä että vain yksityisesti tehty työ pitää kehittyä ja tuottavuuden parantuatua.  Entä miksi julkisen työn ei pidä kehittyä ja tuottavuuden nousta ?.  Vaikuttaako julkisen talouden tuottamattomuus mihinkään, entä miten käy yksityistalouden vastaavasti,  jos tuottavuutta ei ole ?.

Vielä yksi merkittävä asia minua kiinnostaa. Kun nykyisin köyhät ja vähävaraiset maksavat veroja enemmän kuin koskaan elinaikanani aikaisemmin, välillisinä ja kunnallisveroina noin 90 % kaikesta verokertymästä,  arvonlisävero kiinteistö energia ym. Nämä tuotot menevät valtion ja kuntien kassaan. Miten näet kuitenkin yksityisen sektorin köyhän hyväksikäyttäjänä ?.

Minusta pitäisi olla rehellinen,  puhuessaan köyhistä ja kapitalisteista oikeudenmukaisuus mielessä.  Minusta et näe metsää puilta. Työnteko on hyvinvoinnin kannnalta ratkaisevin tekijä. Toinen vaihtoehto olisi että kaikki suomalaiset omistaisivat kapitaalia niin paljon ja niin hyvin sijoitettuna että sen tuotto sekä säilyttäisi pääoman että antaisi vielä mahdollisuuden oman ja perheen elämän kustannusten rahoittamiseen.

Silloinkin jonkun olisi tehtävä arjen työt. Kuinka sinä Hertta teettäisit omalta osaltasi nuo työt,  esim. jollain Puolalaisella. Panisitko orjatyöksi,  vai maksaisitko kohtuullista korvausta työn mukaan,  vai kuinka tuon työn ja pääoman vuorovaikutuksen järjestäisit ?.

Näkisitkö mitään ongelmaa siinä että toisilla olisi isompia perheitä kustannettavana, pitäisikö kaikilla olla sama määrä pääomaa ?.  vai hyväksyisitkö että joku hyötyy enemmän pääomataloudestaan, tai hänellä on pienemmät kustannukset oman elämän osalta.   Tekevätkö ketkään pääoman edestä töitä sijoittaessaan pääomia. Ovatko ne automaattisesti aina kaikki hyviä sijoituksia ja tuottavat hyvin ?. Onko eroa sillä,  kuinka isoista pääomista täytyy huolehtia,  tehdyn työn määrään ?.

Kun kierrät mitallin molemmat puolet useaan kertaan,  niin tiedät mitä oikeudenmukaisuus on.
Jos elämästä koskaan voi edes sanoa että se on oikeudenmukaista.

Minusta olisi kohtuullista julkisella sektorillakin alkaa tehdä parhaansa,  niin kuin yksityiselläkin on tehty iät ajat. Suomalaisina näinkin pohjoisessa olosuhteessa,  jossa ilman ruokaa ja lämpöä kuolee viimeistään talvella.  Meidän kannattaa tehdä parhaamme,  niin julkisella sektorilla,  kun yksityiselläkin.  Köyhien ja vaivaisten asemaa kohennetaan,  vain tuottavuutta parantamalla.

Minusta tässä turhaan yritetään esittää että keskustelu olisi ohi aiheen.  Yleisessä uutisoinnissa Perusuomalaisista puhuttaessa,  nähdään vallankumouksellisia piirteitä. 
Joten käsite Perussuomalaiset laajenee pakostakin paljon monivivahteisemmaksi.

Tottakai Persut alkavat myöskin saada rahoitusta aivan toiseen tahtiin,  kunhan ensin pääsevät porstuaan.
Suomessa on kolmikantaisesti hallinnoitava talousjärjestelmä. (Sosiaaliremokratian luomus),  joka ei salli globaalin markkinatalouden tunkeutumista talouselämään.
Tästä estosta maksetaan erittäin raskasta hintaa,  jonka taakan alle kansalainen/veronmaksaja vielä uupuu

Minusta Pentti Suksi on varsin hyvin valottanut rahoituskuvioita vasemmistopuolueiden taustalta. Erityisesti kiinnostukseni kohteena on SDP jota on pidetty työntekijöiden edun ajajana, monet ovat ihmetelleet ja Suksi mainitsikin työnantajapiirien kiinnostuksen SDP.n ja Kokoomuksen rahoittamiseen.

Tässä on yhteys kolmikantaiseen sopimiseen,  joka suomessa on käytännössä mitätöinyt Eduskunnan vallankäytön.
Tämän seurauksena suomessa on ennennäkemättömät sosiaaliset ongelmat kaatumassa päälle,  joista ei vähäisin ole vanhustenhuolto,  josta P Suksi myöskin mainitsi.

Nyt kun syy seuraus-suhteita tarkastellaan,  niin tulee ymmärrettävään valoon pitkään jatkunut sosiaaliremokratian valtakausi. Jonka aikana muutkin puolueet kasvoivat tähän erikoiseen vallankäyttöön sisään.

Näiden rakenteiden purkaminen on hikinen homma. Enkä usko että olemassa olevista puolueista siihen on.
Siksi  P. Suksen maininta nukkuvien puolueen hyvästä menestyksestä on enemmän kuin totta.

Tässäkin ketjussa esiintyy sana sossu useaan kertaan.  Kun oma minuus on rakentuneena yhteiskunnalliseen todellisuuteen,  joka suomessa jatkui kaikenkattavana sosiaaliremokratiana 1966 vuodesta lähtien,  aina 1990 luvulle asti. Ei ole ihme että tunnelma on kuin psykiatrisen poliklinikan vastaanottohuoneessa.

Edellisissä Eduskuntavaaleissa kansalaiset halusivat tähän muutosta ja äänestivät laajasti oikeistoa lähinnä Keskustaa ja Kokoomusta jotka ovat nyt sitten saaneet näyttää kykyjään muutoksien aikaansaamiseksi.

Juurikaan muutosta ei ole tullut. Vaan pääosin kaikki on jatkunut vanhan kaavan mukaan.  Siksi ihmiset panevat nyt toivonsa Perussuomalaisiin. Tämä verottaa ensisijaisesti SDP.tä mutta myöskin Kokoomusta.
 
Kokoomusta siksi että sille annettiin eniten ja siltä odotettiin eniten tuloksia,  joita nyt ei sitten ole tullut.
SDP taas vastaavasti menettää siksi että kansalainen ymmärtää niin paljon enemmän globaalista markkinataloudesta että taantumukselliset vero ja muut linjaukset,  joita SDP esittää.  Ovat kansalaisen mielestä täysin ala-arvoista jopa lapsenomaista hapatusta.

Keskustasta ei ole vetäjäksi, se lähinnä vain odottaa,  kuin nöyrä vaimo, vieläkö tulee iskuja,  vai joko hellittää.  Perussuomalaisten ehdokaskirjo ei myöskään kerro kompetenssista.  Jonka perusteella kansalainen voisi odottaa tulevaisuutta. Jota luodaan kansalaisen tahtomaan suuntaan. Kohti vapautta,  mikä antaa kansalaiselle itselleen vallan ja vastuun oman elämänsä rakentamiseksi mahdollisimman tyydyttäväksi.

Aika kuitenkin tekee tehtävänsä ja kansalainen saa vielä mahdollisuutensa. Hänelle vain kertyy laskua yhä enemmän mitä pitempäään uudistukset viipyvät. Nämä vaalit ovat turhat,  jos se johtaa vain odottamiseen taas neljä vuotta. Poliittisia järjestöjä vetävät,  voisivat ottaa aktiivisemman roolin ja saneerata omat toimintansa siten että kansalaisen näkökulmat nousevat puolueen toiminnan keskiöön.

Se olisi nopein tapa ratkaista tämä patti.   Selkeä äärioikeistolainen vahva voima voisi myöskin edistää uudistusta. Tämä pysähtyneisyys täytyy kuitenkin murtaa,  muuten ei parnnusta tule.

Persuilla näyttäisi olevan SKDL-tie edessä. Ikiomat taistolaiset. Onko Vaasassa riitely jo käynnissä ?, vaikkei pyy ole vielä pivossa edes.  Voi yhyren kerran.

Itse olen suhtautunut kyseisiin liikepaikkoihin juuri samoin,  kun nämä erinomaiset liikkeen harjoittajatkin.

Halveksin heitä ja heidän toimintaansa aivan samalla mitalla,  kun hekin halveksivat minua asiakkaana.

Minusta se on ihan ok.

Tuo pieni sakkomaksu jää sitten heidän viimeiseksi tulokseen. Vai annetaanko sekin sille rakastajattarelle (parkkipirkko)  pääasia että ovat onnellisia sen typerän hetken,  jonka sai aikaan muutama sattumanvaraisesti törmännyt aivosolu, muuten seesteisessä kellertävässä nesteessä.

Monet jakavat tunteesi. Tälläiseen tilaan on päästy vastuuttomuutta kannustamalla. Kun olin vielä nuori oli maassamme tapana porata reikä otsaan, kun ihminen oli sairastunut skitsofreniaan pahasti. Tämä oli lääkintöhallituksen mielestä ihan ok.

Totta tietysti oli että jotkut potilaat olivat vaaraksi itselleen,  sekä ympäristölleen, joten ymmärrettävästi niin sanotusti, lapsia meni pesuveden mukana runsaasti. Aivot ambutoitiin, nämä yhteiskunnan uhrit ja heidän omaisensa, eivät ole saaneet oikeutta koskaan. Mutta hehän olivatkin suomalaisia.

Käsittääkseni isorokkoa levittävät potilaat jos sellaisia ilmaantuisi menettäisivät välittömästi vapautensa. Tähän nojaten, olen sitä mieltä ja aikaisemmpiin ratkaisuihin viitaten että hiv-kantajat voitaisiin steriloida ja varmuuden vuoksi porata myöskin reikä sopivaan paikkaan.

Itsestään selvää on että terveet valkoihoiset ryhtyvät toimenpiteisiin ja ne tarvitsee suorittaa vain kerran,  kun on kurinalaisuutta.

Ei tuossa mitään ongelmaa ole,  juoppo mikä juoppo ja on vain hyvä että saa sapiskaa.
Voitaisiin ihan hyvin noudattaa entisen Neuvostoliiton terveysviranomaisten määräyksiä ja suorittaa parantava lobotomia tuolle henkilölle, lisättynä terapiavaikutteisella palvelulla ydinkoe alueella.

Minusta juopot ovat vastenmielisen vastuuttomia,  muita ihmisiä kohtaan. Monen ihmisen elinikäiset vaivat,  ovat rattijuopon aiheuttamia.

Jopa om OWllla paha olla. Taisi Nokian osakkeita kaapissa? Osakkeiden arvo on aina nolla kunnes ne myy.

Pääomalla ei ole mitään hätää,  vaikka suomen parhainta teollisuutta kaatuu, kuin miestä talvisodassa.
Pääomalla on omat tekijänsä,  jotka tekevät työtä hiki hatussa,  turvatakseen pääomansa ja sen säilymisen.

Tapion ei kannata olla huolissaan lainkaan.  Pääoma voi edelleen hyvin. Ja hyvä niin,  suomikin on ollut vieraan pääoman varassa jo 1990-luvun alusta lähtien. Se että sillä on osattu ostaa vain "karkkeja" on toki ollut huono juttu,  mutta itse se on tehty. Mikään uusliberalismi tai muuten vain pahat kapitalistit,  eivät missään määrin ole syyllisiä suomen tilanteeseen.

Tässähän on nyt käymässä niin että uus-sosialistit yrittävät väittää, kovan krapulan käydessä päälle että tuli juopoteltua,  kun toiset käski ja tarjos.  Ei tässä kukaan ole muu syyllinen,  kuin suomen päättäjät itse,  kun ovat käyttäneet pääomaa vääriin tarkoituksiin.

Tämän lisäksi sinun on hyvä tietää että olen sijoittanut hyvinkin paljon henkilökohtaisesti, henkisen pääomani lisäämiseen,  koska sillä on suurin arvo siinä vaiheessa,  kun yhteiskunnallinen romahdus alkaa.

Raha ja osakkeet on vain välttämättömiä välineitä elämän kiertokulussa,  eivät ne elämää sinänsä tuo tullessaan.  Olenkin monesti sanonut,  kun joku on ihmetellyt lottovoittajia,  kuinka nopeasti he ovat menettäneet rahansa. Ettei valitettavasti lottovoiton mukana saa kaupanpäälisenä,  kunnossa olevaa päätä.

Mailmalla on pääomaa nyt enemmän kuin milloinkaan. Pääomasta ei Nokian kohdalla ole ollut kysymys,  niin kuin ei muidenkaan parempien hommien kohdalla.  Pääoman kohtelun puolesta suomessa on ihan hyvä ollut olla.

Mutta mitä siitä on ollut hyötyä,  kun polvi polvelta vain heikommaksi on käynyt työntekijöiden motivoituminen. Johtuen ensisijaisesti siitä ettei työ ole henkilökohtaisesti ollut palkitsevaa.  Parhaat insinöörit ovatkin ilmeisesti lähteneet sinne Amerikkaan niin kuin totesit,  jossa palkitsevuus työssä on ollut parempaa.

Ihmettelen edelleen sitä kuinka voi olla mahdollista että omat mahdollisuudet on näin totaalisesti missattu.
Mitä nuorisomme tekee parhaillaan pääasiassa ryyppäilee pussikaljaa näköalattomana kampuksella.
Kiroillen kapitalisteja ja porvarihallitusta. Vaikka heidän olisi tullut vaatia suomeen oikeanlaista oikeistolaista politiikkaa,  jossa annetaan arvo yrittämiselle ja osaamiselle.

Suomi olisi nyt täynnä osaamiskeskuksia,  jotka leipoisivat rahaa tietoyhteiskuntakehityksestä. Tuolla väellä olisi tietenkin valtaisat palkat, verrattuna kunnaninsinöörin,  mutta koko suomen tupa lämpiäisi.

Nyt näköpiirissä on talouden puolesta, lähinnä jääkausi

Sinulla oli Kari hieno ja ylevä kirjoitus.  Toit esiin elämän parhaita puolia. Antaessaan saa usein enemmän kun arvaakaan. Itsekin huomaan usein olevani antamassa mieluimmin,  kun ottamassa.  Se on ihan ok.

Mutta mutta havaitsit kuitenkin esimerkissä että pienituloinen tai vähävarainen ihminenkin kuitenkin käytti rahansa kulutukseen ja maksoi myös arvonlisäveron, jolloin hänen itsensä hyväksi jäi jo hyvinkin pieni summa.

Hän kuitenkin osallistui tuon 90 % potin kasaamiseen,  josta tehdään kuntien ja valtion turhia sekä tarpeellisia investointeja, sekä maksetaan hieman sosiaalisia tukia. Minusta tuo ei oikein vaikuta suureelliselta ja ylevältä antamiselta yhteiskunnan taholta.

Kun sitten vähissä varannoissa ihminen lopulta joutuu vielä sairauksien takia yhteiskunnan hoitoon,  on todella irvokasta että työn hinta on kohonnut,  verotuksen virheiden takia niin korkeaksi että hoitajia ei saada enään palkatuksi.

Ne hoitajat,  jotka pystyisivät työhön pitkääkin päivää, kohtuullista korvausta vastaan ja joilla olisi aikaa tuolle työlle,  taas vastaavasti kuohitaan jyrkästi nousevalla progressiolla. Etteivät he vain motivoituisi tekemään työtä.

Puhumattakaan aloista,  joilla tarvitaan korkeampitasoista osaamista. Onko meillä oikeasti varaa tälläiseen kehitykseen. Puhun nyt nimenomaan niiden vähävaraisten puolesta,  joiden takia työtä ja toimeliaisuutta tulisi lisätä.

Se työ mikä nytkin jää tekemättä esimerkiksi Nokialla,  tehdään muualla.  Niin kauan kun pystytään vanhoilla varannoilla ja velkaa tekemällä ostamaan noita edullisempia tuotteita tuolta ulkomailta, vähävarainenkin voi kohtuullisen hyvin,  mutta vähitellen oman työn jäädessä pois,  tilanne muuttuu ja se muuttuukin,  kuin korpikuusikko metsäpalon jäljiltä.

Työllä on avoimessa markkinataloudessa aina oikea hinta. Progressio vääristää sitä, nostamalla nimellispalkkoja. Estäen monilla aloilla työn tekemisen suomessa. Se ei ole kenenkään etu

Ellei työtä saada kannattamaan tekemällä verotukseen tarvittavia muutoksia,  on edessä aika,  jolloin tosiaankaan ei enään anneta,  vaan otetaan.  Ottajien suussa on silloin veren maku, eivätkä ne ole niitä kapitalisteja

Kaikista näistä vaalirahaongelmista päästäisiin nopeasti pois,  jos eduskunta valittaisiin puhtaasti arpomalla. Arpominen olisi helppoa Kelan tietokannasta vain sos-tunnukset pyörimään ja tietokone arpoo kaksisataa varsinaista kansanedustajaa ja sen jälkeen varakansanedustajat.

Tosi siistiä, eikä varmaan olisi yhtään huonompi,  kun äänestämälläkään saatu. Lisäksi säästyisi mainoskulut ja yhdistysrekisteri puhdistuisi turhista puolueiden kaikenkarvaisista yhdistyksistä. Ihmisille jäisi enemmän aikaa myöskin oman elämän hallinnan opetteluun.

Olen pitkälle samaa mieltä siitä että hoitoa saamattomat mielenterveyspotilaat joutuvat kärsimään hyvinkin paljon,  vieläpä epäinhimillisiä kärsimyksiä, ilman että kukaan sitä edes ymmärtäisi,  mistä on kysymys. 

Sen sijaan jos sydänongelmista kärsivät jätettäisiin hoidotta, ei olisi mitään määrää sillä arvostelulla,  jonka kohteeksi terveydenhoito ja lääkärit joutuisivat. Ja myöskin päättäjät,  jos virkoja ei täytetä.

Kysymys on myöskin kehnosta lääkärikoulutuksesta. Suurin osa lääkäreistä on kyvyttömiä suoriutumaan ammatistaan,  joka vaatii todella paljon tietoa. Sama koskee sairaanhoitaja koulutusta, sieltäkin tulee ulos osaamattomia,  suorastaan vaarallisia hoitajia,  potilaan kannalta katsoen.

Tähän kun yhdistyy vielä sokea usko suomalaiseen erinomaisuuteen,  niin kansalaisten kärsimyksistä ei tule loppua.

Jos edullisesti hoidettavista perusasioistakaan ei pystytä kantamaan vastuuta on syytä lopettaa rahoitus niiltää erikoissairaanhoidon rönsyiltä,  joissa yritetään pitää elossa viimeistä lahoavaa solua.

Ja vain sen takia että jälkeen jäävät eivät osaa irrottautua kuolevasta.  Tämän lisäksi keinohedelmöitykset tulisi lopettaa lapsen edun ja oikeuksien nimissä.

Nimenomaan Georg C Ehrnrooth jonka luomus Perustuslaillinen kansanpuolue oli oli aikansa terve oikeistolainen,  jota kunnioitin erittäin paljon.

Hän vain ei saanut oikeutta koskaan. Koska silloinen yhteiskuntamme kielsi täysin muut,  kuin vasemmistolaiset näkemykset poliittisesti.

Jotain yhtä tervettä poliittista toimijaa,  tarvittaisiin myöskin tässä ajassa.

Oikeistolaisuus ei ota hiipumisen merkkejä Suomessa

Oikeistolla on nyt diktatoorinen ote yleiseen poliittiseen ilmapiiriin maassa.
Myös äärioikeiston puolue perussuomalaiset on jo vasemmistopuolue SDP:n kanssa tasoissa.

Oikeistolaiselle pohjalle perustuu Kristillisten, Keskustan ja Kokoomuksen poliiittinen ideologia. Heidänkin sisällään on vasemmistolaisia vaikuttajia. Siksi uudistukset oikeistolaisen sosiaalipolitiikan luomiseksi on edennyt nihkeästi.

Nyt jos kansalaiset antavat enemmän tukeaan äänestämällä näitä puolueita yhä enemmän. On se mahdollistamassa paremman kehityksen hyvinvointivaltion ylläpitämiseksi.  Vain siinä tapauksessa tietenkin että nämä puolueet vaimentavat yhä enemmän sisäistä vasemmistolaisuuttaan.

Varminta olisi,  jos suomessa oikeasti viriäisi kunnollinen,  oikeistolaisen puolueen kasvattaminen, ihan omalle perustalleen. Se pakottaisi myöskin Keskustan ja Kokoomuksen pysymään kurssissa.

Nyt kun (Persut SDP kakkonen) painaa päälle on vaara että oikeistolaiset puolueet pyrkivät vasemmistolaistumaan, joka on vähävaraisemmalle kansanosalle todella traumaattista. Palata takaisin alkupisteeseen,  jossa ei köyhällä ollut edes toivoa irtautua holhouksesta. joka myös vei monelta elämän ja hengen.

Tavataan sanoa että siitä puhe mistä puute ja nm. Herttalla puhetta piisaa oikeistolaisuudesta,  jota on liian vähän todellisuudessa,  toisin kun annat ymmärtää.

En malta olla kirjoittamatta,  kun tutustuin viimeisiin galluppeihin,  jotka povaavat SDP.lle murskatappiota.  Äänet ovat menossa lyhentämättömänä Perussuomalaisille.

Samaan aikaan porvaririntama vahvistuu, kertooko se jotain ihmisten todellisesta tahdosta muutokseen.
Minusta kertoo ja Hetemäen verouudistuksesta aletaan keskustella,  tarkoituksella jatkaa elinkeinoelämän edellytysten parantamista ja siihen kuuluu tuloverojen alentaminen edelleen.

Selvennystä Karille Tosiaankin valitettavasti kalliiksi käynyt suomalainen työ. Erityisesti korkeampaa osaamista vaativa työ on paennut ulkomaille,  jossa työn hinta on kohtuullisempi, johtuen lähinnä siitä ettei sitä veroteta joko lainkaan,  tai sitten sitä verotetaan vain kohtuullisesti. Näin tuloverojen määrä on pudonnut myöskin suomessa nyt niin alhaiseksi että siitä luopuminen ei olisi enään vaikea juttu

Tasavero ansiotuloissa on käytäntö muualla,  paitsi suomessa, jossa pidetään kiinni tuosta suljetun talouden aikaisesta rakenteesta. Jolla silloin oli oma tehtävänsä taloudessa.
Nyt avoimessa taloudessa se on kateusvero ja tuottaa enemmän vahinkoa,  kuin hyötyä.

Valtion keräämä progressiivinen tulovero vahingoittaa taloutta enemmän kun tullaan ajatelleeksikaan.
Sillä estetään työntekemistä monilla tavoin. Se heikentää motivaatiota ja toisaalta nostaa hintoja nimellisesti, heikentäen hintakilpailukykyä.

Myöskin palkankorotusten, eläkkeiden yhteydessä,  sillä on ikävä sivuvaikutus,  joka tulee suoraan palkkataulukkoihin ja sitä kautta eläkkeisiin isommissa palkkaluokissa,  joissa progression vaikutuksen takia korotukset täytyy aina mitoittaa suhteellisesti korkeammalle tasolle että niillä olisi toivottu työmotivaatiota lisäävä vaikutus.

Käsittääkseni sitä kuuluisaa kolmikantamenettelyä voitaisiin nyt käyttää tuon kateusveron poistamiseen, jolloin saataisiin työmarkkinoista paremmin toimivia,  eikä työvoimapula ongelmiakaan enään esiintyisi niin paljon.  Korkeampia palkkaluokkia siis laskettaisiin progression vaikutus verotukseen huomioiden, siihen saakka kunnes kaikki työ olisi reaalihinnassa.

Tämä parantaisi huomattavasti vaativampien alojen työvoiman saantia, mutta myöskin vaatimattomien alojen työmotivaatio paranisi huomattavasti.  Työlle tulisi hinta, joka vastaa sen vaativuustasoa. Hintakilpailukyky paranisi. Näin kotimaisille kehittyville innovaatioaloille saataisiin uutta puhtia. Osaavat henkilöt voisivat tehdä pitkää päivää. Myöskin vaatimattomien töiden tekijöillä riittäisi intoa tehdä enemmän kun hyöty jäisi itselle aktiivisuudesta.  Kaikki lopulta hyötyisivät tästä yhteiskunnallisesta lisääntyneestä aineenvaihdunnasta.

Joskus tulee aina aika luopua vanhasta ja nyt jos koskaan suomessa on luopumisen aika. Tämän jälkeen täytyisi vielä pyrkiä laskemaan jonkin verran työhön kohdistuvaa verotusta yleisesti,  niin kaikki se hyvä mitä tavoitellaan yhteiskunta elämässä,  mutta myöskin yksityisellä sektorilla kestävän kehityksen nimissä,  kuten kotimainen elintarviketuotanto, lähiruoka ym kestävän kehityksen kulmakivet, olisivat näin mahdollista toteuttaa.

Tämäkään ei silti ratkaise vielä julkisen sektorin tehottomuus ongelmaa, vaan se täytyy korjata erikseen,  johon keinovalikoima on jo laaja. Uskallus omassa asiassa vain puuttuu suomessa.

Tänä iltana 9.2.2011 on Tervajoella Toukolassa Vaasanseudun kaikkien eri puolueiden yhteinen vaalitilaisuus.  Jonka isäntä on Yhdes yhdistys.
Alkaa kahvituksella klo 18.00   Varsinainen tilaisuus alkaa 18.30

Nyt on tilaisuus saada selvää ehdokkailta itseltään,  miten he ovat paneutuneet ongelmiin ja mitä ratkaisuja heillä on esittää.  Kansalaisen aktiivisuus on hänestä itsestä kiinni, Onko halua vaikuttaa,  vai tyytyykö hölmöläisyyden seurauksien kohtaamiseen. 

Vai tarttisko tehdä jotakin. Taidampa sanoa samoin,  kun suomen kallein mies puoskarina ollessaan.
Sinä päätät,  mikä sinulle on hyväksi.