Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - manteiro

Pages: 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 17
441
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 20. 02. 2009 09:09 »
Onko meikäläisen vanha kamu sitten muuttanut sinne Ruattiin? Sitten kyllä ymmärrän mielenkiintosi siltahankkeelle, lobbaahan bois!

Meikä kyllä rakentaisi yhteyksiä mieluummin tuonne Seinäjoen suuntaan, on niinku kotimaan suunta tärkeydessä ykkönen. Tahtoo moottoritien Laihian kautta Seinäjoelle!

442
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 18. 02. 2009 16:04 »
Päivän Pohjalainen - kerrankin naseva tekstari:

OSTAN asunnon Vaasasta vasta sen jälkeen, kun näen, ettei seudusta tehdä RKP:n ruotsalaisreservaattia! Uumajan malli, apua!

Antaa vaasalaispäättäjille ajattelemisen aihetta, vai?

443
Valtuuston tietoon / Re: Hevosurheilukeskus
« on: 18. 02. 2009 12:12 »
Jännää nähdä, mikä rkp-hanke toteutuu Vaasan seudulla ensimmäisenä: Hevosurheilukeskus Mustasaareen (lähinnä vaasalaisten verorahoilla), Umeån mallin mukainen Vasa-reservat Kristiinasta hevon kuuseen ja sinne, vai peräti siltayhteys Uumajaan - tähtäimenä tietenkin Vasan ja Umeån yhdistyminen. Onkohan asia edennyt jo pitkällekin?
Saapas näkee!

444
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 16. 02. 2009 09:09 »
Vielä maidosta, jos sallitte. Kiitos.

Pohjalaisen pääkirjoitus pähkäilee Arlan osuutta suomalaisten maidon kulutuksesta. Ovat saaneet siltä taholta informaatiota:
Ruotsalaisyhtiöstä vakuutetaan, ettei tuontimaidolla olla tekemässä mitään hyökkäystä. Syy vain on yksinkertaisesti se, että suomalaista maitoa ei saada riittävästi. Tuonti on väliaikainen toimi.
Eikö toimena voisi kuvitella tuotannon väliaikaista rajoitusta (meikän huom.)? Ihan vaan uskottavuuden vuoksi. Väliaikaisuudesta kun tahtoo tulla pysyvä tuottoisa tapa (pikku hiljaa hivuttaen).

Maitomääristä Pohjalainen - Arlan ilmoituksen perusteella: Suomen kokonaistuotanto on 2,2 miljardia (2,2 000 000 000) litraa. Arlan tuontimaidon osuus siitä on 1%, eli 22 miljoonaa (22 000 000) litraa. Sen ilmoitetaan puolestaan olevan 5% (1:20) Arla-Ingmanin koko Suomen tuotannosta. Eli 20 x 22 milj. = yhteensä 440 miljoonaa (440 000 000) litraa vuodessa! Määrä vaatii jo melkoiset tuotantolaitokset Suomeen!

Lopputulos Arlan Pohjalaiselle tekemän selvityksen perusteella: Arlan maidon kokonaisosuus Suomessa käytetystä maidosta on 20% eli viidennes. Suurista summista puhutaan, houkutus halpatuontiin onkin varmaan melkoinen!
Arla on aiemmin ilmoittanut maidon tulevan Tukholman alueelta! Voiko alueella asua niin paljon lehmiä, että maitoa riittää vientiinkin? Sopinee kysyä, ei tartte vastata.

Pohjalaisen pääkirjoitus toteaa lopuksi: Selityksiä voidaan pitää aivan uskottavina!     

445
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 13. 02. 2009 11:11 »
Kivihaan Citymarketin Tom Hautakangas ilmoittaa reilusti päivän Pohjalaisessa, että on huomioinut  asiakkaden palautteen koskien kotimaisen maidon myyntiä.
Ilmeisesti ruotsalaisen maidon myynnistä tulee kauppiaallekin isompi voitto, joten Hautakankaan päätöstä voidaan pitää kädenojennuksena asiakkaille ja kannaotoksi kotimaisen peruselintarvikkeen puolesta.
Hyvä, ei muuta kuin ostoksille Sitariin!   

446
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 11. 02. 2009 09:09 »
En maksa periaatteessa erikseen siitä, että saisin tilaamassani  lehdessä mielipiteeni julki.
Maksan Pohjalaisesta yli kaksisaataa €/vuosi, joten odotin, että saisin lähettämäni maksullisen viestini julkaistuksi lehdessä. 

Tein poikkeuksen, lähetin Pohjalaiselle tekstiviesti julkaistavaksi. Kohta viikko on kulunut, viesti on edelleen julkaisematta.
Protestoin - mielestäni maltillisesti - kivihakalaisen marketin päätöstä aloittaa ruotsalaisen Arlan myynnin ja poistaa valikoimastaan kokonaan Valion ja Maitokolmion kotimaisen maidon!
Emme takuulla ole ainut perhe, joka vaatii PERUSELINTARVIKE - MAIDON olevan kotimaista. Millä todistetaan, ettei Arlan maahantuoma maito ole alkuperältään vaikkapa Bulgariasta tai Romaniasta (ei maissa lie vikaa, mutta se etäisyys).
Ihmiset eivät juokse sentin-parin perässä, he valitsevat mieluummin kotimaisen. "Äänestävät" jaloillaan.

Tässä tuleekin se ristiriita: Lehdet ovat mainostajien lisäksi myös lukijoiden armoilla - tee siinä sitten viisaita ratkaisuja. Kinkkinen paikka! Artikkelia Arlan invaasiosta lienee turha odottaa.
(Palauttaakohan Pohjalainen julkaisemattoman tekstiviestini hinnan?)
 

447
Sekalaista keskustelua / Re: Asiat jotka risuttaa
« on: 11. 02. 2009 09:09 »
ARLAN maito risuttaa! Onneksi Suomessa on saatavilla - ainakin vielä ehta kotimaista maitoa Vaasassakin.
Mennä viikolla ihmettelin Kivihaan erään MARKETIN maitotiskin edessä parveilevaa ihmisjoukkoa. Syy selvisi - maitohylly loisti punaisena ARLAN logoa, ei ainuttakaan purkkia kotimaista maitoa!

No siirryimme perheemme kanssa luonnollisesti autoon ja toiseen (melkein viereiseen) putiikkiin, jossa teimme sitten viikonloppuostoksemme. Saivat uuden asiakkaan.

Vörkkärillä olevassa kaupassa on myyty kauan ARLAA, mutta siellä sentään on aina yksi laatikko myös VALION maitoa. Liikeen eduksi on sanottava, että asettaa ulkomaisen ja "kotimaisen" tomaatin rinnkkain, joten vertailu on helppo laadun ja huiman hintaeron osalta.

JK: ARLAN ilmoituksen mukaan maito tulee Tukholmasta (suuret navetat?) Suomeen. Tankki-autoilla kuskataan Hämeenlinnaan purkitettavaksi - mikä takaa, etteivä kuljetukset tule Bugariasta tai Valkovenäjän kolhoositiloilta.
Maito on peruselintarvike, jonka on ehdottomasti oltava kotimaista laatua!   
 

448
Valtuuston tietoon / Re: Kenen hyväksi VAASAN SÄHKÖ?
« on: 05. 02. 2009 12:12 »
VAASAN SÄHKÖ OY lähetti sitten jälleen kerran korotetun sähkölaskun. Olis ihan kiva tietää, mihin perustuu jatkuvasti nouseva sähkön hinta - ei se ainakaan pörssisähköön perustu, jota aina aiemmin esitettiin korotusten syyksi. Ei myöskään kaupungin esittämiin tuottovaatimuksiin/-odotuksiin, jotka ovat jo kauan ylittyneet roimasti.

Siksipä esitänkin VAASAN SÄHKÖLLE SUURKIITOKSET kaikkien varakkaiden ja isotuloisten vaasalaisten puolesta. Piiloverotuksen ansiosta säästyneet ylimääräiset rahavarat voidaan sijoittaa pörssiosakkeisiin, joka luonnollisesti johtaa osakkeiden hintojen nousuun.
Heureka! Osingot tietenkin ovat hyvin lievästi verotettavaa tuloa, joten kierros on tuottanut toivotun tuloksen. Rikkaat rikastuvat - köyhät köyhtyvät, tylsä hokema on valitettavan totta.

Summa summerum : Tulonsiirto piiloverotuksen avulla on taas toiminut rupusakilta rikkaille - niinkuin on tarkoituskin. Vielä kerran kiitos. 

449
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 04. 02. 2009 16:04 »
Kumpula-Natri (sdp, svenska.nu) on selityksensä antanut - ok.

Minkähän oivalluksen Pohjalainen on saanut, kun ottaa vähän väliä hampaisiinsa jonkun suomenkielisen näkyvän henkilön? Kokoomuksen Janne Sankelo on tuorein esimerkki. Janne sentään maksaa veronsa Vaasaan, asia, jota kaupungissa voimalla peräänkuulutetaan!

Eiköhän Vaasanseudulta löydy henkilöiden osalta laajemminkin arvostelun aiheita, viime aikojen valikko on kovasti yksipuolista.

450
Löysin haasteellisen aiheen Pokartille, saapas näkeee, meneekö kynätaiturinkin sormi suuhun näin ison asian edessä?
Aihe: Gästgivars ja se Ahlbergin Rurik, tuo ruotsalaisuuden suuri lupaus Suomessa, ovat intoa täynnä. Ovat väsäämässä Vaasasta Uumajan esimerkin mukaista RKP:n johtamaa ruotsi-hallintokielistä suurkaupunkia!
Uudet sekunda-suomenruotsalaiset pitävät väkiluvun kasvusta huolen, näin valoisana mamujen tulon ovat thorssilaiset nähneet!

451
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 01. 02. 2009 13:01 »
POHJALAINEN on vallan innoissaan Mustasaaren uudesta valtuuston puheenjohtajasta. Siteerauksia lehden sivuilta - välttäen erillisotosten vääristävää vaikutusta lopputulokseen:
Perjantai 30.1. Gästgivars: Tarvitaan kompromissiä, joka takaa Vaasan aseman suurkaupunkina ja samalla antaisi ruotsinkielisille kunnille niiden vaatiman kielellisen ja hallinnollisen itsemääräämisoikeuden!
-Eihän tuo LG paljon vaadikaan, unohtaa vain, että ainoastaan Korsnäs on ruotsinkielinen kunta, muut kaksikielisiä, kuten Vaasakin.

Lauantai 31.1. Gästgivars yhteistyö-/liitosneuvotteluista: Olen valmis ottamaan kantaa, kun tiedetään, saadaanko Uumajan tyyppinen järjestelmä rakennettua tänne siten, että asukkaat saavat palvelua omalla kielellä ja esimerkiksi rakennusluvat voidaan myöntää omassa kunnassa!
-Lauselabyrintin sokkeloihin eksyy vielä moni pieni suomipoika ja -tyttö, kun neuvottelut etenevät. Pelkästään Uumaja-vedosta voi kysyä, mitä yhteistä Vaasanseudulla ja Uumajalla on? Toinen on kaksikielinen - toisessa lienee suomen puhuminen jopa kielletty!

Pääkirjoitussivu jatkaa Gästgivarsin ajatusten ylistystä tänään, Rurikin sanoma kuitenkin huomioidaan:
Ahlbergille herkkä asia on ruotsinkieli. Hän peräänkuulutta ratkaisuja, jotka eivät heikennä kielen asemaa hallinnossa!

POHJALAISEN sivuilta on turha etsiä lausahdustakaan suomenkielisten asukkaiden oikeuksien puolesta! Lehti tai lehden uusi päätoimittaja on heittäytynyt täydellisesti rähmälleen RKP:n vaatimusten edessä.

Yleensä ja erikseen: Mitä hittoa Vaasa tekeen ruotsalaiskunnilla? Kaupunki ei hyötyisi puupennin vertaa "ruotsalaisesta" maasta, Sundom on siitä täydellisen varoittava esimerkki! Yhteistyössä Vaasalla olisi vain RKP:n päätösten maksajan rooli! Varsinaisesti kaupungin kehitys ei siitä hyötyisi, päinvastoin!

Älkää hyvät vaasalaispäättäjät uhratko suomenkielisiä asukkaita vahvan ruotsalaisuuden alttarille!   
 

 

452
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 26. 01. 2009 09:09 »
Pohjalaisen pääkirjoitussivulla riemuitaan "tutkimuksesta", joka selvittää ruotsalaisuuden yllättävän nopeaa nousua Suomen taivaalla! Kaikki vanhat suomalaiset tutkimukset voidaan lakaista mattojen alle tämän ruotsalaisyhteisön tekemän tutkimuksen jälkeen.
Rkp:läinen järjestö (Tankesmedjan Magma) yhdessä Taloustutkimuksen ruotsinkielisten kanssa onnistui luomaan melkoinen loukun! Pohjalainen nielaisee tuloksen purematta, rkp:n tahto on näin tullut todistetuksi ja toteutetuksi.
(Lehti salli näköjään yhden amatöörin, sinänsä hyvän kriittisen kirjoituksen aiheesta mielipidesivullaan).

Laajalle leviävän median pääkirjoituksen laatijan nimi voisi esiintyä jutun yhteydessa - tuskin se kummoinenkaan suomalaisuuden kannattaja on! Jätti odotetusti kommentoimatta Suomen Lukiolaisten Liiton vaatimuksen vapaasta kielivalinnasta koulutuksen kaikilla asteilla!
"Pakkoruotsin" poistamista vaadittiin äänin 176-1. Lukiolaisten liiton vuosikokous 11/08, Seinäjoki! Vieläkö selkeämpää viestiä kaivataan?

Jostain kummallisesta syystä en ole nähnyt POHJALAISESSA artikkelia aiheesta, jonka mukaan rkp:tä lähellä olevat piirit suunnittelevat voimallista maahanmuuttajien kouluttamista suomenruotsalaisiksi, kuten he asian ilmaisevat! (Täällä mamujen osiossa  aiheesta on keskusteltu.)
Vaasaan tulevat mamut (55 kpl) ovat jo olleet Närpiössä tovin, sittenkö muuttavat, kun on aivopesty valitsemaan kotoutuskielekseen ruotsin? Voi raukkoja, eikö riitä, että joutuvat vieraalle maalle? Pitäisi nyt vähän ajatella heitäkin ja opettaa ensisijaisesti maan pääkieli, SUOMI!
Rkp:n valtapolitiikka jyllää!   
 

453
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 21. 01. 2009 17:05 »
Muistaakseni Marjatta Vehkaoja esitti ensimmäisenä tämän oivallisen idean nauhakaupungista Vaasan ja Seinäjoen välille. Välimatka on jopa lyhyempi kuin haaveiltu Vaasan työssäkäyntialueen kokoinen rantakaupunki Närpiöstä Oravaisiin ja sinne.
Valitettvasti intressit eivät sovi varsinkaan rannikon hallintohegemoniapuolueelle, kaikkein helpoin kumppani ei keskustakaan tietysti ole.
Viis ihmisten hyvinvoinnista, kunhan puoluesankarien valta säilyy.

454
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 21. 01. 2009 09:09 »
Tor Wikin puheenvuoro Pohjalaisessa tänään.
Tor Tor, mitä päästelet näppäistösi kautta! Elantosi Vaasan veronmaksajilta saaneena ja Mustasaareen verosi kantaneena luulisi sinun lähestyvän suomenkielisiä hiukan sopuisammin!
Kaksikielisyysvaatimuksineen Mustasaaren päättäjien olisi tarkasteltava kielilakia myös peilin kautta - Vaasa on hoitanut ruotsinkielisiään ( 24 % as.) todella (jopa liioitellun) hyvin Mustasaaren suomenkielisisten (30 % as.) etuihin verrattauna! Nurjamielisyydestä näkyvin osa on ehkä katujen nimeäminen pääosin vain ruotsiksi. Illuusio ruotsalaisesta yhteiskunnasta toteutuu näin, ainakin näennäisesti.
Poliittinen itsekkyys, kuten myös virkanimityspolitiikka on sitten oma lukunsa. Kielitaitovaatimukset ovat aina ruotsinkieliselle hakijalle helpotetut suomalaisiin verrattuna . Etc etc.! Vertaus kamelista ja neulansilmästä sopii tähän hyvin, vai mitä Tor? 

Pentti Santasen teksti oli suorasukaista, mutta piiruakaan liioittelematon koskien rkp:n röyhkeää kielipoliittista peliä Vaasan seudulla. Rurik Ahlberg varsinkin on ajanut voimalla  jopa itsensä Luteeruksen ohi sokeassa kielipelissään.
(Wikille: Carl Bild osoittautui jälleen vanhaksi suomisyöjäksi, kun Presidentti Halonen Suomen autonomian 200 vuotisjuhlassa Ruotsissa haikaili verrannollisen kielivähemmistökohtelun perään Ruotsissa ja Suomessa!)

Rkp:n talibaanit tietävät tasan tarkkaan, että Vaasan kehitys siten, että kaupungin väkiluku kasvaisi, tietäisi automaattisesti Vaasan seudun suomalaistumista!
Kun rkp puhuu Vaasan kehittämisestä, tarkoitusperänsä jäävät yleensä suomenkieliseltä tajuamatta. Ajatellaanpa vaikka Vaasan radan sähköistyksen vastustamista, Widerooshan onnistui äänellään melkein estämään sen toteutumisen. Silti rkp juhli sitä kuin omaa voittonaan!!
Pohjanmaan kehittäminen sellaisena, kuin se yleensä maassa ymmärretään - on rkp:n taholta selkeää reservaattitavoittelua. Pienoiskoossa Sundomin kaupunginosa Vaasassa on mitä parhain esimerkki ruotsalaisreservaatin onnistuneesta luomisesta ja puolustamisesta.

Lopuksi yleensä ja erikseen: Mustasaaren svenskskogista katsoen metsä ei ehkä näy puilta. Todella optimisti täytyy olla, jos vakavissaan kuvittelee Suomen olevan tai jopa kehittyvän käytännössä kaksikieliseksi. Pakkoruotsin puolustaminen ja ruotsalaisuuden kiihkoileva vahvistaminen - koko maassa - saa loppujen lopuksi aikaan sen, että suomalaiset kääntävät lopullisesti selkänsä koko rannikolle.

Sitähän me sopuisasti yhdessä asustalevat tavalliset suomen- ja ruotsinkieliset emme halua! Muutosta parempaan ei kuitenkaan voi odottaa, ennenkuin ruotsinkieliset tuomitsevat rkp:n pelottelupolitiikan.
"Pakkokaksikielisyyden" vaatiminen alkaa olla jo tiensä päässä! Sata vuotta sitten kuollut illuusiohan se todella onkin.       


455
Rurik, tuo uudestisyntynyt viikinkiruhtinas, on pyrkimässä kielikalifiksi itsensä Lutherin tilalle. Hiljentyneen kielipapin tilalle ohi wideroosien, lipposten ja walliinienkin on mies Mustasaaren puskista noussut.
Rurik Ahlberg on mies, jota kaiken maailman suomalaiset vavisten kuunnelkoot.

Varoitus miehen politiikasta saatiin syksyn Pohjalaisen artikkelista, missä Rurik haikeana haaveili mielikuvissaan menetetyn Ruotsin suuruuden perään Suomessa.
Unessa hän oli nähnyt, miten Suomi-nimisen alusmaan läpi kulki päätie Åbosta Vasan kautta Jakopstadiin ja sinne. Seinäjokikin oli Rurikin kartassa vain pahainen Östermyran ruotsalainen pajamaa suomalaisten rasvanahkojen työhuoneina. Suomea piti puhua vain kuiskaten, muutoin sine ulos! Muutkin suomalaiset oli valjastettu vain Ruotsin työvoimatarpeen reserviksi.

Vielä Lutheriin - miksi mies on vaiennut, onko jo jotain päätetty vastoin hänen tahtoaan ? Onko Vaasan virkamieskunnan ruotsalaistaminen eräissä ruotsalaisjohtoisissa lautakunnissa (esim. sos. ja terv.) ja hallintokunnissa jo aloitettu Mustasaaren ja muiden ruotsalaiskuntien mieliksi?

Ovatko fennot antaneet jo pikkusormensa ......... 
     

456
Mustasaari / Re: Mustasaari-Vaasa kuntaliitos
« on: 13. 01. 2009 12:12 »
Gästgivarsin Lasselta löytyi tällainen:
http://www.lasse-gastgivars.net/fin/debatt/kuntayhteystyokssr/vaasapienkaupunkina.htm

Ja Gästgivars on ehkä maltillisimmasta päästä rkp:läinen! Lassen lailla mahtoivat fariseukset ennen muinoinkin laulaa.
Ei sanaakaan kuntaliitoksista, vain suurena myönnytyksenä aluekuntamalli Ruotsista haetun (tietysti) opin mukaisesti. Vaasan seutu (Vaasa entisen kokoinen) olisi kokonaisväkimäärältään iso, mutta Vaasa rannikon elättäjänä entisensä kokoinen. Hämäykseltä maistuu, kaupunki ei tällaisesta koalitiosta hyötyisi puupennin vertaa.
Rkp:n tarkoitus on tällä tavoin kasvattaa Vaasan väkilukua vain näennäisen suureksi, todellisuudessa kaupunki ei vetäisi puoleensa yhtään enempää suomalaista väkeä kuin ennenkään. Vaasan väkilukuhan on muutenkin kasvanut viime vuosina vain mamujen ja opiskelijoiden myötä.
Todellisuudessa kaupunki jatkaisi pysähtyneisyyden tilassa, kuten tähänkin asti.

Tokihan me tajuamme, ettei Gästgivars voi loppujen lopuksi poiketa rkp:n linjasta hituistakaan, oppositiomiestä ei valuuston puheenjohtajaksi valittaisi. Siitä pitävät huolen rkp:n äänitorveksi voimalla noussut Rurik (mikä sen sukunimi nyt taas olikaan?) kera Walliinin! (Herätys, Wideroos, pojat meinaavat selättää sut ruotsalaisuuden esitaistelijana Suomessa!)
Olishan se tietty melkoinen ruotsi-suomirypäs aluekaupungiksi - Närpeksistä Munsalaan ja sinne asti! Ja kaikki tämä "hyvä" vain rkp:n valtaeliitin tähden? Täh? 
 
   

457
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 10. 01. 2009 12:12 »
Valittaen täytyy todeta, että SDP menetti otteensa Lipposen (svenska.nu) kauden myötä! Kausi tuntuu jatkuvan - tuon äärioikeistolaisia hännystelevän eläkeläisen on todella vaikea pysyä erossa päivin eiku päivän politiikasta.

Tuohon aikaisempaan (8.1.) jutusteluuni on syytä lisätä vielä, että lukekaa, hyvät ihmiset, tämän päivän Pohjalaisen julkaisema Pentti Santasen puheenvuoro (sivu 15)!
Lähinnä se on vastaus Rurikille, jonka johtoajatuksena on aina ja joka asiassa kieli-kaikkivaltias (ruotsi) ja sen mukana tuleva puoluevalta! Pelottelu menetetyistä eduista pitää rkp-pamput vallan kahvassa.
Ei sääntöä ilman poikkeusta: Tuleva Mustasaaren kunnanvalt. puh.joht. Lars Gästgivars on mies, jolta on lupa odottaa suuriakin tekoja Vaasan seudun tasapuoliseksi kehittämiseksi. Ehkä hänen myötään rkp:ssä tajutaan laajemminkin elävän kaksikielisyyden vaativan rkp:ltäkin realismia.
Elämme milleniumia, reservaattiajattelu on historiaa.     

458
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 08. 01. 2009 15:03 »
Jos päivän Pohjalaisen pääkirjoitus on tulevan päätoimittajan ensiesiintyminen, voidaan todeta lehden linjan muuttuvan lipposlaiseen (svenska.nu) suuntaan. Kirjoittaja ei tunnu huomaavan, että jopa rkp:n sydänalueella (Etelä-Pohjanmaan rannikko) väestöstä vain puolet ilmoittaa kielekseen ruotsin. Suorastaan riippakivi pakkoruotsi on Rannikko-Pohjanmaan ulkopuolella!

Toisaalla lehdessä rkp:n uudeksi superkellokkaaksi ilmoittautunut Rurik on löytänyt apulaisen Pohjalaisessa. Pääkirjoittaja toistaa kiltisti Rurikin teesejä, joiden mukaan ruotsi on vakavasti uhattuna Suomessa. Apuun huutaa jopa pääministeriä, kun muut ministerit eivät tanssi rkp:n pillin mukaan. Miten ihmeessä ruotsituspakkoja voidaan vieläkin lisätä?
Rurik voisi katsoa peiliin, miten rkp kohtelee enemmistönä ollessaan suomalaisvähemmistöä. Laittaisivat nyt ensialkuun edes katukilvet myös vähemmistökielellä (30% as.) kunnassaan.
Nej nej, älkää tehkö niinkuin me, vaan tehkää niinkuin rkp tahtoo! 

459
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 08. 01. 2009 14:02 »

Miksi helvetissä kaikessa pitää aina nähdä se negatiivinen, perkele että inhoan pessimistejä.

Nå men, sehän kiroileekin kuin miähet!

460
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 05. 01. 2009 12:12 »

Hyvä Klasu! Vot vot! Kehitellään hiukan tuota ajatustasi. Mitä turhaa rakennella mitään keinosaaria - siellä ulkonahan on jo Valassaaret.
Ehdotan, että myydään Valassaaret Venäjälle (ei EU-valtio), saadaan sillä klivulla (myyntivoiton lisäksi) tax-freealuekin sinne. Silloin a´vot, alkaa siltyhteyskin jo kannattamaan, ihmiset kun ovat niin perusteellisen persoja tuolle viinalle, kansallisuuksista riippumatta. Miljoonat pullot seilasivat ennenvanhaan edestakaisin Vaasanlaivoilla, nyt sama hoidettaisiin autoilla! A´VOT! Pullorahat venäläisille, siltarahat suomalaisille liikemiehille ja sijoittajille! (Rahti kulkee edelleen edullisimmin meritse, edelleenjakelu pienemmillä "pakuilla")
Meinaan, EU tuskin tulee sallimaan enempää taxfree-vapaita ahvenanmaita alueellaan, joten Venäjä tulee jälleen Suomen avuksi (vrt. 1808). 

Suomalainen osaa hitsata jo syntyessään sanoo ruotsailainen. ja juoda viinaa tuttipullosta.
Kyllä ruotsalainen sen tietää, sehän seisoo jo niitten koulukirjoissa. Löytävät sentään yhden positiivisenkin seikan suomalaisista, olemme kuulema hyviä urheilussa! Nå jaa, taitaa totuus olla jo nykyään päinvastainen - kummassakin lajissa, hitsausta lukuunottamatta.

461
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 03. 01. 2009 15:03 »
Vaasalaisena toivoisinkin että keskustelua voitaisiin käydä positiivisessa mielessä, ja ns vastarannankiiskit toisivat kantansa esiin perusteiden kera, ei vain sen tähden että sattuu vihaamaan hurreja tai ei pienisieluisuudessaan käsitä että tämä on todellakin projekti joka voidaan toteuttaa.
Pitihän sen taas arvata, että kyllä se sieltä tulee! Kun argumentit loppuvat - omien etujen ajamisen joutuessa vastatuuleen - aletaan syyttää hurrivihasta. Tuohon rkp-miinaan ajavat valitettavan monet suomalaispoliitikot ja -päättäjät.
Kaikenlaista huuhaata esitetään sillan puolesta, mitään kunnollisia taloudellisia laskelmia ei tietenkään ole esitetty, eikä tulla esittämäänkään.

Maantie- tai rautatiekuljetukset eivät pysty kilpaileman merikuljetusten kanssa silloin, kun kuljetukset meritse ylipäätään ovat mahdollisia. Rautateiden eri raideleveydet aiheuutavat vielä omat ongelmansa.

Jos tavaraa on niin niin perusteellisen paljon tulossa/menossa Ruotsista/Ruotsin kautta niin mikä hittolainen siinä on, ettei kannattavaa lauttayhteyttä sinne saada aikaan?! Ei edes verovaroin tuettu RG tahdo kannattaa.
Timo Rintamäeltä kysyisin ihan tosissani, kuinka voit kuvitella, että suomalaiset voisivat käyttää ihan omaksikin hyödyksi Ahvenanmaan pyhää ruotsalaista maata. Minä en sitä usko, niin suuri suomalaisviha (lue pelko) siellä vallitsee. (kuinkahan moni suomalaisnimellä varustettu postilaatikko koki taas kovia uudenvuoden yönä?) Uskon, että taloudellisesti Ahvenanmaan kauttatie olisi kannattava.   

Olishan tietysti joidenkin mielestä ihan kiva ajella autolla tai junalla Ruotsiin sukuloimaan, tai jos "ryssä uhkaisi, ei tarttis soutamalla paeta"! (joku koiranleuka jossain joskus...)

462
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 29. 12. 2008 13:01 »

Ahvenanmaan saariston halki olisi edullisinta rakentaa pengertie niin pitkälle kuin mahdollista. Ahvenanmaan saariston ja Ruotsin rannikon välissä on salmi, joka on 200-300 metriä syvä välittömästi Ahvenanmaan ja Ruotsin välissä. Pienellä tunnelinmutkalla pohjoiseen syvänne pystytään kiertämään.

Ihan hieno juttu, Timo, että olet vaivautunut etsimään asiallista tukea ajatuksillesi (ed. sivu)!

Mutta miten ihmeessä voit kuvitella. että ahvenanmaalaiset kuuna kullan valkeana luopuisivat etuoikeiksistaan lähinnä suomalaisia hyödyttävässä asiassa?! Että suomalaiset ihan laumoittain ajelisivat maakunnan kultakallioita pitkin kulkevaa moottoritietä? Puhuisivat härskisti keskenään suomea ja kuseskelisivat pitkin tienvarsia kuin euroopanomistajat. Rupeisivat vielä jeevelit vaatimaan suomea sallituksi kieleksi tuossa ruotsalaismaakunnassa, nou vei! Toiveajattelua!

Anteeksi nyt vielä kerran, oi te Ruotsin ohi pääsemättömät! Miksi te tuosta Ruotsista aina jankkaatte, katsokaa karttaa? Ruotsi on pieni maa, SUURI LÄNSI-EUROOPPA JA LÄHITULEVAISUUDEN SUURIMMAT MAHDOLLISUUDET TARJOAVA ITÄINEN EUROOPPA ovat ylivoimaisesti parhaiten tavoitettavissa Suomenlahden ylitse ja alitse! Baltian kautta kulkeva leveäraiteinen rautatie ja helposti rakennettavissa oleva moottoritie Puolaan ja sinne yhdistäisi myös Vaasan Eurooppaan ja suureen maailmaan kaikkein parhaiten. Vaasan tulevaisuuden etsikkoaika on nyt, myös eri kielten kylpyjä kehittämään kaikkia hyödyttävästi - venäjä, saksa, ranska, etc! Vaasa voisi olla kielitaidon edelläkävijä myös tärkeissä maailmankielissä.

Jaa, että ette tällä syömällä usko, no katotaan sitte taas ens vuonna!

Toivotan vielä HYVÄÄ UUTTA VUOTTA teille kaikille (kirjoittajille ja paimenille) erittäin asiallisista (joskus kärjekkäistäkin) kannanotoista! Yleensä asiat riitelevät palstoilla, eivät kirjoittajat! 

463
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 29. 12. 2008 12:12 »
Joitakin vuosia sitten Vaasassa melskattiin oman, vain vaasalaisten ikiomista asioista kirjoittavan lehden puolesta. Pohjalaista moitittiin liiaksi maakunnan(kin) asioista kirjoittavaksi . Nyt kelpaisi joillekin jo "maalaisliittolainen" Seinäjoen puolesta lobbaileva julkaisu, auta armias!
Joku toinen nettari on jopa nostamassa Vaasan imagovihollisen - Vasabladetin - malliksi Pohjalaiselle, nå men härregyd!

Jos Pohjalainen lopetetaan meikäläisen elinaikana, korvaava lehti tulee olemaan Aamulehti (mainos)!
Jotain jämäkkyyttä toivoisin toki Pohjalaisen sisältöön määrättyjen linjausten osalta. Toimittajat kirjoittelevat omiaan - harkitsematta, ketkä muodostavat lehden lukijakunnan suuren enemmistön.
Päivän Pohjalaisessa eräs toimittaja listaa - Pohjalaisen nimissä - Vaasan brandytyöryhmän, ajattelematta lainkaan, että tuon koostumuksen jäsenistä monet eivät osaa lainkaan suomea - eivät ainakaan julkisuudessa suostu suomea puhumaan! Koostumus on tietysti todella hyvä, jos on tarkoitus laajentaa Vaasan ruotsalaista imagoa. Se (ruots. imitsi) taas on juuri se Vaasan pahin kehitysjarru, kaikille se ei vaan tunnu koskaan valkenevan!
Ikäänkuin vastoin omia kaavailujaan, toimittaja ottaa esimerkiksi valt.siht. Timo Reinan lausunnon Vaasan kuninkaista ja ruotsin kielestä, seikat, jotka nimenomaan veivät ELYN Seinäjoelle. 

JK. Lumio sai viimein Pohjalaiseltakin synninpäästön (pääkirjoitus lau. 27.12). Muistelmissaan kirjoittaja ei muistanut mainita, että aloitteen Luomio-jahdista teki Vasabladet - Vasklotminigolflubbin kärsittyä kirvelevän tappion huvilakilvoittelussa. Riikinruotsalaisessa omistuksessa oleva golfrata oli myös havitellut  huvilaa käyttöönsä. Joitakin aikoja sitten klubben ilmoitti palkanneensa jopa juristin aj...., no vanha juttu - kait?    
   

464
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 20. 12. 2008 14:02 »
Et, Timo, oikeastaan menetä mitään, vaikket MEGA-mainoslehdykkäästä Merenkurkun neuvoston lobbausta lukisikaan. Se on sitä vanhaa suomenruotsalaista hapatusta ja mantraa yhteistyöstä entisen emämaan kanssa, taloudellisia laskelmia ei esitetä - ei tietenkään. Realismi lopettaisi haaveilun! Christiina Knokalakin puhuu sillasta vain liikkumisen edistäjänä - eikös se turha liikkuminen ole nykyään jopa tuomittavaa?

Merenkurkun neuvosto on Pohjoismaiden neuvoston (kielet ruotsi, tanska ja norja!) suora jatke ja koko organisaatio toimii ensisijaisesti Ruotsin hyväksi. Sinänsä PN on vallattomuudessaan (onneksi) lähinnä vain keskustelukerho - mielipiteenvaikuttajana sitä ei kuitenkaan pidä aliarvioida.

Megan laajemmasta kartasta (Suomen kaupungit esitetty vain ruotsink. nimillään, kiva yksityiskohta) näkee hyvin, miten järjetön ajatus on liittää Venäjä Pietaria ja Moskovaa myöden Vaasan kautta vaikeakulkuisen Norjan "alppien" yli. Todella (nuuska)pilvistä haettu idea!
Amatöörit yrittävät hakea tukea Uumajan sillalle Ruotsin ja Tanskan välisestä maayhteydestä. Myös Suomi, mutta varsinkin Norja ovat koko maiden pituudeltaan tukemassa tuota yhteyttä. Siis väestopohja ja taloudelliset toiminnot ovat sitä luokkaa, että vertausta ei kukaan voi ottaa vakavissaan. Toki kaikesta on ihan kiva jutustella.

Sokealla ottallakin näkee, että keskinen Eurooppa ja vauhdilla kehittyvät entiset itäblogin maat ovat parhaiten tavoitettavissa Baltian kautta kulkevaa moottori- ja rautatietä pitkin. Ennen Baltian tavoittamista tarvitaan tietysti yhteys Hesasta Tallinnaan (tunneli-silta?). Suunnitelmat lienevät jo melko pikällä - hankkeen taloudellisuudestakin on todistettua näyttöä. (Luonnollisesti myös keskisen Suomen kauppa käy juuri tuota reittiä).

Näin on näreet, valitettavasti emme taida tulla pääsemään ex-vaasalaisen kanssa yhteisymmärrykseen tässä asiassa. No, eipä se mittää, eihän sen sinänsä tarvitse tavoitteena ollakaan - keskustelun hedelmät puhkeavat erilaisista näkemyksistä!
Siteeraisin vielä luettua tekstaria Pohjalaisesta: Siltayhteys Vaasasta Ruotsiin tarvitaan, että piip pääsevät nopeasti pakoon, jos ryssä uhkaa! Ite sanoisin, että joka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään, aattelepa ite!   
 

465
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 19. 12. 2008 13:01 »
Taas tämä Viron ja eteläsuomen yhteys ..manteiro Vaasasta Uumajaan se silta rakennetaan ,hesalaisilla on jo liikakin verovaroilla tehtyja (tehdään) muutkin tarvitsee...

Usein olemme ex-vaasalaisen kanssa samoilla linjoilla - tämä silta-aihe onneksi todistaa, ettemme ole klooneja, hyvä!
Vaasa vastaan Helsinki sen verran, etteivät kaupungit ole kovinkaan vertailukelpoisia missään mielessä. Silta Vaasasta rakennettaisiin lähinnä kivan tähden sekä itä- ja länsi-ruotsalaisten intresseistä lähtien.

Kiinteä yhteys Viroon ja sinne yhdistäisi koko Suomen koko Eurooppaan. Siellähän sitten jo tarvittaisiinkin vallan peevelin paljon sitä paljon jauhettua kielitaitoa! 

466
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 18. 12. 2008 12:12 »
Joku koiranleuka tekstaili aikoinaan: Merenkurkun yli tarvitaan silta, että piip pääsevät nopeasti pakoon, jos ryssä käy päälle! Käy nopsemmin kuin soutamalla.

Vakavasti puhuen - olisihan silta ihan kiva laite. Olis ihan kiva kiertää turistina Perämeri(järvi) maitse ja käydä moikkaamassa tuttuja ja sukulaisia Ruotsin puolella. Mitä muuta uutta hyötyä sillasta olisi? Vähäiset tavara- ja matkustajamäärät kulkevat aivan hyvin rg-laivalla, toki tuetulla sellaisella.

Vai kuvitteleeko joku tosissaan, että esimerkiksi Venäjä tarvitsisi joitakin vaikeasti rekoilla tavoitettavia Norjan satamia? Niillähän on rautatien (leveäraiteinen) päässä ympäri vuoden sulana pysyvä Murmanskin satama. Volvon koppienkaan varaan siltaa ei kannata rakentaa.
Miljoona EU-rahaa on aika paljon tinasiltaleikkeihin! Kyllähän tuolla rahalla saa jo nätin näköisiä pienoismalleja. Turhempaankin EU on rahoja syytänyt - tasapuolisuus velvoittaa.

Vielä vakavammin puhuen - jos Suomesta joskus pengersilta meren yli rakennetaan, rakennetaan se Etelä-Suomesta Viroon! Kivan lisäksi se olisi todennäköisesti jopa kannattava, liikennemäärät olisivat aivan eri atmosfääreissä Merenkurkkuun verrattuna. Se hyödyttäisi juuri sitä osaa maasta, jossa ihmiset asuvat ja elinkeinoelämä pyörii.

Mutta jatkakaa vaan, haaveilen minäkin - lottovoitosta. Uhraan peliin pari euroa silloin tällöin.   

467
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 05. 12. 2008 08:08 »
Päivän Pohjalaisen (5.12.) etusivulla komeilee Ellun krapulapäivän jälkeisenä aamuna U-M. Wideroos viehättävääkin viehättävämmin hymyin. Vastaavaa ilmettä ei olekaan nähty sitten "ruotsalaisen käräjäoikeuden"! Todellisia aatoksiani on tohdi sanoa, koska Ulla-M. W. voisi haastaa meikäläisen "linnaan"!

Elystä sen verran, että päätöshän oli sorvattu jo viikkoja sitten, show asian tiimolita oli ilmeisesti kuitenkin pakollinen.
Jälleen kaikki muut, paitsi Vaasan suomenkieliset, perivät voiton - valitettava fakta pitkällä tähtäimellä. Mitenkähän se aina noin meneekin?

468
Onkohan tuo Håkan Nordman peräti fennomaaniksi ryhtynyt, kun Kokkolaa Pohjanmaan "hallintokielireservaattiin" on kosimassa?!
Rkp ei kuuna päivän kullaisena hyväksyisi reservaattiinsa suomalaisenemmistöä, kuten kävisi, jos Kokkola Rannikko-Pohjanmaahan liitettäisiin. Nouvei ja evö!

469
Valtuuston tietoon / Re: Hevosurheilukeskus
« on: 17. 11. 2008 18:06 »
Esitin valtuustossa 1,5 milj. euroa Vaasan osuudeksi kertakorvauksena Mustasaareen perustettavaan hevosurheilukeskukseen. 
......Kun näin nyt näkyy käyvän, että Mustasaari ylenkatsoo Vaasan rahoitusosuutta, niin kuten perusteluissani esitin,  katseet on suunnattava Seinäjokeen päin.

......Vaasan hevosurheilukeskuksen kehittäjien syytä pakata suunnitelmineen laukkunsa ja suunnata Seinäjoelle keskustelemaan Koko Pohjanmaan hevosurheilukeskuksen rakentamisesta Ylistaroon jossa aukeeta, laakeeta piisaa. 

Olkoon silloin Vaasan osuus rakentamiskustannuksiin tuo esittämäni 1,5 milj. euroa. Käyttökuluihin emme edelleenkään osallistuisi.  Tällä  esityksellä vahvistaisimme, että olemme molemmat, sekä Etelä-Pohjanmaa, että Pohjanmaa, samoja Pohjalaisia joita olimme ennen Vaasan läänin pirstomista.

Valitettavasti Heikin ehdotus on liian hyvä toteutettavaksi. Miten voidaan edes kuvitella kahden itsekkään änkyräpuolueen (kepu ja rkp) pystyvän sopimaan noin järkevästä ja tasapuolisesta ideasta?!

"Muuttolinnun" ajatus liipannee ikävän läheltä totuutta! Vaasan näkymät ovat valitettavan sameat, suomenkielisiltä poliitikoilta onkin nyt vaadittava kauasnäkevää katsantoa. Maltti on valttia rkp:n kanssa "neuvoteltaessa"!

470
Nyt ne p....leen fennot ovat jo myrkyttäneet PLANTAGEN-taimetkin, kun firma rohkenee pyytää työhakemukset suomenkielellä! Juuri ja nimenomaan suomenkielellä ja CV:t kans!

Joakim Snickars - VASABLADET - on repinyt totaalisesti pelihousunsa moisen röyhkeyden edessä!

471
Olen joskus rasittanut aivolohkojani aatoksella, miten mitataan inehmon onnellisuus. Voiko sen todellakin selvittää yksinkertaisella gallupkyselyllä; (rasti ruutuun) oletko (a) onneton - (b) onnellinen - (c) pikkuonnellinen ja muutenkin kovasti onnellinen? C-kohta on ruotsia taitavien suosikki ÅA:n kyselyissä! On myös rkp:n suosituksen mukainen vastaus.
Sfp-poliitikko Norrback oli ilokseen huomannut, että myös Joensuussa oli tehty onnellisuus-kysely ja yllätys-yllätys (ei Norrbackille), sielläkin ruotsia haastavat olivat voittaneet onnellisuustestin!! 3xhur...

Pohjois-karjalaisten (pikku)onnellisuudesta ei yllekirjoittaneella ole minkäänlaista omakohtaista käsitystä, sensijaan onnellisten rannikolla on tullut kuljettua silmät avoimina.
Kokemansa perusteella meikä on kyllä taipuvainen uskomaan enemmänkin tähän paljon mainostettuun VALOHOITOON. Närpiössä ja siellähän paistaa ikuinen aurinko, kesällä ihan se ite ja talvella suomalaisten kustantama keinotekoinen kasvihuoneaurinko! Valoisaa on ja onni kukoistaa, mikä siinä on elellessä.
Ettei vaan olisi ittensä närpiöläisten ja niitten keksintö - vaivoihinsa - koko tuo valohoito?! Nehän elää suomalaisia vanhemmiksikin, ainakin äijät. 


472
Valtuuston tietoon / Re: Hevosurheilukeskus
« on: 04. 11. 2008 19:07 »
Vaasan kaupunginvaltuuston suomenkieliset ehdokkaat eivät Pohjalaisen vaalikoneessa asettaneet Mustasaaren hevoskeskusta edes tärkeiden hankkeiden listalle! Pitävät ilmeisesti ihmisten hyvinvointia tärkeämpänä tehtävänään! (Vain rkp:n ehdokkaat asettivat hevoskeskuksen peräti ykköseksi?!)

Miten siis on mahdollista, että hanke etenee vastoin vaasalaisten veronmaksajien ja valtuutettujen tahtoa? Millä valtuuksilla kaupunginhallitus lupaa Mustasaaren hevoskeskukselle jopa hurjat kolme miljoonaa euroa (3 000 000€) vaasalaisten veronmaksajien rahoja? Salaisten sopimusten ajan pitäisi olla ohi ja lehmänkaupat puolueiden kesken historiaa. Demokratia vaatii julkisuutta!

Monien vaasalaisten mielestä nykyistä ravirata-aluetta voitaisiin kehittää monipuolisen urheilun ja viihtymisen saralla. Harvalla kaupungilla on Hietalahden kaltaista keidasta lähellä keskustaa, siellähän on jo sopivasti raviratakin valmiina - vain katsomo puuttuu. Rahatkin (vakuutuskorvaus palaneesta katsomosta) on jo pankissa suunnitelmia ja rakentajia odottamassa. Ideariihet pystyyn nykyisen upean Hietalahden puolesta! 

Juuri esitetty yleiskaavaehdotus osoittaa Vaasan tulevan loistavasti toimeen omillaan - tonttimaata riittää, jos vain on halua kehittää kaupunkia!   

473
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 31. 10. 2008 13:01 »
Lajusen jälkikasvulle kävi vanhanaikainen, ikävää sinänsä - jäi laittamati pyörän alle nastarenkaat.

Päivän POHJALAISEN pääkirjoitus on päässyt vihdoinkin asian ytimeen, kun totesi Vaasan tulevan toimeen vallan hyvin omillaan! Ilman ruotsalaiskuntien mukanaan tuomaa RKP - hegemoniaa ja lisääntyvää negatiivista imagoa. Vältytään myös repiviltä kieliriidoilta.
Kaavoituksella kaupungin asukasmäärä voidaan hyvinkin helposti tuplata - (poliittisesta)tahdosta on kysymys. Naapurikunnat ovat joka tapauksessa loistava työvoimareservi Vaasan yrityksille - ilman velvoitteita, bravo!

Jos kuntaliitoksia on tehtävä, niin sitten Kyrönmaan kuntien kanssa. Otsatukkainen ministeritär saa luvan ottaa karttakepin "kauniiseen käteen" ja harkita yhteisen kuntarajavaatimuksensa uudelleen! Laki ei moista edes vaadi, hyvä rouva, hallituksen muut ministerit ovat asiasta eri mieltä kanssasi.  

474
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 21. 10. 2008 08:08 »

Mikä hitto Pohjalaiseenkin on mennyt, kun yhtyy niin suurella innolla rkp:n ja Vasabladetin ajojahtiin Lumiota vastaan? Rkp:n vaalitempuksi kokoomusta vastaan tuon myös voisi tulkita, missä Lumion puolustajat?

Botnia minigolf klubb on sataprosenttisesti ruotsinkielisten käsissä (peräti riikinruotsalaisten omistama?) oleva kaupallinen yritys, joka todellakin havitteli Lumion ostamaa pystyyn lahonnutta mökeröä kerhotalokseen. Mikäli vanhat merkit pitäisivät paikkansa, eivät olisi paikasta kuunaan luopuneet! Uuden talon olisivat rakentaneet, täh?

Ovat jo kuulema palkanneet asianajajan Lumion kaatamiseksi.
Oliko heillä ja Vasabladetilla jo etukäteen tietoa kaavamuutoksesta? Lumio vain ehti ensin!?

 

475
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 15. 10. 2008 12:12 »

Päivän Pohjalaisen pääkirjoittaja referoi Ole Norrbackin pari päivää sitten esittämiä päätelmiä kuntaliitoksista/-yhteistyöstä.
Hyvin, hyvin valikoidusti tehdään päätelmiä Norrbackin lausumista. Norrbackin kerrotaan mm. moittineen jurvalaisia suuntautumisesta E-P:n suuntaan. Mihin kummassa Jurva muualle olisi pyrkinyt, rkp:hän pelasi jo Jurvan ulos Pohjanmaan liitosta taatakseen maakuntaan ruotsinkielisen enemmistön?! Helppo Olen on Jurvan osalta muutenkin rykiä, kunta on Kurikka-liitoksen jo hyväksynyt.
Miksei Pohjalainen kysy mitään Norrbackin mainitseman kuntaliitosryppään lukumäärästä - Norrback puhuu kymmenestä yhteenliitettävästä kunnasta. Meinaako ne (rkp) todellakin liittää Vaasaan ärkkopeeläiskunnat Närpiöstä Pietarsaareen asti?
 
Pohjalainen ei myöskään huomioi Olen lausumissa tärkeää rkp-pointia, jonka mukaan suomenkieliset pelottelevat omiaan nimenomaan ruotsinkielisillä! Voi hitto, mitä rkp:läistä vaalipropagandaa jatkuvasti. Norrback tietää vallan hyvin, etteivät ruotsinkieliset ole suomenkielisille minkään valtakunnan pelote.
Kun esimerkiksi yllekirjoittanut arvostelee rkp:n toimia, se koskee vain ja ainoastaan rkp:tä, joka on loppujen lopuksi se ainoa pelottelija ja riidanhaastaja kieliryhmien välillä - siitähän rkp voimansa ammentaa!
(Tämmöistä se Norrback, vaikkei mies kuulu edes puolueen taliban-siipeen).

Kuntavaalien myllyt ovat aloittaneet jauhamisensa, olisi todellakin Vaasan tulevaisuuden kannalta hyvä tietää missä mennään. Kenen joukoissa kukin ehdokas seisoo?

476
Valtuuston tietoon / Re: Kenen hyväksi VAASAN SÄHKÖ?
« on: 05. 10. 2008 15:03 »
Voikohan noita sähkön hinnankorotuksia enää piiloveroksi kutsuakaan? Niin julkean suorasukaisesti VS:n ylipääjohtaja Linnakin korotusasian esittää. Joidenkin, lähinnä kokoomuspoliitikkojen keralla Linna nauttii sähkömaksujen korotusten auttavan suoran verotuksen hillitsemisessä. Varmasti niin, mutta kenen voitoksi - tappioksi? Helppo vastata: suurituloisten voitoksi - pienituloisten ja eläkeläisten varmaksi tappioksi!

Liliuksen optioiden ja Fortumin pohjattoman ahneuden perässä ovat tulleet kaikki muutkin sähköyhtiöt iloisesti hintoja nostellen! Suuret voitot näyttävät sumentaneen yhtiöiden päättäjät ja omistajat - lisää lisää!
Yleinen välinpitämättömyys heikonpiosaisia kohtaan näkyy muutenkin jokapäiväisessä elämässä, "työn kannattavuuden" alttarille uhrataan vähäväkisten elintason rippeetkin! Luuleeko joku kansaneläkeläisen nauttivan, kun sähkön hinnankorotuksilla helpotetaan isotuloisten verotusta?
Valtiovarainministeri juhli, miten kansaneläkkeisiin saatiin historiallisen iso korotus - peräti kakskymppiä kuukaudessa lisää! Nykymuodin mukaisesti päättäjät eivät korvaansa lotkauta, vaikka joku sähkölaskun korotus (mökkiään sähköllä lämmittämään joutuvista puhumattakaan) jo yksistään vie lisäeurot mennessään - pääasia, että suurituloiset hyötyvät.
Työnteko kannattavaksi - mantrasta saa sen käsityksen, etteivät muut kuin suurituloiset työtä tekisikään.

Vaasan Sähkön ja muiden sähköyhtiöiden lusmuilusta taidamme Klausin kanssa olla samaa mieltä, tarkoitusperämme ehkä hiukan poikkeavat.
Lähiaikoina, täysin palvelleena tulen eläköitymään ja vasta nyt olen pysähtynyt ajattelemaan yleensä eläkeläisten kohtaloita - ei niissä kyllä useinkaan hurraamista ole, kateuden aiheista puhumattakaan.
Mistä apu, Vaasan Sähkössä päätöksiä tekee muun muassa vanha kommari, hallintopaikka lienee tärkeämpi kuin vähäväkisten etujen puolustaminen!

Sainpahan taas sanotuksi, vaikkei sanomisillani mitään merkitystä lienekään. Päätökset tehdään foorumeilla, joihin tuskin edes kaupunginvaltuutetuilla on mitään asiaa. Eteen pannaan semmoiset rätingit, ettei niihin tavallisilla tallukoilla tai valtuutetuilla ole mitään sanomista. Että soo!    

477
Valtuuston tietoon / Re: Virkamiesmoraali
« on: 29. 09. 2008 13:01 »

Kun mätänemistilassa olevan mökerön kunnostaa museoviraston ja nykyajan vaatimukset täyttävään kuntoon, sata tonnia on äkkiä upotettu remonttiin.
Kun vielä otetaan huomioon, että mökkirähjä sijaitsee vuokratilalla, ollaankin jo erinäköisten tulkintojen edessä.
Markku Lumio on korkea virkamies, mutta hänelle on sallittava samat oikeudet kuin rivikansalaisillekin taataan. Julkiset velvollisuudet eivät saa estää normaalia elämää ja rehellistä kaupankäyntiä, mikäänhän ei tässä tapauksessa viittaa vähäisimpäänkään vilppiin.

Vasabladet ja kiinteistövälittäjä I. Tåg käyvät kovin hanakasti Lumion kimppuun, se vasta haiskahtaa!

478
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 27. 09. 2008 07:07 »

Pohjalainen menee Vasabladetin ansaan palkeet paukkuen uutisoinnissaan Markku Lumion huvilakaupoista!

Vasabladettia lähellä olevat ruotsalaiset, niin Suomen kuin Ruotsinkin, ovat pettymyksestä punakeltaisina, kun niiden havittelema mökinvaltaus Vaskiluodossa meni sivu suun! Botnia minigolfklubb kun sattuu olemaan täysin ruotsalaisissa käsissä. Tottakai rkp ja Vasabladet reagoivat.

Rkp:llä on taipumus panna kaikki peliin puolustaessaan tosia tai kuviteltuja suomenruotsalaisten etujen uhkia. Tässäkään ei auta, vaikka Lumio kuuluu Lipposen Svenska nu-koplaan (32), joka on perustettu vahvan ruotsalaisuuden esitaistelijaksi Suomessa!
Lumio on astunut rkpeetä lähellä olevien pikkupiiparien varpaille, asia tuskin jää tähän! Pohjalaisen olisikin syytä tarkistaa lahon mökin ja vuokratontin kauppojen kaikki taustat!



 

479
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 21. 09. 2008 09:09 »

Olen POHJALAISEN vankkumaton kannattaja, lukija, kestotilaaja. Käytän mielelläni ja paljon aikaa lehden lukemiseen huolimatta kulloinkin "äänessä" olevasta skriivarista. Siksi myös arvostelen helposti lehden tekstejä.

Tänään Markku Mantila käsittelee lyhyesti Vaasassa käytyä tv-vaaliexpressiä. Hän oli huomannut kielipastori M. Lutherin arvostelleen kielipolilitikoinnista yleisesti maakuntalehtiä. Eihän se toki ihan noin mennyt. Luther syytti nettikirjoitusten ohella nimeomaan vain sanomalehti POHJALAISTA! M. Luther ei hyväksy julkista suomenkielista keskustelua, jos se koskettaa vain ja ainoastaan RKPEELLE alistettua TABUA - eli ruotsinkielen/-kielisten edunvalvonnan kenttää Suomessa ja Vaasassa. Vaikka se koskettaisi kuinka syvältä myös suomenkielisiä.

Olen Mantilan kanssa samaa mieltä, ettei tv-keskustelun taso noussut kovinkaan korkealle. Muunmuassa jokaikinen Lutherin ja yllättäen suomenkielen taitoiseksi osoittautuneen valt.puh.joht. Monica Siren-Auran lause olisi pitänyt oikaista, niin yksioikoisen tarkoitushakuisia (harjoiteltuja) olivat kumppanusten puheenvuorot.

Keskustelu antoi kuitenkin lisävalaistusta rkpeen tavoitteesta, jonka mukaan luodaan pitkä ruotsalainen rantakaupunki. Jokainen "kylä" saisi itsenäisen päätösvallan. Vaaleilla valittu yhteinen kaupunginvaltuusto Vaasassa (rkpeen hegemonia) jakaisi rahat - rkpeeläisten sopimalla tavalla tietenkin.

Rkp ei jätä Vaasan suomenkielisille kuin yhden (ehdollisesti kaksi) vaihtoehdon, kaupunki säilytetään valt. Osalankin ehdottamalla tavalla itsenäisenä, tulemme loistavasti toimeen ilman rkpeeläisten hallitsemia jarrukuntia!
Toinen, ehdollinen ja paras vaihtoehto on se, että tehdään SIPOOT - puhkaistaan käytävä Kyrönmaan kuntien suuntaan! Tämän vaihtoehdon pitäisi sopia molemmille kieliosapuolille, ennenkaikkea rkp säilyttäisi HALLINTOKIELENSÄ hegemoniakunnissaan entiseen malliin.

Menkää äänestämään suomenkieliset - ohittakaa rkp, vaikka siellä outoja suomenkielisiäkin ehdokkaita pesii!     

           

480
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 17. 09. 2008 13:01 »
Ihan hauska keskustelun aihe, mielikuvitus antaa upeat siivet!

Se vaan pikkasen askarruttaa - miten saadaan miljardeja maksava silta aikaiseksi, kun ei tahdota saada edes yhtä ainoaa pikkulaivaa kannattavaksi Merenkurkussa?

Pages: 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 17