Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - manteiro

Pages: 1 ... 9 10 [11] 12 13 ... 17
401
Mielestäni on täysin luonnollista, että ruotsinkieliset ovat huolissaan kielensä säilymisestä Ruotsissa. Sen verran noita kaikenkarvaisia maahanmuuttajia ovat saaneet vieraikseen.
Siitä myös johtunee, että yrittävät paikata uhkaa vaatimalla kiihtyvällä voimalla pakkoruotsia suomalaisten kiusaksi.

Voidaan siis vain valittain todeta, että ruotsalaisten maahanmuuttajien kotoutus on satojen vuosien yrityksistä huolimatta epäonnistunut totaalisesti Suomessa. Ruotsalaiset ovatkin olleet ja ovat edelleen ylivoimaisesti kalleimmaksi tuleva mamu-ryhmä maassamme! Voihan thorssin tuurssit!

Onneksi on PerusS.

402
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 10. 06. 2009 11:11 »
Suomenkielisenä vaasalaisena en kyllä jaksa ymmärtää suomenkielisten suorastaan ylisuopeaa suhtautumista RKP-hallintoon, niin viranomaisten kuin RKP:n poliitikkojenkin ylivaltaan! Uutena armollisena Pohjalainen.

Päivän POHJALAISEN pääkirjoitus ei pahemmin kritisoi "asiantuntijaesitystä", jossa olisi mukana jopa Kristiina ja Närpes.
Kirjoitus on todennäköisesti tuoreen päätoimittajan tekemä, hän ei vielä tuntene paikallisia oloja. Liiallinen suvaitsevaisuus julkiselta taholta vaan tietää suomenkielisten kanta-asukkaiden katoa seudulta, siihenhän RKP:n politiikka toki tähtääkin. Hyvänhyvyyttään ja ilmaiseksi RKP ei anna mitään!

JK. Osion aiheena on POHJALAINEN lieveilmiöineen, joten jätän Jorman omaksi huoleksi D´Hondtin vaalien suhteellisen laskutavan opiskelun. Luku 59 on ihan oikea, joten siitä on hyvä jatkaa.
Sen verran vielä, että Vähäkyrö kuuluu Kyrönmaan seutukuntaan (l. Laihia, Vähäkyrö ja Isokyrö)!
JK2. Älä hyvä Kulanpaa ala ilkeäksi, saat toki tykätä kaikessa rauhassa myös espanjasta!

403
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 09. 06. 2009 09:09 »
Olisin odottanut POHJALAISELTA laajempaa selvitystä, jopa kannanottoja Suur-Vaasan muodostumisesta. Selvityksen tekijät esittelivät mallejaan yhteistyöneuvottelukunnalle eilen.


Unohtakaa kieli.
En ole tippaakaan huolissani palveluista, urheilupaikoista, yms. vaikka kieli olisi mikä. Kyllä sitä ruotsalaista hammasta pakottaa aivan yhtä paljon kuin suomalaista, tai pakolaista.
Ei paljon tartte ihmetellä, miksi ruotsalaisten oli niin helppo alistaa suomalaisia ikeensä alle satojen vuosien ajan - orjamenttaliteetti istuu meissä edelleen sitkeästi.

Vielä kerran: Levon-instituutin tutkija Olli Vuori on laskenut kuntaliitosmahdollisuuksien tuomia vaihtoehtoja.
Vaasan seutukunnan koaliitiossa RKP-valtuutettujen osuus D´Hondtin laskutavan mukaan olisi 68 %! Luitte aivan oikein! Osuus lisääntyisi vielä rajusti, jos Närpes ja Kristiina vielä tulisivat UM:n mukaiseen RKP-reservaattiin?
Hetkinen - millä ihmeen kaavalla tämä on laskettu ?  Ja mikä olisi tässä tapauksessa Vaasan seutukunta ?

Tiedoksi Jorma Kivimäelle: Vaasan seutukuntaan kuuluvat Vaasan lisäksi Mustasaari, Maalahti, Vöyri-Maksamaa, Oravainen ja Korsnäs.
Tietokilpailukysymys (laskutehtävä): Montako valtuutettua valittaisiin Vaasan seutukunnan valtuustoon?
"Tieto lisää tuskaa"!

 

 

404
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 28. 05. 2009 09:09 »
Nyt on jo tiedossa, että kuntaliitosvaihtoehtoja on seitsemän (7). Yksi niistä olisi kaikkien muodostama yhteinen kunta. Siinäkin suomenkieliset olisivat enemmistönä, tosin niukkana. Itsekin pidän  (olen nämä ennekin todennut ) tätäkin vaihtoehtoa täysin epärealistisena. Tässä tapauksessa D´Hondtin järjestelmä, jonka kyllä tunnen varsin hyvin, toisi todennäköisesti RKP: lle enemmistön.  
Kaikkia vaihtoehtojan en tähän hätään muista, mutta kaikissa muissa vaihtoehdoissa Vaasassa säilyisi hyvin selkeä suomenkielinen enemmistö. Vaihtoehtoehdoista löytyy ainakin jako kolmeen maantieteelliseen kokonaisuuteen. Kaksi vaihtoehdoista on selkeitä kielellisin perustein kyhäiltyjä.

Vielä kerran: Levon-instituutin tutkija Olli Vuori on laskenut kuntaliitosmahdollisuuksien tuomia vaihtoehtoja. Yksi niistä (suomenkielisten kannalta UM:n jälkeen tuhoisin) olisi Vaasan seutukunnan liittymä. UM:n mukanaan tuoman RKP-ylivallan vaikutuksen lienevät vain omat vaalimatemaatikot laskeneet. Molempi pahempi!
Vaasan seutukunnan koaliitiossa RKP-valtuutettujen osuus D´Hondtin laskutavan mukaan olisi 68 %! Luitte aivan oikein! Osuus lisääntyisi vielä rajusti, jos Närpes ja Kristiina vielä tulisivat UM:n mukaiseen RKP-reservaattiin?

Vielä kerran: Tuntuu ihan käsittämättömältä suomenkielisten sokeus olla huomaamatta, mitä RKP on suunnittelemassa.
Vaikka suomenkieliset säilyisivätkin kielellisesti niukkana enemmistönä, kaikki poliittinen ja muu valta siirtyisi RKP:n haltuun. Meno olisi vielä pahempaa kuin Mustasaressa tai Pietarsaaressa - noissa RKP-kunnissa ei edes teeskennellä suomenkielisten tasavertaista huomioimista. Palvelut toki jotenkin pelaavat, entäs sitten kun puoluevalta tulee täydelliseksi ja ryhdytään täysillä puuhaamaan vanhaa unelmaa autonomisesta rantaruotsalaisesta kaistaleesta?
Vaasan imago on jo tällä hetkellä niin ruotsalainen, että pysyvän suomenkielisen väestön osuus jopa pienee kaupungissa. Suunniteltu UM olisi lottovoitto RKP:n tavoitteille, samalla kuolinisku suomalaisuudelle Vaasassa.
Vaasa luopuisi kaikesta vallasta itsekkäiden ruotsalaiskuntien hyväksi - saaden vastineeksi pyöreän nollan!

Edellä kerrottu on totta ja Gästgivars toimii sata lasissa - julki ja salaa - kulisseissa toimivien apulaistensa kanssa. Olette varmaankin panneet merkille Lutherin vaikenemisen, hänhän oli aiemmin kiihkein kuntaliitosten vastustaja. Päänsä on kääntynyt 180 astetta?!
Valitettavasti kaupungin suomenkielisten päättäjien enemmistö on luottamuksensa hukannut! RKP:tä myötäillään kaikissa asioissa (jopa Våtsuntie kelpaa kadun suomenkieliseksi nimeksi)!

JK. Daniel Parolla on realistinen näkemys tulevaisuudesta - eristämllä ruotsinkieliset muusta yhteiskunnasta tehtäisiin suurta vahinkoa tuolle kansanosalle. RKP:n ehdoton ylivallasta rannikolla takaisi sen, vrt. vaikkapa Närpes!
   

405
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 26. 05. 2009 15:03 »
Pohjalainen 5.5. Mielipidekirjoitus Daniel Paro, GÄSTGIVARSIN KUNTAMALLI. Pari poimintaa:

Yrittäjäneuvos Gästgivarsin kuningasajatus, jonka hän on itse minulle kertonut, on, että jos tarpeeksi monta maalaiskuntaa saadaan liittymään Vaasaan, niin RKP on täysin ylivoimainen ja hallitsee Vaasaa.
----------------------
Eikä hän välitä siitä, että lähikunnat eivät halua liittyä Vaasaan. Gästgivars onkin sanonut, että näin tärkeässä asiassa demokratia saa väistyä.

Gästgivarsin kanta on RKP:n kanta, mutta miten senkaltainen vaikuttaja kuin Hannu Katajamäki on, on samoilla linjoilla Gästgivarsin kanssa?


Kokonaisuudessaan aika sekava kirjoitus joka tapauksessa Parolta. Tuskin on kovin totuudenmukainenkaan.
Lainaan erän toisen kohdan samasta kirjoituksesta, jota syystä tai toisesta manteiro ei lainaa. Itsekään en usko Nordmanin RKP: laisena koskaan näin todenneen.
Quote
Hän ei välitä siitä, että puolueveli Nordman on aikoja sitten todennut, että Vaasan ongelma on, että jo nyt on liikaa ruotsinkielisiä vaasalaisia. Eikä hän välitä siitä, että lähikunnat eivät halua liittyä Vaasaan. 
Paron kirjoitus kokonaisuudessaan http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=417023

Jorman asenteista tulee väkisin mieleen entinen propellikaulainen presidenttiehdokas, se Siikaisten peräkammarin aikamiespoika. Oli päässyt suomenruotsalaisiin naimisiin ja siitä innostuneena kuvitteli piip olevan ruotsalainen keksintö. Saamistaan sivistysruiskeista oli myös kovin otettu.

Kehoittaisin kaikkia ottamaan Paron tekstin vakavasti. Olen Paron kanssa täysin yhtä mieltä kuntaliitoksista, kaikkien kuntien kannalta paras ratkaisu on säilyttää itsenäisyys.
Daniel Paro näkee tulevaisuuteen ilman henkilökohtaista voiton pyydettä, miksi pitäisi hakea epäsopivilla liitoksilla tahallaan vaikeuksia ja ristiriitoja. Kuntien elinkeino-, kieli- ja ympäristörakenne ovat kuin eri planeetoilta.   
Yhteistyön laajuudelle ei tietenkään pidä asettaa minkäänlaisia ennakkoehtoja, vaikka St. Wallin ilmoittaakin tylysti (päivän Pohjalainen), että esimerkiksi kaksikielinen yliopisto on täysin utopistinen ajatus Vaasassa. 
RKP:n yhteistyössä onkin aina kielipoliittinen aspekti, yhteistyön halukkuuteen liittyy aina hegemoniatavoite. Vain "sokea" RKP:linen julki- tai salarakas voi olla sitä huomaamatta.

Kivimäet ja osalat eivät ilmeisesti tunne D´Hondtin vaalien suhteellista laskutapaa. Vaasa kestäisi juuri ja juuri Mustasaari-liitoksen, useammat ruotsalaiskunnat varmistaisivat RKP:n valtuutetuille yksinkertaisen enemmistön Vaasan valtuustoon. Sitä Gästgivarskin tarkoittaa painotuksillaan - Nordmanilla voi olla kiertelevämpi ilmaisutapa - RKP:tä hänelläkään ei ole varaa eikä halua vastustaa, se on varma se.
Hannu Katajamäki tuntee todennäköisesti D´Hondtin, siksi ihmetyttääkin miehen into ajaa kaupunkia RKP:n syliin! Kävisi kuten Pietarsaaressa, jossa suomenkielisten määrä vahenee totaalisesti.

JK. Jorma Kivimäki voisi välillä keskittyä vaikka RKP:n kehumiseen, yllekirjoittaneen nimimerkin vaatimattomien tekstien referointi tuskin  ketään kiinnostaa. Nimimerkit eivät ole mihinkään pyrkimässä, julkisuus ei sen sortin kirjailijoita pahemmin kiinnosta. Kiitos kuitenkin mielenkiinnosta!     

   

406
Yleistä keskustelua / Re: Ikea Vaasaan?
« on: 23. 05. 2009 14:02 »
(Manteirolle:) -Kerro toki lisää tästä RKP: n kavalasta salaliittoteoriasta koskien Ikeaa. Minulle se ei valitettavasti ole ihan auennut.
Yritän ymmärtää tuota Jormaa, ehkä nyt aukeaa.
Päivän POHJALAINEN kertoo IKEA-kärhämän tiimoilta koruttomasti RKP:n harrastamasta "suhmurointipolitiikasta" (Lumio). Ärkkopeeläisten mustasaarelaispoliitikkojen ja virkamiesten valheiden lyhyet jäljet paljastuivat paukkuen, rurikit sun muut eivät muka pari päivää sitten tienneet mitään koko Mustasaaren Ikea-hankkeesta. "Eihän kunta edes omista niitä maita", ilmaisu kertoo paljon! (Huomatkaa: Mustasaaren päättävät poliitikot ja virkamiehet ovat ärkkopeeläisiä.) 

Jos sinulle, Jorma, ei tule ko. lehteä, kannattaa lainata naapurilta. Äläkä säikähdä, Pohjalainen yrittää pysyä artikkelissaan mahdollisimman maltillisena. Ajattelemisen aihetta se ainakin takuulla antaa (ainakin pitäisi) suomenkielisille vaasalaispoliitikoille!
Haastat kuule ihan väkisin kieliriitaa, eikö Sinulle riitä, että RKP:n toimijat tekevät sen kaikkien väriä tunnustavien puolesta, pärjäävät takuulla näissä mittelöissä omillaan.
On ihan käsittämätöntä (vai onko?), että RKP:n kielipolitiikan ja kaiken muun puolueen harrastaman kähmintäpolitiikan vastustajat leimataan rasisteiksi tai ainakin ruotsinkielen vihollisiksi. "Näpit irti RKP:n omimasta kielipolitiikasta, kielilakihan on luotu vain ruotsinkielisen enemmistön/vähemmistön suojaksi - RKP".

Omaa kieltään ja kansaansa on oikeus ja velvollisuuskin puolustaa, asia pitää kuitenkin aina pystyä jotenkin perustelemaan. Olipa sitten kyseessä suomen- tai ruotsin kielinen. Muutoin tulee riita!   

407
Yleistä keskustelua / Re: Ikea Vaasaan?
« on: 22. 05. 2009 14:02 »
------Eiköhän tässä kuitenkin ole kyse Mustasaarelaisten poliitikkojen välistävedosta. Ne nyt tosiaan ovat kaikki RKP: läisiä. En minä tässäkään tapauksessa pysty näkemään, miten Vaasan ja Mustasaaren kilpailu Ikeasta liittyisi rakenteluun jostain Uumajan mallista. Itse asiassa tämän kai pitäisi aiheuttaa säröjä yhteistyöhön ja tavoiteltuun kuntaliitokseen. Minusta Håkan Nordmanin lausunto asiasta oli jokseenkin samaa luokkaa kuin muidenkin vaasalaisten poliitikkojen.

Kun johdonmukainen ajettelukyky loppuu, otetaan käyttöön toisten syyttely ja persoonien muokkaus omia tarkoitusperiä palvelemaan. Jorma on tästä erinomainen esimerkki, ne muut, jotka arvostelevat RKP:n kielipolitiikkaa, ovat ruotsinkielisiä vastaan. Aatteleppa ite, kehtaat arvostella RKP:tä, vaikka juuri ruotsinkieliset muodostavat kielipuolueen ja äänestävät sitä uskollisesti. Toisin sanoen, et ole suomenruotsalaisten ystävä.

Vielä kerran: RKP käyttää kaikki keinot päämääriensä saavuttamiseksi! Myös IKEA muiden muassa on oiva keino kiristää suomenkielisiä vaasalaisia päättäjiä, eli saada saada se halavatun Uumajan malli Vaasan selättäjäksi. Mitä Nordmaniin tulee, mies toteuttaa kakistelematta ärkkopeeläistä politiikkaa, mitä se nyt kulloinkin on ajamassa. Joten älä, Jorma hyvä, usko kaikkea mitä poliitikot puhuvat. Varsinkaan kielipoliitikot!
Daniel Paron (RKP) teksti Pohjalaisessa (5.5.) oli korutonta kertomaa Gästgivarsin ja muun RKP-johdon keinoista pyrkimyksilleen. Paro on ainakin rehellisesti kuntien täyden itsenäisyyden kannalla. Kuten yllekirjoittanut nimimerkkikin!

RKP-läiset kuten kaikki muutkin suomenruotsalaiset ovat kyllä ennenkaikkea SUOMALAISIA. Hehän olivat myös kovia suojeluskuntalaisia.

Joopa joo, St. Wallin väittää jopa, että SFP on suomeksi SUOMALAINEN kansanpuolue! Wideroos ja Henriksson kylläkin nimittävät itseään ja muita kieliheimolaisiaan pelkästään RUOTSALAISIKSI.
Mikähän väriä tuo Osalakin loppujen lopuksi tunnustaa, ja mitähän tuo "huuli" kovista suojeluskuntalaisista pitääkään sisällään?


408
Yleistä keskustelua / Re: Ikea Vaasaan?
« on: 20. 05. 2009 17:05 »
Vastaus herkkoolle: Sinähän kommentoit asiaa melkein kuin Luther. Kai se nyt melko selvää kuka tai ketkä ovat kampittamassa, Mustasaaren RKP. Ihan tämän maailman asioitahan nämä välistävedot ovat.

Nå men, sissossaat...., eikös se mennytkään niin, että kielipuolue RKP:n arvostelu on hyökkäys ruotsinkieltä ja suomenruotsalaisia vastaan - suorastan vihamielinen ele? Niin olen ymmärtänyt.

Olen edelleen siinä vakaassa uskossa, että peli(kieli)puolue RKP pelaa tässäkin härskiä peliään tähtäimenään ylivalta Vaasan seudulla. Ikeaa käytetään muiden keinojen ohella peli- ja kiristysnappulana kuntaliitosmalliksi (Uumajan malli) RKP:lle sopivinta koostumusta. Myös ravirata on pelissä mukana, "täältä pesee, jos vastustatte RKP:n aikeita"!

Mukana ovat kaikki alueen ärkkopeeläiset yksituumaisesti. Ei edes hämäysmielessä Vaasan RKP ole nostanut meteliä mustasaarelaisia vastaan, kuten kaikkien sääntöjen mukaan olisi odottanut.
RKP:n juonitellessa Ikea menee Seinäjoelle, jäisi edes Laihialle. Saapas näkee sitten.     

409
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 16. 05. 2009 09:09 »

Yllekirjoittanut nimimerkki esittää vilpittömät onnentoivotukset Sinulle, Klaus Berg, eilisen 50-vuotispäiväsi johdosta!

Ole´ Norrback tulee jäämään historiaan pelkkänä näpertelijänä, kun saat rautatie- ja maantiesiltasi kera propellirivistön ylitse Merenkurkun veen. Upea kuunsilta ylitse maailman perintökohteen, hui! Nykyiset puoluetoverisikin tapauttavat innoissaan karvaisia käsiään ideasi johdosta.

Onnea vaan yrityksellesi, ehkä täyttäessäsi seuraavat 50 vuotta (yht. 100 v.) voidaan juhlia kuvassa horisontissa loistavan kultamaan tavoittamista maitse.
 

410
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 15. 05. 2009 14:02 »
Pohjalainen 5.5. Mielipidekirjoitus Daniel Paro, GÄSTGIVARSIN KUNTAMALLI. Pari poimintaa:

Yrittäjäneuvos Gästgivarsin kuningasajatus, jonka hän on itse minulle kertonut, on, että jos tarpeeksi monta maalaiskuntaa saadaan liittymään Vaasaan, niin RKP on täysin ylivoimainen ja hallitsee Vaasaa.
----------------------
Eikä hän välitä siitä, että lähikunnat eivät halua liittyä Vaasaan. Gästgivars onkin sanonut, että näin tärkeässä asiassa demokratia saa väistyä.

Gästgivarsin kanta on RKP:n kanta, mutta miten senkaltainen vaikuttaja kuin Hannu Katajamäki on, on samoilla linjoilla Gästgivarsin kanssa?




411
Valtuuston tietoon / Re: Vaasan Imago
« on: 30. 04. 2009 10:10 »
Funtsailin tuossa, minkä otsikon alle asettaisin aiheen: Kaupunginhallituksen suunnittelujaoston enemmistöpäätös VÅTSKUNTIEN (Jerpyy) hyväksymisesta suomenkieliseksi nimeksi!
Mielestäni nimikikkailu koskee jälleen kerran nimenomaan VAASAN IMAGOA!

Päivän Pohjalaisesta saa käsityksen, että katujen nimeäminen on jätetty KIELENKÄÄNTÄJIEN vastuulle! Voiko pitää paikkansa? Jos näin on, tapauksessa ei taas päde yhtään mikään yhtään mihinkään. Vaasalaisille on kerrottava suoraan, kenen aivokopassa nimet syntyvät. Suomalaisen nimistön kannalta ehdoton vaatimus on, että nimiehdotukset tekee äidinkieleltään suomalainen henkilö/-t.
Vanhan hyväksytyn periaatteen mukaan suomalaista kadun nimeä ei saa määritellä vain vägenin kääntämisellä  tieksi. Eihän se mitään kielenkäännöstä edusta.

Suunnittelujaostosta ainakaan Marjatta Vehkaoja ja Harri Moisio eivät hyväksyneet ehdotettua nimiväännöstä.
Kaavaa vastaan oli jotain myös Swanljungilla ja Wivan Nygård-jne! Tuskin viimemainittu ainakaan Våtskatietä vastusti.
Våtskintien nimen hyväksyivät mukisematta seuraavat jäsenet:
Raimo Rauhala SDP
Lars-E. Wägar RKP
Anna-L. Ahlnäs RKP
Salla Rundgren KOK
Ari Mäkynen KOK
Kari Pastuhov KESK
Juha Häkkinen KOK
Jos jotakuta edellä mainituista edustivat varamiehet, vedän moitteeni takaisin.

Sinänsä ei ole mitään uutta siinä, että RKP tekee kielipolitiikkaa näillä kaupunginosien ja katujen ruotsinkielisyyksillä. Turha kuitenkaan yrittää vakuuttaa suurta yleisöä jollain ihmeen vanhoilla perinnenimillä, eiväthän ne ruotsalaisina suomalaisille mitään merkitse! Eikä noita ruotsalaisnimiä niiltä sitäpaitsi kukaan ole pois ottamassa!
Tajuaisitte jo vähitellen, suomenkieliset päättäjät, ettei Vaasa pitkälle pötki RKP:n mielistelyllä. Käy pian kuten Pietarsaaressa, josta suomenkielinen väki muuttaa suomalaismaisemiin. (Vielä tästä puuttuu "Uumajan malli", etten tuu ja sano!)


JK: Jos joku väittää meikäläistä ruotsinkielen/-kielisten vihaajaksi, syytän sitä saman kaavan mukaan suomenkielen/-kielisten vihaajaksi. RKP:n kielipolitiikan vastustaja tunnustan olevani.
 

412
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 29. 04. 2009 18:06 »
POHJALAINEN tänään:

Mustasaaren vesihuoltomestarin kielitaitovaatimuksena on erinomainen ruotsin taito, suomen kieleen riittää astetta alempi. Kuten on huomattu, pätee myös muihin virkoihin ja toimiin.

Pohjalainen: Miksi näin Sten-Ole Back, pitääkö valittavan olla äidinkieleltään ruotsalainen?
Vastaus: Kielitaitovaatimus johtuu siitä, että Mustasaaren enemmistökieli on edelleen ruotsi. Valtaosa väestöstä on ruotsinkielisiä, pitää osata murteita. En kommentoi asiaa enempää!
Kuvassa Backia ei edes hävetä - miksi hävettäisikään - hänhän toteuttaa vain RKP:n tahtoa.

Mustasaaren henkilöstöpäällikkö Kaisa Vesterinen-Kern kertoo lisää ihmeellisiä asioita: Kunnan kielisääntö määrää, että vain muutamaan johtotehtävään valittavan pitää hallita kunnan enemmistökieli eli ruotsi erinomaisesti.[/u]!
-Tällaisia nimikkeitä ovat teknisen , sosiaali-, terveys-, koulu- ja hallintokeskuksen päälliköt. Uutuutena vesihuoltomestari!  Vielä muita?
-Lisäksi kunnanjohtaja, talousjohtaja, henkilöstöpäällikkö ja kehittämispäällikkö ovat äidinkieleltään ruotsinkielisiä.
Minkä ihmeen takia? Mitä sanoo kielilaki? Suomi ja Mustasaarihan ovat "kaksikielisiä" mantuja!

Lisäksi hän ilmoittaa tuntumakseen: kunnan työntekijöiden äidinkieli noudattelee melko tarkkaan Mustasaaren kielisuhdetta. 70% asukkaista on ruotsinkielisiä ja 30% suomenkielisiä.
Mitä mieltä mustasaarelaiset ovat Kaisan rehellisyydestä? Kuinkahan tuo virkamiesten ja työntekijöiden kielisuhde mahtaakaan olla. Vallankin jos lasketaan virkailijat ja aputyöntekijät erikseen.
Täytyyhän Kaisan asemansa vuoksi tietää hyvinkin tarkasti asian laidan.

Täytyy kyllä vaasalaisena ja suomenkielisenä surulla, jopa kateudella tunnustaa, etteivät Mustasaaren päättäjät ainakaan munattomia ole!
 
 

413
Laihian asiat / Re: Laihian keskustaajaman uudistaminen
« on: 28. 04. 2009 14:02 »
Oikein häjyä tekee, kun katselee rakentamistaan odottelevaa kolmiota Vaasa-Jyväskyläntien risteyksessä. Rautatieasemalle (x) ja sinnepäin.
Vaasassa tuntuu IKEAN tulo tihkaisevan tosissaan - MASKULLE Botniahallin seutu ei tunnu parhaalta ratkaisulta. Juuri rautatien läheisyys sekä sisämaan ja rannikon risteyskohta antavat rajua potkua paikalle. Vaasa ja satamakin ovat kivenheiton päässä, hyödyntäkää näitä kaikkia!
Mitä odotatte, lailhialaiset? Mitä Ruostetniemelle kuuluu, siinä olisi mies, joka kaipaa vain valtuuksia saada puhtia meininkiin.
Laihia menetti aikoinaan ilmasotakoulun Kauhavalle eripuransa takia, niin momma ainakin kertoili tietonaan. Nyt puhaltavat uudet tuulet, toimikaa!

Totuuden nimessä en edes tiedä mitä aluueelle on kaavailtu, kunhan juuriltani etelä-pohjalaisena ja laihialaisena tuon lusikkani soppaan.   

414
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 25. 04. 2009 08:08 »
Jorma Kivimäki ylittää jopa itsensä "tarjoamalla" ruotsalaisille hallintokuntaa sairaanhoitopiirin rajojen mukaan. Ehdoton ruotsalaisenemmistö näyttää Jorman silmin katsottuna toimivan esimerkillisen hyvin, turhaa on rasittaa suomalaisia hallinto- ja virkavastuilla!
Kyrönmaan kuntia on turha liittää luetteloon, eivät ne nyt sentään niin tyhmiä ole, että vapaaehtoisesti työntäisivät päänsä RKP:n ansaan.
Joka tapauksessa kävisi niin, että suomalainen väki muuttaisi suomalaiseen Suomeen RKP:tä pakoon, kuten näyttää käyvän Pietarsaaressa. (POHJALAINEN tänään.)
Ruotsalainen reservaatti rannikolle onkin ilmiselvästi Kivimäen toive ja RKP:n tavoite. Se, miten paljon suomen kielisten päättäjien keskuudessa on munattomia RKP:n perässäjuoksijoita, ratkaisee Vaasan kohtalon.  

415
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 24. 04. 2009 08:08 »
Kaupunginvaltuutettu Arja Miettinen (SDP) aprikoi päivän Pohjalaisessa Vaasan kaksikielisyyttä näin: Herääkin kysymys, kenelle kaksikielisyydestä voisi olla haittaa. Puhummeko turhaan koko asiasta, koska se on aina ollut osa kaupunkikuvaa.
Arja hyvä, eihän kukaan - nimenomaan suomenkielinen - ole yhtään missään eikä koskaan esittänyt ruotsin tai minkään muunkaan kielen kieltämistä yhtään missään eikä koskaan! (Kyllähän kiellot tulevat aivan joltain muulta taholta, kuten olemme viime päivinä saaneet huomata.) Pitäisi nyt kaupunginvaltuutetunkin viimein herätä ympäröivään todellisuuteen.
Valitettavasti valtuutetun ajatusmaailma heijastaa laajempaakin näkemystä, jonka mukaan kuvitellaan mannan tulevan RKP:tä mielistelemällä - no ehkä se pitääkin paikkansa - mistäs minä sen tietäisin.

Onneksi Pohjalainen on sallinut viime aikoina sanavapauden kukkia myös kriittisesti "kaksikielisyyden rikkauden" osalta. Totuus menee valitettavasti niinpäin, että RKP:n siilipuolustus estää laajemman, nimenomaan molempia kieliryhmiä tasapuolisesti kohtelevan yhteistyön Vaasan seudulla.
Lyhyesti kiteytettynä: RKP:n vainoharhainen kielipolitikointi on Vaasan kehitysjarru!

RKP tietää "tasan tarkkaan" mihin pyrkii Uumajan mallia Vaasaan lobatessaan. Suomen kielisten päättäjien onkin juuri nyt oltava erityisen tarkkoina - on aika katsoa myös virkamiesten kytkökset ruotsinkieliseen ympäristöön - yrityksiin etc.!
Menneiden vuosikymmenien virheisiin (viime kuntaliitosten rajat) ei nyt ole varaa, vaasalaisten hyvä tulevaisuus taataan parhaiten nykyisin rajoin! Vaasa ei tarvitse ruotsalaista kielipuoluetta isännäkseen!
 
On tehtävä viisaita päätöksiä, jos aiotaan tulevaisuudessakin katsoa kaksikielisiä teatteriesityksiä, eikö niin Arja. Tunnethan peikon nimeltään D´HONDT.     

416
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 15. 04. 2009 13:01 »
Spekulointi ruotsalaisten maahamuuttajien kotoutuksen epäonnistumisesta laajenee. Miten on todellakin mahdollista, että jopa satoja vuosia Suomessa asuneet ruotsalaiset eivät ole vieläkään samaistuneet Suomeen ja oppineet edes maan kieltä?
Sitten puhutaan vielä kaukaa Afrikasta tulleiden pakolaisten kotouttamisesta, huh hei ja ...!

417
Valtuuston tietoon / Re: Vaasan Imago
« on: 11. 04. 2009 08:08 »

-Tänne on muutenkin vaikea saada lääkäreitä. Olemme yrittäneet puhdistaa Vaasan mainetta vuosikausia. Tätä pidetään kaukaisena takapajulana ja täysin ruotsinkielisenä.
Näin sanoo kaupungin avoterveydenhuollon ylilääkäri (Pohjalainen 10.4.).
Terveyskeskusten arvotuksessa Vaasa näkyy kartalla miinusmerkkisenä punaisena pallona parin muun paikkakunnan ohella.

Kun TV-uutiset toistivat tuota, moni muisti Vaasassa juuri uhatun päiväkotilapsia (ei siis ole kyse kouluopetuksesta) kovenevin ottein, mikäli vielä julkeavat puhua suomea ruotsalaisissa hoitoloissa.
Kaikuja Tornionjokilaaksosta ja ajoilta, kun suomalaisia värvättiin työvoimaksi Ruotsiin. Monien lasten suomalainen identiteetti pyrittiin tuhoamaan aivopesun tavoin.

Täytyy vain onnitella RKP:tä, hyvin pystyvät vahvistamaan Vaasan imagoa ja pitämään suomen kieliset "maahanmuuttajat" poissa Vaasasta.
Täytyy kyllä muistuttaa, että myös ruotsinkielinen rahvas kärsii suomenkielisten tavoin mm. lääkäripulasta, eikö?

Puolueen johdolle on ensiarvoisen tärkeää oman asemansa säilyttääkseen ylläpitää ruotsinkielisyyden illuusiota Suomessa - edes sen pienessä osassa. Yhteistyö ja yhteinen hyvä tuntuvat olevan toisarvoisia tavoitteita. Puoluetta toki auttavat ne suomenkieliset poikkinaineet, jotka kokevat sivistystasonsa nousseen ruotsalaisen siipan myötä. Lapsensa tietenkin kasvatetaan suomenruotsalaisiksi - kuinkas muuten!
Poikkeuksia sääntöön on, kuten olemme huomanneet. Tsemppiä!       

418
Valtuuston tietoon / Re: Vaasan Imago
« on: 08. 04. 2009 11:11 »
Monille keskustelijoille tuottaa vaikeuksia hyväksyä - tarkoitushakuisesti - Vaasan ulkopuolelta tulleiden mielipiteitä Vaasan kaupungin tilasta. Vaikka itse olen syntyperäinen vaasalainen, arvostan muidenkin suomalaisten mielipiteet Vaasasta täysin yhtä korkealle kuin paikallisten paljasjalkaistenkin. Ulkopuolisen näkemys on usein homeperseitä objektiivisempi.

Vasabladetin lukijoille tiedoksi, että POHJALAINEN käsitteli otsikon aihetta - vaasalainen isä taistelee suomen kielen käyttöä vastaan - arteikkelissaan 6.4. Toimittaja Mikko Kallionpää.

Toinen keskusteltu aihe löytyy myös POHJALAISESTA 31. 3. sivulla 5. Siinä parit suomenruotsalaiset esiintyvät melko aggressiivisesti Vaasan nimistölle ehdotettua myös suomenkielistä vastinetta kohtaan, jälleen toistuu sana - PYHÄ - ruotsalaisuuden ikoneiksi määritellyistä aiheista puhuttaessa . En voi ymmärtää, miksi jotain on pois ruotsinkielisesltä, jos nimi mainitaan myös suomeksi! Luulisi, että siihen olisivat Suomessa asuvat suomenruotsalaisetkin tottuneet - ainakin toivoisi niin.

En tiedä, koskeeko kielirajan yli naiminen Jorma K:ta, mutta jostain syystä saa vaikutelman, että suomenkielisen päästessä ruotsalaisiin naimisiin, tämä olettaa kertaheitolla kivunneensa bättre folkin leiriin!
Noin kävi ainakin presidenttiehdokkaalle, tuolle Siikaisten peräkammarin pojalle, joka onnesta loistaen kertoili, miten oli päässyt sivistyksen piiriin naituaan suomenruotsalaisen naisen!
Onhan meille muutenkin todisteltu ruotsinkielisten taholta, miten ruotsin taito on avain todelliseen sivistykseen. Eipä se vaan tahdo mennä kaikkien suomalaisten paksuun kaaliin, sitä omaa suomen kieltään ovat jääräpäisesti korostamassa. Kaikki eivät myöskään oikein suostu jättämään kielipolitiikkaa yksinomaan RKP:n huoleksi.

Vaasan imagoon palatakseni. RKP on onnistunut yli odotusten pitämään Vaasan väestönkasvun aisoissa! Ilman mamujen ja opiskelijoiden lisääntymistä, kasvu olisi todennäköisesti punaisella.
Vaasan imago on rakennettiu siten, että suomalaiset olettavat kaupungissa olevan ruotsinkielisen enemmistön. Suhtautuminen on samanlaista kuin suhtautuminen Pietarsaareen, jonka väkiluku tuskin pysyy entisellään mamujen avusta huolimatta.
Jos satutte eksymään Sisä-Suomeen, kysykää niiltä. 

Vielä tuosta Jerpyyn tulevasta päiväkodista. Se ei tule olemaan kaksikielinen sanan varsinaisessa merkityksessä, osastot rakennetaan kumpaisellekin kielryhmälle erikseen.
Se, että se tulee GERBY SKOLAN viereen, herättää määrättyjä epäilyksiä ....., aika näyttää. Valitettavasti historia on opettanut, että epäilyksille on aihetta! Vasta lukion jälkeiseen koulutukseen ruotsinkieliset ovat hyväksyneet yhteisiä kaksikielisiä opinahjoja, tämä olisi virallisesti ensimmäinen laatuaan. 

419
Valtuuston tietoon / Re: Vaasan Imago
« on: 07. 04. 2009 08:08 »
Jorma Kivimäellä on suvereeni oikeus mielipiteisiinsä, tuntuu vaan siltä, että Jorma hakee tietonsa VASABLADETIN lisäksi omista subjektiivisista kokemuksistaan. Totta on, että kaksikielisyyden rikkaus ei ole aina ongelmaton! Tieto lisää tuskaa, autuaita ovat puupäät! (Anteeksi, puupäät)

Väsäsin edelliset aatokseni tietämättä etukäteen illalla esitetystä Klaus Härön elokuvasta Näkymätön Elina, joka kertoo Tornionjokilaaksossa tapahtununeesta - jopa sadistisesta suomenkielisten lasten pakkoruotsittamisesta!
Miten edes mitään tuohon viittaavaa voi tapahtua tämän päivän Suomessa, pääosin suomenkielisessä Vaasan kaupungissa, härre gyyd!

Sattumoisin myös päivän POHJALAISESSA käsitellään edellisen aiheen (pääkirjoitussivu) lisäksi Jerpyyhyn rakennettavaa kaksikielistä päiväkotia.
Onko ketunhäntä jonkun kainalossa? Miten ruotsinkieliset (RKP) suvaitsevat moisen, aiemmat yritykset (esim. Länsimetsän yhteinen koulu) yhteisistä kasvatustiloista on tyrmätty kansanousun tapaisesti. Herääkin epäily, että tarkoituksena on ruotsittaa suomalaislapset ja ohjata heidät sitten "hienovaraisesti" viereiseen ruotsalaiseen kouluun.

Nauttiiko "koulutusviraston" ruotsinkielinen johto enää kaikkien vaasalaisten luottamusta - kysympähän vaan?

JK. Valitettavasti viime aikojen viestit Vaasasta herättävät hilpeyttä muualla Suomessa, eikä se ole missään tapauksessa hyväksi Vaasan imagolle. Toisaalta epäkohdista vaikeneminen ei auta vaasalaisia!   


420
Valtuuston tietoon / Re: Vaasan Imago
« on: 06. 04. 2009 12:12 »
Hain tämän aiheen esiin, koska viime aikojen puheet ja kirjoitukset ovat saaneet aikaan sen, että Vaasalle ja Vaasan tavalle hoitaa kielelliset kiemurat nauraa jo puoli Suomea. Ruotsinkielisten intohimoa puolustaa kaupunginosien ja katujen nimissä vain ruotsia, on huomioitu muuallakin Suomessa. On huomioitu, miten ruotsinkielinen tuntee itsensä suorastaan loukatuksi nähdessään nimen myös suomeksi.

Päivän Pohjalainen: Vaasalaisisä taistelee suomen kielen käyttökieltoa vastaan! Kyse on lapsen oikeudesta käyttää suomea päiväkodissa. Isän kysely on saanut erittäin tylyn vastaanoton kaikilta ruotsinkielisiltä tahoilta!
Toivottavasti asia ei ylitä uutiskynnystä koko maassa! 

Otsikko ja artikkeli ovat kuin kaikuja lahden takaa, josta silloin tällöin pulpahtelee esiin samankaltaisia juttuja eri työpaikoilta ja urheilujoukkueista. Suomalaisia kielletään äidinkielensä puhuminen keskenään ruotsalaisten aikana!!

Meikä on aina osoittanut sormella RKP:tä, jos jotain suomalaisten kannalta negatiivista on ilmassa. Tällä kerralla niin ei ainakaan suoraan näyttäisi olevan. Voisiko tilanne olla toinen, jos opetustoimi ja varhaiskasvatus ei olisi niin tiiviisti ruotsinkielisen virkamiehistön käsissä?

Eikös sinne Jerpyyn ruotsinkielisen koulun viereen ole suunnitteilla molempia kieliryhmiä koskeva yhteinen päiväkoti. Herääkin epäily, miten turvataan suomenkielisten lasten identiteetti?
Tarttiskohan tehdä jotain!   

421
Yrittelin tuossa ihan oikeasti riimitellä runoa ihastuttavasta ruotsalaistylleröstä, joka päivän sanomissa syyttää suomalaisia tunkeutumisesta ruotsalaiselle Jerpyyn maalle ja sinne ja tänne!

Ei ihme, etteivät karjalaisia päästäneet saastuttamaan pyhää ruotsalaista maata, mutta tuo nyt on vähän liian paksua, etteivät Vaasan suomalaiset voisi vaatia oman kielistä paikannimistöä omassa maassaan!

Ruotsalaisnaisen mukaan ruotsalaiset ovat Suomen alkuperäisväestöä ja vain heillä on oikeus määritellä kaupunginosien ja katujet nimet! Hyvä, ettei määrää suomenkielisiä lähtemään kaupungista.
Tällaisiä se typykkä päästeli Pohjalaisen toimittajalle, kuinkahan laajaa mahtaa olla mielipiteidensä kannatus ruotsinkielisten keskuudessa, olis kiva tietää!?

422
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 30. 03. 2009 17:05 »

Parhaimpina aikoina Vaasa-Uumaja väliä sahasi yli 1.000.000 matkustajaa
vuodessa. Rahdista minulla ei ole lukuja. Otaksun niidenkin olleen kohtalaiset, kun lähtöjä piisasi sekä Vaasasta ja Pietarsaaresta useampaan kohteeseen Ruotsissa.

Tuota se viinanhimo parhaimpina aikoina teetti, nuuskan voimin ei siltoja rakennella eikä laivayhteyksiä kustanneta! (Onnea muuten puolueelle torjuntavoitosta nuuskaajien puolesta!)

Rahtilaiva, tuo surullisen hahmon ritari RG-Line seilaa yhteiskunnan rahoituksen turvin Uumajaan ja sinne. Huonoa kuuluu valitettavasti sillekin rintamalle - kuljetettavat tonnit kun pakkaavat vähenemään.
Entä jos RG-Line ryhtyisikin kuljettelemaan tuulimyllyjä eestaas - akut ladattaisiin ja tuotaisiin takas ja taas merelle! Idea vaapaasti käytössä. No vitsihän tämäkin!

423
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 30. 03. 2009 16:04 »
Sydämellisesti tervetuloa takaisin oi sinä suuri suomenruotsalainen! Sinua, KikeB, onkin kaivattu tuomaan raikasta suomenruotsalaista näkemystä näillekin sivuille. Tiedän, että vastaat innolla, sopii vaan toivoa, että kommentoit kokonaisvaltaisesti, etkä yhtä lausetta manipuloiden.

Ottakaamme esiin heti Pohjalaisen ja viittaamasi RKP:n yhteiselon hedelmiä. Viime aikoina on tosi väkevästi noussut esiin vaatimukset kaupunginosien ja katujen nimet myös suomenkielisinä. Kun katsoo kaupungin karttoja ei voi muuta kuin hämmästyä, miten munattomasti suomenkielisten edusmiehet ovatkin hoitaneet tuon puolen. Jos tilanne olisi toisinpäin, RKP olisi motivoinut koko rannikon barrikadeille ruotsalaisnimien puolesta.
Nimien alkuperillä voi aina spekuloida, se ei kuitenkaan miksikään muuta tosiasiaa, että suomenkielisen suussa gerby taipuu ja silmissä näkyy jerpyynä ja böle pöölenä.
Niettä eiköhän näin suuren enemmistön turvin, mitä Vaasassa suomenkielisiä on, voi jo vaatia nimistöä myös suomeksi!

Jotain voi toivoa tapahtuvan, kun muun muassa merkittävä vaasalainen poliitikko, Marjatta Vehkaoja, on huomioinut (Pohjalainen 28.3.) tuon suomenkielisiä syrjivän epäkohdan. Ari Leivo ja Matti Luopajärvi ovat myös omilla nimillään esiintyneet lehden palstoilla ansiokkaasti suomalaisuuden puolesta.

Silloin tällöin keskusteluissa tulee esiin myös parinkymmenen vuoden takainen, jolloin Vaasassa yritettiin kehittää toimikunnan voimin suomenkielistä nimistöä. RKP:n kyseenalaiseksi kunniaksi on jälleen luettava hankkeen torpedointi.
Täytyy todeta, että suomalainen kaupunginosan nimi ei olisi RKP:ltä pois, mutta se IMAGO, se ratkaisee kielipuolueen toimet!

On hyvä, ettet KikeB ryhdy mollaamaan RKP:n politiikan vastustajia ruotsinkielen tai -kielisten vihaajiksi - usein käytetty kikka ja tabu. Tehokkaalla pelottelupolitiikalla RKP saa ruotsinkielisissä aikaan epäluuloja suomalaisia kohtaan ja keinotekoisen syyn siilipuolustukselleen.
Kaikki ruotsinkieliset suomalaiset eivät ole ärkkopeeläisiä - tuo fakta on hyvä muistaa!

424
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 25. 03. 2009 09:09 »
POHJALAINEN 24.3. sivu7.
Artikkeli Pietarsaaren oloista eri väestöryhmien välillä voisi ahtaasti tulkittuna muistuttaa jopa jonkinlaista apartheit-politiikkaa.
Koulutupolitiikasta se alkaa. Koulutusta ei pakollisten perus- ja lukio-opetuksen lisäksi juurikaan pyritä järjestämään suomenkielisille. Myös olemassaolevat suomenkielisten homeiset koulurakennukset ovat kuin eri aikakausilta verrattuna ruotsalaisten uusiin ja nykyaikaisiin!
Myö työpaikat - niin yksityiset kuin kaupungin - jaetaan ensisijaseti ruotsinkielisille. Pietarsaaren porkkanat ei ymmärrä suomea, kirjoitti joskus kaupunpuutarhasta työtä hakenut ja bannattu suomenkielinen.

Pietarsaareen elämänsä perustaneelle ei muuttokaan ole niin helppo.

Vaasassa tilanne on toinen. Onhan? Enemmistö ei sorra vähemmistöä, eikä vähemmistö tietenkään pysty sortamaan demokratiassa enemmistöä. Eihän?
Koulutus on tilojen ja opetusryhmien kokojen osalta harmoniassa. Kouluruokailukin järjestetään samoin perustein. Hintata/oppilas ovat samat molemmille kieliryhmille. Meillä tasapuolisuus toimii!

Hienoa Vaasa!

425
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 24. 03. 2009 11:11 »
-----RG-linellä ei enemmistön kannatusta ollut. Raippaluodon sillalla ei enemmistön kannatusta ollut. Voimme sanoa, että näillä aikaansaannoksilla ei ole moraalista oikeutusta.
RG-linen rahtiliikenne supistuu päinvastaisista toiveista huolimatta! Rahti- tai matkustajaliikenne Merenkurkun ylitse ei yksinkertaisesti kiinnosta sen paremmin yrityksiä kuin yksityisiä kansalaisiakaan. Nykyinen liikematkustuskin tapahtuu ja tulee tapahtumaan ilmateitse, siltayheys ei tosiasiaa miksikään muuttaisi!

Siltapehtooreilta odottaisi vähän parempaa keppihevosta, kuin mitä tuulimyllyrivistö maailmanperintökohteen läpi edustaa.

JK. Sori vaan taas, Klasu, tääkin oli vain mielipide. Jos saat sillan aikaiseksi, se olisi vuosituhannen temppu ja ansaitsisi nimekseen: Klaus Berg Street! Norrbackin muistomerkki olisi siihen verrattuna kuin hyttysen paska.    

426
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 21. 03. 2009 13:01 »
Hurraa, Klasu on keksinyt ikiliikkujan!
Tuulimyllytehtaiden voittovaroilla syntyisi tuulivoimapuisto Ruattiin asti! Ja tie sinne! Ja rivitalot pitkin prykyä Uumajaan asti! Syntyis todellinen nauhakaupunki rakennusliikkeiden riemuksi! 
Samalla varmaan voisi lopettaa kannattamattoman laivaliikenteen Uumajaan.

Jotenkin tulee mieleen maahanmuuttajien vastaanotto työllisyysnäkökohtiin vedoten. Paljonko mamuja tarvittaisiin työllistämään kaikki suomalaiset. Väitän, että miljoona mamua vuodessa takaisi suomalaisten täystyöllisyyden ja hyvinvoinnin ihan sinne hamaan asti! (Hama tulee vissiin sitten, kun rahanpainamiseen tarvittava paperi loppuu.)
Idea on vapaasti kaikkien käytettävissä.

427
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 19. 03. 2009 12:12 »
Tuulimyllyjä penkalle? Ootsä Klasu käyny Hailuodossa? Eihän Norrbackin muistomerkkikään ole saanut myllyjä koristeekseen.

Tiedätkös muuten, mistä Hai-luoto on saanut nimensä? No kun mantereen puolella oli seissy pari kaveria ja toinen oli hokannu: Hai, luoto!

Raippaluotolaistenkin pelko osoittautui aiheetomaksi, eipä ole turistit alkuinnostuksen jälkeen pahemmin saarille pyrkinyt! Torjuntavoitto!

428
Valtuuston tietoon / Re: Kenen hyväksi VAASAN SÄHKÖ?
« on: 19. 03. 2009 09:09 »
Vaasan Sähkön toimitusjohtajan ajatusten vuo saa uuden kukkasen Pohjalaisen etusivun lööpissä verrattaessa määräaikaisia sopimuksia toistaiseksi voimassaoleviin:
Toistaiseksi voimassa olevan sähkön hinnan avulla Vaasan Sähkö pystyy nopeimmin reagoimaan sähkön hinnan muutoksiin! Sanoo Heimo Linna, sanasta sanaan.
Voihan arma dagar, ihan tässä alkaa kielillä puhumaan. Kun markkinahinnat romahtivat, VS ehätti kunnioitettavan nopeasti nostamaan välittämänsä sähkön hintoja. Yhtiöllä taisivat plussat ja miinukset mennä sekaisin, jos seuraa toimitusjohtajan ajatustenjuoksua!
Optio-Fortum meni alentamaan hintojaan - huomasivat markkinahintojen laskeneen roimasti!

Onneksi kilpailutilanne seudulla näyttää valoa, kuluttajan on aika todellakin vaivautua kilpailuttamaan sähköyhtiöitä. Korkeista, osin keinotekoisista siirtohinnoista huolimatta! 
 

429
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 16. 03. 2009 09:09 »
No nyt helpotti, kiitos Klasu! Varsinkin tuo hinta ja liikennemäärät innostavat rakentamaan siltayhteyden Ruotsiin ja sinne.
Hinta voi tietysti liikkua pikkasen ylempänä, mutta liikennemäärät olisivat meillä todella mahtavat - pelkästään tuulimyllyjen huoltomiehiä olisi liikkeellä tuhansittain joka päivä.

430
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 13. 03. 2009 08:08 »
Toivotan Pohjalaisen uuden päätoimittajan tervetulleeksi ohjaksiin!

Tällä hetkellä linja on joutunut lyhyessä ajassa täysin hakoteille. Ei uskalleta ottaa omaa kanta mihinkään oleelliseen päivän tapahtumissa tai politiikassa. Jopa tekstiviestit sensuroidaan, ettei vaan loukattaisi mainostajia tai muita tahoja! (Onks varma kans, että on valittu oikea linja lehden pelastamiseksi?)
Pitikin sattua isännän vaihtuminen juuri nyt, kun tapahtuu kaikenlaista kuntaliitoksista aina Sundomin ikuisuuskysymykseen, ruotsalaisreservaatin erillisoikeuksiin. Päivän Pohjalainen suorastaan paheksuu Länsi-Suomen ympäristökeskuksen puuttumista tuohon vain poikkeusluvilla rakentamiseen. 
Sundomia ei voi kuulema kaavoittaa, kun kaupunki ei omista maita, sanoo Pohjalainen!
Voi pyhä yksinkertaisuus - eivät tietenkään myy vapaaehtoisesti maitaan kaupungille, kun maanomistajat saavat itse päättää rakentamisesta ja valita ketkä Sundomiin pääsevät rakentamaan!
Mahdollisuus olisi tietenkin lunastusten kautta kaavoituksiin, mutta kaupunki on päätynyt tässäkin kiltisti RKP:n tahtoon! Sundom on malliesimerkki RKP:n onnistuneesta edunvalvonnasta, jatkavat takuulla samalla linjalla.

Sundom olkoon varoittava esimerkki kuntaliitoksista haaveileville - ruotsalaiskunnat eivät  Sundomia paremmin hyväksyisi suomenkielisiä naapureikseen. Lopettakaa turha haaveilu ja pokkurointi, aloittakaa tosissanne Vaasan kehittäminen!

431
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 12. 03. 2009 18:06 »
Ei voi muuta kuin ihmetellä suuresti määrättyjen tahojen haaveilua (sori vaan Klasu) jostain miljardisillasta merten ylitse! Mikä ihmeen idea elähdyttää tuota täysin utopistista hanketta?

Eräs don Quiote taisteli tuulimyyllyjä vastaan aikoinaan, uudet quiotet aikovat puolestaan käyttää mainittuja härveleitä hankkeensa keppihevosina, heh heh. Tuulimyllymiehet ovat nykyään asialla aina Hangosta Petsamoon! 
Mistä hittolaisesta revitään hurjat summat hankkeen taakse, kun jopa pieni RG-purtelo seilaa Vaasan ja Uumajan väliä hyväntahtoisten avustusten varassa. Kuvitteletteko todellakin EU:sta löytyvät höyrypäitä rahoittamaan liikenneyhteyksiä pienen väkimäärän sukulaisissa käyntiin?
Eivät suomalaisetkaan poliitikot sentään niin tyhmiä ole, että lankeavat noin kannattamattoman hankkeen taakse. Jo ylläpitokustannukset ovat satumaiset, haloo!

Älkää nyt siltamiehet ja -naiset kuitenkaan antako persiiksi, meillä kaikilla sentään on ihan hauskaa seurata puuhianne.      

432
Vaasa / Re: Vaasan paikallisliikenne
« on: 10. 03. 2009 16:04 »
Keskustan liikenne on rauhallista ilman nopeuden lisärajoituksiakin. Ne jotka kaahaavat, eivät rajoituksista piittaa - oli luku plakaatissa mikä tahansa.

Töyssyillä ja hidasteilla uhkailu on kuitenkin syvältä! Toistuvat jarrutukset ja kiihdytykset syövät niin hermoja kuin bensaakin.

433
Mustasaari / Re: Mustasaari-Vaasa kuntaliitos
« on: 09. 03. 2009 13:01 »
Uumajan malli - herre gyyd!

434
Vaasa / Re: Vaasan paikallisliikenne
« on: 05. 03. 2009 09:09 »
En lakkaa ihmettelemästä, että se KGP:n vanha kuljetusvaunu kestää ja kestää - jatkaa liikennöintiä edelleen! Tiedättehän sen kelta-vihreä-oranssin bussin, jonka lasit on maalatuu umpeen. Ei kyllä uskalleta pestä, näyttää harmahtavana paremmalta.

Lienee yksi syyllinen siihen, että kaupungin bussireittejä voi seurata kulkuneuvojen jättämiä öljyvanoja pitkin.

Ei sääntöä ilman poikkeusta - se asuntonäyttelyä varten tilattu bussi on ihan yhtä fiini kuin muissakin kaupungeissa.

435
Läheltä liippas, ettei närpesläinen tomaatinpala juuttunut kurkkuun, kun näin lehdestä, miten julmetut tukiaiset suomalaisten verovaroista maksatetaan närpiöläisille tomaattitarhoille. Meikäläisen ostoskoriin ei kyllä kaupassakin maltaita maksava närpesläinen enää eksy.
Kolmanneksen maksava ulkolainen saa luvan punoittaa vihanneskulhossani tulevaisuudessa.
Tulis varmaan halvemmaksi maksaa rannikon väelle ihan reilusti "kansalaispalkkaa", kuten suoritetaan monille muillekin vähemmistöille. 

Olihan sitä valtion mannaa ruhtinaallisesti tarjolla muillekin rannikon ruotsalaisyrittäjille - ei ihme, että pakkaavat olemaan suorastaan ylionnellisia ruotsalaisuudessaan!
(Totanoin, missä semmoiseksi ruotsinkieliseksi saikaan rekisteröityä?)



436
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 26. 02. 2009 09:09 »
Eiköhän tuo passiasia liity sodanaikaiseen, ja varsinkin sodanjälkeiseen aikaan asekätkentä ja sotasyyllisyys pelkoineen. Eikä pelkääjiä olleet yksin ruotsalaiset. Munsalahan tuli kuuluisaksi aikoinaan aseiden tuontisatamana, jotta perinteikäs paikka.

Sanotaan se nyt sitten suoraan: "Munsalan passi" tai soutajat oli suomenruotsalaisten käpykaartilaisten järjestetty pakoreitti Munsalan kautta Ruotsiin ja saariston mökeille. Kyse oli nimenomaan viime sotien 1939-44 aikana Suomen puolustamisesta kieltäytyvistä ruotsinkielisistä.
Epävirallisesti on mainittu Ruotsissa olleen muutamia tuhansia suomenruotsalaisia! Saariston kalamajoissa toinen mokoma.

Tästä on vaiettu ja ehkä on syytä rauhoitella keskustelua edelleen, koska ruotsia äidinkielenään puhuvia todellisia isänmaan ystäviä ja velvollisuutensa täyttäneitä oli lukuisasti. Adolf Ehrnrooth oli yksi maineikkaimmista, kunnia heille kaikille!

JK. Asekätkentä on asia erikseen, josta tuomittiin venäläisten vaatimuksesta monia suomalaisia upseereita. Asekätkentä oli valmistautumista sissisotaan, jos venäläiset olisivat yrittäneet miehittää Suomen. 
 

437
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 24. 02. 2009 08:08 »
-------
En ole varma, mutta tuo em. passi saattaisi liittyä ruotsinkielisten rannikkoasukkien ja asevelvollisten siirtymiseen sotien aikana moottoriveneillä jatkamaan palvelustaan Ruotsin kuningaskunnan "raskaassa".
---------

Tuotahan meikäkin yritti sanoa. Myös saariston kalamajoissa ja mökeissä kerrotaan tuon väen asustelleen. Ilmeisesti lakia ei tuossakaan sovellettu samalla mitalla kaikkiin "suomalaisiin", koska (sota)poliisin toiminta lienee ollut alueella täysin olematonta, etten sanoisi - näkymätöntä.!

Muutamia vuosia sitten eräs koivulahtelainen vanha rouva muisteli Pohjalaisessa, miten sota koettiin rannikolla lähinnä (suomen)suomalaisten ja venäläisten väliseksi asiaksi.

438
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 23. 02. 2009 17:05 »
Ihan hyvä vastaus kiitos vain.Mikä nyt jäi vähän epäselväksi,oli tuo Munsalan passi, enpä ole ennen kuullut :)

Minea on kovin nuori henkilö, huomaan.

"Munsalan passi/soutajat"  on tietenkin epätieteellinen määritelmä epävirallisesta organisaatiosta, jonka kerrotaan auttaneen käpykaartilaisia Munsalan kautta sotaa pakoon Ruotsiin ja saaristoon ylipäänsä. Asiasta on toki kirjailtukin, mutta arkana aiheena mieluummin vaiettu. Virallista selvitystä ei liene koskaan tehty. Ehkä parempi niin.

Eliina Sana julkaisi joitakin vuosia sitten kirjan, jossa kerrottiin Munsalan organisaation kautta autetun kymmeniä juutalaisia Ruotsiin turvaan. Olivat vaarassa joutua natsien vangiksi, joten olihan "Munsalan passista" todellista hyötyäkin vainotuille.

439
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 23. 02. 2009 16:04 »
Ei ole vielä minulle selvinnyt,miksi tarvittaisiin siltaa Merenkurkun ylitse?

Ainakin sillä korvattaisiin viime sotien aikana käytössä ollut Munsalan passi, jos venäläset sattuisivat pyrkimään iholle, heh heh! Ei tarttis meinaan soutaa.

440
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 21. 02. 2009 09:09 »
Heti kun joku tietää kuka tuo selvitysmies (tai nainen) niin kiittäisin tiedosta. On sen verran paljon ideoita kertoa hänelle että pitää varata oikein päivä hyvälle asialle ja mennä juttusille.

Kerrohan Klasu ensin ideasi tuon ruotsalaiset yhdistävän napanuoran maksajasta! Yllekirjoittanut ei hyvällä katsoisi veroeurojensa tuhlausta tuonkaltaiseen turhaan kivaan. 

Pages: 1 ... 9 10 [11] 12 13 ... 17