Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - manteiro

Pages: 1 ... 8 9 [10] 11 12 ... 17
361
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 25. 11. 2009 09:09 »
ERIK KIVINIEMI (ei taatusti sukua Marille) leuhki päivän Pohjalaisessa, miten hän palkkasi suomea murtaen puhuvan, ruotsinkielisen TÅGIN suomenkielisen teatterin (markkinoinnin) johtoon!

Ei ollut vaikea ennustaa, mitä tuleman pitää, kun Kaupunginteatterin johtajaksi piti väkisin saada suomenruotsalainen mies. Seuraavaksi varmaan palkataan näyttelijätkin Ruotsista - Vaasan imago vaatii ruotsinkielisiä ratkaisuja kaikilla sekstoreilla!
Suomenruotsalaiset vievät - suomenkieliset vikisevät!

362
Valtuuston tietoon / Re: Kenen hyväksi VAASAN SÄHKÖ?
« on: 20. 11. 2009 13:01 »
POHJALAINEN tänään: Yösähkön hinta kypsytti siirtymään maalämpöön.

Näinhän siinä tulee käymään. Kovista kustannuksista huolimatta Vaasan Sähkö "pakottaa" varaavalla yösähköllä talonsa lämmittävät siirtymään maasta ja ilmasta otettaviin lämmönlähteisiin.
Ilmeisen suositeltava ympäristöteko Sähköltä, kenellä nyt sitten onkaan varaa todella kalliisiin investointeihin. Niin tulee joka tapauksessa melko lyhyellä aikavälillä tapahtumaan, ellei Vaasan sähkö muuta nopeasti strategiaansa tasapuoliseksi kaikkia lämmitysmuotoja, myös varaavaa yösähköä kohtaan.
Uusiin taloihinhan sähkölämmityksiä ei enää asenneta. Sähköpattereilla lämmitävillä taloilla ainut järkevä säästökeino on hankkia ilmalämpöpumppu seinälle, hyvä niinkin - pieni investointi säästää rutosti energiaa.

Pyytäisin Vaasan Sähköltä reilua ulostuloa ja rehellistä ilmoitusta lähivuosien strategiasta ja lämmityssähkön tulevaisuudesta.
Sähkölämmityksen hiipuessa, Sähkölle asetetut tuottovaatimukset (lue piilovero) tarkoittavat käytännössä sitä, että kaukolämmön ja taloussähkön hintoja on lähitulevaisuudessa pakko korottaa myös mainitusta syystä. Samassa veneessä ollaan.   

363
Mustasaari / Re: Mustasaari-Vaasa kuntaliitos
« on: 18. 11. 2009 10:10 »
Lars Gästgivars tuntee yrittäjänä lievää pettymystä Mustasaaren valtuutettujen haluttomuudesta Vaasa-liitokseen. Miltei 80% on fuusiota vastaan, eli liitosasia katsotaan loppuunkäsitellyksi.
Mitkä olisivatkaan mahtaneet olla nuo Lassen Pohjalaisessa mainitsemat kahdeksan liitoskuntaa, kun tiedetään kolmen suomenkielisen kunnan uusista Kyrönmaa-neuvotteluista?

Meikä ottaa tiedon tyytyväisenä vastaan - mitä Vaasa tekisikään noilla Sepänkylän kaava-alueen ulkopuolisilla metsillä ja pelloilla, joille ei kuitenkaan voisi laatia asemakaavoja. RKP huolehtisi, että maille voisivat rakentaa vain suomenruotsalaiset. Parasta palvelua tietenkin vaatisivat -ja saisivat.
Sundomin kylä on siitä paljonpuhuva esimerkki!

Hiukan Gäsgivarsia pelottaa, jos Kyrönmaan kunnat uudessa tilanteessa haluaisivat liittyä Vaasaan ja käytävää Mustasaaren kautta alettaisiin etsiä. No, Lasse ei siitä nyt niin suuresti kuulema pittaa, kun tuli jo muutetuksi Sulvalta Sepänkylään.

Yllekirjoittanut nimimerkki toivottaa vielä (omasta puolestaan) kaikki paluumuuttajat tervetulleiksi Mustasaaresta Vaasaan! Meillä kyllä riittää tontteja rakentamiseen, harrastusmahdollisuuksista ei tule pulaa.
 

364
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 10. 11. 2009 13:01 »
Kunnallisveroa sitten korotettiin. Kaupunginvaltuusto eilen.

Pohjalainen otti ja päästi Hannu KATAJAMÄEN mielipidesivuilleen päivän aviisissa. Hannun nettiääni tuntuu jotenkin muuttuneen sitten viimelukeman, lähes maakunnan kokoisesta rantakaupungista tuntuu luopuneen ja tilalle ottaneen teeman: Maaseutu pysyköön maaseutuna ja kaupunki kaupunkina!

Käsittämättömän tuntuinenhan on tuokin maalaiskylien saaristo - Suur-Seinäjoki! Mitä hyötyä siitä on kaupungille? Tuskin Seinäjoen vetovoima muuhun Suomeen verrattuna liikahtaa Ylistaro- ym. liitoksin yhtään mihinkään suuntaan. Vain sisäinen muutto (keskustaan) voi jotenkin helpottua, ei muuta. Alueen väkiluvun kasvukin kiihtyy vasta sitten, kun alkavat haalia pakolaisia.

Vaasan rasitteena on vielä tuo kielitaistelu, joka kuntaliitosten myötä luonnollisesti vain kovenisi.
Hannu Katajamäki on oikeassa, Vaasa ei todellakaan tee mitään noilla ruotsinkielisillä maalaiskunnilla. Niin erilaiset tunnelmat ja tavoitteet yhteisöillä on keskenään. Kuntaliitosten mantraa toistavat vaasalaispäättäjät voisivatkin esittää jotain fraasiensa tueksi, mitä todellista ja konkreettista hyötyä kuntaliitoksista olisi sen paremmin Vaasalle kuin ympäristökunnillekaan???
Itsekkäään poliittisen vallantavoittelun sijaan yhteistyöllä päästään parhaisiin saavutuksiin.

Maalaiskuntien ymäröimän itsenäisen Vaasan vaikutuspiiri olisi vahva: Suur-Mustasaari pohjoisessa, Kyrönmaa idässä ja Maalahti-Närpes etelässä!
Muuta haihattelevat, ottaakaa nyt jo viimeinkin oppia ruotsalaisvaltaisesta Sundomista - 30-vuotisen sodan aikana alueelle ei ole saatu ensimmäistäkään asemakaavaa, Rkp on väkivahva jarrupuolue. Veroeuroja sensijaan Sundomiin sataa roimasti.

Vaasa tulee parhaiten toimeen tulevaisuudessakin itsenäisenä kaupunkimaisena kaupunkina. Pitäkää, vaasalaiset siitä kiinni - myös hieman tervettä itsekkyyttä lisää!

365
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 23. 10. 2009 13:01 »
Quote from: manteiro on 12. 10. 2009 09:09
Kovasti menee meikäläisen poropeukalo suuhun, kun katsoo noin upeita unelmia, meinaan suunnitelmia! Toki nostan myssyäni Klasun hienoille fantasioille, ovat kuin suoraan Hollivoodista.

Totta on, että tuulivoimayhtiöt yleensäkin keräävät satumaisia voittoja kuluttajien kustannuksella, eihän tuulivoima pysty koskaan kilpailemaan taloudellisuudessa esimekiksi ydinvoimaa vastaan. Ts. ydinvoimalat ja vesivoima kustantavat myös kalliin tuulisähkön.
Aaltovoima on asia erikseen, sekään ei tule koskaan kannattamaan Pohjanlahdella.

Huvittuneena seuraan, miten isot miehet puuhastelevat siltayhteyttä Ruotsiin. Kysyn vielä kerran: Miten superkallis maayhteys voi olla toteutettavissa, kun heikosti kannattava lauttayhteys Vaasan ja Uumajan välillä - ylitse maailman perintökohteen - pystytään hoitamaan pienellä purtelolla? Tota noin, kysynpähän vaan. 
Laiskuuttani siirsin yllekirjoittaneen (sivun vimppa) tekstin edelliseltä sivulta.
Surkuhupaisaa, että utopia on saanut ruotsalaiset lahden molemmin puolin innostumaan sillasta, vaikkei se mikään ankkalammikko olekaan. Kiva kuitenkin puuhastella ja matkustella ihan omilla porukoilla veronmaksajien piikkiin ympäri Euroopan, olisiko San Francisco siltoineen seuraavana vuorossa? Olisitte kilttejä ja ottaisitte yhden suomalaisenkin mukaan - meikä on valmis astumaan remmiin kera logon: Silta yli aavan veen! Siell´ Golden Bridge - meill´ Berg Bro! Olishan se komeeta!
Turha on tietenkin jokin "mailman perintökohde", kun rinnalle asetetaan verrannollisesti ruotsalainen yhteys! 

366
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 21. 10. 2009 15:03 »
Tervetuloa Vaasaan, Kalle HEISKANEN! Fraasimaisesti toivon uuden päätoimittajan muistavan, keitä ovat lehden lukijat - tilaajat - tukijat.

367
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 12. 10. 2009 09:09 »
Kovasti menee meikäläisen poropeukalo suuhun, kun katsoo noin upeita unelmia, meinaan suunnitelmia! Toki nostan myssyäni Klasun hienoille fantasioille, ovat kuin suoraan Hollivoodista.

Totta on, että tuulivoimayhtiöt yleensäkin keräävät satumaisia voittoja kuluttajien kustannuksella, eihän tuulivoima pysty koskaan kilpailemaan taloudellisuudessa esimekiksi ydinvoimaa vastaan. Ts. ydinvoimalat ja vesivoima kustantavat myös kalliin tuulisähkön.
Aaltovoima on asia erikseen, sekään ei tule koskaan kannattamaan Pohjanlahdella.

Huvittuneena seuraan, miten isot miehet puuhastelevat siltayhteyttä Ruotsiin. Kysyn vielä kerran: Miten superkallis maayhteys voi olla toteutettavissa, kun heikosti kannattava lauttayhteys Vaasan ja Uumajan välillä - ylitse maailman perintökohteen - pystytään hoitamaan pienellä purtelolla? Tota noin, kysynpähän vaan. 

368
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 12. 10. 2009 09:09 »
Pohjalainen vallan innostuu etusivullaan RKP:n piirihallituksen vaatimasta kielitakuusta! Lehti ei ole huomaavinaan, että vaatimus koskee vain ruotsin kieltä.
Svenskan är viktigast, sanovat RKP:n edustajat kuntaliitoksista - kuin yhdestä suusta. (Vbl 2.10.)
Mikä/mitä Pohjalaisessa on menossa, kun pitää polvistua täysin kritiikittömästi kielipuolueen edessä?
Pohjalaisen linjan tarkistus sattuu muutoinkin pahaan rakoon, kun aamulehtien jako ollaan siirtämässä ovelta laatikoihin.

JK. Håkan Nordman (rkp) kielitakuusta Pohjalaisessa: Tämä on hyvä avaus ja sopusoinnussa Vaasan tahdon kanssa! -Kuka niin on päättänyt, että Nordmanin tahto on yhtä kuin Vaasan tahto, Pohjalainen?

369
Mustasaari / Re: Mustasaari-Vaasa kuntaliitos
« on: 08. 10. 2009 09:09 »
Mustasaaren suomenkielisiä odottaa auvoisa kielellinen tulevaisuus. RKP on luvannut, että tulevassa Suur-Vaasassa tullaan noudattamaan kielilakia pilkuntarkasti, jopa sitä hieman kirkastaenkin kielitakuusopimuksen turvin!
Joka puolella kaksikielistä Vaasaa - myös Mustasaaressa - tullaan noudattamaan kielilain määräyksiä ja esimerkiksi kaikkien katujen ja teiden nimet tulevat präntätyiksi ensiksi suomen kielellä!
Kielilaki on yksiselitteinen, kaksikielisissä kunnissa molempia kieliryhmiä yhtälailla sitovia ja velvoittavia.
Kielellinen tasapuolisuus on RKP:lle tärkeä, siksi virkanimityksissäkin tullaan noudattamaan täydellistä puolueettomuutta.
Viranhaltijoiden lisäksi suomen- ja ruotsinkieliset tulevat olemaan samalla viivalla työntekijöitä tai urakoitsijoita valittaessa, tack SFP! 

370
Yleistä keskustelua / Re: Vaalirahoitus
« on: 08. 10. 2009 08:08 »
Puolueet ovat joutuneet tekemään tiliä vaalirahoituksestaan. Vain yksi on joukosta poissa, säätiörikas RKP:hän se siellä igen luuraa!
En ymmärrä, mikseivät muut puolueet käytä tuota ovelaa keinoa, jolla vaalirahoitukset hoidetaan puolueen käskyvallassa olevien lukemattomien ja kasvottomien säätiöiden kautta? Itse jeevelikään ei ala selvittää, ketä kukin lahjoittaja on tuensaajaksi tarkoittanut.
Nimet pysyvät salassa, RKP takaa koskemattomuuden. 

371
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 02. 10. 2009 09:09 »
SVENSKAN ÄR VIKTIKAST ja SPRÅKET KNÄCKFRÅGA I KORSHOLM! Kirkuvat bladetin otsikot.
Päivän Vasabladet jaettiin tänään myös monille suomenkielisille ei-tilaajille - ainakin Vaasassa. Lehti repostelee kuntaliitosehdotusta lähes yksinomaan kielellisistä lähtökohdista. Ei uskoisi, että luettiin kahta vaasalaista niin täysin erilaisesti tulevaisuutta käsittelevää lehteä. Vrt. POHJALAINEN.
Viidelle RKP-edustajalle (missä Rurik luuraa?) on yhteistä rajut vaatimukset Suur-Vaasalle. Valtiolta tullaan vaatimaan erillisiä huomionosoituksia kaupungin suomenruotsalaiselle (huom. suomenruots. - ei ruotsink.!) vähemmistöksi muodostuvalle väestölle. Enemmän kuin tasa-arvoista kohtelua vaativat.
Esim. valtion tiedotukset ja kaavakkeet tullaan käytännöstä poiketen vaatimaan myös vähemmistökielellä, pilkuista siis lähdetään. Tuonkaltainen asenne lupaa suuria vaikeuksia Suur-Vaasalle.
Eräs huomionarvoisa vaatimus on myös se, että kaavoitus vaaditaan säilytettäväksi kylissä asuvilla suomenruotsalaisilla. Pikku idyllejä Sundomin mallin mukaisesti kouluineen ja terveyskekskuksineen tulee lankeamaan vaasalaisten maksettaviksi.
Toisin sanoen: Vaasan kehitys tullaan estämään myös laajemmassa muodossa! Haave ruotsalaisreservaatista saa uutta puhtia.
JK. Michael Luther on suomenkielisten viimeinen toivo, pidä Mikke pintasi, ei liitoksia! 

372
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 25. 09. 2009 14:02 »
Meikä ei ole koskaan oikein ymmärtänyt joidenkin tahojen Lumio-vastaisuutta. Huolimatta sekaantumisestaan Svenska.Nu:hun, tuohon vahvaa ruotsalaisuutta Suomeen ajavaan organisaatioon, pidän Markku Lumiota ihan hyvänä, sopivana ja pätevänä kaupunginjohtajana Vaasalle.

Ei muuta kuin viihtymistä Vaasassa edelleen, Markku Lumio! Lonka oli myös pätevä ja aikaansa edellä, edistyksellinen mies kuitenkin syötiin ulos Vaasasta. Ehkä meillä tykätään enemmänkin miehistä, jotka tottelevat nöyrästi ja pitävät suunsa kiinni.

373
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Keskussairaalan touhut ihmetyttää
« on: 20. 09. 2009 09:09 »
Ymmärrän Vierailijan tuskastumisen.

374
Sekalaista keskustelua / Re: "Fennot, nuo perkeleet, yhdistävät kuntia"-muistolle!
« on: 20. 09. 2009 09:09 »
Riikinruotsalainen professori ihastelee svenska-päivillä Vaasan seudun ihanasti toimivaa "kaksikielisyyttä". Mikäs siinä - ihmettelyä vaan herättää paradoksi, kun Ruotsissa vastustetaan niin kiivaasti suomen kielen aseman kohentamista, jopa niin, että kielletään työpaikoilla suomen puhuminen!
Jotensakin vinoutunut rikkauskäsitys noilla länsinaapureilla - ainakin suomenkielisestä näkökulmasta katsoen. Tiedämmehän, että Ruotsissa on ollut vuosituhansien ajan suomalaisasutusta.
"Kaksikielisyyden rikkaus" lieneekin rikkaus vain ruotsalaisille vähemmistöille. Suomenkielisen Vaasan on vastattava RKP:n ahneuteen samalla mitalla.

375
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 20. 09. 2009 09:09 »
Pohjalaisen tekstaripalstalla eilen:
MAAKUNTAJOHTAJA jatkaa riekkumistaan rannikon väkiluvun kasvusta, vaikka hyvin tietää sen johtuvan kielipuolueen haalimista maahanmuuttajista!
"Kielipuolue" tarkoittanee RKP:tä. Kieltämättä tuo kielipuolue on Astrid-tädin johdolla kiivaimmin vaatimassa "humaanisuutta" suomalaisilta - Ruotsin malli olkoon myös Suomen malli! Pohjanmaan ärkkopeeläiset ovat tarttuneet syöttiin innolla.

Kieltämättä pakolaiset ja muut mamut (opiskelijoiden ohella) ovat vaikuttaneet ratkaisevasti rannikon ja eritoten Vaasan väkiluvun (lievään) kasvuun. Kaupungin väkiluku voi nousta vielä suurempaan liitoon, jos RKP:n suunnitelmat Stor-Vasasta saadaan torjutuiksi.

376
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 15. 09. 2009 11:11 »
Quote from: Nahikas on 15. 09. 2009 05:05

Ylioppilaskunta näkee äidinkieleltään ruotsinkielisen, ruotsalaisen kansanpuolueen edustajan valitsemisen aitiopaikalle suomenkielisen yliopiston hallituksen puheenjohtajaksi olevan pikemminkin oven avaus kahden eri kielimaailman välille kuin vanhakantaisen kielimuurin vahvistamiselle.


Olisiko tässä viisautta? Vaasanseudulla monissa hankeissa on merkkipaikoille asetetettu enemmistön (suomenkielinen) edustajia ja kuten tiedämme monet yhteistyöt ja  hankkeet etenevät sangen kitulliaasti.
Eli pitäisikö ottaa oppia ennakkoluulottomasta yliopistomaailmasta, avata ovia kahden kielimaailman vällille ja valita hankevetäjiksi äiidinkielenään ruotsia puhuvia RKPläisiä?

Onko nimim. Nahikaskin tullut uskoon, kun vannoo RKP:n nimiin? Tottahan se on, ettei mikään hanke etene Vaasan seudulla ilman kielipuolue RKP:n siunausta, amen.
Asiaan: Meikä ajaa audilla ja pitää opiskelijatyttöjen mielipidettä hyvinkin subjektiivisena. Tyttösiin ei kuitenkaan toden totta kuulu Marjatta Vehkaoja, joka on ennenkin vastustanut RKP:n ylivaltapyrkimyksiä seudulla.
Norrbackin nimitys saattaa yliopistolta käsin näyttää hyvinkin ovelalta, mutta ulkopuolelta katsoen kovasti tökeröltä politikoinnilta. Olisikohan, voisikohan kyseessä olla laskelmointi varojen keruuta silmälläpitäen? Mutta - "jos pirulle antaa pikkusormen, se" jne.

377
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 25. 08. 2009 14:02 »
Tulin vaan antamaam lukuvinkin päivän POHJALAISESTA: Sivu 3, Markku Mäntymaan oivalluksia raviratahankkeesta ja vähän muustakin - lukekaa, hyvät ihmiset!

378
Valtuuston tietoon / Re: Hevosurheilukeskus
« on: 25. 08. 2009 12:12 »
Vapaa-aikalautakunnan puheenjohtaja Markku Mätymaan todella järkevät mielipiteet päivän Pohjalaisessa (sivu 3) nostavat koko poliisikunnan arvostusta, jos mahdollista, entisestään.

Meikäläisen mielestä koko Mäntymaan viisas ajatusketju urheilu- ja liikuntapaikoista olisi suoraan toteuttamiskelpoinen. Taloudellisesti edullisin ja mahdollisimman oikeudenmukainen kaikkia osapuolia kohtaan.
Onko muuten kukaan laskenut, montako ratsastusyrittäjää kaupungin alueelta löytyy. Pitäisikö heidät ajaa jonnekin Mustasaaren raukoille rajoille ratsastusta harrastavan nuorison tavoittamattomiin?
Ei mittään järrkee!

379
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 20. 08. 2009 08:08 »
Terävä huomio Osalalta - pitää tietysti paikkansa (kts. edellienen sivu)!
Tuskin sentään kehtaat ratsastaa (kirjoittamaton toinen rivi?) RKP:n keppihevosella, jonka mukaan kielipuolue RKP:n arvostelu on hyökkäys ruotsinkieltä/-kielisiä vastaan?! Tiedätkö, että monet ruotsinkieliset ovat kovasti RKP-vastaisia?

Lars Gästgivars taannoin (Paro Pohjalaisessa): Mitä enemmän ruotsalaiskuntia saadaan liitetyksi Vaasaan, sen parempi RKP:lle!

Mikä hiton ajojahti kj. Lumiota vastaan on aloitettu Pohjalaisenkin palstoilla? Aikaansa edellä oleva dynaaminen Lonka saatiin savustetuksi ulos Vaasasta, onko sama meno Lumiota vastaan käynnissä? Markku Lumio on todella pätevä kaupunginjohtaja!
(Mieshän yrittää kaikkensa - on jopa vahvaa ruotsalaisuutta Suomeen ajavan Svenska.Nu:n, tuon savolaisen Lipposen johtaman 38:n koplan jäsen!)

380
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 16. 08. 2009 09:09 »
Päätoimittaja Arno Ahosniemen "testamentti" Päivän Pohjalaisen pääkirjoitussivulla on kuin RKP:n tilauksesta tehty.
Ahosniemi perustaisi Suur-Vaasan "työssäkäyntialueen" kuntien voimin, mikä tarkoittaisi käytännössä vallan luovuttamista totaalisesti RKP:lle! Hallintomalli otettaisiin mitä ilmeisemmin suoraan Mustasaaresta, jossa mm. virkamiesten kielitaitovaatimukset sorvataan ruotsinkielisen viranhaltijan valinnan varmistamiseksi.

Ei sanaakaan yhteistyöstä Seinäjoen, eli Etelä-Pohjanmaan suuntaan suihkannut Arnon näppäimistöltä!
Mies tietänee myös, että suomalaiskunnista Suur-Vaasaan liittyminen kiinnostaa vain vähäväkistä Vähäkyröä, joten laajeneminen palvelisi nimenomaan RKP:n, ei nykyvaasalaisten etuja. Kaupunki ei olisi lisääntyvän "ruotsalaisen" imagon myötä tippaakaan vetovoimaisempi - päinvastoin!

381
Mustasaari / Re: Mustasaari-Vaasa kuntaliitos
« on: 10. 08. 2009 14:02 »
Quote from: kylanpaa on 20. 07. 2009 22:10
Minä olen myös sitä mieltä, että Vaasan ja Seinäjoen voisi rakentaa yhteen. Tunnin-parin välein tulisi paikallisjunan seilata Vaasa-Seinäjoki väliä, notta uuteen Hevosurheilukeskukseen pääsisi kätevästi julkisella kulkuneuvolla. (Tätä varten tarvitaan ilmeisesti oma raide.) Voisi aloittaa siinäkin kohtaa kuntaliitoksesta. Eli vielä kerran, kukaan ei tarvitse kunnan rajoja, vaan erilaisia palveluja, sekä mahdollisimman edullista veroäyriä.

Vsa-Ski voisi olla samaa kuntaa. Ei ainakaan tulisi kielipoliittista ongelmaa.

Molskis taas! Vihdoin kylänpääkin on lähestymässä asian ydintä. Pinnistä vielä vähän - valo näkyy jo tunnelin päässä!

382
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 03. 08. 2009 13:01 »
Yllekirjoittanut nimimerkki pitää Pohjalaista maakunnanosan tärkeänä/tärkeimpänä suomenkielisenä mediavaikuttajana.
Kuinka vahvasti lehden tulisi ottaa kantaa kulloinkin ajankohtaisiin asioihin, ollaan varmaan montaa eri mieltä.
Mielestäni Pohjalaisen linja on muuttunut melkoisesti viime viikkojen ja kuukausien aikana. Liekö uuden päätoimittajan ansiota, Pohjalaisen kannanotot ovat luisuneet todella vaisuun suuntaan.
Esimerkistä käyköön eilisen pääkirjoitussivun juttu auktoriteettien kirjoituksista koskien maakuntarajoja. Rintalan ja Aaltosen jutuista otetaan pari merkityksetötän lausetta, Mp Kumpula-Natrin osuutta jopa silitellään rouvan suurkuntia suosivan linjan suuntaan. Mp K.-N.:n mielestä Suursuur-Vaasa on tulevaisuutta, maakuntarajat häviävät siten sen siliän tien! Pohjalaisen kirjoituksesta saa äkkinäinen vaikutelman, että K-N:n linja on myös lehden linja.
Tärkeintä kuitenkin on, että lukijakuntansa "kestävää kehitystä" tavoittelevat vaikuttajat saavat äänensä kuuluviin, keskustelun herättäjänä Pohjalaisella on aina tärkeä osansa.   

383
Sekalaista keskustelua / Re: Perussuomalaiset
« on: 01. 08. 2009 09:09 »
Epäilemättä PerusS on isänmaallinen puolue. Kaikesta kuitenkin huomataan, että aloittelevista poliitikoista muodostunut/muodostuva puolue ei hallitse vielä imagopeliä - kokemattomuuttaan annetaan liiaksi kaikkien kukkien kukkia!
Ehkä Vaasan ryhmä kasvaa kokeneiden voimin tulevaisuudessa.

Venäjälle nyky-Suomi ei ole uhka - voisiko parin ministerin (Stubb - Häkämies) NATO-intoilu aiheuttaa Venäjän varautuneisuuden? Onneksi suuri enemmistö Suomen kansasta on NATOon liittymistä vastaan. Ymmärretään, että NATOn jäsenenä Suomi olisi strategisen sijaintinsa tähden aina ensi-iskun kohde ja ensimmäinen taistelutanner - tulipa aloite miltä ilmansuunnalta tahansa.
PIETARIN kaupunki on tärkeä venäläisille!   

384
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 28. 07. 2009 14:02 »
Oolrait, tässä lupaamaamani, eli pientä oikolukua Vaasan hovioikeuden x-presidentti Erkki Rintalan, valtiopäiväneuvos Markus Aaltosen (Seinäjoki) ja Miapetra Kumpula-Natrin ajatuksista Pohjalaisessa eilen ja tänään. Koskien nykyisiä kahden (talibani)puolueen suhmuroimia maakuntarajoja. Mietelmät ovat niin ytimeen käypiä, että kannattaisi varmaan arkistoida artikkelit, niin selkeästi ne valottavat lausunnonantajien syvimpiä aatoksia.
Oikeusneuvos Rintalalla  on visio ja näkemys (Pohjalainen eilen), että väkisin tehty maakunjako tullaan korjaamaan. Suomenkieliset Vaasa ja Kyrönmaan kunnat eivät ole ansainneet tulla eristetyiksi juuristaan - Etelä-Pohjanmaan historiallisesta maakunnasta johonkin RKP:n hallitsemaan Österbotteniin. Oikeusneuvos Rintala on saanut lähes koko sivun näkemyksilleen, joten tässä vain pieni vinkki vanhan viisaan ajatuksista.
Sitten päivän Pohjalaiseen: Markus Aaltonen ei pidä Rintalan unelmaa yhtenäisestä Etelä-Pohjanmaan maakunnasta mahdottomana. Monien vaasalaistenkin haaveilema laserkaupunki (nauhakaupunki) olisi Aaltosen mukaan toteutuskelpoinen säännöllisen ja nopean sähköjunan avulla. Vaasan ja Seinäjoen välinen kilpailu olisikin lopetettava ja kahden eteläpohjalaiskaupungin olisi yhdistettävä voimansa koko maakunnan ja radanvarsiväen parhaaksi! Luonnoton raja on poistettava!
Siinähän sitä olisi kuntaliitostakin kerrakseen!
Miapetra Kumpula-Natri on toista maata. Kumpula-Natrin mielestä ajatukset eivät ole realistisia. Vaasa on K-N:n mielestä ruotsinkielisten suurkupunki (24% as.!) n. 18 tuhannen ruotsinkielisen (?) turvin, vaikka Hesassa lienee lähes tupla määrä. Nou vei! Kumpula-Natrin visiossa näkyy rannikon pituinen Stor-Vasa, joka tietty tekisi, kaiken hyvän lisäksi, turhiksi kaikki maakuntarajat!
Tottamaar Kumpula-Natri pitää sitoumuksistaan kiinni, onhan hän Svenska.Nu:n vakiojäsen, organisation, joka on sitoutunut edistämään vahvaa ruotsinkielisyyttä Suomessa! Aluepolitiikka, jos mikä, on osa tuota päämäärää! Ikävää asiassa on vain se, että suomenkieliset tultaisiin jyräämään tuossa mallissa täysin toisen luokan kansalaisiksi. RKP pitäisi siitä huolen, ehkä huolehtisi kuitenkin uskollisimmista suomenkielisistä puolueen pikku apulaisista.
Lisää todella kannattaa lukea Pohjalaisesta, referenssit kun ovat myös tekijänsä näköisiä. Varsinkin Kumpula-Natrin ajatukset ovat lievästi sanoen monipuolisia, niistä löytyy kamaa joka lähtöön!

Okei okei, tottakai kepu ja rkp pitävät varmasti huolen, ettei järki tule voittamaan näissäkään asioissa. Puoluepamppujen edut menevät aina kansalaisten etujen edelle, varsinkin kun saavat suhmuroida kenenkään vastustamatta! 

385
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 28. 07. 2009 09:09 »
Quote from: Jorma Kivimäki on 22. 07. 2009 14:02
Löysit sitten tämän jutun, johon perustit löysän muistikuvasi.

Sinähän kirjoitit aikanaan näin:
Lainaus käyttäjältä: manteiro - 28.05.09 - klo:11:05:09
Quote
  Vaasan seutukunnan koaliitiossa RKP-valtuutettujen osuus D´Hondtin laskutavan mukaan olisi 68 %! Luitte aivan oikein! Osuus lisääntyisi vielä rajusti, jos Närpes ja Kristiina vielä tulisivat UM:n mukaiseen RKP-reservaattiin?

Tässä sitten se ihannoimasi Olli Wuoren kirjoitus, jonka löysin Pohjalaisen tilaajana arkistosta.
Quote
Kokoomus, kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset vahvistuisivat
torstai 29.03.2007
Tämän kevään eduskuntavaalien perusteella erikoistutkija Olli Wuori laski puolueiden voimasuhteet suur-Vaasassa.

Wuori muistuttaa, että eduskuntavaalien tulosta ei kuitenkaan aivan suoraviivaisesti voi soveltaa kunnallisvaaleihin.

Vaasan ja Kyrönmaan seutukuntien yhdistetyssä suur-Vaasassa ruotsalaisen kansanpuolueen kannatus putoaisi eduskuntavaalien tuloksen perusteella 42,4 prosenttiin kunnallisvaalien 48,2 prosentista.

Voittajia olisivat kokoomus, kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset.

Yhdistetyssä Vaasan ja Mustasaaren valtuustossa eduskuntavaalien perusteella RKP saisi 42,4 prosenttia valtuutetuista, kun nykyisistä valtuustopaikoista sillä on 50 prosenttia.
Yhdistetyssä Vaasan ja Mustasaaren valtuustossa RKP olisi mahtitekijä 25 valtuutetullaan. Nykyisistä paikoistaan se menettäisi 22. Kokoomus ja demarit menettäisivät kumpikin kolme paikkaa, mutta keskusta lisäisi paikkamääräänsä kahdella.

Yhdistetyssä Kyrönmaan kunnassa keskustan ehdoton valta-asema säilyisi, vaikka valtuutettujen määrä vähenisi 12:lla.
 

Missä on laskelma, jossa luvataan RKP: lle 68 % valtuutetuista (ilman Närpiötä ja Kristiinankaupunkia) ?  Tai ylipäätään hirveää RKP: n ylivoimaa. Tässähän Wuori jopa hieman yrittää todistaa päinvastaista.

Wuoren laskelmissa ei ole mitään ihmeellistä. Melkein kuka tahansa näitä osaa laskea. Suhteellisen vaalitavan (D'Hondt) sisin on minulle selvinnyt jo 70-luvulla.
Sitä paitsi kuntavaalien tulokset antavat paljon paremman pohjan arvioinnille. Tämä artikkeli on vuodelta 2007 ja kuntavaalit olivat vasta 2008. Wuoren laskelmat eivät myöskään perustu nyt keskusteltavana oleviin yhteityömalleihin, vaan ihan hänen omiinsa. 
Noin pitkä kirjoitus Jormalta ansaitsee toki vastauksen. Jorma tutustui aivan aiheellisesti Olli Wuoren laskelmiin (Pohjalainen 29.3.07) - unohti tekstistään kuitenkin kohdan, missä Wuori toteaa: Jos suur-Vaasa muodostetaan pelkästään Vaasan seutukunnan kunnista, nousee RKP:n valtuutettujen OSUUS 68 PROSENTTIIN. RKP:n ylivoima leimaisi Vaasan.
Noin asiantuntija.
Olen joskus valistanut Jormaa, mitkä kunnat kuuluvan Vaasan seutukuntaan. Toivottavasti tieto on tallella, joten omat lakelmasi sinne hanuriin vaan!

JK. Jahka ehdin, referoin hieman eilisen ja päivän Pohjalaisen artikkeleita nykyisestä keinotekoisesta maakuntajaosta.

386
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 22. 07. 2009 09:09 »
Quote from: Jorma Kivimäki on 19. 07. 2009 23:11
Jos kyseenalaistaa yksipuoliset mielipiteesi, isket heti RKP-leimaa otsaan.
Joillakin Rkp:n salarakas-leima näkyy lyömättä!

HEUREKA, se olikin siinä! Nimittäin tutkija, asiantuntija Olli Wuoren laskemat valtuutettujen määristä Vaasan kuvitellussa valtuustossa kuviteltujen liitosten jälkeen!
POHJALAINEN JULKAISI NUO MIELENKIINTOISET LASKELMAT TORSTAINA 29. MAALISKUUTA 2007! (sivu 5.)
Toivottavasti Jorma saa artikkelin käsiinsä, viimeistään silloin hänellekin selviää D´Hondtin sisin ja voi laittaa omat laskelmansa niille paremmin sopivaan uusiokäyttöön! Joka tapauksessa osaltani jankutus aiheesta loppuu tähän!

JK. Kauan moderaattori on kestänytkin voimakaksikon ja meikäläisen NIMIMERKIN välistä hedelmätöntä jankutusta ja mäkätystä. Kuntaliitosneuvottelut pienoiskoossa?!
 


387
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 21. 07. 2009 08:08 »
Håkan Nordman jatkaa päivän Pohjalaisessa aivopesuaan Rkp-hegemonisen suur-Vaasan muodostamiseksi. Muka ainut vaihtoehto pienille kunnille on liittyminen (tai "yhteistyö") Vaasaan.

Tosiasia on, että Vaasa tarvitsee ympäristökuntia vain työvoimareserviksi. Myöskään Vaasan pohjoinen ja eteläinen suunta omine suurkuntineen eivät Vaasaa tarvitsisi taloudellisessa mielessä. Miksei sitä mahdollisuutta oteta vakavasti esille??

Suomenkielisiä viedään jatkuvasti kuin pässejä narussa, kun kuntaliitos-/yhteityökuviot jätettään nordmaninien ja gäsgivarsien salaseuramaiseksi suhmuroinniksi!

Miksei Nordman, sen paremmin kuin "selvitysmiehetkään" tuo voimakkaasti esiin mahdollisuutta, että Vaasan pohjoispuolen kunnat ja etelän puoleiset kuunat erikseen muodostaisivat omat Rkp:n hallitsemat suurkuntansa (2 kpl.). Nehän olisivat tuolloin riittävän suuria ja vahvoja, eivätkä tarvitsisi Vaasaa palvelujensa kustantajaksi. Olisivat kooltaankin sopivan kompakteja.
Rannikon Rkp-reservaatti jäisi toki muodostumatta, mutta kielellinen reservaatti toimisi sitäkin sujuvammin. Myös Vaasa voisi lähteä luonnolliseen kasvuun oikean imago-maineen siivittämänä! Sekö siinä pelottaakin?  

388
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 18. 07. 2009 16:04 »
Quote from: kylanpaa on 16. 07. 2009 13:01
Manteiro,
Juuri asenteesi ja epäobjektiivisuutesi vuoksi joudut hampaisiin. Lääkkeilläsi tarkoitin siis omia mielialalääkkeitäsi. Otahan koko purkki kerralla, paranee ainakin meikäläisen mieliala! :)

Miten ihmeessä mielialaasi vaikuttaa, jos otan sinulle määrättyjä lääkkeitä? Nuo hampaasikin tuntuvat lähinnä ikeniltä.

Yleensä ja erikseen; miksi oletat, että mielipiteemme olisivat jotenkin erityisen tärkeitä toisillemme? Asiat asioina ja perse pois tyynyltä. Yllekirjoittaneen mielipiteiden pitäisi olla jo selkiytyneet niistä mahdollisesti kiinnostuneille.
Rkp:n ja ruotsinkielen/kielisten välissä ei ole =-merkkiä! Se on mielipiteeni - joka muuta väittää, valehtelee!

Poliitikkojen ja päättäjien soisi enemmän osallistuvan keskusteluihin Tapio Osalan esimerkin mukaisesti! Enkä tarkoita Jormaa - onko hän edes poliittinen päättäjä? Mihin puolueeseen mahtaa kuulua, että tietää seuraavissa vaaleissa varoa puoluettaan (jos ehdolla).

389
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 17. 07. 2009 12:12 »
Tuo MEGAn lista on mielenkiintoinen siinäkin mielessä, että Vaasan "työssäkäyntialueen" rajat tulevat siinä uuteen valoon. Jopa nykyinen Seinäjoki (+Ylistaro) voidaan ehkä sitten laskea kuuluvaksi Vaasan työssäkäyntialueeseen.
Tapio (ja Marjattakin muistaakseni) on esittänyt joskus rautatienvarren nauhakaupungin kehittämistä Vaasa - Seinäjoki-radan varteen. Yritystoiminnan kannalta todella merkittävä mahdollisuus. Toisessa päässä satama ja toisessa päässä liikenteellinen solmukohta. Myöskin hyvällä tahdolla uudelle yhteiselle hevosurheilukeskukselle löytyisi luonteva sijoituspaikka.

On kuitenkin olemassa kaksi vahvaa MUTTAA, jotka estävät kansalaisia hyödyttävän yhteistyön.
Ne muttat ovat RKP ja KESKUSTAPUOLUE. Puoluepamppujen henkilökohtainen vallanhimo vie tässäkin pohjan järkevältä toiminnalta. Sääli!
No, haaveilu on aina sallittua, haaveilevathan jotkut jopa "Uumajan mallin" mallin mukaisesta kuntaryppäästä aina Kristiinasta Luotoon ja sinne asti!

Vielä kiitokset parille nettiaddiktille, jotka ottavat yllekirjoittaneen nimimerkin tekstit todella henkilökohtaisen vakavasti, kiitos teille siitä! Tiedän, että ainakin joku lukee fundeerauksiani.



390
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 16. 07. 2009 08:08 »
Sori, että häiristen vielä keskusteluja näillä kolmen koplan päättymättömillä jupinoilla, mutta kun luin tarkemmin tuon yhtäköyttäparin tekstejä - päätin tarttua vielä kerran hiiren syrjään.

Quote from: Jorma Kivimäki on 14. 07. 2009 21:09
manteirolla taitaa olla varpaat syvällä Laihian mullassa ja jopa heidän etunsa ajettavana. Ikeaakin sinne on kauppaamassa. Jotenkin arvasin tämän, vaikka syntyperäiseksi vaasalaiseksi itseään on tituleerannut. Yleensä nämä valtavat ennakkoluulot syntyvät siitä, ettei tuttavapiirissä ole yhtään ruotsinkielistä.
manteiro kirjoittaa Laihia osiossa seuraavaa:
Vaasassa tuntuu IKEAN tulo tihkaisevan tosissaan - MASKULLE Botniahallin seutu ei tunnu parhaalta ratkaisulta. Juuri rautatien läheisyys sekä sisämaan ja rannikon risteyskohta antavat rajua potkua paikalle. Vaasa ja satamakin ovat kivenheiton päässä, hyödyntäkää näitä kaikkia!
Mitä odotatte, lailhialaiset? Mitä Ruostetniemelle kuuluu, siinä olisi mies, joka kaipaa vain valtuuksia saada puhtia meininkiin.
Laihia menetti aikoinaan ilmasotakoulun Kauhavalle eripuransa takia, niin momma ainakin kertoili tietonaan. Nyt puhaltavat uudet tuulet, toimikaa!

Nimimerkki manteiron saappaat ovat todella syvällä eteläpohjalsisessta mullassa, varsinkin Laihiaan on lämmin suhde. Momma oli upea ihminen, jonka luona oli kesäisin ilo vierailla. Toivon ettet ruotsinmielisyydessäsi kovin halveksisi suomenkielisen maakunnan väkeä. Yllekirjoittanut ainakin arvostaa niitä ihmisiä kovasti!
Jos katsot päivämääriä, huomaat miten Mustasaari ajoitti oman esiintulonsa todella härskisti Ikea-asiassa.
Mieluummin Ikea Laihialle kuin Seinäjoelle, johon se ilmeisesti on menossa.
Toivo Sukarille vain terveiset, Laihia olisi Ikean tavoin oiva rakennuspaikka IDEAPRKILLE!
(Että olet sitten saanut jo sen lautakuntapaikan?)

Quote
Quote from: kylanpaa on 15. 07. 2009 08:08

Lähetin jo Manteirolle eilen illalla yksityisviestin, jonka toistan nyt täällä: Ota lääkkeesi!!

Mikähän se on kun me ihmiset pelkäämme ruotsin kieltä?

Mitä ihmeen viestejä lähettelet, meikä ei lääkkeisiisi uskalla koskea, kiitos vain.
Miksi todellakin peljätä ruotsia - Rkp on kielipuolueena eri maata, jonka vallantavoittelua on syytä pelätäkin. Ainakin torjua määrätietoisesti! Jos on vähänkin ajatteleva suomenkielinen.

391
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 15. 07. 2009 08:08 »
Jorma on yhden asian linjalla - se linja on MANTEIRO! Nimimerkki jaksaa innoittaa jorman erilaisin menetelmin puolustamaan vahvaa ruotsalaisuutta Suomessa, varsinkin Vaasanseudulla.
Onhan se pirua, etteivät kaikki suostu jättämään kielipolitiikka yksistään Rkp:n huoleksi, kehdataankin häiritä ja arvostella yhden aatteen - kielipuolueenpuolueen suhmurointeja
Toivottavasti Rkp palkitsee sut ansaitsemallasi tavalla, riittäisikö jokin lautakuntapaikka? Tsemppiä, Jorma ja Rkp! Oletko jo lähettänyt anomuksesi Svenska.Nu-ruotsitusjärjestön jäsenyydestä, pääsisit hyvään seuraan.

Luulen, että kehityskeskustelut välillämme voisi vähäksi aikaa vaikka keskeyttää, kiitokset hartaudesta, millä osallistuitte!   

392
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 14. 07. 2009 14:02 »
Yllekirjoittanut ei jaksa kovinkaan tarkasti lukea noita Jorman ja kylänpään jurinoita - nehän toistavat suorastaan samoja lauseita jatkuvasti.

Jormalle sen verran, että äijän tarttis varmaan mennä Levon-instituutin (Vaasan yliopisto) erikoistutkija Olli Wuoren oppiin - oppisi tuon isoja puolueita surutta suosivan D´Hondtin suhteellisen vaalien laskutavan. Eduskuntavaaleihin saatiin oikeudenmukainen laskutapa, kunnallisvaaleissa se ei valitettavasti muutu - kiitos kepun ja ärkkopeen!
Mustasaari on käytännön esimerkki, kuinka paljon 30%:n väestönosuudella saa valtuustopaikkoja.

Kylänpää asuu arvattavasti jossain ruotsalaiskunnassa kotivävynä, koska on valmis hyväksymään Vaasaankin kadunnimet vain ruotsiksi. Mustasaaressa toki osa nimistä on suomennettu (arviolta 7%). Virkamiehistö on ruotsinkielistä nimistöä myöden. Viimeinenkin suomalaismohikaani (nimen perusteella) saatiin sabattivapaalle - ruotsinkielinen tietenkin tilalle.

Yleensä ja erikseen: Suomen muut kaupungit toisensa jälkeen kasvavat Vaasan ohi niissä toimivien poliittisten puolueiden yhteisen tahdon mukaisesti. Vaasa on valitettavasti Rkp:n otteessa (huom. munattomat suomalaispäättäjät), joka monin eri tavoin, mm. kaavoituksellisin ja (ruotsalais)imagollisin keinoin onnistuu estämään Vaasan kasvun. Kts. ja vrt. Sundomin mieletön tilanne, jossa jatkuvista yrityksistä huolimatta Rkp pystyy estämään kaavat - onneksi olkoon Rkp!.
Vaasan väkiluku kasvaa vain mamujen ja opiskelijoiden lisääntymisen myötä - onneksi olkoon Rkp! Pärjäätte tosi hienosti - osaatteko edes olla kiitollisia noille jormille ja kylienpäille?!

Vielä loppupäätelmä: toivon hartaasti Vaasan pysyvän erossa ruotsalaiskuntien liitoksista - ovat toki tervetulleita kaupunkiin töihin ja liikkeisiin ostoksille. Virkoihin håånåsti suomea taitavia ei saisi kuitenkaan valita - suomen täydellinen taito pitäisi Mustasaaren esimerkin mukaisesti olla, jossa vaaditaan pikkuvirkoihinkin täydellinen ruotsi! 

393
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 13. 07. 2009 10:10 »
Quote from: Jorma Kivimäki on 10. 07. 2009 22:10
Manteiro voisi kyllä itse opetella tuon suhteellisen vaalitavan (D´Hondt), josta jatkuvasti kirjoittelee perättömiä arveluita. Jotta RKP saisi yksinkertaisen enemmistön, vaatisi se lähes koko ruotsinkielisen rannikon yhteen liittämistä. Minusta täysin epärealistinen ajatus. Joku Kristiinankaupunki, Närpiö tai Uusikaarlepyy ei todellakaan ole Vaasan työssäkäyntialuetta.
Jos pelkästään Vaasa ja Mustasaari liittyisivät yhteen, kasvaisi RKP: n osuus valtuutetuista tuonne 37 % paikkeille viime syksyn kuntavaalituloksella (Nyt Vaasassa 25,5%, Mustasaaressa 74,5%). Yksinkertaista enemmistöä RKP ei tule saamaan yhdessäkään niistä vaihtoehdoista, jotka ovat edes jotenkin mahdollisia. Vähäkyrö näyttäisi sitä paitsi suhtautuvan kaikkein myönteisimmin kuntaliitokseen ja sehän pienentäisi RKP: n osuutta.

Sitkeämpää Jormaa saa hakea - ei todellakaan lepsuile valitsemaltaan tieltä!
Yllekirjoittaneen nimimerkin kanta perustuu täysin asiantuntijan (erikoistutkija Olli Vuori, Vaasan yliopisto) laskelmiin. Lienee selviö, kehen luotan.
Mustasaari-liitoksen lopputulos on Jorman tiedossa, sensijaan esimerkiksi VAASAN SEUTUKUNNAN kokoonpano ja mahdollisen ko. kuntaliitoksen valtuustopaikat ovat Jormalta hämärän peitossa. RKP:n osuus olisi nimittäin huikeat kuusikymmentä kahdeksan prosenttia (68%)! Jos kaikki Kyrönmaan kunnat liittyisivät edellämainituun koalitioon (myös ISOKYRÖ), putoaisi RKP:n osuus niukasti alle puoleen Suur-Vaasan valtuustopaikoista. (Vaalien laskutavan takana on D´Hondt).

Jos RKP:n haave toteutuisi, Vaasaan liitettäisiin kunnat Kristiinasta Pietarsaareen asti (Allan Blomin - RKP - ehdotus).

Quote from: kylanpaa on 12. 07. 2009 12:12
Tarkennus kuitenkin Manteirolle: Puhuin nyky-Vaasasta. Eli vaikka kuntaliitos tulisikin, niin tämä nykyinen Vaasa ei niinku muutu miksikään. Vaikka voisikin käydä niin ikävästi,että RKP voi teoriassa saada (jos äänestäjät äänestävät) jopa yli 50% valtuustopaikoista... niin siltikään mikään ei muutu.

Kielipainotus muuttuisi, mutta ei palvelut. Minua ei henkilökohtaisesti häiritsisi se, vaikka katukyltit jne. olisivat kokonaan vain ruotsiksi. Kyllä minä löytäisin Kyrkoesplanadenille jatkossakin. Joka tapauksessa saisin terveyskeskuksessa rokotuksen suomeksi ja Alkosta saisin jallupullon suomenkielellä, aivan kuten ennenkin. Oikeasti, mikään ei muutu.

Jos nimimerkki kylanpaan äidinkieli on suomi, ei tarvitse paljon ihmetellä, että monet suomenkieliset ovat RKP:n mieliksi niin hampaattomia omien etujensa puolesta. Ilmeisesti eivät asiaa vain tajua.

394
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 10. 07. 2009 09:09 »
Quote from: kylanpaa on 09. 07. 2009 21:09
Vielä kerran tuosta (ruotsin) kielestä... joka ei sinänsä ole mikään ongelma. Vaasan nykyinen alue pysyisi kaikissa kuntaliitoksissa täysin samanlaisena (oliko se yli 70%) suomenkielipainotteisena ja kaikkine nykyisine palveluineen.

Nykyisessä Vaasassa ei ruotsinkieli ole nyt, eikä tulevaisuudessakaan ongelma. (Ja globaalissa maailmassa englanti nousee Vaasassakin ruotsinkieltä tärkeämmäksi jo viiden vuoden kuluessa. Sillä se on selkeästi jo sitä, mutta sitä ei vielä tiedosteta.) Siis ruotsinkieli ei ole ongelma.

Sensijaan RKP on ja suuri ongelma onkin.

Ensiksi kiitokset Moderaattorille tuplatekstien poistosta - oman viestin poistoknappi olisi joskus paikallaan.

Vastaus Kylanpaalle: ruotsinkieli sinänsä ei haittaa kaksikielisellä seudulla. Kylmä tosiasia on kuitenkin, että Rkp onnistuu liittämään lähes kaikki ruotsinkieliset siilipuolustukseen suomalaisia ja suomen kieltä vastaan. Edunvalvontansa toimii aina kielellisistä itsekkäistä lähtökohdista.
Pakkoruotsi on sitten asia erikseen supisuomalalaisilla valtaseuduilla!

Kylanpaalta puuttuu monien muiden tapaan yksinkertainen laskutaito. Toki Vaasa säilyisi parin kunnan liitoksen jälkeenkin enemmistöltään suomenkielisenä, mutta nykyinen vaalitapa (D´Hondt) suosii suuria puolueita, joten Rkp nousisi hyvin nopeasti valta-asemaan yli puolella valtuutetuista.

Mustasaari (ja Pietarsaari) on oiva esimerkki vallankäytöstä, kamelin on helpompi käydä neulansilmän läki, kuin suomenkielisen päästä Mustasaaren kunnan virkaan. Samanlaista menoako vaasalaisetkin haluavat?

Totuuden nimessä on todettava, että ruotsinkielisille on valtaisa hyöty Rkp:n harjoittamasta edunvalvonnasta. Siksi antautuvat niin nöyrästi Rkp:n talutusnuoraan. (Sitä en tietenkään ymmärrä/tiedä, miksi niin monet suomenkielisetkin tekevät samoin)

395
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 09. 07. 2009 15:03 »
 Moderaattorin poisto:  Tautofoniaa.
Kiitos ilmoittajalle.

396
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 09. 07. 2009 15:03 »
 Moderaattorin poisto:  Tautofoniaa.
Kiitos ilmoittajalle.
Poistettu teksti luettavissa tässä yllä.

397
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 09. 07. 2009 15:03 »
Rocco kertoo asiat juuri niin realistiseti, ettei tekstiin ole paljonkaan lisättävää! Pois siitä ei tarvitse ottaa sanaakaan - kylmää tekstiähän se on - valitettavasti totta.

Suomenkielisten edunvalvonta on alueella täysin hampaaton, siksi ärkkopeeläiset saavat kaikessa rauhassa junailla mielensä mukaisia ratkaisuja vaasalaisten (suomenkielisten) päänmenoksi.
Vallan Blom - siis Allan BLOM - lisää höyryä kattilaan, nyt äijä vaatii jo Pietarsaarta, vähintäin Uusikaarlepyytä liitettäväksi Vaasaa nujertavaan ruotsalaiskuntien invaasioon.

Vaasan päättäjistä (valtuutetuista) vain pari-kolme uskaltaa asettaa kyseenalaiseksi NORDMANIN (yksinoikeusko neuvotteluissa?) vehkeilyt muiden Rkp:n vaikuttajien kanssa.
Ilmaisjakelulehdessä (MEGA) ollut Blommin tulevaisuuden uhkan pitäisi jo vähitellen herätellä kaupunginhallituksen ja valtuuston hohhoijaat suomenkielisten vaasalaisten etuja valvomaan. Ettei vaan kj:kin olisi liikaa sitoutunut tuohon svenska.nu-liikkeeseen, kovasti on hiljaista poikaa.

Teillä on kaupunkilaisten antama valta, on aika ottaa myös VASTUU suomenkielisten äänestäjien eduista ja hyvinvoinnista! Ettei totuus unohtuisi: Vaasa ei todellakaan tarvitse vielä vahvempaa Rkp:tä päällepäsmärikseen!   

398
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 30. 06. 2009 15:03 »
Pohjalainen kertoo tänään rantapohjalaisten "kuntien korkeimpien ensitapaamisesta" (tapahtuma tapahtui ilmeisesti Vaasassa).
Sisällöltään kovin köyhäksi näyttää tapaaminen jääneen. Pari asiaa herättää pientä kiinnostusta - Nordmanin ilmoituksen mukaan Vaasan virallinen kanta on edelleen kuntaliitos? Häh? Mitkä kunnat kuuluvat Vaasan virallisen kannan mukaiseen kuntaan, kuuluisiko siihen sadan kilometrin matkan takana olevia ruotsalaiskuntiakin? Eikö enää työssäkäyntialueen kokoinen kunta riitäkään?

Gästgivars on varovaisempi, pitää kuulema kantansa salassa. Kuntaliitokset tai yhteistyö ovat miehellä edelleen - ilmoituksensa mukaan - hakusessa.
Noh, muistamme toki, minkä kannan hän on joillekin ilmoittanut: (Paro 5.5 Pohjalaisessa) Jos tarpeeksi monta maalaiskuntaa saadaan liittymään Vaasaan, niin RKP on täysin ylivoimainen ja hallitsee Vaasaa!
Lars tuntee D´Hondtinsa, mutta entäs jos Vaasa alkaisikin vastoin kaikkia odotuksia vetää alueelle suomenkielisiä, miten RKP:lle Stor-Vasassa sitten kävisikään? Kestäisikö Svenskfinland moista?

On siinä fundeeraamista, näillä näkymin RKP kuitenkin vie ja suomenkieliset senkun vikisevät!.

     

399
Valtuuston tietoon / Re: Vaasan Imago
« on: 16. 06. 2009 18:06 »
Pohjalaisenkin palstoilla on käyty välillä kiivastakin keskustelua ruotsinkielisten kaupunginosien ja katujen suomenkielisistä versioista. On todettu nimistön vaikutus kaupungin imagoon.

Viimeisimmässä episodissa kh:n suunnittelujaosto hyväksyi - vastoin monien kaupunkilaisten kantaa - Gerbyssä uuden kadun suomenkieliseksi nimeksi VÅTSKONTIEN!

Kaupunginvaltuuston kokouksessa (15.6) nimiasia nousi esiin Gerbyn viimeisimmän kaavan hyväksymiskäsittelyn yhteydessä. Kari Pastuhov esitti pätevin argumentein tuon suomenkielisille kovin epämääräisen nimen voivan jopa johtaa harhaan mahdollisissa hälytystapauksissa.
Pastuhovilla olikin erinomainen vaihtoehto suomenkieliseksi nimeksi, tienpätkä on vanhan kadun jatkeella, joten nimikin olisi jo valmiina.
Myös suuri/suurin osa valtuutetuista, ainakin kannatushuutojen perusteella, oli valmis hyväksymään ehdotetun korjauksen. Anna ja Tapio monien muiden mukana - hyvä!
Eihän suomenkielinen nimi kaikille tietenkään kelvannut - mm. Miapetra Kumpula-Natri puolusti ruotsinkielistä Våtskovägenia suoraksi pohjaksi suomenkieliselle nimelle. Kadulla on vain neljä tonttia, joten Miapetran mielestä onnettomuuksia, kuten tulipaloja ei voi sattua.
Miapetran mielipiteiden taustalta löytyy SVENSKA.NU-organisaation jäsenyys. (Svenska.nu toimii Paavo Lipposen johdolla ja on perustettu muutamia vuosia sitten ruotsalaisuuden vahvistamiseksi Suomessa.) 

Taitavasti ja vikkelästi Håkan Nordman ohjasi orastavan keskustelun aiheesta esittämällä Våtskon saattamista uuteen "harkintaan" suunnittelujaostossa. Gerbyn kaava tuli toisin sanoen hyväksytyksi sellaisenaan. On se kätsä aijä tuo Håkan!

Mainittu nimiasia on kipupisteytyksessä Vaasan pienin, kuvastaa kuitenkin joidenkin tahojen pyrkimystä ottaa huomioon viimeistä pilkkua myöden kaupungin ruotsalainen imago. Pitää ainakin turhat suomalaiset "maahanmuuttajat" loitolla!     

400
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 10. 06. 2009 12:12 »
POHJALAINEN. M.O.T.

Pages: 1 ... 8 9 [10] 11 12 ... 17