Vaasalaisia.info - keskustelut

vuorovaikutteiden lisäämistä päättäjien ja virkamiesten suuntaan joten suunta on aivan oikea.

Tämä vuorovaikutus ei yksin riitä. Aika on kulkenut kunta instituution ohi jo ajat sitten. Nyt olisi syytä riisua kunnilta pois tehtäviä,  jotka ei niiden hoidossa enään toimi, kuten niiden pitäisi toimia markkinatalouden oloissa.

Tämä on kipeä asia kuntapäättäjille sekä virkamiehille. Valtion pitäisi ottaa isännän asenne tähän asiaan ja pakottaa kunnat tarvittaviin uudistuksiin. Muuten kuntalaisen ja veronmaksajan asema käy todella tukalaksi, melkeimpä voi todeta että kansalaisista on tulossa tällä menolla valkoisia neekereitä.

Pohjalainen käy julkisentalouden kimppuun ei siis yksityisen pääoman, joka on ongelmat keinottelullaan sanut aikaan Kreikassakin.

nm. Urho on täysin hakoteillä arvioissaan julkisentalouden vaikeuksien lopullisesta aiheuttajasta.  Pääoma ei ole missään määrin syypää siihen että julkinentalous velkaantuu.

Syyt ovat kaikkien nähtävissä. On käsittämätöntä että suomessa oli tekninen kehitys mailman huippuluokkaa. Mikä olisi antanut mahdollisuuksia työn tuottavuuden nousulle mielin määrin. Yksityisellä sektorilla se toteutuikin. Julkinen sektori sensijaan ei kyennyt minkäänlaiseen uudistumiseen ja työn tuottavuuden kasvattamiseen.

Nyt ollaan sitten tässä työ ei kannata, mutta rahaa palaa. Vieläpä velkarahaa. Työhön kohdistuvia veroja olisi pitänyt pystyä laskemaan,  mutta se ei ollut mahdollista, kun yleisten kustannusten taakka oli ylivoimainen.

Suomi on jäämässä jälkijunaan, huipulle on nyt todella pitkä matka, kun olemme olleet julkisentalouden panttivankeina jo kohta viisitoista vuotta.

Tässä foorumissa niimimerkki Valittu puhuu Huru-Ukoista ja antaa kuvan huuruisesta paaria-luokasta, jonka sivistystaso ei yllä  virkavastuulla toimivien akateemisesti koulutettujen virkamiesten tasolle. (Ja Valitun)

Olin alle kymmenvuotias,  kun vielä katsoin virkamiehiä ylöspäin, ikään kuin arvostaenkin.  En tosin kaikkia enään silloinkaan.

Nyt vanhemmiten olen joutunut toteamaan, ettei maassamme ole yhtään yhtä härskisti toisia ihmisiä hyväksikäyttävää joukkoa,  kun nämä akateemiset virkamiehet.  He eivät kykene tekemään sitä edes älyllään vaan pelkästään omalla rikkumattomalla joukkovoimallaan.

Tuon aseman he saavuttivat suljetun talousjärjestelmämme aikana. Nyt maksetaan saavutettuja etuja, ilman että kukaan edes tajuaa sitä. Edelleen uskotaan kuin Jumalan sanaan hyvinvointivaltion ihanuuteen,  jonka todellisuudessa saisi illalla jo lopettaa, kansalaisille täysin hyödyttömänä.

 
Sekoitat nämä asiat Wiik, työperäinen maahanmuutto on sitä, joka pitäisi mennä plussa, ei humanitäärinen.

Hyvänen aika,  lue nyt uudelleen teksti,  ennenkuin teet omia johtopäätöksiäsi. En missään vaiheessa tekstissä maininnut että humanitäärisen maahanmuuton pitäisi tuottaa jotain.

nimim. herkkoo esittää kyllä varsin hyvin asian. On käsittämätöntä että miljardien taseita pyörittävät yritykset selviävät laskentatoimestaan muutaman henkilön työpanoksella, siitäkin huolimatta että toiminta on mailmanlaajuista.

Kyllä julkisensektorin rakennemuutoksille on sosiaalinen tilaus. Täytyisi vain saada johtoon samanlainen kierto,  kun yksityisellä puolellakin on ollut.  Vanhat johtajat ovat kyvyttömiä omassa toimessaan. Saneerauksessa tarvitaan erikoisosaamista ja määrätietoista toimintaa.

Jos sokealla on avustava koira,  jolla on kiinnostusta tv katseluun, niin ilman muuta maksaa pitää. Ehkä jopa tuplana,  koska ohjelmien täytyy olla todella hyviä,  jos niitä koirakin katselee.

Syy siihen miksi Vaasalaiset päättäjät/virkamiehet eivät osallistu  keskusteluihin, voi olla perin inhimillinen. Koko järjestelmähän on oivallisesti valjastettu ylläpitämään heidän hyvinvointiaan.

Vasta etäältä näkee todellisuuden. Kansalaisia rasittaa nykyisin moninkertaiset eläke ja työttömyys-vakuutusmaksut sekä suorat että välilliset verot. Joiden tarkoitus ei suinkaan ole turvata tavallisen kansalaisen hyvinvointia. Vaan ylläpitää suomalaisia valta ja talousrakenteita. Vapaassa markkinatalouden tilassa,  tämä tarkoittaa että kansalainen heitetään etulinjaan ikäänkuin "tykinruuaksi", toivoen että paha uni loppuisi.

Kun niin sanotusti "täkkivärkki" (kansalaiset) loppuvat, on totuus vasta edessä.

Minulla ei ole mitään sosiaalisia tarpeita, joihin netti vastaisi jolllain lailla. Siksi ehkä en ole huomannut mitään erikoista kenenkään kirjoittajan statuksissa. Lajunen on kirjoittaja muiden joukossa. Samoin kun nekin, joiden mielestä joku kirjoittaja on ikään kuin esteenä, heidän arvokkaana kirjoittajana esiintymisessään.

Käsittääkseni moden status alkaa kärsiä,  siinä tapauksessa, jos hän alkaisi bannata kirjoittajia sillä perusteella että kirjoitusten aiheet ja muoto, eivät häntä miellytä henkilökohtaisesti, poliittisista tai eettisistä syistä. Minä en ole havainnut mitään tuonsuuntaista tapahtuneen. Kansalaiskeskustelu on ollut kansalaisten näköistä.

Sen sijaan siitä puuttuu hyvin paljon hallinnon näkemyksiä kansalaisten kokemien kipeiden asioiden tiimoilta. Se on tietenkin ymmärrettävää,  kansalainen on heille käytännössä vain hyväksikäytettävää karjaa, jonka ainut ylevä tarkoitus on tuottaa heille taloudellista turvallisuutta ikuisesti. Verotuksen avulla nuo karjalaumat pysyvät niin uupuneina, etteivät osaa pitää puoliaan hallinnon mielivaltaa vastaan.

Yrittäjät ovat pääsääntöisesti jo täysin alistettuja, muutamia hyvin kärsänsä julkiseen varantoon työntäneitä lukuunottamatta, joita Vaasassakin lienee jokunen. Nämä ovat niin sanottuja itse lypsäviä lehmiä, antavat maitoa itse,  tai kusevat suuhun jos on tarve.  Heitä valtaapitäväkin joutuu teitittelemään.

Minusta terve mies on kiinnostunut yleensä naisista.  Kiinalaiset opiskelijatytöt ovat eksoottisia, mutta Japanilaiset ei vain tytöt,  vaan myöskin naiset ovat vielä mielenkiintoisempia. Muun muassa musiikki on aivan taivaallista heidän tulkitsemanaan.

Kaikkiastaan minua ei häiritse edes jonkun yksittäisen piskin räykytys kintuissa,  kun sillä ei ole muuta arvoa,  kuin se, minkä hän itse omassa pienuudessaan luulee sillä olevan.

Voimia ylläpidolle sen aikaa, kun foorumin alkuperäinen tarkoitus alkaa kehittyä ja saada tuulta alleen.

 Moni alkoi vähän köhimään, palvelin kaatui ja keskustelusta tuli vähän siistimpää, verrattuna siihen edelliseen, joka oli rikollinen.

Jos ei täällä palstalla olisi niin hyväntahtoinen ylläpitäjä, olisi yllä olevan tekstisi perusteella, saatettava sinut vastaamaan avoimesta, melko raskaasta syytöksestäsi jopa lain edessä, mikä tietenkään ei ole tarpeen.

Tosin eihän asia minulle kuulu, hyväksyn kansalaiskeskustelussa melko laajasti suurpiirteisyyden.Tuollainen on kuitenkin omiaan heikentämään uskottavuutta, jota varmasti yrität lisätä. Kuinkahan on nyt jatkossa oletko miettinyt.

Käsittääkseni Lajunen puhui kansanomaisesti symbolisia ilmaisuja käyttäen, joten Matsemanin keskustelu tästä asiasta on saivartelua.

Olemme ihan sivistyneitä vaikka hoitaisimme maahan-muutto asioita järkevästi.  Maahan tulevia pakolaisia käsiteltäisiin järjestelmillä, jotka olisivat pitkässä juoksussa kannattavia, niin pakolaisen, kun oman maammekin kannalta. Tällöin Lajusen ehdotuksien punainen lanka vain täytyisi jalostaa käytännön teoiksi.

Asuntomarkkina on jo ajat sitten kuollut. Se on muuttunut suomalaisen talouselämän itsepetoksen merkittävimmäksi välineeksi.

Tätä välinettä käytetään kuntasektorilla yhä kiivaammin hyväksi, vuokra-asuntobisnes kukoistaa, asumistuki varmistaa että se myöskin jatkuu. Vain niissä kunnissa joista väki lähtee, tulee veronmaksajille loppulasku maksettavaksi.

Eläke-itsepetos myöskin on tuon vuokrabisneksen varassa, joka on riippuvainen tuesta. Tuki on nykyisin pelkkää velkaa ja velanotto vain kiihtyy.

Tämän kansallisen itsepetoksen lasku tulee vielä kokonaisuudessaan maksettavaksi ja sen maksavat kansalaiset henkilökohtaisina kärsimyksinä. Näin kylmässä maassa kun suomi on, se ei ole helppoa. Melkeimpä voisi sanoa että Islantilaisillakin on helpompaa, kun sentään maaperä lämmittää ilmaiseksi ja kalojakin täytyy rahdata ilmaiseksi keskieurooppaan niin paljon että perkuutähteitä on yllinkyllin henkensä pitimiksi.

Velka on aina lopulta ihan oikeasti maksettava, vaikka sen olisi tehnyt valtio. Onko oikeiin että kielletään todellisuus, jonka eteen lapsemme ja lasten lapsemme joutuvat ilman omaa syytään ja vieläpä täysin avuttomina ja osattomina.  Monesti tulee mieleen minkähänlainen tulee olemaan elämän vääjäämättä synnyttämä vastaisku olemaan. Elävältä kuoleminen ottaa senverran kipeää, ettei siihen helposti elävä elämä suostu. 

Onko niin että ne näistä vanhoista polvista, joita vielä on jäljellä tuohon aikaan, saavat kantaakseen tuon synnin sovituksen, ottaessaan vastaan Elävän elämän vastaiskun.

Niin tässä asiassa on kysymys silkasta mielivallan käytöstä. Historiasta löytyy runsaaasti esimerkkejä diktatuureista joissa mielivalta on normaali vallankäytön muoto.

Aikoinaan auton käyttömaksu lähenteli jo mielivallan käyttöä. Siinä kuitenkin oli jonkinlainen oljenkorsi oikeudenmukaisuuteen, koska sitä ei tarvinnut maksaa jos ei ollut autoa. Oikeudenmukaisuus siitäkin oli kuitenkin kaukana, sikäli että maaseutumaisessa ympäristössä, jota koko pohjanmaakin on autojen käyttö on pakollista ja vieläpä niin että perheessä tarvitaan niitä kaksi. Sen sijaan etelän tiheästi asutuilla alueilla,  joukkoliikenne on sen verran paremmalla tolalla että kaksi autoa ei välttämättä ole tarpeen.

Mielivallan käyttö on kuitenkin pesiytynyt jo nykyiseen vallankäyttöön siten että siitä on tulossa pääasiallinen vallankäytön muoto.  On todellakin väärin että mediamaksua joutuu maksamaan silloinkin, kun yksilö tai yritys ei lainkaan kyseisiä laitteita käytä. Mikään oikeudenmukaisuus ei tuossa toteudu, ei edes selityksillä. Kysymys on vähän samanlaisesta lähtökohdasta kun oli aikoinaan syöntipalkkion käyttöönotto maataloudessa, (maataloustuki). Tuolla lailla oli tarkoitus varmistaa että ruoka ei missään oloissa pääsisi loppumaan. Sitä pidettiin kansallisena henkivakuutuksena epävakaissa kansainvälisissä oloissa.

Television ja radion katselu tai kuuntelu ei ole edes henkeä uhkaava asia, vaikka sitä ei tekisi lainkaan. Ainut perustelu tälle mielivaltaiselle hankkeelle on että ihmiset jokatapauksessa joutuvat käyttämään mediaa jonkin verran. Tuo peruste ontuu tosi pahasti, eikä sovi mihinkään oikeudenmukaisuus raamiin.

Viisihenkisessä perheessä jossa kaikki ovat jo aikuisia ja asuvat omissa oloissaan voi olla vain kaksi ruokakuntaa jossa jonkin verran tv/radiota käytetään.  Mielivaltainen mediamaksu on yhteensä 875 € kun tuon jakaa kahdella tulee hintaa tuolle ehkä muutaman oihjelman katsojalle 437,5€ vuodessa, melko kallista minusta. Puhumattakaan yrittäjästä jolla ei näiden medioiden kanssa ole mitään tekemistä. Heille suunnitellaan maksua kolminkertaisena. Tätä jo voi kutsua todelliseksi ryöstöksi puolustuskyvyttömiltä yrittäjiltä sekä kansalaisilta.

Tämäkin mielivaltainen teko näyttää menevän läpi, voi voi . Ei ole ihme että monet suunnittelevat lähtöä muihin maihin, joissa mielivallan käyttö ei ole vielä näin pitkällä. Tämä poliittinen kulttuuri,  jota nyt joudumme kestämään, on todella raskasta kansalaiselle/ yrittäjälle. Ongelmallista se on myöskin siitä syystä, ettei siihen edes vaaleilla pysty vaikuttamaan, kun kaikki valtaan pyrkijät ovat hamuamassa käyttämään tätä nyt jo maan tavaksi tullutta mielivaltaa.

Tässä on käymässä juuri niin kuin etelän virkaeliitti on suunnitellutkin pannaan verojen näännyttämät kansalaiset tappelemaan keskenään. On säädetty ympäristö sekä tupakkalakeja ym. joiden avulla kansalaiset pääsevät toistensa kurkkuihin käsiksi. Sitten vielä kaiken vakuudeksi istutetaan kansalaisten keskusteen pieni vähemmistö,  joka nauttii erityiskohtelua. Helppo nyt on valtion ja kuntien virkaeliitin tehdä velkaa kansalaisten maksettavaksi ilman mitään rajoituksia. Kansalainen ei itseään enään puolusta.  Velka on tulevaisuuden verorasitus, jonka hyödynsaaja ei suinkaan ole kansalainen.

Eilinen sapuska saattaa viitata lihaperunasoppaan, sehän paranee vanhetessaan. Epäilen kuitenkin pahempaa, jota ei ääneen sanota

Nyt ilostuttaa valon lisääntyminen ja todennäköiset pitkään jatkuvat keväiset hiihtokelit.

Uskomatonta kuinka jostain paatista voi syntyä näin monta sivua tekstiä. Jos ottaa huomioon että kolmenkymmenen vuoden aikana on upotettu satamäärin laivoja Afrikan rannikolle, kun niiden purkaminen on ollut liian arvokasta. Tähänkin on eniten vaikuttanut, ns. yleisten kustannusten nousu sietämättömälle tasolle.

Täällä suljetussa taloudessa, eli omatekoisessa viileäkaapissa alkaa pikkuhiljaa ahdistamaan.

Kylä täynnään vt. virkailijoita ja viimeinenkin vakilekuri näytti perävalot.

Saadankohan 400 tonnilla kunnantalo kuntoon, vai jääköhän yhtään toimeentulotukeen...?

Tässä on kiteytettynä nykyinen ongelma joka on hyvin laaja suomenmaassa. Tämän ratkaiseminenkaan ei ole helppoa ja yksinkertaista. Hallitsemiseen kuuluu vääjäämättä vastuukin. Jos vastuuta vallankäytöstä ei enään kyetä kantamaan, olisiko syytä luopua vallasta ja vapauttaa ihmiset kokonaan.

Täytyy taas kerran todeta ettei kuntaliitos-kysymyksissä ole löydetty mitään uutta.
Kaikki toimintamallit ovat kuin kopioita kuusikymmenluvun ns.sosiaalidemokraattisen vallankumouksen ohjekirjasta, 8-kohdan ohjelma. Sen peruspilari oli suljettu kansantalous, jota valtio säänteli.

Sen avulla vain ei valitettavasti saada enään aikaan mitään hyvää, nykyisessä avoimessa mailmantaloudessa.
Kaikki nuo toimintamallit julkisessa taloudenpidossamme,  ovat tuhoisia kansantaloudellemme. Kansantalous supistuu, ellei velkaannuta hurjaa vauhtia. Näinhän ei todellisuudessa voida jatkaa kovin pitkään, sen ymmärtää tavallinen ihminen kyllä hyvin, mutta jostain syystä paremmissa asemissa olevat kuvittelevat, ettei kansantalouden lainalaisuudet kosketa heitä ollenkaan.

Todellisuudessa aina lasku lankeaa sille joka viimeksi istuu pöydässä.

Kuntaliitoksia tuntuu ohjaavan verotulojen jakauma asumis ja työssäkäynti kuntien kesken. Tämä on todella ironista tilanteessa,  jossa itseasiassa on paineita päästä irti kokonaan työn verottamisesta kansantalouden pelastamiseksi. Tulevaisuutemme tarvitsee kilpailukykyisesti hinnoiteltua työtä, juuri sitä kaikin keinoin yritetään estää.

Keskittymiskehitys joka kuusikymmenluvulla toi vahvuutta kansalliseen pääomatalouteen, tänään toteutettuna vain vahvistaa globaalia pääomataloutta. Kaikki tuo koituu yksilöiden ja kuntien taloudelle vahingoksi.  Velkaantuminen on pysäytettävä. Velka on kansantalouden syöpä.

Nyt on jo nähtävissä että terveet yritykset pelastautuvat mailmalle ja terveet yksilötkin laittavat omistuksiaan lihoiksi lähtien turvaan ulkomaille. Luulisi jollakin jo tulevan hivenen kylmähikeä otsalle, mutta ei vain tule. Niin vahva on ihmisten usko. Usko suomalaisiin INSTITUUTIOIHIN aamen.

Laihiaa johteloo vahava oikeistolaanen sakki kärjessä kokoomuksen ja perussuamalaasten vahavat herrat ja rouvat. muut tuloo peräs ja vikisöö.näin pysyy laihia vahvana ja ittenääsenä vastereskin.

Kattavan luettelon sait aikaan,  mutta eiköhän noi PERSUT ole niitä punikkeja.  Itsenäisyyden tunnusmerkkejä on muun muassa kehittyvä talous, lisääntyvä väestö sekä näkyvien tapahtumien järjestäminen joka vahvistaa kunnan statusta uskottavana kohteena,  niin yrittäjille kun kunnan asukkaillekin.

Tuollaista statusta ylläpitää tällä hetkellä vain muutamat paikkakunnat suomessa, lähimmistä voi mainita Seinäjoen ja Vaasan. Eipä silti kukin tulkoon uskossaan autuaaksi. Jos Eurooppa ei vajoa deflaatioon niin olisi perin onnetonta jos jatkettaisiin nykyisellä kuntarakenteella,  tehden vain lisää velkaa.

nm.Foliohattu on varsin oikeassa.  Nyt olisi syytä jo reagoida tulojen hiipumiseen  VASEK on ensimmäisenä lakkautettavissa. Tuossa toimenpiteessä ei synny mitään vahinkoa,  koska se ei ole muutenkaan tehtävänsä tasalla. Lopetuksen voi tehdä jo illalla.

Tämä ei yksin kuitenkaan riitä,  sosiaalipuolella on tukeuduttava yksityistämiseen laajasti. Vanhusten hoitoon on saatava yksityisiä toimijoita nopeasti, joita pitää antaa syntyä markkinoiden tarpeiden mukaan. Mikään työ ei voi, eikä saa olla enään vain ns.Kaupungin työtä. Päiväkoti puolella kaikki kilpailutus pöllötykset saa lopettaa ja hoitaa tuki setelien avulla siten että asiakkaat hoitavat oman asiansa,  vaikkapa työnantaa yritystensä kanssa luovasti mahdollisuuksia hyödyntäen.

Lukiokoulutusta voi tukea hieman samoilla menetelmillä,  muuten senkin voi täysin yksityistää. Kiinteistöverojen nosto toimii juuri päinvastoin,  kun odotetaan,  se vain entisestään heikentää markkinoiden uskoa talouden elpymiseen. Oikeita tekoja ovat nimenomaan kustannusten laskeminen. Kaupungin on myöskin myytävä sähkölaitos ja kevennettävä saaduilla tuloilla kustannusrakennettaan.

On valmistauduttava kokonaan uudenlaiseen tulevaisuuteen,  jossa yhteiskunnallisten velkojen kanssa selviäminen on erittäin vaikeaa. Tuosta kyvystä myöskin riippuu markkinoiden usko tulevaisuuteen ja talouden elpymiseen. Nämä laajat yksityistämiset saavat myöskin talouden käyntiin osaltaan. Kun sen lisäksi kokoajan oma asuntokuplamme sulaa,  niin markkinoiden usko palaa ja talous käynnistyy ilman lisävelan ottoa terveellä tavalla.

Tein itse muutaman kerran virheen että kirjoitin omalla nimellä osiossa, joka sitten poistettiin mikä oli ihan ok.

Otin kuitenkin opiksi melko nopeasti, tietenkin vastustelinkin en sitä että poistettiin vaan sitä että keskustelun teho laski osan kirjoittajista päästessä pakoon suoraa kohtaamista.

Uskoisin että tähän vakiintuneeseen käytäntöön ei kannata tehdä muutoksia, koska melko varmasti menee sanonnan mukaan, taas lapsi pesuveden mukana.

Keskustelun vaikeudet nyt juuri johtuvat aivan muusta kun järjestelmästä. Päättävässä asemassa olevat ovat nyt helisemässä,  kun tuli mentyä valtuustoihin ilman että oli todellisia eväitä päättämiseen. kun he eivät reagoi, vaan odottavat, eivät kirjoittajatkaan pysty käsittelemään asioita.

Nyt kannattaa malttaa mielensä syyskesällä velalliset alkavat maksaa velkojaan, talous käynnistyy sen seurauksena ja taas on touhua kerrakseen. Minun puolesta ei tarvitse muutosta tehdä.