Vaasalaisia.info - keskustelut

On aika Euroopan työläisten aloittaa taistelu kapitalismia vastaan

”Kreikassa toteutetaan ylihuomenna 5. toukokuuta yleislakko vastalauseena Ranskan ja Saksan suurpankkien sanelemalle ja Kansainvälisen valuttarahaston laatimalle kansaa kuristavalle ohjelmalle. Jos Kreikan eliitti tämän ohjelman hyväksyy, niin sen jälkeen Kreikka on samassa asemassa kuin miehitetyt maat aina ovat:

Luetkohan koskaan itse,  mitä kirjoitat. Joskus joku oli tehnyt oikein laulun velasta ja sen olemuksesta.

"Ainahan on maksettava eikös juu, mitä tässä mailmassa velkaantuu"
Tämä on täyttä totta myöskin valtiolle, velka on maksettava, tai sitten itkeä ja maksaa. Kreikassa näemmä on valittu tämä itkien maksaminen,  joka todennäköisesti on suomenkin valinta.

Olen  nyt kohta kaksikymmentä vuotta yrittänyt kertoa että työhön kohdistuvia veroja tulisi laskea, tai jopa poistaa kokonaan. Jos tuosta olisi otettu onkeensa edes vähän, ei suomi olisi näin kaltevalla pinnalla tänään.

Kolmikanta menettelyssä sosiaaliset ongelmat ovat kasvaneet mittoihin, jossa mikään raha ei riitä välttävänkään sosiaalisen turvaverkon ylläpitoon. Tämä johtuu yksinomaan työhön kohdistuvan verotuksen tasosta.  Kun lisäksi verotus on vielä kulutuksenkin puolella ylikireää. Ollaan ajauduttu umpikujaan jossa työ ei kannata, mutta kuluttaminenkaan ei onnistu,  ilman velanottoa.

Miksi näin on tehty? on se kysymys,  jota nm.Urhon ja Herttan kannattaisi miettiä. Kapitalismin sättiminen ei tässä auta mitään, vaan maamme omat valinnat talous ja sosiaalipolitiikan tekemisessä. Eikä tuota poliittista valtaa saisi luovuttaa missään oloissa kolmannelle osapuolelle, jolla ei ole aikomustakaan kantaa vastuuta,  kun seitsemän laihaa vuotta on käsillä.

Saannon ajan kyllä ollaan terhakkaasti naamailemassa konsensuksen ja kolmikannan erinomaisuuden puolesta todistelemassa ja yllätyksekseni,  nyt jo kaikki puolueet Kokoomuskin mukaan lukien,  samoilla pikkusosdem ajatuksilla varustettuna,  on tekemässä aivan samaa kun muutkin kunnon punikit.

Toimivasta markkinataloudesta ei ole tietoakaan. Sen sijaan kuljemme kokoajan kohti,  yhä voimakkaampaa valtiososialismia. Joka ei tosin minua yllätä, onhan suomi virkamiesten luvattu maa.

Minulla ei ole mitään vierkamiehiä vastaan sinänsä,  mutta kyllä heidänkin työ täytyy olla perusteltua ja tuottavaa. Itse valta ei pitäisi olla itseisarvo,  vaan vallan oikeutus täytyy olla perusteltavissa siten että siitä on yhteisölle hyötyä.

jonka käyttökustanuksita vastaa Vaasan veronmaksajat.  Alkuperäinen ajatus lähti seudullisuudesta.  Nyt on nähty Vaasanseudun halu ja tahto seutukunnan kehittämisestä.

Hevosurheilukeskus on lähtökohtaisesti jo täysin torso ja siten tarpeeton.  Nykyoloissa, kun emme elä enään hevos-aikakautta. On Seinäjoen hevos-urheilukeskus aivan riittävä ja tarpeeksi lähellä. Vanhan Vasanlääni vainaan Hevosvoimat yhdistämällä Seinäjoen raviradasta,  voisi kehittää kokonaisvaltaisen hevosurheilukeskuksen, jossa kilparatsastus asianmukaisissa olosuhteissa olisi myöskin mahdollista.

Onkohan nämä "kuviot" olleet jokin laajempikin "Maan Tapa?"

"Keskussairaalan ensihoidon ylilääkäri Taneli Väyrynen 

Rahat kierrätettäisiin kulissiyhdistyksen kautta, jolla ei ole kirjanpitoa. Minun olisi pitänyt anoa varoja tältä taholta erilaisiin ensihoidon projekteihin, jolloin Pete-kytkös ei paljastuisi"

"Omena ei ole kauas pudonnut puusta".  Isänsä viitoittamalla, moraalisen tason omaavalla henkilöllä, on vastatuulta mennen tullen, sekä omien että vieraiden toimesta.

Minusta on hyvä että ihmisten pelotteluun perustuvalla valtarakenteella, joka on jo läpeensä mätä, on hieman vaikeuksia. Tämä on esimakua moraalisen rappiotilan esiin nostamisessa, jota esiintyy muka vain poloisessa Kreikassa.

Kun nämä kaikki "kuormasta syöjät" joutuvat ahtaalle he alkavat tapella keskenään, jolloin veronmaksajan asema voi alkaa parantua.  Toivottavasti tämä tapahtuu nopeasti,  kun veronmaksajan henki vielä pihisee,  edes vähän.

Persut ja kokoomus on yhyristäny voimansa.Mertsi Jole ja Asko yhtööses rintamas voittohon.Siitä saa valita.

Yhteisrintamasta ei toki ole kysymys.
Uskoisin että tämä kisa ratkeaa virsi valinnalla.   

Tuntien Jolen poliittisen mission. Jole on myöskin Askon ykkös neuvonantaja. Epäilen hänen suosittelevan  vaalitilaisuuksiin yhteislaulua vaalihengen nostattamiseksi.
Virsi 440 Jo vääryys vallan saapi, on lähellä sydäntä entisillä pientalonpojilla. Joten sitä veisataan asianmukaisella hartaudella, muistaen myöskin historiallisia aikoja Koskelan torpassa.

Mertsin taas uskoisin valitsevan  yhteislauluosuuteen,  ehkä osittaiseksi vaaliteemaksikin, virren 462 Soi kunniaksi luojan.
Käsitykseni mukaan jo pelkästään tämä valinta riittäisi peittoamaan selvästi pahimman paikallisen kilpailijan. Mutta vaikutukset ulottuvat koko Vaasanseudulle, Jumala on rakkaus, rakkautta taas tarvitsee jokainen.  Joten kaikki riippuu ehkä lopulta neuvonantajista.

Vaalit ovat mielenkiintoinen tapahtuma niille,  jotka puuhaavat politiikan parissa. Vain motivoituneimmat voivat pärjätä. Täytyy synnyttää missio motivaation ylläpitämiseksi.

Itseasiassa paperiversio on kallis kustannus. Paperin valmistusprosessi on ympäristölle haitallinen. Paperiversio vaatii paljon paperia ja mustetta ja laitteita ja kuljetuksen organisoiminen pakkaamisineen on valtava fyysinenkin ponnistus.

Tähän ylläolev.tekstiin kulminoituu juuri puheet tietoyhteiskuntaan siirtymisestä. Syy miksi monet meistä on peränneet toimia tietoyhteiskunnan kehityksen eteen, löytyvät tästä. Meillä ei ole enään varaa kalliisiin ja työtä vaativiin toimintoihin. Pitkät etäisyydet asukkailla tuleviin kuntakeskuksiin ja monet muut syyt  edellyttäisivät kehitystä.

Kuntaliitoskeskustelutkin etenisivät ripeästi,  jos tuleviilla suurkuntalaisilla olisi odotettavissa jotain parempaa liitoksen jälkeen. Nyt kuitenkin kaikki keskustelut nojaavat vanhankantaiseen keskittymisjärjestelmään, jossa keskusalueelle pitäisi saada kysyntää asunnoille ja ja muille toiminnoille. Tämä edellyttää että ihmiset jättävät rakentamansa talot tyhjilleen ja muuttavat kaupunkiin.

Tottakai ihmiset tuollaista vastustavat ja siihen perustuukin julkisen sektorin jähmeys muutoksille. Kehitys ja asukkaiden aseman huomioiminen,  olisi juuri järjestelmälle kaikkein merkittävin muutos. Erityisesti tämä näkyy pienissä kunnissa, joissa suhteellinen,  kustannuksista johtuva rasitus asukkailla,  kasvaa kokoajan.

Suurin syy tähän kehityksen vastustukseen löytyy,  ei suinkaan muutamista vanhuksistamme,  vaan suurista ikäluokista. Jotka pääsääntöisesti ovat kieltäytymässä tietoyhteiskuntaan siirtymisestä. Koska se edellyttäisi heiltä uutta panostusta elämän ylläpitämiseksi. Täytyisi opetella käyttämään teknologiaa ja jne.

Myöskin se vaikuttaisi työmäärien vähenemiseen julkisella sektorilla ja sitä kautta eläkerahoitukseen. "Sylttytehdas" on aina olemassa,  jos sen vain näkee. Ihmiset ovat kuitenkin poliittisesti sokeita. Siksi nämä asiat eivät avaudu. Järki kyllä kertoo,  mutta mieli estää, koska se merkitsee henkilökohtaista muutoksen kohtaamista.

Kivimäki näkee taas punaista,  mutta sanon siltikin että kolmikanta ja siihen liittyvät poliittiset rakenteet,  ovat merkittävin keino estää kehityksen eteneminen. Luonnollinen markkina,  olisi hoitanut tämän asian jo ajat sitten.


 

Minulla ei nyt ole paljon aikaa mutta vastaisin Kivimäelle että olen perustellut kaikki sanomiseni erittäin tarkkaan ja kohdentanut ne myöskin oikein. En syytä ketään,  koska se ei auta tässä mitään. Totean pelkästään asiat jotka ovat johtaneet siihen todellisuuteen jossa nyt kansalaiset elävät, aivan omasta ansiostaan.

Olemme valitettavasti ajautuneet vallankäytön seurauksena tilanteeseen,  jossa työtä tekevä ihminen tai pienyrittäjä. Itseasiassa maksaa itse itselleen palkkansa. Tämän lisäksi hänet villataan vielä lakkoilemaan itse itseään vastaan. Tämä on sen luokan kysymys,  ettei se avaudu jos sen sisälle ja ytimeen on ajautunut.

Saavutetut edut ovat tässä yksi merkittävä harha, joka estää näkemästä todellisuutta.  Eläkkeet jotka turvaavat julkisen sektorin työntekijöitä,  on rakennettu tulevan verotuksen varaan. Kaikki rahastoidut varat edellyttävät että järjestelmä pyörii muuttumattomasti.

Asuminen on kallista mutta miksi?  juuri tästä syystä kun saavutettuja etuja täytyy rahoittaa. Tämä ei kuitenkaan riitä,  vaan täytyy vielä lisäksi ottaa syömävelkaa että talous pyörisi.

Tämähän on todella hienoa kapitalistin näkökulmasta,  kansalaiset painavat niska limassa töitä,  laiminlyövät sosiaaliset inhimillisyyteen kuuluvat velvoitteensa ja lisäksi ottavat lainaa että voivat tehdä työtä,  tänä päivänä,  lähinnä kansainvälisen pääoman hyväksi.

Se ei sinänsä ole väärin että pääoma saa osansa, mutta on hölmöläisen hommaa tehdä itselleen tälläistä, kun tarkoitus on kohentaa omaa tulevaisuuttaan, pohjoisena kansakuntana, oman työn ja toimeliaisuuden avulla. Lisäksi tämä johtaa jo melko lyhyessä ajassa siihen että jäämme takapajulaksi,  josta ei ole paluuta tiedon valtaväylille.

Syömävelka on tärkein syy köyhyyden lisääntymiseen. Sitä taas joudutaan ottamaan yhä enemmän että ns. saavutetut edut pystytään turvaamaan. Nyt ei ole muuta tietä ulos tästä kun tehdä työstä ja toimeliaisuudesta kannattavaa. Tukitoimilla se ei tapahdu, vaan ainoastaan työhön ja toimeliaisuuteen kohdistuvaa verorasitusta laskemalla.

Kotimainen markkina tietenkin muuttuu,  jotkut myös kärsivätkin,  mutta velkaantuminen pysähtyy ja talous kääntyy nousuun suomessa. Meidän tulee käyttää hyväksi se mailma,   johon mahtuu aina se työ,  minkä suomalaiset pystyvät ylipäänsä tekemään.

No niin kaksi on jo ilmaantunut ehdolle, toinen on politiikassa pelkkä noviisi.  Mutta toisella voisi olla mahdollisuuksia,  jos taustajoukot vain ovat kunnossa.

Ihmettelen kyllä Keskustan  vaisua tunnelmaa, laitetaanko lainkaan omaa ehdokasta, vai suunnitellaanko korkeammalla tasolla, alueellisen edun nimissä,  ryhmittymistä Mertsi Saarelan taakse.

Mielenkiintoiset vaalit kyllä tulossa epäilemättä. Muista mahdollisista ehdokkaista, nostetta on ainakin niillä,  joilla on taloustaustat kunnossa, sekään ei tosin auta,  jos ei politiikasta ymmärrä yhtään mitään.

Minua hieman arveluttaa nuo järjestelmältä elantonsa saavat,  onko heissä oikeasti kansanedustaja ainesta.
Taitaa Keskustan ja Kokoomuksen ehdokasanti jäädä lopulta aika epäuskottavaksi.

Jos ei sitten yllättäen Mertsi Saarela onnistu kokoamaan keskusta-oikeiston äänet plakkariin.  Tämä tietenkin riippuu hänestä itsestään, mutta vähän myöskin neuvonantajien tasosta. 

Pääasia olisi kuitenkin hallituspohjan säilyminen. Uuden Eduskunnan on luovuttava kolmikanta yhteistyöstä kokonaan ja keskityttävä kansanedustus tehtävään täysimääräisesti.

Meillä on todella ollut surkein ek, hallitus/valtioneuvosto ja pm kautta aikojen.

"Jumala meitä suojelkoon" seuraavissa vaaleissa. 

Tässä on paljon perää. Keskusta-Oikeistolaiselle pohjalle rakentunut Hallitus herätti suuria toiveita nimenomaan sosiaali ja veropolitiikan osalta. Kaikki lähti käyntiin mukavasti. Eipä aikaakaan,  kun jo alettiin laulaa vanhoja työväen lauluja oikein kuorossa. Enkä tässä nyt väheksy työväkeä mitenkään.

Vanha Sosiaalirenokratian superluomus vallankäytössä "kolmikanta" herätettiin eloon, entistä vahvempana. Tuolloin köyhemmät ja syrjäytyneimmät alkoivat siunata itseään, heidän toivo paremmasta kuoli.
Samalla kuvitelmat työn kannattavuuden paranemisesta hävisivät.  Hallitus alkoi muistuttaa entistä Sosiaaliremokraattien muodostamaa kansalaisen ja pienyrittäjän pahoinpitelemiseen erikoistunutta hallituskoaliitiota.

Kyllä tässä usko politiikan paranemiseen on koetuksella. Näytöt ovat vähäisiä. Verot nousevat, palvelut loppuvat niin maaseudulla kun kaupungeissakin jne.  Lisäksi  populistiset voimat "persut" (oikeita pääpunikkeja) saavat tästä ravintoa,  joten mikään ei parane vaikka vaalit käydään.

Kun arvioi nykyistä jo tiedossa olevaa mahdollista ehdokasasettelua. Ei voi oikeasti muuta kuin masentua. Monet ovatkin jo masentuneet. Jos ei tässä nyt jotain valonpilkahdusta tule,  niin vaikea on vaaleihin osallistua

Valtio joutuu lopulta viimeistään seuraavien vaalien jälkeen ryhtymään pakkotoimiin kuntakentän saneeraamiseksi.

Tämä tapahtuu siitä riippumatta, ketä ihmiset äänestävät eduskuntaan.  Suomessa on pakko kehittyä, muuten jäämme kaikista junista, eikä kukaan mailmalla meitä kaipaa.

-Tilinpäätös antaa kunnalle jonkin verran puskuria tulevissa haasteissa. Kaikki voitava on tehtävä menojen hillitsemiseksi, Annola muistuttaa.

Kuinkas sitten käy kun pitäisi kehittyä eteenpäin. Tulossa on mm. peruskoulu-uudistus. Kehittymässä olevaan tietoyhteiskuntaan liittyvä infra jne. millä näihin tarpeisiin vastataan. Lisäksi ihmiset ovat nyt oppineet hakemaan terveyspalvelut Vaasasta,  joka alkaa maksamaan taas normaaliin tapaan.

Tässä siirtymävaiheessa moni kuoli mieluimmin,  kun lähti vaivan takaa apua hakemaan. Säästöistä iso osa selittyy tuolla seikalla. Myös kunnan henkilökunnasta osa on ollut palkattomilla lomilla kuukauden jne.

Vanha sanonta oli  aika hyvä, kun mustalainen opetti hevostaan olemaan syömättä. Oppi kyllä meni perille,  mutta eritavalla,  kun hän olisi toivonut. 

Vähitellen kuihtuvalle kunnalle käy samoin.  Lakisääteiset velvoitteet ovat senverran kova kuorma että pienten kuntien mahdollisuus siitä selvitä,  on käytännössä mennyttä.

Verotuksen kiristäminen ei ole ratkaisu.

Kun Suomen rakennusmiehet joutuvat väistymään mamujen tieltä niin silloin on jotain vialla.  Sellainen politiikka ei johda mihinkään hyvään.  Jos tilanne jatkuu niin työttömyys lisääntyy mutta samalla, jos mamut tekevät näitä suomalaisilta otettuja töitä, valtiomme köyhtyy sillä mamut lähettävät mielellään rahaa ulkomaille.  Suomalaisten tekemänä se pysyisi ainakin lähettämisen osalta kotimaassa. 

Tähän lainaukseen liittyen.  Olen usein puhunut suomalaisen työn kokonaishinnasta,  joka on liian korkea. Tämä johtuu pääasiassa työn korkeasta verotusasteesta, sekä työeläkejärjestelmistä jotka toimivat täysin vastuuttomasti, tappiot siirtyvät aina veronmaksajille ja eläkkeen saajille, rahastaa kyllä osataan.

Kun olen puhunut työhön kohdistuvien verojen ja maksujen laskemisesta ja jopa kokonaan poistamisesta. On tarkoitus ollut synnyttää tilanne,  jossa jokaisesta työstä voisi saada korvausta juuri sen,  mikä kunkin työn arvo oikeasti on.  Tämä aiheuttaa kuitenkin eriarvoisuutta palkkojen osalta,  mutta onko se sitä, epäilen että ei ole. Koska vaativammista töistä kuuluukin saada enemmän palkkaa, lisäksi  se täytyy tuntua myöskin tekijän pussissa. Työntekijä on samalla viivalla, suhteessa työhön, oli hän kotimainen tai ulkomainen.  Kansallinen suhde on eri asia ja pitääkin olla.

Tästä päästään siihen että kannattavista töistä työnantajakin voi maksaa reilusti ja näin saa myöskin pätevää ja sitoutunutta työvoimaa. Sitä on myöskin riittävästi koska ihmisillä on taipumusta kehittää itseään jos se kannattaa.

Samalla tietenkin paineet heikkoihin töihin vähenevät jolloin niidenkin tekijät voivat saada kohtuullista korvausta vaivan-näöstään, vieläpä ilman yhteiskunnan tukea.

Ongelma syntyy lähinnä julkisella sektorilla siitä että rahoitus muuttuu täysin. Sinne syntyy myöskin tarve oikeasti paneutua omaan rooliinsa palvelujen tuottajana. Kaikki tämä kuitenkin on pidemmällä tähtäimellä se ainut keino,  jolla työ ja sen teettäjä kohtaa toisensa. Uskon että se on myöskin tämän maahanmuuton kasvavan ongelman ratkaisu.

En pidä hyvänä enkä usko että se pitkään toimiikaan ongelmitta, kun ajatuksena yhteiskunnalla on rahdata halpatyövoimaa köyhistä maista,  tekemään paskaduuneiksi käyneet työt.  Ja kaikki vain sen tähden että julkisen sektorin rakenteisiin ja rahoituspohjaan,  ei tulisi minkäänlaisia muutoksia. 

Mitähän ne mahtavat olla saavutetut edut?   Tämä on kysymys jonka usein kuulee. Kun vähän irtaantuu omasta pienestä arjen ympyrästä,  niin näkee kyllä.

No on se hyvä että avauduit lopulta. En usko että sinua kukaan pystyy auttamaan. Kun jää noinkin paljon takamatkalle,  on ainut keino yrittää uskotella itselle että vähäisistä lahjoista huolimatta löytää perille.

Törkeää vastuuttomuutta!

 Monet sanovat lapsille että olemme vaarallisia. Me kaikki. Kenelläkään ole väliä mitä mieltä minä olen talvisodasta. Kun kerron mielipiteeni, se on suomalaisille suuri yllätys. Ei haittaa. Olen Suomen kansalainen. Mutta psykologisesta näkökulmasta minulla on vaikeaa tämän ”kylmyyden” kanssa. No, ”elämä on”

Minulla on pari tuttua,  venäläisiä naisia, jotka ovat erittäin ystävällisiä ja lämpöisiä ihmisiä. Aivan kuten jotkut suomalaisetkin naiset.  Mutta kun puhut kylmyydestä niin sitäkin on koettu. Kolmas venäläis tuttuni on venäläissyntyinen Viron kansalainen,  joka taas on erittäin kylmä ja poliittisesti aktiivinen, vaikuttaisi siis olevan normaali kansallismielinen venäläinen, jonka käsitykset toisesta mailmansodastakin,  ovat Neuvostoliiton aikaisen  propagandan muokkaamia.  Hänen mielestään suomalaiset ovat fasisteja.

Minulla ei kuitenkaan ole mitään venäläisiä vastaan ihmisinä,  mutta valtiona se ei ole osoittautunut oikein luotettavaksi. Muun muassa Tzetsenian tapahtumat ovat järkyttäviä vallankäytön esimerkkejä. Jos suomessa olisi suuria luonnonrikkauksia, olisi varmaan asemamme paljon uhatumpi vielä tänäänkin. Kyllä venäläiset ovat valloittaja kansaa, suuruus on siellä turvallisuuden tunnetta. Pienessä suomessa taas osaaminen tuo turvallisuuden, josta nyt tosin ollaan luopumassa, kun pitää pitää julkisen sektorin muuttumattomuudesta kiinni, valtavilla velkasummilla. Jotka oikeasti pitäisi sijoittaa kehitykseen.

. Ei siis ihme, että punapääoma hävisi taivaan tuuliin.

Kyllä punapääoman jäänteitä edelleen ylläpidetään,  kovin uhrauksin. Niin sanottujen saavutettujen etujen muodossa. Kolmikantaa ylläpitämällä.

Tuo vammauttava toiminta jatkuu,  nyt niin sanottujen oikeistolaisten poliittisten ryhmien toimesta. Hehän jatkavat Sosiaaliremokraattien viitoittamalla tiellä, tukeutuen kolmikantaan edelleen.

Terve globaali kapitalismi,  tosin käyttää tuon erikoisen suomalaisen punapääomatalouteen perustuvan syöpäkasvuston ravinnokseen.

 Ja tosiaan, ennen keräsin viidensadan markan rahoja, nyt 500 euron rahoja.
Minkäs tiikeri karvoilleen voi.

Viidensadan euron setelit ovat siitä huonoja,  kun niitä on vähänkin runsaammin lompsassa.  Ja kun joutuu maksaessaan ottamaan läjästä,  niin näkee selvästi vastaanottajan silmistä epäilyksen aallon. Joka sanoiksi puettuna olisi. Minkähän rikoksen tuokin on tehnyt.

Kun käyttää vain viisikymppisiä  tai pienempiä, ei erotu joukosta. Poikkeustapauksissa sadan euron seteliäkin voi käyttää, mutta sekin täytyy rypistellä vahvasti.

Silti ihmettelen kuinka hulvattomasti tehdään velkaa, niiin yksityisesti kun yhteiskunnan nimissäkin. Rahan ansaitseminen ilman suuria petoksia on tosi vaivalloista. Luulis että rahan heitteleminen huolettomasti,  on kuin omaa vertansa alkaisi juomaan.

Tämä on kiitettävää osallistumista yhteisen asian puolesta Timo Rintamäeltä. Paljon tarvitaan heräämistä että päästään tästä elämää tukahduttavasta tilasta eroon. Paljon noista mainitsemistasi julkisista tehtävistä,  voidaan myöskin suoraan yksityistää, jolloin kansalaisten päätettäviä asioita on paljon vähemmän.

Minullakin on sellainen muistikuva että koko idea kaatui verottajan ansiosta. Verottaja suomessa,  ei hyväksy työntekemistä,  muuta kuin itse määräämällään hinnalla,  joka on siis köyhille ihmisille liian korkea. näin työ on itseasiassa kiellettyä, kuten joskus on ollut kirjan painaminenkin.

Varmaan tarvitaan myöskin ennakkopäätös verottajalta,  ettei tule yllätystä osallistujille. Kun viranomaiset saavat käsiinsä vaihdanta listan. Verottajan ahneudella sekä mielivallalla ei ole mitää rajaa suomessa.

Tämä porukka käyttää todellista valtaa tässä maakunnassa niin talous- kuin yhteiskunnallisissa tehtävissä.  Mielenkiintoista on että aika monen listassa olevan miehen aviosiippa, veli tai sisko ovat myös merkittävässä asemassa.  Olisiko vapaamuurariveri tässäkin tapauksessa vettä sakeampaa.

Tämä ei sinällään ole mikään ongelma,  kuka valtaa käyttää,  vaan se miten sitä käytetään. Jos ei valtarakenteet näe tulevaisuuteen selkeästi,  haittaa se myöskin heidän omaa kehitystään ja vieläpä raakemmin,  kun muiden asianosaisten kohdalla käy.

Nyt kun globalisaatio on antanut uusia mahdollisuuksia noiden etujen varmistamiseen,  on paikallinen osapuoli jäänyt merkityksettömäksi. Sekin on tapahtunut lähinnä tämän paikallisen asujamiston oman kovakalloisuuden takia,  kun ei voida hyväksyä ajan muuttumista ja tehdä sen mukaisia uudistuksia.

Mitään yllättävää tässä ei ole. Tätä voi kuvailla lauseella "Nakkikioski syndooma" Aina on kysymys symbioosista,  jolla on joku missio.