Vaasalaisia.info - keskustelut
Vaasa ja ympäristö => Sekalaista keskustelua => Topic started by: Lauri Karppi on 20. 04. 2013 06:06
-
Tule tapaamaan Vaasan perussuomalaisia aktiiveja ja valtuustoryhmä tänään kello 17 osoitteessa Kuninkaantie 72.
https://www.facebook.com/events/142567082591593/
Vaasan Perussuomalaiset järjestää koko perheen PerusVaasa-illan lauantaina 20.4. klo 17 Kuninkaantien Vuokratuvalla. Tervetuloa keskustelemaan päivän ajankohtaisista kunta-asioista!
Kahvi- ja mehutarjoilu.
-
Hieno homma. Onkohan ns "oikeat" puolueet järjestäneet mitään tällaista? Vai onko heillä niin kova kiire kantaa vastuuta etteivät ehdi alentua keskusteluun kuntalaisten kanssa? ;)
-
No nyt kun Perussuomalaiset vannovat kovin paljon avoimen tiedonsaantiin (mikä on erittäin hyvä juttu),
niin Lauri ja muut illanistujaisia viettämässä olleet voisivat tällä palstalla kertoa avoimesti mistä aiheista on keskusteltu ja mitä ajatuksia on syntynyt.
Toivottavasti eivät ole pelkästään mamuista keskustelleet ja muista heille negatiivisista asioista. Sellaisesta voi tulla huono mieli, että lauantai-iltaa käyttäisi sellaiseen ;)
-
En päässytkään siihen julkiseen osuuteen osallistumaan. Etkö sinäkään?
-
Totuuden nimissä täytyy sanoa, että ei kiinnostanut. Epäilen, että tilaisuus olisi ollut vain negatiivisen energian keskittymä.
Ja taisi olla lisäksi erittäin turhakin tilaisuus, kun tilaisuuden agitaattori/markkinoija ei jaksa vaivautua paikalle.
Tilaisuuden promossa et puhunut mitään, että se on jaettu julkiseen ja suljettuun osioon. Missä se Perussuomalainen avoimuus nyt sitten onkaan? Mitä varten perheillassa pitää olla suljettu osuus?
-
Totuuden nimissä täytyy sanoa, että ei kiinnostanut.
Nyt olen ymmälläni. Luulin että perussuomalaisista keskusteleminen on sinun mielipuuhaa.
Epäilen, että tilaisuus olisi ollut vain negatiivisen energian keskittymä.
Aika ennakkoluuloista sinulta. Hauskaa minulla ainakin oli, ilmapallojakin lapset sai.
Mitä varten perheillassa pitää olla suljettu osuus?
Klo 14 alkoi Vaasan perussuomalaisten kevätkokous. En päässyt sen jälkeiseen perheiltaan osallistumaan yllättävästä syystä, suunnitelma oli kyllä tulla.
-
En päässytkään siihen julkiseen osuuteen osallistumaan. Etkö sinäkään?
" Hauskaa minulla ainakin oli, ilmapallojakin lapset sai."(Lauri)
Siis nyt en ymmärrä. Kehut, että sinulla oli hauskaa, mutta kysymys ei ollut julkisesta mainostamastasi tilaisuudesta. Kevätkokous, hmmm... luulisi, että kevätkokouksessa vedetään toiminnalle suuntaviivoja, mutta jotenkin vaikuttaa siltä, että enemmänkin se oli kevätjuhla. Ehkäpä kokouksen nimellä siihen saa paremmin yhteiskunnan tukia.
Ja tuosta ennakkoluulosta... Ehkä Lauri sinäkin nyt Perussuomalaisena sitten ymmärtäisit, että ennakkoluulot ja yleistämiset ei aina ole niin hyvä asia. Mutta te jatkatte omalla tavallanne, mutta teihin ei tietenkään missään nimessä saisi kohdistaa ennakkoluuloja , mutta teillä pitää tietysti olla oikeus kohdistaa muihin. :D
-
Siis nyt en ymmärrä. Kehut, että sinulla oli hauskaa, mutta kysymys ei ollut julkisesta mainostamastasi tilaisuudesta. Kevätkokous, hmmm... luulisi, että kevätkokouksessa vedetään toiminnalle suuntaviivoja, mutta jotenkin vaikuttaa siltä, että enemmänkin se oli kevätjuhla. Ehkäpä kokouksen nimellä siihen saa paremmin yhteiskunnan tukia.
Jos kokouksessa ei ole ikävää, niin sitten se on paha juttu ja vähintäänkin merkki korruptiosta? :D Noh, ei minun tarvitse sinulle tarkemmin selittää, voit jäädä ihan omien ennakkoluulojesi, arvaustesi ja johtopäätöstesi varaan.
-
Ihmeellistä marinaa ja itkua Laurilta, kun kohdistan sanallista kritiikkiä Perussuomalaisia kohtaan.
Laurin ihannemaailmassa Perussuomalaisilla on oikeuksia ja muilla ei ole samoja oikeuksia.
Hyvänä esimerkkinä tästä Jyväskylän puukotustapaus, jossa Lauri puolusteli tilaisuuteen pyrkineitä pulloin ja suojaliivein varustautuneita sananvapauden nimissä. Mutta nyt kun häneen itseensä (tai hänen edustamaan organisaatioon) kohdistuu kritiikkiä, niin johan alkaa itku, että kuinka häntä jahdataan. Tälläinen kaksinaismoralisti tämä Vaasan Lauri on, siinä jää Heidit kauas taakse.
Lauri, voin toistaa sinulle uudemman kerran. Niin kauan kuin Perussuomalaiset vääristelevät, valehtelevat tai liioittelevat, niin kauan minulla on oikeus oikaista tätä vääristelyä. Kumma juttu, että sananvapauden puolustaminen ei enää tällöin olekkaan Laurin mieleen samalla tavoin kuin Jyväskylän puukottamistapauksessa.
Joo, kokouksessa saa ja pitäisikin olla iloinen ja myönteinen ilmapiiri, se on hyvä asia. Mutta miksi teillä oli hauskaa? Oliko kokouksen agendalla maahanmuuttajien nimittelyä, ja tämä oli hauskaa. Oliko teillä esiintymässä sirkustaiteilijoita, tai oliko joku maahanmuuttaja pitämässä puheen integraatiosta? Vai oliko kokous muuten vaan pelkkää vitsin heittoa. Yleensä yritysten, ja muiden organisaatioiden kokoukset pyritään käsittääkseni pitämään asiapitoisina, tällöin lapset (valitettavasti) usein häiritsevät asialistan käsittelyä. Jotkut aikuiset eivät ehkä saa lasten hoitajaa, joten on selvää, että tällöin lapsi on mukana. Kevätjuhlat ovat taas erilaisia tapahtumia, niissä hauskanpito on pääasia.
-
Vau, on kyllä vilkas mielikuvitus sinulla kun pääsit ilmapalloista puukotukseen, maahanmuuttajien nimittelyyn ja sirkustaiteilijoihin. Jatka toki, tämä on laatuviihdettä.
-
Make. Kun nyt olet nimennyt yhden puolueen pahiksiksi ja valehtelioiksi, niin kertoisitko tällaiselle vähemmän politisoituneelle, mikä puoilue on ehdottomasti vapaa tämänkaltaisesta informaatiosta, ja jonka tiedoitus on aina rehellisen oikeata ja luotettavaa.
-
kamaroudarille,
Kyllä muissakin puolueissa on samaa. Heidän nimittely ja panettelu kuitenkin hoituu tällä palstalla aivan hyvin perussuomalaisten puolesta.
Ja Laurille, miksi nyt en puolustakkaan minun sananvapauttani samalla voimakkuudesta kuin henkilöiden, jotka pulloilla aseistautuneina ja suojaliiveillä varustautuneina menevät toisten tilaisuuteen. Toivoisitko vastaavia henkilöitä, vaikka Dan Koivulaakson kannattajia, teidän vapaisiin tilaisuuksiin. Aikamoinen kaksinaismoralisti Lauri olet.
-
En ota mitään kantaa mihinkään mutta tulin hyvälle tuulelle. Kysymys ja vastaus seilaavat kaukana ulkoavaruudessa toisistaan.
Kamaroudari makelle
mikä puoilue on ehdottomasti..........?
Make kamaroudarille,
Kyllä muissakin puolueissa on........
;)
-
Karille ja vaikka uudestaan kamaroudarillekin.
Vastaukseni oli lyhennetty versio tästä:
Ei ole olemassa puoluetta, joka on ehdottomasti vapaa tämänkaltaisesta informaatiosta, ja jonka tiedotus olisi aina rehellisen oikeata ja luotettavaa. Kaikista puolueista löytyy valitettavasti tälläistä toimintaa. Oman näkemykseni mukaan Perussuomalaiset tai heidän kannattajansa kuitenkin loistavat ainakin tällä palstalla juuri noissa ominaisuuksissa. Toisena voitaisiin tällä palstalla olevan kommunistien. Mutta heidän viestinsä on kuitenkin selvemmin usein mielipiteitä. Lisäksi kommunistien edustus Vaasan poliittisessa järjestelmässä ei anna aihetta heidän disinformaation korjaukseen.
Voin kyllä tarvittaessa puuttua myös muiden puolueiden vääryyksiin, mutta mielestäni tämä hoituu jo vallan mainiosti Perussuomalaisten tai heidän kannattajiensa toimesta. Toisekseen en ole oikeastaan nähnyt tällä palstalla muiden kuin Perussuomalaisten ja Kommunistien levittämässä ilosanomaansa.
Ja voin toistaa jälleen uudemman kerran minkä takia edellisten lisäksi Perussuomalaiset(tai heidän kannattajansa) ovat nyt joutuneet tikun nokkaan.
Jatkuva vääristely, liioittelu, yleistäminen ja jopa suoranainen valehtelu vaatii oikeustajuni mukaan vastineen. Jos itse kohde ei pysty puolustamaan itseään, on se muiden oikeustajua vaativien kansalaisten tehtävä. Vaikkapa minun.
Lisäksi olen hyvin pettynyt Perussuomalaisten politiikkaan. Sitä ei nimittäin ole. Perussuomalaisten lupaama muutos on ollut yksi suurista emävalheista. Kuinkahan moni Perussuomalaisten äänestäjistä luulee Perussuomalaisten toivovan eroa eurosta? Toisekseen, maahanmuutopolitiikan, pakkoruotsin ja eurokritiikin lisäksi Perussuomalaisilla ei ole mitään kunnon mielipidettä mistään muusta Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeästä asiasta. Kompromisseihin heillä ei ole ainakaan tähän mennessä ollut osaamista. Tämä yksi demokratian peruspilareista on heillä karmeasti kateissa. Nämä kaikki siis yleisellä tasolla ilman, että tarvitsee mennä yksittäisiin henkilöihin. Mielestäni Laurin kommentit kuitenkin vahvistavat näkemykseni oikeaksi.
-
Lisäksi olen hyvin pettynyt Perussuomalaisten politiikkaan.
Monissako vaaleissa olet siis äänestänyt perussuomalaisia?
-
Mielestäni eduskuntavaalien lopputulos oli hyvä. Mahdollisuuksia olisi ollut muutokseen. Perussuomalaiset kuitenkin todistivat silloin minulle sen, mitä en vielä silloin tiennyt. Perussuomalaisten sanavarastoon ei kuulu sana - vastuunkanto. Tämän jälkeen aloin entistä enemmän kiinnittämään huomiota Perussuomalaisten politiikkaan. Verrattuna muiden puolueiden politiikkaan, se on pelkkää populisimia maahanmuuttopolitiikalla, pakkoruotsilla ja Eu:lla. Odotan edelleenkin kannanottoja, joilla Suomi pelastetaan tulevaisuuden eläkepommilta, miten jättivelat maksetaan, miten terveydenhuolto saadaan toimivaksi. Tälläisiä ehdotuksia lienee turha odotella.
Lisäys:
Oikeistolaisena en voi äänestää vasemmistolaista puoluetta, muuta kuin ehkä henkilövaaleissa, jolloin vastaehdokas on huonompi vaihtoehto. Lisäksi liberaali maailmankatsomus. Eli kummassakin tapauksessa Perussuomalainen politiikka edustaa juuri vastakohtaa minulle. Ainakin se pirstaleinen kuva, jonka puolue itsestään antaa on hyvin konservatiivinen, nationalistinen ja vasemmistolainen. Mikään näistä arvoista ei sovi minulle.
-
Mielestäni eduskuntavaalien lopputulos oli hyvä. Mahdollisuuksia olisi ollut muutokseen. Perussuomalaiset kuitenkin todistivat silloin minulle sen, mitä en vielä silloin tiennyt. Perussuomalaisten sanavarastoon ei kuulu sana - vastuunkanto. Tämän jälkeen aloin entistä enemmän kiinnittämään huomiota Perussuomalaisten politiikkaan. Verrattuna muiden puolueiden politiikkaan, se on pelkkää populisimia maahanmuuttopolitiikalla, pakkoruotsilla ja Eu:lla. Odotan edelleenkin kannanottoja, joilla Suomi pelastetaan tulevaisuuden eläkepommilta, miten jättivelat maksetaan, miten terveydenhuolto saadaan toimivaksi. Tälläisiä ehdotuksia lienee turha odotella.
Lisäys:
Oikeistolaisena en voi äänestää vasemmistolaista puoluetta, muuta kuin ehkä henkilövaaleissa, jolloin vastaehdokas on huonompi vaihtoehto.
Et äänestänyt perussuomalaisia, mutta olet silti kovin pettynyt heihin. Minäkin olen pettynyt etten voittanut sillä arvalla jota en edes ostanut.
Minusta demarit ja vasemmisto tekivät väärin kun lupasivat ennen eduskuntavaaleja vastustaa eurotukia, toisin kävi kun ministerinsalkut houkuttelivat. Minusta vihreät ovat tekopyhiä kun vastustavat ydinvoimaa ja haluavat vähentää hiilidioksidipäästöjä. Myös keskusta vaihtoi eurotukimielipidettään sillä hetkellä kun vaalitulos julkistettiin. Kyllä tätä parjattavaa löytyy joka puolueesta. RKPn kielirasismi, kokoomuksen hei me tienataan tällä jne jne jne jne...
MUTTA sijaan että kuluttaisin energiaani näiden puolueiden kannattajille tai edustajille kettuiluun, äänestän puoluetta joka tekee mielestäni asiat paremmin kuin muut. Lupauduin jopa ehdolle kunnallisvaaleissa ihan vain jotta tuo puolue saisi vähän lisää ääniä. Vaikken aina näe muiden puolueiden sanoissa ja toimissa koheesiota tai logiikkaa, en silti koe niitä, niiden edustajia tai äänestäjiä vihollisena kuten sinä. Keskustelen mielelläni heidän kanssaan. Yhteistyöllä ja ymmärryksellä asiat etenevät, ei niin että kaivetaan poterot ja sieltä heitellään toisten päälle kakkaa.
Sinua jostain syystä tuntuu kovasti kaihertavan tuo etteivät persut niin monen muun puolueen tavoin kääntäneet takkiaan eurotukiasiassa, vain jotta olisivat päässeet hallitukseen. Olemme käsitelleet tämän asian jo aiemminkin toisessa ketjussa. Mikä siinä nyt on niin epäselvää? Minusta on hienoa että annetaan vaihtoehto, voit siis myös äänestää sellaista joka tekee mitä lupaa -> perussuomalaiset. Lähes kaikki muut kokoomusta lukuunottamatta kääntelivät takkejaan niin paljon että eduskuntaan kannattaisi rakennuttaa tuulivoimala.
-
Jos kaikki tekisivät niinkuin Perussuomalaiset, niin hallitusta ei saisi ikinä kasaan. Ja mitään ei saataisi aikaiseksi. Kristillisdemokraateilla on omat akilleen kantapäänsä, vihreillä, RKP:llä, kokoomuksella, vasemmistoliitolla ja keskustalla. Kaikkien on ehkä joustettava jossakin, niin kuin puolueet tekevät. Kyllä kokoomuskin on joutunut hyväksymään asioita, jotka ovat heidän politiikkaansa vastaan.
Aluksi hieman kaihersi, olet oikeassa. Luulin tosissani, että Perussuomalaiset ovat vastuunkantajia. Nyt ei enää niin haittaa, kun totuus on tullut ilmi. Pelkkää populismia.
Ja jos minä olisin poliitikko, en seisoisi tumput suorina, kun maamme on menossa velkahelvettiin. Vanhukset ja nuoret voivat huonosti, terveydenhuolto ei toimi. Näitä ei voi kaikkia, edes osaa, laittaa maahanmuuton tai Eu:n syyksi. Mutta ei Perussuomalaiset muusta välitä.
Ja toinen asia kaihertaa jatkuva lupaus muutoksesta. Tietyllä tapaa sekin on yksi populismin muoto, kun jotkut vielä uskovat siihen. Kovaan ääneen ollaan täälläkin säätiöitä haukuttu (tietyllä tapaa aivan oikeutetusti), mutta kun puolueen johto saa rahaa ja säätiöi ne omaan hyvinvointiinsa, niin johan muuttuu ääni kellossa. Ei se puoluekenttä sitä rahaa sitten tarvinnutkaan, vaan hyvä, että puolueen johto tekee niin kuin maassa on tapana, kun kerran muutkin tekevät.
-
Luulin tosissani, että Perussuomalaiset ovat vastuunkantajia. Nyt ei enää niin haittaa, kun totuus on tullut ilmi. Pelkkää populismia.
Vieläkinkö jaksat siitä hallitukseen menemättömyydestä olla pahoillasi? Kun kerran perussuomalaisia niin vastustat, eikös se ole sinun etusi ettei persut ole hallituksessa?
Siitähän nyt vasta riemu olisi revennyt jos persut olisivatkin syöneet sanansa ja menneet mukaan eurotukiin. Emme kävisi tätäkään keskustelua, koska persut eivät olisi enää uhka kenellekään koska olisivat näyttäneet olevansa yhtä mätiä kuin muutkin. Nyt sinä sen sijaan taidat murehtia perussuomalaisten kannatuksen kasvusta, ja yrität mustamaalata heitä parhaasi mukaan.
-
Enimmäkseen yritän saada Perussuomalaisia puhumaan totta, saamaan aikaiseksi muutakin kuin populistisia linjauksia. Ei minulla ole mitään tarvetta oikoa tekstejä, jotka pitäytyvät totuudessa. Lopettakaa populistiset liioittelunne, valheenne ja yleistyksenne. Ottakaa lusikka kauniisti käteen ja aloittakaa järkevä keskustelu tekemällä järkeviä ehdotuksia yhteiskunnastamme. Ei sen pitäisi olla vaikeaa poliitikolta. Tälläkään palstalla ei liene Laurilta tullut mitään kunnon ehdotusta muusta kuin maahanmuutosta. Ja Lauri on hymyssä suin osallistunut muiden puoluiden haukkumiseen, eli sen verran pitää Laurinkin kestää, että kritiikki toiseenkin suuntaan on sallittua. Ja vaikka Ristosta voi väittää kuka mitä tahansa, niin ainakin hän on osallistunut muissakin asioissa keskusteluun ilman, että syyttää siitä aina mamuja tai muita puolueita. Tälläistä selkärankaa voisi odottaa myös sinulta Lauri.
Lisäys:
Suomi on tosiaan haasteiden edessä. Tästä johtuen minä en halua, että yhteisistä asioistamme ovat päättämässä yhden asian miehet. Ok, kolme asiaa löytyy. Haluan, että tulevaisuudestamme ovat päättämässä ihmiset, joita kiinnostaa yhteiskunnalliset asiat muiltakin alueilta. Pitää pystyä ottamaan kantaa velkaantumiseen, resurssien jakamiseen, koulutukseen jne.... Jos vain kolme asiaa pysyy päässä yhdellä kertaa, niin silloin tälläinen ihminen (tai puolue) ei mielestäni ansaitse olla edustamassa muita ihmisiä.
-
Tälläkään palstalla ei liene Laurilta tullut mitään kunnon ehdotusta muusta kuin maahanmuutosta.
Ensimmäinen aloitteeni valtuustossa koski päätöksenteon läpinäkyvyyden edistämistä. Maahanmuuttopolitiikan ongelmat olivat toki se syy miksi minunkin piti politiikkaan lähteä. Jos ei ole tyytyväinen niin ei auta toivoa että se "joku muu" tekisi asialle jotain. Mutta olet vapaa tekemään samoin ja edistämään sinun lempipuolueesi etua.
Tälläistä selkärankaa voisi odottaa myös sinulta Lauri.
Nimettömien puskistahuutelijoiden on turha asettaa minulle mitään ehtoja. Seuraavissa vaaleissa sitten taas mitataan, oliko yleisön mielestä selkärankaa.
Ottakaa lusikka kauniisti käteen ja aloittakaa järkevä keskustelu tekemällä järkeviä ehdotuksia yhteiskunnastamme.
Huonosti olet seurannut Vaasan perussuomalaisia. Olemme olleet hyvin aktiivisia esimerkiksi Teeriniemen koululaisten asiassa.
Tuonne (http://hommaforum.org/index.php/topic,76300.0.html) olen kerännyt päiväkirjaa paikallispolitiikan mietteistäni, kannattaa vilkaista.
-
Ainiin ja jos Vaasan perussuomalaisiin haluaa liittyä, niin jäsenanomukset puolueeseen ja paikallisyhdistykseen liittymiseen löytyvät täältä:
http://www.vaasanperussuomalaiset.fi/6
PSnuorten jäseneksi voi liittyä tästä
http://www.ps-nuoret.fi/jaseneksi
Ja ps naiset:
http://ps-naiset.perussuomalaiset.fi/
-
Selasin blogisi läpi. Kyllä aika tyhjää näytti olevan muussa kuin mamuasioissa. Mutta niinhän sinä itsekin sanot olevasi yhden asian mies. Ja minä mielelläni toistan tätä viestiäsi tällä foorumilla. eikö se olekkin sitten sinun kannaltasi hyvä asia?
Minä haluaisin, että ihmiset, jotka meitä kaikkia siellä demokraattisesti edustavat, pyrkisivät viemään Vaasaa ( tai Suomea) positiivisessa mielessä eteenpäin. Oikeistolaisena voin sanoa, että tässä sinä häviät 100-0 vaikkapa vasemmistoliiton Moisiolle ja vihreiden Osalalle ( vaikka Osala ei enää valtuustossa olekkaan). Positiivista on blogisi pitäminen. Mutta jos haluat parempaa kuuluvuutta, niin siirrä se jollekin neutraalimmalle alustalle. Vaikkapa tänne. Vai onko syy siihen, että se on hommafoorumilla, niin samanmieliset saavat kilpaa kehua toisiansa?
Ja lisähuomautuksena, minulle maahanmuutto on yksi aihe monien muiden joukossa. Eikä edes kovinkaan tärkeä. Mutta en pidä valehtelusta, enkä liioittelusta tai yleistämisestä.
-
Selasin blogisi läpi. Kyllä aika tyhjää näytti olevan muussa kuin mamuasioissa. Mutta niinhän sinä itsekin sanot olevasi yhden asian mies. Ja minä mielelläni toistan tätä viestiäsi tällä foorumilla. eikö se olekkin sitten sinun kannaltasi hyvä asia?
Minä haluaisin, että ihmiset, jotka meitä kaikkia siellä demokraattisesti edustavat, pyrkisivät viemään Vaasaa ( tai Suomea) positiivisessa mielessä eteenpäin. Oikeistolaisena voin sanoa, että tässä sinä häviät 100-0 vaikkapa vasemmistoliiton Moisiolle ja vihreiden Osalalle ( vaikka Osala ei enää valtuustossa olekkaan). Positiivista on blogisi pitäminen. Mutta jos haluat parempaa kuuluvuutta, niin siirrä se jollekin neutraalimmalle alustalle. Vaikkapa tänne. Vai onko syy siihen, että se on hommafoorumilla, niin samanmieliset saavat kilpaa kehua toisiansa?
Ja lisähuomautuksena, minulle maahanmuutto on yksi aihe monien muiden joukossa. Eikä edes kovinkaan tärkeä. Mutta en pidä valehtelusta, enkä liioittelusta tai yleistämisestä.
No siinä nyt oli pari kokousta putkeen jossa maahanmuuttoasiaa käsiteltiin, mutta ei viimeisessä kokouksessa puhuttu maahanmuutosta.
Moisio ja Osala ovat molemmat minua valtuuston kokouksessa rasistiksi kutsuneet, enemmän ja vähemmän suoraan. En minä nyt sitä positiivisuuden kautta lähestymiseksi sanoisi. Toisaalta jos vasemmistolta ja vihreiltä tulee katkeraa palautetta, niin sitten varmaan olen tehnyt jotain oikein.
Miksi pidän päiväkirjaani hommafoorumilla? Koska se on Suomen suurin ja merkittävin politiikkaa käsittelevä foorumi. Hienostihan sinulta onnistui käydä siellä lukemassa kun linkitin täältä. Sinne saa kuka tahansa rekisteröityä, ja useimpia alueita voi lukea jopa ilman rekisteröitymistä.
Tottakai maahanmuutto on vain yksi aihe, entä sitten? Kuten jo näytin niin muitakin aiheita käsitellään. Joillekin vain tämän aiheen mainitseminen aiheuttaa samantien primitiivireaktion, katsopa vaikka Taina-Inkerin ihmisvihat täältä: https://www.facebook.com/groups/422951291117183
Samat ihmiset tekevät kaikkensa ettei mitään tuohon aihealueeseen liittyviä ongelmia korjata. Sekin on ilmeisesti ihmisvihaa että haluaa tietää enemmän faktoja kustannuksista ja vaikutuksista pakolaisten vastaanotossa :)
-
Tälläkään palstalla ei liene Laurilta tullut mitään kunnon ehdotusta muusta kuin maahanmuutosta.
Ensimmäinen aloitteeni valtuustossa koski päätöksenteon läpinäkyvyyden edistämistä. Maahanmuuttopolitiikan ongelmat olivat toki se syy miksi minunkin piti politiikkaan lähteä. Jos ei ole tyytyväinen niin ei auta toivoa että se "joku muu" tekisi asialle jotain. Mutta olet vapaa tekemään samoin ja edistämään sinun lempipuolueesi etua.
Tälläistä selkärankaa voisi odottaa myös sinulta Lauri.
Nimettömien puskistahuutelijoiden on turha asettaa minulle mitään ehtoja. Seuraavissa vaaleissa sitten taas mitataan, oliko yleisön mielestä selkärankaa.
Ottakaa lusikka kauniisti käteen ja aloittakaa järkevä keskustelu tekemällä järkeviä ehdotuksia yhteiskunnastamme.
Huonosti olet seurannut Vaasan perussuomalaisia. Olemme olleet hyvin aktiivisia esimerkiksi Teeriniemen koululaisten asiassa.
Tuonne (http://hommaforum.org/index.php/topic,76300.0.html) olen kerännyt päiväkirjaa paikallispolitiikan mietteistäni, kannattaa vilkaista.
Millä tavoin olette olleet aktiivisia Teeriniemen peruskoululaisten asioissa? Mitä olette ehdottaneet?
Jättivätkö Perussuomalaiset päätöksistä eriävän mielipiteen?
-
Vaikka olen Lehdon kanssa talouspoliittisessa mielessä täysin vastalaitaa, niin eipä voi muuta kuin kopioida tänne:
" Taina Inkeri Lehto Ei minulla ole ennakkoluuloja, käsitykseni perustuu siihen mitä näen ja kuulen. Aika saattaa muuttaa käsitykseni, jos teitä alkaa kiinnostaa joku muukin asia tässä yhteiskunnassa, samalla painoarvolla, kuin maahanmuuttokysymykset. Kukaan ei kiellä, etteikö niissä asioissa olisi koko ajan kehittämisen varaa, ja niin tehdäänkin, mutta maahanmuuttoasiat eivät ole koko politiikka. Vain todella harvoin voi lukea jonkun ps:laisen kolumnin, tai mielipidekirjoituksen, johon ei muodossa tai toisessa olisi sisällytetty ajatusta, että ongelmat olisivat pienempiä, jos maahanmuuttoa ei olisi. Muutan käsitykseni, jos tällainen suhtautuminen kohdaltanne asioihin muuttuu."
-
Millä tavoin olette olleet aktiivisia Teeriniemen peruskoululaisten asioissa? Mitä olette ehdottaneet?
Jättivätkö Perussuomalaiset päätöksistä eriävän mielipiteen?
Kyllä vain, kuten voit lukea kuvauksen päiväkirjani viimeisestä viestissä. Siellä oli näköjään linkki rikki mutta korjasin sen nyt.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/teeriniemen-lapset-joutuvat-nummen-koululle-1.1362521
Perussuomalaiset järjestivät aiemmin myös tempauksen jossa käveltiin huutoniemen koululta teeriniemen koululle
http://www.pohjalainen.fi/arki-ja-el%C3%A4m%C3%A4/tolppanen-mittasi-koulumatkan-ja-hurjistui-1.1356959
Ja tosiaan viime valtuuston kokouksessa oli tuo valtuustokysely.
-
Ok. Pitää paikkansa. Tolppanen on entinen SDP:n poliitikko, joka ei ole yhden asian edustaja (populisti kylläkin). Eriävän mielipiteen esittäminen taas päätöksen teossa. Mielestäni se ei kuitenkaan esitä "aktiivisuutta". Kyllä aktiivisuuteen tarvitaan toimia ja tekoja. Olitko muuten kävelemässä tuota hirvittävän pitkää matkaa (500m?) Huutoniemen koululta Teeriniemen koululle?
-
Teeriniemen keissi on hyvä esimerkki siitä, ettei perussuomalaisten asioiden hoidossa kaikkea ajatella maahanmuuton kautta. Se on sinun ja Taina-Inkerin jakama, vääräksi todettu ennakkoluulo. Tietysti kaikki valtuuston esityslistassa olevat asiat käsitellään, ja sitten mitä tulee esille lautakuntien kautta.
Olitko muuten kävelemässä tuota hirvittävän pitkää matkaa (500m?)
Olen aistivinani tässä jotenkin negatiivisen sävyn. Miksiköhän?
Eriävän mielipiteen esittäminen taas päätöksen teossa. Mielestäni se ei kuitenkaan esitä "aktiivisuutta". Kyllä aktiivisuuteen tarvitaan toimia ja tekoja.
Ihan selvyyden vuoksi, mikäköhän lasketaan politiikassa sinun mielestäsi teoiksi? Olen nyt esittänyt sinulle aloitteita, joiden muotoiluun olen täälläkin pyytänyt palautetta ennen niiden jättämistä, olen esittänyt sinulle poliittisia kokoustoimia kuten muutosehdotuksia ja eriäviä mielipiteitä, mielipidekirjoituksia sekä varsinaisen tempauksen kuten tuo kävely ja tämän otsikon aihe eli perheilta. Ei tunnu kelpaavan.
-
Mielestäni toiminta ei ole kovinkaan aktiivista, jos antaa eriävän mielipiteen ja käy nostelemassa kokouspalkkioita. Tuo Tolppasen kävely, vaikka kävelyä Nummen koululle olisi jo ehkä voitu kutsua paremmalla omalla tunnolla aktiviteetiksi, oli aktiivista toimintaa. Kylläkin populistista, mutta aktiivista. No, jos kysymys sinusta tuntui negatiiviselta ja jätit siksi vastaamatta, niin muutetaan kysymys muotoon:
Olitko muuten kävelemässä tuota tempausta Huutoniemen koululta Teeriniemen koululle?
Ja laitetaan lisäkysymys? Oliko Tolppanen ainoa politiikko ja jos ei, niin keitä muita oli mukana kävelemässä? (Pohjalaisen linkki ei aukea)
Voitasiin tietysti miettiä, mitä tuo tempaus oikeasti auttoi, muuta kuin poliittisia irtopisteitä. Ja se taisi ollakin ainoana tavoitteena.
-
Mielestäni toiminta ei ole kovinkaan aktiivista, jos antaa eriävän mielipiteen ja käy nostelemassa kokouspalkkioita.
Eli vain virkamiehen esityksen myötäileminen on sopivaa toimintaa lautakunnissa ja jaostoissa? Sekö on parempaa toimintaa eikä "kokouspalkkion nostelemista"?
Tuo Tolppasen kävely, vaikka kävelyä Nummen koululle olisi jo ehkä voitu kutsua paremmalla omalla tunnolla aktiviteetiksi, oli aktiivista toimintaa. Kylläkin populistista, mutta aktiivista.
Jee, piste meille.
Olitko muuten kävelemässä tuota tempausta Huutoniemen koululta Teeriniemen koululle?
En päässyt osallistumaan valitettavasti.
Voitasiin tietysti miettiä, mitä tuo tempaus oikeasti auttoi, muuta kuin poliittisia irtopisteitä. Ja se taisi ollakin ainoana tavoitteena.
Mutta tämähän oli sitä toimintaa mitä toivoit? Nytkö se olikin huono juttu? Koittaisit nyt ensin itse päättää mitä mieltä olet asiasta ennenkuin alat väittelemään.
Jätit myös vastaamatta kysymykseeni, mikä sitten olisi sitä toimintaa jota pitäisi olla? Ja miksei normaalit keinot kuten jo aiemmin sinulle esittelemäni aloitteet, muutosehdotukset ja äänestykset ole sinusta oikeanlaista vaikuttamista?
-
Kylläpä yrität taas vääntää sanomisiani. Mielestäni virkamiehen ehdotusta pitää kannattaa, jos se on hyvä. Jos ei ole, niin pitää pyrkiä etsimään vaihtoehtoisia ratkaisuja aktiivisesti. Paino sanalla aktiivisesti. Se, että antaa eriävän mielipiteen, ei ole kovin aktiivista. Eriävällä mielipiteellä on merkitystä, jos päätös olisi muutoin laiton. Tätä se tuo päätös kuitenkaan tainnut olla, vai?
Piste teille? Saat antaa sen pisteen silloin itse.
Aktiivista toimintaa on aloitteet ja muutosehdotukset. Äänestäminen on minimivaatimus mitä poliitikoilta pitää vaatia. On se kumma, että jos äänestäminen valtuustossa tai lautakunnassa pitää laskea aktiiviseksi vaikuttamiseksi, enemmänkin se on passiivista vaikuttamista.
Sinun avoimesn päätöksenteon aloitteesta olen antanut kehut. Taisi olla jotenkin, että jokainen valtuutetun äänestyksessä antama ääni kirjataan ylös elektronisesti helposti tarkistettavaan muotoon. Jotenkin minua yllätti, että näin ei tehdä. Kertoo toisaalta siitä, kuinka paljon olemme jäljessä vaikkapa Viroa tietotekniikan hyödyntämisessä.
Onko sinulla antaa tietoa, millaisia muutosehdotuksia olet esittänyt (muita kuin mamuasioihin liittyviä)? Ja miten ovat menneet läpi? Hyvät muutosehdotukset menee läpi, oli valtuuston kokoonpano mikä tahansa.
Ja tuo Tolppasen tempaus ei ollut sitä aktiivista toimintaa, mitä toivoin. Se oli populismia. Miksi kävelyyn eivät osallistuneet ne Perussuomalaiset jäsenet, jotka asiasta aidosti olivat päättämässä, eli kyseisen lautakunnan Perussuomalaiset? Miksi eivät pyrkineet ottamaan tempaukseen mukaan saman lautakunnan muiden puolueiden jäseniä? Tällöin muutosten läpisaaminen olisi voinut onnistua, yhdessä yhteistyötä tehden. Edellisistä johtuen tempaus oli vain poliittisten irtopisteiden keräämistä.
-
Kylläpä yrität taas vääntää sanomisiani. Mielestäni virkamiehen ehdotusta pitää kannattaa, jos se on hyvä. Jos ei ole, niin pitää pyrkiä etsimään vaihtoehtoisia ratkaisuja aktiivisesti. Paino sanalla aktiivisesti. Se, että antaa eriävän mielipiteen, ei ole kovin aktiivista. Eriävällä mielipiteellä on merkitystä, jos päätös olisi muutoin laiton. Tätä se tuo päätös kuitenkaan tainnut olla, vai?
Vaihtoehtoa on tosiaan esitetty. Onko nyt siis niin että eriävää mielipidettä eivät saa perussuomalaiset jättää, muuten nimetön kommentoija netissä ei arvosta?
Aktiivista toimintaa on aloitteet ja muutosehdotukset. Äänestäminen on minimivaatimus mitä poliitikoilta pitää vaatia.
Hienoa, minullahan on tosiaan jo kaksi aloitetta jätettynä, joka on aika paljon, niitä ei kuitenkaan kovin montaa yleensä jätetä per kokous.
On se kumma, että jos äänestäminen valtuustossa tai lautakunnassa pitää laskea aktiiviseksi vaikuttamiseksi, enemmänkin se on passiivista vaikuttamista.
Muistellanpa vielä mitä minä kysyinkään:
Ja miksei normaalit keinot kuten jo aiemmin sinulle esittelemäni aloitteet, muutosehdotukset ja äänestykset ole sinusta oikeanlaista vaikuttamista?
..
Sinun avoimesn päätöksenteon aloitteesta olen antanut kehut. Taisi olla jotenkin, että jokainen valtuutetun äänestyksessä antama ääni kirjataan ylös elektronisesti helposti tarkistettavaan muotoon. Jotenkin minua yllätti, että näin ei tehdä. Kertoo toisaalta siitä, kuinka paljon olemme jäljessä vaikkapa Viroa tietotekniikan hyödyntämisessä.
Onko sinulla antaa tietoa, millaisia muutosehdotuksia olet esittänyt (muita kuin mamuasioihin liittyviä)? Ja miten ovat menneet läpi? Hyvät muutosehdotukset menee läpi, oli valtuuston kokoonpano mikä tahansa.
Tuolla aiemmin mainitussa päiväkirjassahan ne molemmat aloitteet mainitaan. Aloitteiden "läpimenosta" minäkin olen hiukan vielä epätietoinen. Muistan sen, että ihan ensimmäisissä kokouksissa käsiteltiin nykyisen valtuuston puheenjohtajan aloitetta joka oli jätetty neljä vuotta sitten. Että ei varmaan ihan heti tapahdu mitään.
Ensimmäisen muutosehdotukseni tein viime valtuuston kokouksessa josta on päiväkirjassa myös videolinkki.
Ja tuo Tolppasen tempaus ei ollut sitä aktiivista toimintaa, mitä toivoin. Se oli populismia.
Ei ollut toivotunlaista, justiinsa. No mitäpä Vaasan perussuomalaiset voisivat tehdä jotta sinäkin olisit tyytyväinen?
Miksi kävelyyn eivät osallistuneet ne Perussuomalaiset jäsenet, jotka asiasta aidosti olivat päättämässä, eli kyseisen lautakunnan Perussuomalaiset?
Ai eivät? Minä ymmärsin että he juuri siellä olivat.
Miksi eivät pyrkineet ottamaan tempaukseen mukaan saman lautakunnan muiden puolueiden jäseniä? Tällöin muutosten läpisaaminen olisi voinut onnistua, yhdessä yhteistyötä tehden. Edellisistä johtuen tempaus oli vain poliittisten irtopisteiden keräämistä.
Oletko varma ettei kysytty? Ei tämä mikään salatapahtuma ollut, vaan kaikille kiinnostuneille avoin.
-
.......On tuo make kyll .........sai tämänkin aiheellisen topicin "offtopiciks" neuroottisilla ajatuksillaan :(.
....ei me makea kyllä persuihin huolita ,vaikka tunku on kova........
-
PiisKalle,
Ensimmäisessä viestissä kyselin mielestäni hyvinkin ystävllismielisesti millaista tilaisuudessa oli ollut, kun kerran tällä keskustelupalstaa käyttää tilaisuuksien mainostamiseen?
Kävi sitten ilmi, että tilaisuudessa oli ollut tosi hauskaa, vaikka ei itse tilaisuudessa ollutkaan.
Sitten selvisi, että sääntömääräisessä kevätkokouksessa olikin ollut hauskaa, ja kysyin mikä nyt niin oli ollut hauskaa. Sekään ei nyt vieläkään ole minulle selvinnyt. Olisihan se mahdollisille uusille Perussuomalaisille kiva tietää, mikä niissä Perussuomalaisten kokouksissa on, joka tekee niistä hauskoja, kun kerran vielä oikein mainostetaan, että ollaan erilaisia kuin muut puolueet.
Jos oikein ymmärsin, niin sääntömääräisiin kevätkokouksiin otetaan lapset mukaan ja lapset saa ilmapalloja. No, se on tietysti kiva juttu, mutta onko perheettömille tai jos tulee ilman lapsia kokoukseen, niin saako silloinkin ilmapallon. Jaetaanko joka kokouksessa mahdollisesti ilmapalloja, että saadaan kokoukset pidettyä hauskoina.
-
Minähän juuri yritin kysyä, että mitä tilaisuudessa käsiteltiin, koska aihe on mielestäni mielenkiintoinen. Vasta sen jälkeen minä voin sanoa, onko aihe omasta mielestäni aiheellinen.
Jos aihe on Laurin ja PiisKan mielestä aiheellinen, niin eikö silloin Lauri voisi valaista meille muille, mitä PerusVaasa-perheillassa on käsitelty? Tai Laurihan ei sitä voi suoraan tehdä, kun ei kerran tilaisuudessa ollut. Mutta voi kysyä ja kertoa, niin tiedetään sitten me muut, että kannattaako tilaisuuteen tulla. Onko/ oliko tilaisuus poliittinen rekrytointitilaisuus vaiko lasten leikkien katsomista ja valvomista? Hyvähän tuo on, että tälläistä vaivaudutaan järjestämään, mutta ei kai sitä toimintaa salailla?
-
Ensimmäisessä viestissä kyselin mielestäni hyvinkin ystävllismielisesti millaista tilaisuudessa oli ollut, kun kerran tällä keskustelupalstaa käyttää tilaisuuksien mainostamiseen?
Juu tosi ystävällisesti kyselit:
Toivottavasti eivät ole pelkästään mamuista keskustelleet ja muista heille negatiivisista asioista. Sellaisesta voi tulla huono mieli, että lauantai-iltaa käyttäisi sellaiseen ;)
ja
Totuuden nimissä täytyy sanoa, että ei kiinnostanut. Epäilen, että tilaisuus olisi ollut vain negatiivisen energian keskittymä.
Ja taisi olla lisäksi erittäin turhakin tilaisuus, kun tilaisuuden agitaattori/markkinoija ei jaksa vaivautua paikalle.
Tilaisuuden promossa et puhunut mitään, että se on jaettu julkiseen ja suljettuun osioon. Missä se Perussuomalainen avoimuus nyt sitten onkaan? Mitä varten perheillassa pitää olla suljettu osuus?
Oletko nyt varmasti sitä mieltä, että ystävällisesti tiedustelit minulta tilaisuuden luonnetta?
Kävi sitten ilmi, että tilaisuudessa oli ollut tosi hauskaa, vaikka ei itse tilaisuudessa ollutkaan.
Sitten selvisi, että sääntömääräisessä kevätkokouksessa olikin ollut hauskaa, ja kysyin mikä nyt niin oli ollut hauskaa. Sekään ei nyt vieläkään ole minulle selvinnyt. Olisihan se mahdollisille uusille Perussuomalaisille kiva tietää, mikä niissä Perussuomalaisten kokouksissa on, joka tekee niistä hauskoja, kun kerran vielä oikein mainostetaan, että ollaan erilaisia kuin muut puolueet.
Muutko puolueet yleensä profiloituvat sillä että mainostavat paikallisyhdistyksen kokoukseen osallistumista kurjaksi?
Minähän juuri yritin kysyä, että mitä tilaisuudessa käsiteltiin, koska aihe on mielestäni mielenkiintoinen. Vasta sen jälkeen minä voin sanoa, onko aihe omasta mielestäni aiheellinen.
Ai nyt sinua kiinnostaakin yhtäkkiä mikä on ketjun otsikko? Sinua, joka pääsi mielikuvituksensa avulla ilmapalloista kahden viestin aikana puukotuksiin asti? Vai olisiko sittenkin syy se, ettei tarvitse vastata viestiini (http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=3866.msg121675#msg121675)?
Jos aihe on Laurin ja PiisKan mielestä aiheellinen, niin eikö silloin Lauri voisi valaista meille muille, mitä PerusVaasa-perheillassa on käsitelty? Tai Laurihan ei sitä voi suoraan tehdä, kun ei kerran tilaisuudessa ollut. Mutta voi kysyä ja kertoa, niin tiedetään sitten me muut, että kannattaako tilaisuuteen tulla. Onko/ oliko tilaisuus poliittinen rekrytointitilaisuus vaiko lasten leikkien katsomista ja valvomista? Hyvähän tuo on, että tälläistä vaivaudutaan järjestämään, mutta ei kai sitä toimintaa salailla?
Olkoon menneeksi, kun kerran kauniisti pyydät.
Lauantaina klo 14 alkoi perussuomalaisten kevätkokous. Minulla oli siellä mukana pienin lapsistamme, koska en saanut sille hoitajaa. Ei ollut muita lapsia kevätkokouksessa. Otin mukaan taskuun tyhjää ilmapalloa, että muutkin lapset kotona saavat sitten hienon PerusS -pallon. Tilaisuudessa oli hauskaa, koska siellä oli mukavia ihmisiä ja käsiteltiin yhteisesti kiinnostavia asioita ja suunniteltiin tulevaa. Tällä porukalla on ilo hoitaa yhteisiä asioita, innostus näkyy ja muutoksia ajetaan. Jouduin lähtemään kotiin aiemmin, koska lastenhoitaja soitti että yhdellä lapsistani on kuumetta. En tiedä millaista julkisessa osuudessa oli kun en ollut itse, mutta ajatus oli siis että kuka tahansa voi tulla keskustelemaan paikallispolitiikasta. Tolppanenkin taisi tulla paikalle, jos hänen lentonsa ehti.
-
Etkö huomannut ;) hymiötä?
Tuohan tarkoittaa, että vähän niinkuin vitsi, vitsi.
" Vaihtoehtoa on tosiaan esitetty. Onko nyt siis niin että eriävää mielipidettä eivät saa perussuomalaiset jättää, muuten nimetön kommentoija netissä ei arvosta? "
- Saa, mutta se ei ole vielä kovin aktiivista toimintaa
" No mitäpä Vaasan perussuomalaiset voisivat tehdä jotta sinäkin olisit tyytyväinen? "
- esittää aitoja vaihtoehtoja, jolla kyseinen polku turvataan, jotta muiden koulujen lapset eivät joudu eri asemaan, sekä esittää mistä raha saadaan
" Ai eivät? Minä ymmärsin että he juuri siellä olivat. "
- Otsikon mukaan Tolppanen oli. Olivatko lautakunnan Perussuomalaiset siellä vai eivät? Kirjoitin mielestäni selvästi, että Pohjalaisen juttu ei aukea, eli sen takia kyselin.
"Oletko varma ettei kysytty? Ei tämä mikään salatapahtuma ollut, vaan kaikille kiinnostuneille avoin."
- No kysyttiinkö? Voinet kai vastata. Minä en tiedä. Epäilen, että ei kysytty, vaan haettiin vain poliittisia pisteitä. Ja jos joku toisen puolueen politiikko olisi tehnyt samoin, niin pitäisin sitäkin myös poliittisena pisteiden keruuna.
-
" No mitäpä Vaasan perussuomalaiset voisivat tehdä jotta sinäkin olisit tyytyväinen? "
- esittää aitoja vaihtoehtoja, jolla kyseinen polku turvataan, jotta muiden koulujen lapset eivät joudu eri asemaan, sekä esittää mistä raha saadaan
Hyvä homma, koska juuri näin on tehty
http://www.villejussila.net/7?onsitemessage=saved
Nyt make on tyytyväinen Vaasan perussuomalaisiin! Oi tätä onnen päivää!
-
Pah minulle itselleni.
Miksi en ollut paikalla kuvaamassa kun se noin kiinostaa?
-
" No mitäpä Vaasan perussuomalaiset voisivat tehdä jotta sinäkin olisit tyytyväinen? "
- esittää aitoja vaihtoehtoja, jolla kyseinen polku turvataan, jotta muiden koulujen lapset eivät joudu eri asemaan, sekä esittää mistä raha saadaan
Hyvä homma, koska juuri näin on tehty
http://www.villejussila.net/7?onsitemessage=saved
Nyt make on tyytyväinen Vaasan perussuomalaisiin! Oi tätä onnen päivää!
Joo, ihan hyvä ajatus ja ehdotus. Mutta että ehdotukset ei jää populistisiksi, niin aina pitäisi myös esittää mistä rahat.
" sekä esittää mistä raha saadaan"
Vasemmistohan ottaisi lisää lainaa lainan päälle. Miten Perussuomalaiset asian olisivat hoitaneet? Lisää lainaa, tai mistä vastaava summa pois?
-
Ihan mielenkiinnosta, montako Vaasalaisen kunnanvaltuutetun aloitetta olet lukenut, jossa säästetään rahaa tai edes kerrotaan mistä se raha otetaan pois joka aloitteen toteuttamiseen vaaditaan? Ovatko kaikki puolueet siis sinusta yhtä populistisiä kun et löydä yhtäkään?
Lakisääteisten tehtävien hoitaminen on, tai ainakin pitäisi olla etusijalla.
-
Niin, missä se muutos, mitä kovasti Perussuomalaiset ajaa takaa, kun kerran käyttäydytään juuri samalla tavalla kuin muutkin poliitikot?
Eli samaa massaa ilman muutosta tai vaihtoehtoa....
-
Pyysin vain että käytät samaa mittatikkua kaikkiin. Älä nyt pyörrä sanojasi. Lupasit olla tyytyväinen Vaasan perussuomalaisiin :)
-
Pyysin vain että käytät samaa mittatikkua kaikkiin. Älä nyt pyörrä sanojasi. Lupasit olla tyytyväinen Vaasan perussuomalaisiin :)
Niin kauan kuin vannot lupaamasi muutoksen nimeen ja väitätte olevanne "erilainen" puolue, niin kauan ei voida käsitellä samoilla hansikkailla.
Eli Perussuomalaisten lupaamaa muutosta edelleen odottaessa.
-
Voitko tarkentaa puhutko nyt valtakunnallisesti vai paikallisesti perussuomalaisista? Mihin muutokseen täsmälleen ottaen viittaat?
Minulla oli yksi vaaliteema jonka varmaan arvaat kertomattakin. Olen mielestäni tähän mennessä hienosti hoitanut sitä asiaa.
-
Niin.
Yhden asian poliitikko.
En oikein tiedä. Ainakin kovaa Perussuolaiset väittävät olevansa vaihtoehto perinteiselle poliittiselle toiminnalle. Mielestäni tämä vaatii silloin jonkin tason muutosta poliittisissa toimintatavoissa. Tätä ei ole näkynyt. Jos muutokseksi ei lasketa vieläkin kovempaa populismia ja vieläkin kovempien valheiden levittämistä mitä perinteiset puolueet.
-
Et tiedä puhutko Vaasasta vai Suomesta?
-
Yleisesti ottaen. Ainakin Perussuomalaisten kannattajat näyttävät kovaa vielä uskovan tähän illuusioon mitä heille populistisesti syötetään.
-
Yleisesti ottaen. Ainakin Perussuomalaisten kannattajat näyttävät kovaa vielä uskovan tähän illuusioon mitä heille populistisesti syötetään.
Persut syöttävät populistisesti illuusiota? Pysytköhän enää itsekään mukana mitä tarkoitat näillä syytöksilläsi?
-
Mitä muutakaan voi sanoa linkeistäsi vaikkapa Lieksan tilintarkastukseen koskien mamuja? Tai siihen, että Ruotsissa joku on katsellut salaa tietoja ja yrität pelotella hyväuskoisia, että aivan kuin täällä meillä ei niin tapahdu ihan kantasuomalaisten, jopa poliisien voimin.
Eli ongelmana on liioittelu, yleistäminen, valehtelu, asiayhteyksistä irtiottaminen. Kaikki tuo populismin varjossa.
Syyttäminen omista velkaongelmistamme Kreikkaa jne, jne....
Ja erityisesti luomalla illuusion, että Perussuomalaisia äänestämällä olisi saanut muutosta aikaan. Kaikkien aikojen murskatulos ja mahdollisuus oikeasti vaikuttaa asioihin. No, osa ihmisistä nielee teidän propagandan sumeilematta. Minä taas odotan aitoa politiikkaa Suomen tulevaisuudesta. Miten Lauri ratkaisee eläkepommin, miten turvataan vanhuksille arvokas elämä, miten saadaan pitkäaikaistyöttömiä töihin, syrjäytyminen, alkoholiongelmat ... jaa, mutta nuohan ovat populistisille yhden asian miehille niin turhia aiheita, kun pitää selkä suorana pitää loppuun asti kiinni periaatteistaan.
-
Siitä puhutaan, jota rakastetaan.
-
Mitä muutakaan voi sanoa linkeistäsi vaikkapa Lieksan tilintarkastukseen koskien mamuja? Tai siihen, että Ruotsissa joku on katsellut salaa tietoja ja yrität pelotella hyväuskoisia, että aivan kuin täällä meillä ei niin tapahdu ihan kantasuomalaisten, jopa poliisien voimin.
Eli ongelmana on liioittelu, yleistäminen, valehtelu, asiayhteyksistä irtiottaminen. Kaikki tuo populismin varjossa.
Syyttäminen omista velkaongelmistamme Kreikkaa jne, jne....
Ja erityisesti luomalla illuusion, että Perussuomalaisia äänestämällä olisi saanut muutosta aikaan. Kaikkien aikojen murskatulos ja mahdollisuus oikeasti vaikuttaa asioihin. No, osa ihmisistä nielee teidän propagandan sumeilematta. Minä taas odotan aitoa politiikkaa Suomen tulevaisuudesta. Miten Lauri ratkaisee eläkepommin, miten turvataan vanhuksille arvokas elämä, miten saadaan pitkäaikaistyöttömiä töihin, syrjäytyminen, alkoholiongelmat ... jaa, mutta nuohan ovat populistisille yhden asian miehille niin turhia aiheita, kun pitää selkä suorana pitää loppuun asti kiinni periaatteistaan.
Lieksan tilintarkastus koski rasistisia sossuntätejä. Olen yllättynyt että huomasit sen, kun et siihen ollenkaan vastannut siinä ketjussa.
Ei velkaongelmamme johdu Kreikasta, "ainoastaan" pahentaa sitä. Mikä Lieksan ja Kreikan tapauksia yhdistää, ne ovat esimerkkejä siitä yhteiskunnassamme on vialla. Ei innosta veronmaksuun ja yhteisöllisyyteen se, että verorahoja käytetään väärin.
Luettelemasi asiat ovat tärkeitä kysymyksiä, mutta pääasiassa valtiotasolla ratkaistavia. Vaikka minä en ole niihin kertonut vastauksia, se ei tarkoita etteikö niitä olisi joku muu käsitellyt. En ole luvannut poistaa nälänhätää, sotia tai edes syrjäytymistä. Olisi toki hienoa kertoa että hei minulla on tähän vastaus, tehdään näin! Mutta, kuten Soinin euroennustuksistakin nähdään, ei sekään taida hienoa olla että näkee jäävuoren etuajassa, jos ruorissa olevat eivät halua muuttaa kurssia.
-
Pentti on jäljillä selvästi. Jotkut kirjoittajat todellakin vielä rakastavat tätä maata ja sen sitkeää kansaa. Siksi he ovatkin huolissaan, kun kansan ääni hukkuu kaikkialle tunkevan Persu populismin alle.
Myönnän avoimesti rakastavani tätä suomenmaata ja sen ahkeraa kansaa, joka nyt selkä vääränä maksaa älyttömiä veroja vain siksi, ettei ymmärretä lopettaa "sinkkisankojen" tekoa. Vaikkei kukaan niitä ole enään tarvinnut vuosikymmeniin.
Aion vetää loppuviikosta taas lipun salkoon, enkä totisesti halua nähdä Persuja pönäkkänä tangon juurella. Ne oli miehiä, jotka aikoinaan hoiti hommat. Aivan kuten tänäänkin, me muutamat haalimme ne verot kasaan, millä pönäkät miehet patsastelevat, ivaten ja pilkaten ahkeria suomalaisia ja ulkomaisia työntekijöitä sekä pienyrittäjiä.
-
Luettelemasi asiat ovat tärkeitä kysymyksiä, mutta pääasiassa valtiotasolla ratkaistavia. Vaikka minä en ole niihin kertonut vastauksia, se ei tarkoita etteikö niitä olisi joku muu käsitellyt. En ole luvannut poistaa nälänhätää, sotia tai edes syrjäytymistä. Olisi toki hienoa kertoa että hei minulla on tähän vastaus, tehdään näin! Mutta, kuten Soinin euroennustuksistakin nähdään, ei sekään taida hienoa olla että näkee jäävuoren etuajassa, jos ruorissa olevat eivät halua muuttaa kurssia.
Valtiotasolla? Kyllä kuule ihan kunnan tasolla voidaan tehdä paljon, jos on halua. No, ei vastaus yhden asian mieheltä kyllä muuta voinutkaan odottaa.
-
Eipä voi muuta kuin kompata OW:tä.
-
Yleisesti ottaen. Ainakin Perussuomalaisten kannattajat näyttävät kovaa vielä uskovan tähän illuusioon mitä heille populistisesti syötetään.
Eipäs nyt sekoiteta himasgatea perussuomalaisiin
Itse asiassa perussuomalaiset ovat vähiten tuputtaneet mitään siitä se suosio johtuukin, ihmisiltä on vain silmät auenneet
.
-
Vähälahjaisten taidot riittävät juurikin kyseenalaistamaan Soinin vaalisanoja vielä vuosien päästä vaaleista. Kai siitäkin paikkansa ansaitsee arvostelijoiden ylväässä sakissa. Suhtautumista hallituksen rikoksiin ei jostain kumman syystä tuossa maikkarin aikaisemmassa uutisessa persuvihaa koskien mainittu. Miksiköhän? Joka tietää nostaa karvaisen käden!
Hieno laji tuo tyhjänpäiväinen länkytys! Iloa ankeuteen!
Sillävälin SUOMI-nimisessä tasavallassa:
Kysely: Hallituksen suosio alimmillaan
Hallitus on saanut liki kaksi vuotta kestäneen kautensa heikoimman arvosanan kansalaisilta. Tuoreen puoluebarometrin mukaan 32 prosenttia vastaajista on sitä mieltä, että hallitus on onnistunut hyvin tai melko hyvin. Viime syksynä 40 prosenttia vastanneista päätyi samaan arvioon.
Neljän suurimman puolueen teettämän kyselyn mukaan 54 prosenttia vastaajista on tyytymättömiä hallituksen toimintaan. Kesällä 2011 toimikautensa aloittanut hallitus ei ole saanut yhtä heikkoja lukuja aiemmissa barometreissä.
Oppositiopuolueiden keskustan ja perussuomalaisten kannattajat ovat kriittisimpiä hallitusta kohtaan, mutta myös hallituspuolueiden sisällä on tyytymättömyyttä. Puolet vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajista antaa hallitukselle heikon arvosanan.
Vastaajilta kysyttiin myös suhtautumista puolueisiin. Kärjessä on keskusta, johon suhtautui myönteisesti 42 prosenttia vastaajista. Keskusta oli vuosi sitten sijalla neljä.
TNS Gallup teki kyselyn huhtikuun alussa.
STT
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/kysely-hallituksen-suosio-alimmillaan-1.1377002