Vaasalaisia.info - keskustelut

Vaasa ja ympäristö => Kommentteja ja parannusehdotuksia => Topic started by: AD on 29. 11. 2011 17:05

Title: SÄÄNNÖT
Post by: AD on 29. 11. 2011 17:05
Juuri tänään poisti ylläpitäjä Vaasalainen nähtävästi kirjoituksensa koskien aihetta Rabbe, pizzal...
Mielestäni jos jollain on mahdollisuus poistella kirjoituksiaan foorumilta on kyseisen mahdollisuuden oltava jokaisella kirjoittajalla.
Asiaan rehellistä vastinetta odottaen,,
Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: Matseman on 29. 11. 2011 18:06
Eikös tuolla toisessa keskustelussa Ylläpito juuri kirjoittanut, ettei se aio selitellä viestien poistoja?
Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: vaasalainen on 29. 11. 2011 18:06
Selitetään nyt kuitenkin.  Omien tekstien poistomahdollisuus poistettiin kun Pentti Suksi ryhtyi poistelemaan omia tekstejään tekijänoikeuksiin viitaten.  Jos tämä olisi jatkunut, niin kaikki ketjut, joihin Suksi kirjoitti, olisivat muuttuneet käsittämättömiksi.

Minusta "Salomonin tuomio" olisi että "katumisaikaa lisätään"  Aiheesta kannattaa varmaan keskustella.

Ylläpito poisti oman tekstinsä, jonka sisältö oli että mitään linkkien kieltoa ei ole, vaan kysymyksessä on nimm. Asiantuntijan mielipide.  Poistin lauseet. koska aihe oli käsitelty loppuun jo yllä.
Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: AD on 29. 11. 2011 18:06
Selitetään nyt kuitenkin.  Omien tekstien poistomahdollisuus poistettiin kun Pentti Suksi ryhtyi poistelemaan omia tekstejään tekijänoikeuksiin viitaten.  Jos tämä olisi jatkunut, niin kaikki ketjut, joihin Suksi kirjoitti, olisivat muuttuneet käsittämättömiksi.

Minusta "Salomonin tuomio" olisi että "katumisaikaa lisätään"  Aiheesta kannattaa varmaan keskustella.

Ylläpito poisti oman tekstinsä, jonka sisältö oli että mitään linkkien kieltoa ei ole, vaan kysymyksessä on nimm. Asiantuntijan mielipide.  Poistin lauseet. koska aihe oli käsitelty loppuun jo yllä.

Käsitykseni asiaan on että oikeus omien kirjoitusten poistoon kuuluu edelläesitetyn mukaan kirjoittajalle itselleen, ei millekään diktaattorikandidaatille, ei todellakaan.
Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: Kari Lajunen on 29. 11. 2011 18:06
Monella foorumilla ei ole edes korjausmahdollisuutta mutta tässä se on rajallisesti mahdollista.  Haluaisin
lisää katumisaikaa mutta kun verrataan miten asiat ovat muualla niin nyt on iha hyvä.
Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: vaasalainen on 29. 11. 2011 18:06
Poistojen tarkoituksena on rauhoittaa ylikuumentunut tilanne, estää trollaaminen, henkilökohtaiset loukkaukset, tekijänoikeusloukkaukset, nollaviestit jne. jne, jne.

Diktatuuri on yksinvaltaa ja mielivaltaa.  Ylläpito ja modet ovat kollagio.
Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: Asiantuntija on 29. 11. 2011 18:06
Selitetään nyt kuitenkin.  Omien tekstien poistomahdollisuus poistettiin kun Pentti Suksi ryhtyi poistelemaan omia tekstejään tekijänoikeuksiin viitaten.  Jos tämä olisi jatkunut, niin kaikki ketjut, joihin Suksi kirjoitti, olisivat muuttuneet käsittämättömiksi.

Minusta "Salomonin tuomio" olisi että "katumisaikaa lisätään"  Aiheesta kannattaa varmaan keskustella.

Ylläpito poisti oman tekstinsä, jonka sisältö oli että mitään linkkien kieltoa ei ole, vaan kysymyksessä on nimm. Asiantuntijan mielipide.  Poistin lauseet. koska aihe oli käsitelty loppuun jo yllä.


Eikä sinullakaan jumalauta ole minkäänlaista lukutaitoa? Olet näköjään ihan samanlainen idiootti kun monet muutkin tällä palstalla.

Minä en ole mielestäni missään kieltänyt linkkejä. Ymmärrätkö? En ole kieltänyt linkkejä. En ole missään kieltänyt linkkejä. Vai onko tekstini liian vaikeatajuista?

Minusta on vain vaikea ymmärtää, että miksi tätä palstaa kutsutaan keskustelupalstaksi ja esimerkikisi herkkoota keskustelijaksi. Keskustelu on sitä, että asiasta keskustellaan - ei sitä että luetaan toisille lehtileikkeita. Ymmärätkö? Vai onko pääsi jo lopullisesti pehmentynyt?

Kyllä. Olen tosissani. En todellakaan voi sietää sitä, että jotkut kaltaisesi täysiltä idiooteilta vaikuttavat vanhat äijät luulevat, että voivat vaittää muiden väittäneen ihan mitä vaan.

Sovitaan nyt tässä vaikka, että minä lopetan täällä sellaisen toiminnan jonka minä miellän keskuteluksi ja aloitan vain valtavan kampanjan, jossa tulen lähes pelkästään LAINAAMAAN tekstiä ja uutisia tälle ns. kesksutelupalstalle. Tulen tätä tekemään aina kun kiireiltäni ehdin. Näin ei sinullekaan tule sitten mieleen väittää, että olen sanonut jotakin tai, että jokin on minun mielipide. En myöskään katso tarpeelliseksi perustella mitään sellaisia asioita joita saan päähäni väittää muiden tekevä, ajattelevan tai tarkoittavan.
Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: Jorma Kivimäki on 29. 11. 2011 19:07
Minusta tämä (onko tunti) muokkausaika on hyvä. Ei ole fiksua, jos vanhoja viestejä poistetaan, varsinkaan kun vastaukset niihin jäävät. Hyväksyn myös sen, että ylläpito voi poistaa omia viestejään, vaikka muut eivät sitä voi tehdä. Tokihan tunnin aikana kuka tahansa voi pistää kirjoittamansa tilalle vaikkapa viivaa. Itse en tarvitse ainakaan "väyrysiä", eli yön yli nukkumisia, jonka jälkeen haluaisin muuttaa vanhaa tekstiä.

Linkityksistä en taida edellisen jälkeen sanoa enää mitään uutta, kaikki tuli jo aikaisemmin kirjoitettua. ;-)
Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: Roy Rabb on 29. 11. 2011 19:07
Ehkä Asiantuntija on tällä hetkellä jonkinlaisessa syyntakeettomassa tilassa, että jonkin verran rumaa kieltä voitaneen sietää. Raskauttavana asianhaarana on tietysti se, että asianomainen piiloutuu nimimerkin taakse.
       Eli kestän kyllä vähän matkaa lukea tai olla lukematta asiatonta tekstiä, jota moni kuten Jorma Kivimäki ehkä ei katsokaan asiattomaksi, mutta jos se menee  häiriköintiin suosittelen poistamista, koska toisessa päässä kaiken maailman kukkahattutädit ja -sedät pian toruvat ylläpitoa lepsuilusta. Tuossa "katumisajan" kysymyksessä olen Lajusen kanssa samaa mieltä.
Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: Original Wiik, on 29. 11. 2011 19:07

Eikä sinullakaan jumalauta ole minkäänlaista lukutaitoa? Olet näköjään ihan samanlainen idiootti kun monet muutkin tällä palstalla.



Käsittääkseni ylläolevaa voi kuvailla viimeistä näytöstä mukaellen,  näytelmästä monologin itsemurha.

Uskomatonta että perää keskustelua, vaikkei ole itsellä edes edellytyksiä varsinaiseen keskusteluun.
Tämä viisaiden kerho on lähinnä pelokkaista ihmisistä koostuva joukko,  joista kukaan ei uskalla avata ensimmäistäkään vastaanotinta. Lähettimet kyllä ovat päällä täysillä tehoilla.

Täällä voi syntyä keskustelua vain ainoastaan naapurin tavasta ripustaa pyykkiä narulle. Juuri korkeammalle ei kannata tähdätä,  jos pettymykset käyvät raskaiksi
Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: Kari Lajunen on 29. 11. 2011 19:07
Toisinaan tämäkin katumisaika on ollut liian pitkä.  Jonkun kerran olen saanut vastauksen jossa on
lainattu puolivalmista tai muuttamaani tekstiä.  Silloin se näyttää vähän kummalliselta jos koko
lainaus on jo muutettu.
Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: herkkoo on 29. 11. 2011 19:07

Eikä sinullakaan jumalauta ole minkäänlaista lukutaitoa? Olet näköjään ihan samanlainen idiootti kun monet muutkin tällä palstalla.



Käsittääkseni ylläolevaa voi kuvailla viimeistä näytöstä mukaellen,  näytelmästä monologin itsemurha.


No joo kyllä mutta sen verran pitäisi olla jotakin alkeellisia käytöstapoja ja sivistystä opittu jo äidinmaidossa ettei tuollaista päästele yleiselle keskustelupalstalle, se on vähän niin kuin pitää harkita voiko kiihtyneessä mielentilassa mennä autonrattiin

.
Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: Kari Lajunen on 29. 11. 2011 19:07
Selitetään nyt kuitenkin.  Omien tekstien poistomahdollisuus poistettiin kun Pentti Suksi ryhtyi poistelemaan omia tekstejään tekijänoikeuksiin viitaten.  Jos tämä olisi jatkunut, niin kaikki ketjut, joihin Suksi kirjoitti, olisivat muuttuneet käsittämättömiksi.

Minusta "Salomonin tuomio" olisi että "katumisaikaa lisätään"  Aiheesta kannattaa varmaan keskustella.

Ylläpito poisti oman tekstinsä, jonka sisältö oli että mitään linkkien kieltoa ei ole, vaan kysymyksessä on nimm. Asiantuntijan mielipide.  Poistin lauseet. koska aihe oli käsitelty loppuun jo yllä.


Eikä sinullakaan jumalauta ole minkäänlaista lukutaitoa? Olet näköjään ihan samanlainen idiootti kun monet muutkin tällä palstalla.  

Olen sitä mieltä, että olisi ollut parempi olla selittämättä mitään.
Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: Jorma Kivimäki on 29. 11. 2011 19:07

Eli kestän kyllä vähän matkaa lukea tai olla lukematta asiatonta tekstiä, jota moni kuten Jorma Kivimäki ehkä ei katsokaan asiattomaksi, mutta jos se menee  häiriköintiin suosittelen poistamista, koska toisessa päässä kaiken maailman kukkahattutädit ja -sedät pian toruvat ylläpitoa lepsuilusta.


Piti sitten syystä tai toisesta mainita minut tässä yhteydessä. Luulisi, että aiemmasta viestistäni voisi kuka tahansa päätellä ajatukseni, joka meni suurinpiirtein näin: ”huh, olipa tekstiä”.

Silti itse kritiikin sisällöstä olin jo aikaisemmin samaa mieltä:


Sen verran AD: n kirjoituksesta koskien lainailua, että mielestäni kukaan ei ole sitä kieltänyt. Enemmänkin on kirjoitettu sitä, että pelkkien lainatekstien tuominen tänne ei ole keskustelua.

Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: Asiantuntija on 29. 11. 2011 19:07


No joo kyllä mutta sen verran pitäisi olla jotakin alkeellisia käytöstapoja ja sivistystä opittu jo äidinmaidossa ettei tuollaista päästele yleiselle keskustelupalstalle, se on vähän niin kuin pitää harkita voiko kiihtyneessä mielentilassa mennä autonrattiin

.


Mielestäni käytöstapoja pitää nimimerkki vaasalaisella olla sen verran, ettei rupea muiden suuhun laittamaan tekstiä. Jos laittaa niin, sitä saa mitä tilaa. Jos haluaa laittaa mitä haluaa niin laittakoon, mutta joskus saa osansa takaisin.
Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: Asiantuntija on 29. 11. 2011 19:07
Ehkä Asiantuntija on tällä hetkellä jonkinlaisessa syyntakeettomassa tilassa, että jonkin verran rumaa kieltä voitaneen sietää. Raskauttavana asianhaarana on tietysti se, että asianomainen piiloutuu nimimerkin taakse.
       Eli kestän kyllä vähän matkaa lukea tai olla lukematta asiatonta tekstiä, jota moni kuten Jorma Kivimäki ehkä ei katsokaan asiattomaksi, mutta jos se menee  häiriköintiin suosittelen poistamista, koska toisessa päässä kaiken maailman kukkahattutädit ja -sedät pian toruvat ylläpitoa lepsuilusta. Tuossa "katumisajan" kysymyksessä olen Lajusen kanssa samaa mieltä.

En minä mihinkään piiloudu, mutta kun täällä on tuollaisia tampioita kirjoittamassa ja ylläpidon erityissuojeluksessa, jotka laittavat toisen suuhun sanoja niin en todellakaan tule tänne omalla nimellä. Olen sen verran pikkusielu, että juuri ja juuri voin antaa teidän vääristellä nimimerkkini kirjoituksia, mutta se onkin täysin riittävästi.
Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: Asiantuntija on 29. 11. 2011 19:07
Selitetään nyt kuitenkin.  Omien tekstien poistomahdollisuus poistettiin kun Pentti Suksi ryhtyi poistelemaan omia tekstejään tekijänoikeuksiin viitaten.  Jos tämä olisi jatkunut, niin kaikki ketjut, joihin Suksi kirjoitti, olisivat muuttuneet käsittämättömiksi.

Minusta "Salomonin tuomio" olisi että "katumisaikaa lisätään"  Aiheesta kannattaa varmaan keskustella.

Ylläpito poisti oman tekstinsä, jonka sisältö oli että mitään linkkien kieltoa ei ole, vaan kysymyksessä on nimm. Asiantuntijan mielipide.  Poistin lauseet. koska aihe oli käsitelty loppuun jo yllä.


Eikä sinullakaan jumalauta ole minkäänlaista lukutaitoa? Olet näköjään ihan samanlainen idiootti kun monet muutkin tällä palstalla.  

Olen sitä mieltä, että olisi ollut parempi olla selittämättä mitään.

Joo. Ainakaan ei kannata selitellä valehtelemalla muiden niskaan hommia. Tai sitten kysymys on vain luetun ymmärtämättömydestä. Kumpikohan on pahempi ymmärtämätön vai valehteleva ylläpitäjä?
Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: vahtimestari on 29. 11. 2011 19:07
Keskustelu käy liian kuumana.

Olkaa ystävällisiä päättäkää keskustelu tähän.

Olkaa niin ystävällisiä ja älkää pakottako minua opettelemaan miten ketju suljetaan.
Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: Asiantuntija on 29. 11. 2011 19:07
Keskustelu käy liian kuumana.

Olkaa ystävällisiä päättäkää keskustelu tähän.

Olkaa niin ystävällisiä ja älkää pakottako minua opettelemaan miten ketju suljetaan.

Opettele sulkemaan vaan. Keskutelua voi mielestäni ihan hyvin käydä niin kauan kun lukkoa ei ole. On se hyvä, että jos vähän keskutellaan niin laitetaan vitja lukkoon. Mitäs sitä keskutelupalstalla keskutelemaan, kun voi vaan lainata lehtileikkeitäkin.
Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: Harri Niskanen on 29. 11. 2011 21:09
Säihkyvä äly, jota on verrattu miekkaan, muuttuu varsin nopeasti narrin tiukuseksi, ellei sitä aina silloin tällöin pistetä ylvään vaikenemisen tuppeen.

-Pentti Saarikoski
Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: Heikki Herja on 30. 11. 2011 05:05
Ei tarvita mitään lukkoja jos osaa keskustella sivistyneesti.  Ennen keskusteluun ryhtymistä kannattaa tarkistaa että lääkitys on kunnossa.
Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: Klaus Berg on 01. 12. 2011 18:06
Kannattaisin tuota ajatusta minkä ylläpitokin esitti. Katumusaikaa voisi pidentää. Kirjoitusvirheitä huomaa usein vasta painettuaan jo lähetys nappulaa tai myöhemmin lukiessa juttua uudestaan.
Ehkä ihan oikeakin katumus voi iskeä käytyään kaffilla rauhoittumassa ja haluaisi poistaa huonon kirjoituksensa.

Katumuspillerit siis käyttöön.
Title: Vs: SÄÄNNÖT
Post by: Henry Eklund on 24. 01. 2012 23:11
On foorumeita joissa voi vaikka viikon päästä korjaan mutta alkuperäinen teksti säilyy yliviivattua jakorjaus osoittaa että henkilö katuu sanomisaan ja uli viivaus on kuin anteeksipyyntö. Muistakaa myt että kaikki löytyy Googlehistorystä eli mikää ei häivy koskaan kokoneean. Tänään viimeksi testasin kirjoitukseni raiskaajista jaheidän hoidosta on ja pysyy sielä, eikä mielipiteeni ole muuttunut. En tunne siittä ylpeyttä vaan tunnista tosi pohjalaisen miehen. Onko rehdissä pohjalaisessa jotain vikaa ja siinä ettei ikinä hyväksy viattoman hyväksikäyttöä, ei minkään värisen tekemänä.