Vaasalaisia.info - keskustelut
Vaasa ja ympäristö => Sekalaista keskustelua => Topic started by: Timo Rintamäki on 25. 04. 2009 18:06
-
http://www.lvm.fi/web/fi/tyoryhmat/tyoryhma/view/821276
"Yleisradio Oy:n rahoitusta selvittävä työryhmä
Työryhmän tehtävänä oli tehdä ehdotuksia Yleisradio Oy:n julkisen palvelun määrittelystä ja laajuudesta sekä rahoituksen järjestämisestä.
Työryhmän tuli ottaa huomioon julkisen palvelun toimintaedellytysten pitkäjänteinen turvaaminen, julkisen palvelun laajuuden ja rahoituksen vaikutukset suomalaisiin viestintämarkkinoihin sekä julkisen palvelun merkitys suomalaisen sisältötuotannon edistäjänä.
Työryhmän toimikausi oli 12.2.2008–31.12.2008. Työryhmä sai jatkoaikaa huhtikuun 2009 loppuun. Työryhmä luovutti loppuraporttinsa viestintäministeri Suvi Lindénille 23.4.2009.
Parlamentaarista työryhmää johtaa kansanedustaja Mika Lintilä (kesk), varapuheenjohtajina toimivat kansanedustajat Tarja Filatov (sd) ja Jari Koskinen (kok).
Ryhmän jäsenet:
kansanedustaja Bjarne Kallis (kd)
kansanedustaja Martti Korhonen (vas)
kansanedustaja Anni Sinnemäki (vihr)
kansanedustaja Raimo Vistbacka (ps)
kansanedustaja Ulla-Maj Wideroos (r)
alivaltiosihteeri Martti Hetemäki valtiovarainministeriöstä
ylijohtaja Liisa Ero liikenne- ja viestintäministeriöstä
toimitusjohtaja Kari Väisänen Taloudellisesta Tiedotustoimistosta
yhteiskuntatieteiden tohtori Juhani Wiio.
Työryhmän pääsihteerinä toimi oikeustieteen kandidaatti Jussi Tunturi. Muut sihteerit olivat viestintäneuvos Elina Normo, neuvotteleva virkamies Kirsi Miettinen ja apulaisosastopäällikkö Kristiina Pietikäinen liikenne- ja viestintäministeriöstä.
Työryhmä kuuli työnsä kuluessa myös televisio- ja radiotoiminnan harjoittajia sekä muita työn kannalta tarpeellisia sidosryhmiä ja asiantuntijoita."
Siis
Työryhmä on laatinut eduskunnalle keskustelun pohjaksi luonnoksen, jossa televisiolupamaksu korvattaisiin "YLE-maksulla", joka ei ole sidottu televisiolähetyksiä esittävän laitteen omistamiseen eli kyseessä on kiinteäsummainen kaikilta kotitalouksilta vuosittain kannettava vero omisti television tai ei.
-
http://www.lvm.fi/web/fi/tyoryhmat/tyoryhma/view/821276
"Yleisradio Oy:n rahoitusta selvittävä työryhmä
Työryhmän tehtävänä oli tehdä ehdotuksia Yleisradio Oy:n julkisen palvelun määrittelystä ja laajuudesta sekä rahoituksen järjestämisestä.
Työryhmän tuli ottaa huomioon julkisen palvelun toimintaedellytysten pitkäjänteinen turvaaminen, julkisen palvelun laajuuden ja rahoituksen vaikutukset suomalaisiin viestintämarkkinoihin sekä julkisen palvelun merkitys suomalaisen sisältötuotannon edistäjänä.
Työryhmän toimikausi oli 12.2.2008–31.12.2008. Työryhmä sai jatkoaikaa huhtikuun 2009 loppuun. Työryhmä luovutti loppuraporttinsa viestintäministeri Suvi Lindénille 23.4.2009.
Parlamentaarista työryhmää johtaa kansanedustaja Mika Lintilä (kesk), varapuheenjohtajina toimivat kansanedustajat Tarja Filatov (sd) ja Jari Koskinen (kok).
Ryhmän jäsenet:
kansanedustaja Bjarne Kallis (kd)
kansanedustaja Martti Korhonen (vas)
kansanedustaja Anni Sinnemäki (vihr)
kansanedustaja Raimo Vistbacka (ps)
kansanedustaja Ulla-Maj Wideroos (r)
alivaltiosihteeri Martti Hetemäki valtiovarainministeriöstä
ylijohtaja Liisa Ero liikenne- ja viestintäministeriöstä
toimitusjohtaja Kari Väisänen Taloudellisesta Tiedotustoimistosta
yhteiskuntatieteiden tohtori Juhani Wiio.
Työryhmän pääsihteerinä toimi oikeustieteen kandidaatti Jussi Tunturi. Muut sihteerit olivat viestintäneuvos Elina Normo, neuvotteleva virkamies Kirsi Miettinen ja apulaisosastopäällikkö Kristiina Pietikäinen liikenne- ja viestintäministeriöstä.
Työryhmä kuuli työnsä kuluessa myös televisio- ja radiotoiminnan harjoittajia sekä muita työn kannalta tarpeellisia sidosryhmiä ja asiantuntijoita."
Siis
Työryhmä on laatinut eduskunnalle keskustelun pohjaksi luonnoksen, jossa televisiolupamaksu korvattaisiin "YLE-maksulla", joka ei ole sidottu televisiolähetyksiä esittävän laitteen omistamiseen eli kyseessä on kiinteäsummainen kaikilta kotitalouksilta vuosittain kannettava vero omisti television tai ei.
Ylen mediamaksusta tuli punainen vaate yksityiselle pääomalle. Sitä kuvastaa hyvin Pohjalaisen pääkirjoitus tänään. Pääoma pelkää liiketoimintojensa supistuvan, kun Ylen rahoituspohjaa parannetaan mediamaksulla. Rahoituspohjan varmistaminen tuo vakautta Ylen-ohjelmien, tuotantotekniikan sekä määrän, että laadun osalta.
http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=2714.new#new
-
Ylen mediamaksusta tuli punainen vaate yksityiselle pääomalle. Sitä kuvastaa hyvin Pohjalaisen pääkirjoitus tänään. Pääoma pelkää liiketoimintojensa supistuvan, kun Ylen rahoituspohjaa parannetaan mediamaksulla. Rahoituspohjan varmistaminen tuo vakautta Ylen-ohjelmien, tuotantotekniikan sekä määrän, että laadun osalta.
http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=2714.new#new
Reino Kolmonen taitaa haikailla niiden aikojen perään, jolloin YLE oli sosiaalidemokraattien ja kommunistien hallitsema ja ohjaama. Tuolloin tuotanto oli sen mukaista ja jälki näkyi.
Pakkomaksuja ja veroja tulisi jo nykyisessä Suomessa hillitä.
Kertokaa muuten joku täällä foorumilla mihin asiaan tai toimintaan/toimintoon Suomessa ei liittyisi vero??!!
Yle:n tulee ansaita asemansa mediakentässä siinä kuin muidenkin. Eli tuottamalla sellaista ohjelmaa ja tarjontaa, mille löytyy kiinnostuneita kuluttajia, jotka sitten ovat valmiit maksamaan saamastaan ja käyttämästään palvelusta/tuotteesta.
Yksityiset toimijat (Kolmosen "pääoma") joutuvat itse ansaitsemaan asemansa ja hankkimaan asiakkaansa.
Yle-malli ja se mihin se on johtanut ei puolusta olemassaoloaan. Kansalaiset "äänestävät" käyttäytymisellään. Poliittisesti hallinnoitu ja johdettu media ei ole tätä päivää eikä edusta ja puolusta demokratiaa. Toimintojen tulee perustua kannatukseen. Mikäli kannatusta ei ole, niin ei sitä tule pakolla ja veroilla hakea.
-
Ylen mediamaksusta tuli punainen vaate yksityiselle pääomalle. Sitä kuvastaa hyvin Pohjalaisen pääkirjoitus tänään. Pääoma pelkää liiketoimintojensa supistuvan, kun Ylen rahoituspohjaa parannetaan mediamaksulla. Rahoituspohjan varmistaminen tuo vakautta Ylen-ohjelmien, tuotantotekniikan sekä määrän, että laadun osalta.
http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=2714.new#new
Reino Kolmonen taitaa haikailla niiden aikojen perään, jolloin YLE oli sosiaalidemokraattien ja kommunistien hallitsema ja ohjaama. Tuolloin tuotanto oli sen mukaista ja jälki näkyi.
Pakkomaksuja ja veroja tulisi jo nykyisessä Suomessa hillitä.
Kertokaa muuten joku täällä foorumilla mihin asiaan tai toimintaan/toimintoon Suomessa ei liittyisi vero??!!
Yle:n tulee ansaita asemansa mediakentässä siinä kuin muidenkin. Eli tuottamalla sellaista ohjelmaa ja tarjontaa, mille löytyy kiinnostuneita kuluttajia, jotka sitten ovat valmiit maksamaan saamastaan ja käyttämästään palvelusta/tuotteesta.
Yksityiset toimijat (Kolmosen "pääoma") joutuvat itse ansaitsemaan asemansa ja hankkimaan asiakkaansa.
Yle-malli ja se mihin se on johtanut ei puolusta olemassaoloaan. Kansalaiset "äänestävät" käyttäytymisellään. Poliittisesti hallinnoitu ja johdettu media ei ole tätä päivää eikä edusta ja puolusta demokratiaa. Toimintojen tulee perustua kannatukseen. Mikäli kannatusta ei ole, niin ei sitä tule pakolla ja veroilla hakea.
Minusta polemisoinnin aiheena hyvä tälläkin foorumilla. Mutta kirjoituksia on tullut niukanlaisesti?!
-
Tämä koko lakiesitys on torso. En yhdistäisi kotitalouksia ja teeveelupaa toisiinsa. Sitä vain yritetään pitää tämän uuden keksityn veron perusteena.
Miksi asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä. Jos esimerkiksi televisioluvilla on kerätty joku summa, vaikka 100 miljoonaa euroa vuosittain ja sen keräämiseen menee esim. 10 miljoonaa euroa kuluja, niin lisätään kansalaisten ja yritysten verokertymään tuo 90 miljoonan aukko. Se kun on tässä tapauksessa helppoa.
Tilastoista tiedetään, että suunnilleen kaikilla kansalaisilla on teevee. Nostetaan vain mitä vain veroa esim. 0,5% ja sillä siisti. Eikä yritetä keksimällä keksiä jotain ei toimivaa systeemiä. Sillä teeveen katseleminen ei suoranaisesti liity kotitalouksiin.
Olen sitä mieltä, että teeveelupamaksu pitäisi vain ottaa ei toimivana pois ja puuttuva vero tulee kerätä muilla jo olemassa olevilla veroilla. Vaikka autoveroilla, tupakkaverolla tai katumaksuilla, sillä ei niilläkään ole aivan suoraa yhteyttä teeveen katselemiseen... mutta siihen on, että kokonaisverokertymän tulee olla budjetoidun suuruista.
-
Kuinka moni muistaa ajan, kun meillä oli vain yksi kanava?
Muistan selväksi, kun saimme sitten toisenkin kanavan. Sitä oikein juhlittiin.
Sitten alettiin puhua kanavista, jotka suuntautuisivat vain niille, jotka ovat valmiita niistä maksamaan. Mitä tapahtui? Jotkut kanavat esittelivät tulevia ohjelmiaan torvisoittokuntien kera, mutta ottivat nopeasti askeleen takaisinpäin, kun heille selvisi, etteivät katsojat ja heiltä saadut tulot riittäneetkään hyvälaatuisiin televisio-ohjelmiin.
Nyt moni niistä samoista kanavista pumppaa vanhoja amerikkalaisia, loppuunnaurettuja sarjoja, uusintoja ja taas uusintoja ja illan huippuna joku vanha amerikkalainen elokuva, jonka joka jätkä on nähnyt jo ennen kristusta leffassa, tai viimeistään kotona DVD:ltä.
YLEN jutut kuuluvat tosiaankin Julkiseen Palveluun. Samalla tavalla kuin joukkoliikenne, sairaanhoito jne. Toisinsanoen se suuri massa maksaa vähän ja kaikki voivat sitten katsoa uutisia, urheilulähetyksiä, sarjoja, ajankohtaisohjelmia jne. Itse asiassa aika laaja valikoima, tosin varjopuoli sellaiselle, jonka vaatimukset ovat yksipuolisia.
YLEN suurin ongelma taitaa olla tällä hetkellä se suuri massa, joka ei maksa teeveelupiaan. Mitä useampi jättää maksamatta, sitä huonommaksi ohjelmat tulevat. Ja mitä huonnomaksi ohjelmat tulevat, sitä useampi jättää lupamaksun maksamatta. Tämä taitaa olla suunta.
Nyt näyttää siis siltä, on aika valita - ylläpitääkö Julkista Palvelua, vain iskeäkö YLElle hintalappu - he maksavat, jotka haluavat katsoa?
Jos tekisimme näin, niin olen melko varma, että YLE kaatuisi, tai ainakin leikkaisi valikoimansa siten, että tarjolla olisi myös siellä sitä kaikken halvinta, elikkä vanhaa ja uusintoja, vielä enemmän.
Jos taas tämä mediamaksu menee läpi, niin toiminta pysyy ennallaan ja sille luodaan jopa mahdollisuus kehitykseen. Itselleni ainakin helppo valinta tuollainen, sillä olen aina maksanut lupamaksuni.
Sitäpaitsi, 175 euroa mediamaksuna on vähän.
-
Sitäpaitsi, 175 euroa mediamaksuna on vähän.
No, laitetaan 200e, niin näkyy oikeen kahdella kielellä...
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Rkp+korottaisi+Yle-maksua+ruotsinkielisten+palveluiden+turvaamiseksi/1135252309987
-
Yle maksuksi on kaavailtu 175 euroa. Yle-työryhmän puheenjohtajan Mikaela Nylanderin mukaan vähintään 200 euroa pitäisi maksun olla, näin turvattaisiin ruotsinkielisen palvelun nykytaso kerrotaan HSn tekstissä johon Niiskutti viittaa ilmeisenä taka-ajatuksenaan aikaansaada vuolaan mamu kekustelun oheen muutakin jutustelua palstoille.
Kun jo 175 euron maksustakin osa menisi ruotsinkieleen niin 25 euron lisä tuntuu aika kovalta. Tarkoittaisi että ruotsinkielisen ohjelmiston tekemiseen menisi 12,5% (25 euroa kahdestasdasta) plus vielä osa tuosta 175 eurosta. Heitetään arvausta että parikymmentä prosenttia menisi ruotsinkieleen.
Nurinaa tällainen ehdotus vamasti aikaansaattaa suomenkielisissä, monet saattavat pitää jopa julkeana. Eivät kaikki ymärrä miksi näin paljon pitää satsata toiseen kotimaiseen, siihenkin tartutanee että äidinkielenään ruotsia puhuvista suuri osa ymmärtää myös suomenkieltä.
Uskoisin että jos joku ehdottaisi että laitetaan Yle-maksuksi 150 euroa ja tämä mahdollistettaisiin minimoimalla ruotsinkielinen ohjelmatuotanto, hän saisi kannatusta ajatukselleen.
-
Kun tämä idioottimainen (mm. yrittäjille pakollinen) maksu esiteltiin, tuulipukukansa otti sen riemulla vastaan vain siksi että esitetty summa oli nykyistä tv-lupaa pienempi. Kunhan tuo maksu nyt runnotaan läpi, se on parissa vuodessa 250 euroa ja YLEnsyönti jatkuu.
-
No emmä ny ettimällä kaiva tänne esille muita uutisia, osui vain silmään ja muistin asiasta täällä joskus olleen puhetta.
Kaikki teeveekanavat saisi puolestani niputtaa kanavapaketeiksi, ja niitä saisi sitten ostella ja katsella. Silloin se joka katsoo, myös maksaa... tosin tämähän ei käy ylelle, kun varmaan he ymmärtävät ettei kukaan heidän kanavistaan maksaisi vapaaehtoisesti lanttiakaan, ja sittenhän niistä ei näkyisi kuin testikuvaa, kun ei oo rahaa millä tehdä ohjelmia.
EDIT:
Tässä vanha uutinen mihin rahat menevät:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml
Nii, ja sekin vielä, että yrittäjät maksavat tästä liikevaihtonsa mukaan 250-630e mikähän tämän syy on?
-
Eikös meillä ole muitakin kielivähemmistöjä kuin pelkästään ruotsinkieliset, onhan meillä viron- ja venäjänkieliset, saamenkieliset jopa saksankieliset, eikö näille voida tasata sitä FST lähetysaikaa sopivassa suhteessa kuitenkin siten että lupamaksuksi tulee 150 juroa
Eikä ole minkäänlaista järkeä että yleltä lähetetään ulkomaille kaksinkertainen määrä kirjeenvaihtajia kuin yksilläkin pärjää, voidaan kyllä kääntää muille kielille saatu informaatio
.
-
Soo soo poijaat.kaksikielisyys on rikkaus.Ruotsinkielen asema on lailla turvattu.Kuka voi elää ilman strömsöötä?
-
Tuo 175 euroa menee ihan oikeaan tarkoitukseen eli yhteiskunnan omistamaan medialaitokseen.
Summaan voi vaikka verrata paikallisen kokoomuksen Pohjalaisen tilausmaksuun. Pohjalainen on muuttunut ilmoituslehdeksi.
Yle tuotaa asiallista tietoa ja kertoo myös asioiden taustoista, kuten Teema, joka on kärkipäästä.
Viihdekkään ei ole ihan kokonaan, sitä niin sanottua roskaa.
-
Tuo 175 euroa menee ihan oikeaan tarkoitukseen eli yhteiskunnan omistamaan medialaitokseen.
Summaan voi vaikka verrata paikallisen kokoomuksen Pohjalaisen tilausmaksuun. Pohjalainen on muuttunut ilmoituslehdeksi ja joista pitää vielä maksaa.
Yle tuotaa asiallista tietoa ja kertoo myös asioiden taustoista, kuten Teema, joka on kärkipäästä.
Viihdekkään ei ole ihan kokonaan, sitä niin sanottua roskaa.
Itse en maksa latiakaan Pohjalaisesta, Ylen Teema on hyvä, ei kuitenkaan tuon rosvouksen arvoinen.
-
Niin tässä asiassa on kysymys silkasta mielivallan käytöstä. Historiasta löytyy runsaaasti esimerkkejä diktatuureista joissa mielivalta on normaali vallankäytön muoto.
Aikoinaan auton käyttömaksu lähenteli jo mielivallan käyttöä. Siinä kuitenkin oli jonkinlainen oljenkorsi oikeudenmukaisuuteen, koska sitä ei tarvinnut maksaa jos ei ollut autoa. Oikeudenmukaisuus siitäkin oli kuitenkin kaukana, sikäli että maaseutumaisessa ympäristössä, jota koko pohjanmaakin on autojen käyttö on pakollista ja vieläpä niin että perheessä tarvitaan niitä kaksi. Sen sijaan etelän tiheästi asutuilla alueilla, joukkoliikenne on sen verran paremmalla tolalla että kaksi autoa ei välttämättä ole tarpeen.
Mielivallan käyttö on kuitenkin pesiytynyt jo nykyiseen vallankäyttöön siten että siitä on tulossa pääasiallinen vallankäytön muoto. On todellakin väärin että mediamaksua joutuu maksamaan silloinkin, kun yksilö tai yritys ei lainkaan kyseisiä laitteita käytä. Mikään oikeudenmukaisuus ei tuossa toteudu, ei edes selityksillä. Kysymys on vähän samanlaisesta lähtökohdasta kun oli aikoinaan syöntipalkkion käyttöönotto maataloudessa, (maataloustuki). Tuolla lailla oli tarkoitus varmistaa että ruoka ei missään oloissa pääsisi loppumaan. Sitä pidettiin kansallisena henkivakuutuksena epävakaissa kansainvälisissä oloissa.
Television ja radion katselu tai kuuntelu ei ole edes henkeä uhkaava asia, vaikka sitä ei tekisi lainkaan. Ainut perustelu tälle mielivaltaiselle hankkeelle on että ihmiset jokatapauksessa joutuvat käyttämään mediaa jonkin verran. Tuo peruste ontuu tosi pahasti, eikä sovi mihinkään oikeudenmukaisuus raamiin.
Viisihenkisessä perheessä jossa kaikki ovat jo aikuisia ja asuvat omissa oloissaan voi olla vain kaksi ruokakuntaa jossa jonkin verran tv/radiota käytetään. Mielivaltainen mediamaksu on yhteensä 875 € kun tuon jakaa kahdella tulee hintaa tuolle ehkä muutaman oihjelman katsojalle 437,5€ vuodessa, melko kallista minusta. Puhumattakaan yrittäjästä jolla ei näiden medioiden kanssa ole mitään tekemistä. Heille suunnitellaan maksua kolminkertaisena. Tätä jo voi kutsua todelliseksi ryöstöksi puolustuskyvyttömiltä yrittäjiltä sekä kansalaisilta.
Tämäkin mielivaltainen teko näyttää menevän läpi, voi voi . Ei ole ihme että monet suunnittelevat lähtöä muihin maihin, joissa mielivallan käyttö ei ole vielä näin pitkällä. Tämä poliittinen kulttuuri, jota nyt joudumme kestämään, on todella raskasta kansalaiselle/ yrittäjälle. Ongelmallista se on myöskin siitä syystä, ettei siihen edes vaaleilla pysty vaikuttamaan, kun kaikki valtaan pyrkijät ovat hamuamassa käyttämään tätä nyt jo maan tavaksi tullutta mielivaltaa.
-
Tänään posti toi jälleen kerran töllöluvan maksukuoren ja ylläri ylläri liki 59 euroa...kyllä alkaa olla siinä ja siinä rajoilla kun ei tule kuin samat elokuvat viikosta toiseen ja uusintoja muista ohjelmista illasta toiseen.
Tuntuu tyhmältä maksaa erikseen maksukanavista ja lisäksi tuo 60e uusintaohjelmista...
Olisi mielestäni parempi että tuo raha maksettaisiin suoraan veroista ettei sieppaisi niin rutosti....
-
Yhdistin Änkyrän viestin jo olemassaolevan keskustelun jatkeeksi. Jatketaan tv-maksusta/mediamaksusta täällä, niin ei tule samansisältöisiä päällekkäisiä keskusteluketjuja.
Ystävällisesti
Moderaattori 3.
-
Postisodassa on tullut ilmi mielenkiintoisia asioita mm. jos mediamaksu menee läpi niin se takaa tiedonvälityksen kaikille. Tämän jälkeen ei Itella voi ottaa erillistä maksua, jos aamulehdet tuodaan ulko-ovelle saakka. Tämä oli viestintäviraston virkamiehen kanta.
-
Piti googlettaa kun olin ihan siinä uskossa että tämä on jo tulossa tämä maksu, joka onkin uudelta nimeltään
Yleisradiomaksu ja tulee voimaan 2012.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/yleisradiomaksu_voimaan_vuodesta_2012_1047368.html
-
Piti googlettaa kun olin ihan siinä uskossa että tämä on jo tulossa tämä maksu, joka onkin uudelta nimeltään
Yleisradiomaksu ja tulee voimaan 2012.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/yleisradiomaksu_voimaan_vuodesta_2012_1047368.html
Em. linkki ei avaudu ainakaan minun koneeltani
Minusta ao. maksu olisi järkevämpää (mikäli Yle:ä pitää tukea) valtion budjetista eli veroista. Säästyisi ainakin hallintakulut ja valvontabyrokratia.
-
Yleisradion pitää kansallisista syistä olla valtion omistuksessa. Yleisradion rahoitus voisi tulla julkisen budjetin sektorilta. Yleisradio tarvitsisi vain yhden kanavan, jolta tulisi vain uutisia, ajankohtaiskohtaisohjelmia, virkamiesten ja poliitikkojen haastatteluja ja kansallisesti kohottavaa urheilua, kuten jääkiekkomaajoukkueen otteluita ja mäkihyppyä. Yleisradion toimittajaksi pääsyn ehtona voisi olla Yleisradion vuoden ohjelmiston läpikatselu.
-
Samaa mieltä, yksi kanava johon voi valita ruotsinkielisen dubbauksen. Sisältö juurikin edellämainittua
uutisia, ajankohtaiskohtaisohjelmia, virkamiesten ja poliitikkojen haastatteluja ja kansallisesti kohottavaa urheilua, kuten jääkiekkomaajoukkueen otteluita ja mäkihyppyä.
Onhan se hyvä, että on yle teemaa ja kakkostakin, mutta eivät ne ainakaan minulle ole välttämättömiä. Tosin, tv on minulle ihan totaalisesti viihdevekotin, amerikkalaisia rikossarjoja katselen ja muuta sellaista hömppää. Nää sitten vissiin rahotetaan mainoksilla, joita olenkin ilokseni saanut yhden katkon lisää tuntiin, pääsee siis kolme kertaa jääkaapille aiemman kahden sijasta.
-
.
Ymmärsinkö oikein että tuo YLE-maksu peritään myös sokeilta vaikka sitten Ruotsin wallan aikuisilla PAKKO-OTOILLA
.
-
Jos sokealla on avustava koira, jolla on kiinnostusta tv katseluun, niin ilman muuta maksaa pitää. Ehkä jopa tuplana, koska ohjelmien täytyy olla todella hyviä, jos niitä koirakin katselee.
-
Meillä koira makaa TV:n edessä usein, siinä ei kukaan kävele eikä koko härvelin läheisyydessäkään ole kenenkään tiellä. Vaikkei sitä juuri katotakkaan kannattaa tuo vajaa 200 maksaa jo koiran rauhan takia, aivan sama otetaanko se mediamaksuna tai ylimääräisenä verona ku ottavat kumminkin.
-
Minulla ei ole televisiota. En kuuntele radiota, kuin autossa ja silloinkin erästä mainosrahoitteista kanavaa. Nettiä käytän ja katson joskus jotain nettitv-ohjelmia, mutta erittäin harvoin YLE:n. Uutisia luen netistä, mutta vain todella harvoin YLEltä. Voisin olla kokonaan käyttämättä mitään YLEn palveluita.
Mielestäni YLEä tarvitaan, jossakin mittakaavassa - ei kuitenkaann nykyisessä.
Epäreiluinta tuossa maksussa tulee olemaan se, että yksinasujana minulle tulisi koko tuo kulu yksin maksettavksi vaikka en YLEn palveluja edes käyttäisi.
Ja olen pienituloinen. Minulla ei tule olemaan tuollaista summaa näillä palkoilla.
Saanko siis maksuhäiriömerkinnän tämän vuoksi?
Jos jättäisin netin tilaamatta, niin tuo raha olisi.
Rikas pariskunta, joka asuu yhdessä ja käyttää paljon palveluja saa tuon maksun puolittaa.
-
Yle-maksu romuttui
Asiantuntija ennakoi rajuja leikkauksia etenkin tv-tarjontaan
"Näin arvioi tietokirjailija ja it-asiantuntija Petteri Järvinen, joka on kritisoinut Yleä aiemmin digiaikaan kiirehtimisestä.
Eniten karsimista on Järvisen mukaan tv-palveluissa. Järvinen katsoo, että Yle pärjäisi viiden kanavan sijasta kahdella.
- Näillä kanavilla voitaisiin lähettää ohjelmia 24 tuntia vuorokaudessa - melkein kaikilla on nykyisin nauhoittava digiboksi.
Jyrsimisen Järvinen aloittaisi ruotsinkielisestä ohjelmistosta, joka nielee 16 prosenttia Ylen budjetista"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031311286322_uu.shtml
.
-
Olen edelleen sitä mieltä, että järkevin rahoitustapa Yle:n suhteen on järjestää se valtion varoista eli veroista. Siinä säästettäisiin melkoisesti hallintokuluissa ja tv-lupa-/mediamaksujen aiheuttamasta valvontabyrokratiasta.
Viittaan tässä myös kirjoitukseeni #19.
PS. Ylen nykyistä ohjelmatarjontaa erityisesti ns. viihdepuolella ja uusintojen suhteen voitaisiin myös tarkastella kriittisemmin. En tiedä kuinka paljon Yle:ssä tehdään kuluttajatutkimuksia ja -selvityksiä.
-
Olen edelleen sitä mieltä, että järkevin rahoitustapa Yle:n suhteen on järjestää se valtion varoista eli veroista. Siinä säästettäisiin melkoisesti hallintokuluissa ja tv-lupa-/mediamaksujen aiheuttamasta valvontabyrokratiasta.
Viittaan tässä myös kirjoitukseeni #19.
PS. Ylen nykyistä ohjelmatarjontaa erityisesti ns. viihdepuolella ja uusintojen suhteen voitaisiin myös tarkastella kriittisemmin. En tiedä kuinka paljon Yle:ssä tehdään kuluttajatutkimuksia ja -selvityksiä.
Itse asiassa mitään järkiargumentteja budjettirahoitusta vastaan ei ole esitetty eli budjettirahoituksessa ei pitäisi olla minkäänlaista ongelmaa, mistä sitten kiikastaa?
.
-
Helsingin Sanomien keskustelupalstalla on käyty raivostunutta keskustelua joidenkin kansanedustajien kovakorvaisesta ja ylimielisestä tavasta ajaa asuntokohtaista yleisradiomaksua omisti television tai ei, jota vastustaa kansalaisten enemmistö. Yleisradio on julkiselta kuvaltaan muuttunut ällöttäväksi yleisradiomaksutyranniksi. Suurimmassa vastuussa ovat Mika Lintilän työryhmän (http://www.lvm.fi/web/fi/tyoryhmat/tyoryhma/view/821276) ja yleisradion hallintoneuvoston kansanedustajajäsenet (http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/toimielimet/toimielin-yleh01/index.htx?subpage=jasenet&te=yleh01) jotka eivät ole julkisissa kommenteissaan mitenkään noteeranneet yleisradiomaksua vastustavaa enemmistöä
Yleisradio Oy:n rahoitusta selvittävä työryhmä
Kansanedustajat
Puheenjohtaja Mika Lintilä (kesk),
varapuheenjohtaja Tarja Filatov (sd)
varapuheenjohtaja Jari Koskinen (kok).
Ryhmän jäsenet:
Bjarne Kallis (kd)
Martti Korhonen (vas)
Anni Sinnemäki (vihr)
Raimo Vistbacka (ps)
Ulla-Maj Wideroos (r)
Yleisradio Oy:n hallintoneuvosto
kansanedustajat
Puheenjohtaja: Sasi, Kimmo /kok
Varapuheenjohtaja: Katainen, Elsi /kesk
Muut jäsenet:
Alatalo, Mikko /kesk
Asko-Seljavaara, Sirpa /kok
Autio, Risto /kesk
Guzenina-Richardson, Maria /sd
Kalmari, Anne /kesk
Kantola, Ilkka /sd
Kaunisto, Timo /kesk
Lipponen, Päivi /sd
Mäkinen, Tapani /kok
Nylander, Mikaela /r
Pulliainen, Erkki /vihr
Rajala, Lyly /kok
Tabermann, Tommy /sd
Tennilä, Esko-Juhani /vas
Tiusanen, Pentti /vas
Ukkola, Tuulikki /kok
Vehkaperä, Mirja /kesk
Viitanen, Pia /sd
Viljanen, Ilkka /kok
Viestintäministeri Suvi Linden kansanedustaja Oulun vaalipiiristä päätti huolella perehdyttyään kaikkeen palautteeseen ja julkiseen keskusteluun rahoitusjärjestelmän uudistamisesta, ettei aio tuoda Yleisradion rahoitus- ja hallintouudistusta eduskuntaan, vaan se jää seuraavan hallituksen päätettäväksi.
Suvi Lindenin perustelut löytyvät hänen blogistaan.
http://www.suvilinden.com/blogi/blogi/aikalisa.html (http://www.suvilinden.com/blogi/blogi/aikalisa.html)
Tv-maksu säilyy
http://www.nykypaiva.fi (http://www.nykypaiva.fi/kirjoitus/tv-maksu-sailyy-ylen-uudistaminen-oli-ylivoimaista)
Nykypäivä on viikoittain ilmestyvä Kokoomuslainen lehti.
Sosialidemokraattien puheenjohtaja Jutta Urpilainen kertoi torstaina 18. maaliskuuta 2010 eduskunnassa, että SDP on valmis siihen, että Yleisradion rahoitus hoidetaan valtion budjetista ja tiedusteli Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Kataiselta, että oletteko te valmis siihen samaan ajatukseen kuten ministeri Lindén, että Yleisradion rahoitus hoidettaisiin valtion budjetista saamatta vastausta.
http://www.eduskunta.fi (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_26_2010_36_p.shtml)
Sama keskustelu löytyy myös eduskunnan videotallenteena heti videon alusta.
Video löytyy eduskunnan etusivulta alkaen --> Istuntojen verkkolähetykset --> edelliset täysistunnot --> torstaina 18. maaliskuuta 2010
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/index.htx?lng=fi (http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/index.htx?lng=fi)
Seuraavissa eduskuntavaaleissa ratkaisee ehdokkaan suhtautuminen yleisradiomaksuun. Suhtautumista voi tiedustella myös Vaasan vaalipiirin nykyisiltä kansanedustajilta. Sähköpostiosoitteet löytyvät eduskunnan sivuilta kansanedustajien esittelysivulta.
http://www.eduskunta.fi (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex3000.sh?VAALIPIIRI=Vaasan%20vaalipiiri&kieli=su&otsikko=Vaasan%20vaalipiiri)
Tällä hetkellä eduskunnassa olevat Vaasan vaalipiirin kansanedustajat.
Ahonen Esko /kesk Vaasan vaalipiiri
Hautala Lasse /kesk Vaasan vaalipiiri
Henriksson Anna-Maja /r Vaasan vaalipiiri
Kallis Bjarne /kd Vaasan vaalipiiri
Kumpula-Natri Miapetra /sd Vaasan vaalipiiri
Lintilä Mika /kesk Vaasan vaalipiiri
Mieto Juha /kesk Vaasan vaalipiiri
Nordman Håkan /r Vaasan vaalipiiri
Nylund Mats /r Vaasan vaalipiiri
Pihlajaniemi Petri /kok Vaasan vaalipiiri
Puumala Tuomo /kesk Vaasan vaalipiiri
Risikko Paula /kok Vaasan vaalipiiri
Salo Petri /kok Vaasan vaalipiiri
Sihto Paula /kesk Vaasan vaalipiiri
Urpilainen Jutta /sd Vaasan vaalipiiri
Vistbacka Raimo /ps Vaasan vaalipiiri
Wideroos Ulla-Maj /r Vaasan vaalipiiri
-
Muokkaa painike on hukassa uusimmasta yleisradiokirjoituksestani.
-
Ylen rahoitukselle ei ole muuta kauaskatsovaa rahoitusmallia kuin budjetista. Ja se on ainoa toimiva mahdollisuus karsia edes osa jättiläisorganisaation haaroista. Alkaen ruotsinkielisen ylen suhteettoman suuresta rosvonosasta.
-
Kannatan yleisradion siirtämistä valtion budjettiin ja yleisradion menojen karsimista. Yleisradio pitää säilyttää koska Suomessa pitää olla media, jota ei ulkomaiseen omistukseen voi ostaa. Mielestäni yleisradiota ei pitäisi lakkauttaa julkisten menojen säästämiseksi.
Yleisradion televisiomaksut ovat kansalaisten kotitalouden ykköskarsintakohteita. Yleisradio tietää tämän ja haluaa siksi yleisradiomaksulla menonsa pakollisiksi kaikille kotitalouksille.
Vuonna 2008 Yleisradion liikevaihto oli 380,5 milj. euroa. Televisiomaksuja kertyi 376,2 milj. euroa.
http://yle.fi/yleista/tiedotteet2009_2602.shtml (http://yle.fi/yleista/tiedotteet2009_2602.shtml)
Liikevaihto on kirjanpidollinen termi, jolla tarkoitetaan sitä rahamäärää, jonka yritys saa varsinaisesta liiketoiminnastaan, kuten palvelujen ja tavaroiden myynnistä, eli yrityksen niin sanottua myyntiä tiettynä tilikautena, joka on säännönmukaisesti 12 kuukautta. Liikevaihdosta ei ole vähennetty kuluja.
Eduskunnassa torstaina 18. maaliskuuta 2010 Kimmo Sasi kyseli, että:
"Kimmo Sasi/kok: Arvoisa puhemies! Viikko sitten tässä salissa demarit vaativat ministeri Lindéniltä mediamaksua pikaisesti, ja nyt on mennyt viikko ja demarit ovat sitä mieltä, että mediamaksua ei pidäkään ottaa käyttöön. Te vaaditte, että te saatte olla mukana tekemässä yhdessä talouspolitiikkaa, kantamassa vastuuta. Kannatteko te tänään minkäänlaista vastuuta mistään asiasta? (Ed. Zyskowicz: Pelin politiikasta!) Puolue, joka on täysin sekaannuksen tilassa, harjoittaa vain pelin politiikkaa eikä kanna vastuuta.
Arvoisa puhemies! Valitettavasti demokraattisessa yhteiskunnassa ei ole koskaan hyvä, että on budjettirahoitusta, koska silloin syntyy linkki hallituksen - ei eduskunnan, vaan hallituksen - ja yleisradioyhtiön välille. Siitä syystä kaikissa valtioissa pyritään välttämään sitä. Jos mennään budjettirahoitukseen, se ei ole ilmaista rahoitusta. Silloin täytyy arvonlisäveroa nostaa 1 prosenttiyksiköllä, jotta rahoitus saadaan aikaiseksi, tai esimerkiksi tehdä 450 miljoonan euron säästöt. Haluaisin nähdä sen, kun demarit tekevät tämän säästölistan, missä säästetään 450 miljoonaa aikana, jolloin valtio velkaantuu 13 miljardia euroa vuodessa.
Arvoisa puhemies! (Puhemies: Minuutti!) Tiedustelen valtiovarainministeri Kataiselta:
Aiotteko te pyytää näitä säästölistoja nyt tämän demareiden kannanoton jälkeen, mistä he haluavat säästää 450 miljoonaa budjetista"
http://www.eduskunta.fi (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_26_2010_36_p.shtml)
Keskustelussa siis liikkui 450 miljoonaa.
"Haluaisin nähdä sen, kun demarit tekevät tämän säästölistan, missä säästetään 450 miljoonaa aikana, jolloin valtio velkaantuu 13 miljardia euroa vuodessa."
Yleisradio ei mahtuisi vuodessa 13 miljardia velkaa tekevän valtion budjettiin karsimatta yleisradion menoja ja ottamatta rahaa valtion muilta sektoreilta. Käytännössä yleisradio rahoitettavaksi valtion budjetista tarkoittaa, että yleisradion menoja leikataan rankasti. Yleisradio tietää tämän ja ei halua valtion budjettiin. Enemmistö kansalaisista kuitenkin haluaa kokonaan eroon heidän taloudeltaan laskutettavien televisiomaksujen keräämisestä. Yleisradion takia veroja ei kuitenkaan voida korottaa yhtään. Valtiolla on kulttuurirahoitusta, jonka voi siirtää yleisradiolle.
Valtion budjetti on luokkaa 50 miljardia euroa vuodessa.
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2010/ta2010.pdf (http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2010/ta2010.pdf)
-
Nimilistasta päätellen koko joukko pelkkiä punikkeja, jotka haluaisivat palauttaa vanhat "hyvät ajat" takaisin.
YLE ei tarvitse lähetysaikaa, kun sen verran, että saa pahimman vallanpitäjien ahdistuksen purettua. Tämäkin vain yleisinhimillisistä syistä, kun sairastunutta on tuettava kohtuullisissa määrin. Tuon ajan voi ostaa kaupallisilta kanavilta.
-
Nyt just parasta aikaa tulee telkusta eduskunnan kyselytunti. Tämä on sitä mitä ylen pitäisi lähettää. Tästä on perusteltua maksaa lupia. tunnin verran saamme nauttia tästä hässäkästä, mutta sitten yle täyttää suomen kansan tarpeet ja lähettää elintärkeän herkule Poirotin. Täytyyhän asioilla olla tärkeysjärjestys. ehtiihän noita eduskunnan lähetyksiä se joka haluaa sitten etsiä netistä jos jaksaa. ja jos osaa. yle ei täytä tehtäviään vaan omaa ohjelma-aikataulua, joka on sidottu television ohjelmaoppaaseen.
-
Nousee nousee vaan...
Iltasanomien otsikko tänään:
Verkkouutiset: Tv-maksuun tulossa iso korotus
"Tv-maksu eli entinen lupamaksu nousi tämän vuoden alussa 231,05 euroon vuodessa."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2247263 (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2247263)
Verkkouutiset:
"Esimerkiksi kahdeksan prosentin korotus tarkoittaisi vuosimaksun kallistumista ensi vuoden alusta jo noin 250 euroon. MTV:n uutiset kertoo, että televisiomaksu nousee kuusi prosenttia eli 245 euroon."
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=37418:tv-maksuun-tulossa-merkittaevae-korotus&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=3 (http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=37418:tv-maksuun-tulossa-merkittaevae-korotus&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=3)
Liikaa se on helvetti sittenkin, kun on nyttenkin!
-
.
Esimerkiksi Ruotsin televisiolla ei varmasti olisi varaa kahteen erilliseen uutistoimitukseen, kahteen erilliseen urheilutoimitukseen, kaksiin erillisiin kirjeenvaihtajiin maailmalla niin kuin sinikeltaisella Ylellä on
.
-
.
YLessä on outoja kahden kerroksen piirteitä esim. jotkin ohjelmistot lakkaa yllättäen olemasta julkisessa jakelussa erittäin "vauhdikkaasti"
Esim. tämän mediaklipin olemassaolo pimitettiin yllättäen
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:CxUSs1XrN5wJ:areena.yle.fi/radio/1667489+areena.yle.fi/radio/1667489&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
"Ma 5.11.2012 klo 15.05, uusinta klo 21.15
Ruotsalaisuuden päivän aattona kysytään, onko virallinen vähemmistömme sokea pisteemme.
Toimittaja Umayya Abu-Hanna sanoi Kultakuumeessa lokakuussa, että Suomesta tulee aidosti tasa-arvoinen ja monikulttuurinen maa vasta, kun suomenruotsalaiset luopuvat osittain vallastaan. Millainen tabu suomenruotsalaisten asema on? Aiheesta on keskustelemassa elokuvaohjaaja Jari Halonen."
http://yle.fi/radio1/kulttuuri/kultakuume/ohjelmat/suomenruotsalaisuus_on_arka_asia_38165.html
.
-
no olipas siinä hyvä radiohaastattelu!! kuunnelkaas muutkin ennenkuin kokonaan katoaa..
-
Esim. tämän mediaklipin olemassaolo pimitettiin yllättäen
Sattumalta laitoin eilen tuon talteen:
http://hommaforum.org/index.php/topic,77151.msg1161217.html#msg1161217
-
Ei muutakuin kysymystä Vaasan ääniharavalle, alueen kansanedustajalle, YLE:n hallintoneuvoston jäsenelle ja pitkäaikaiselle Ylen toimittajalle Maria Tolppaselle.
Hänen, jos jonkun, luulisi pystyvän vastaamaan siihen miksi on linkki poistettu.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=1116
Ja laittakaa vastaus tänne, kaikkia varmaan kiinnostanee.
-
Ei muutakuin kysymystä Maria Tolppaselle.
Miksi arvelet että juuri Maria tietäisi tästä enemmän kuin joku muu ylen hallintoneuvostosta:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex3000.sh?kokohaku=(te_koodi=yleh01%20and.t%20te_lopputepvm%3E=NYKPVM)&kieli=su&otsikko=Yleisradio%20Oy:n%20hallintoneuvosto
Ja miksi ei kannattaisi ensin ottaa YLEen yhteyttä?
http://yle.fi/yleisradio/ota-yhteytta#anna-palautetta
-
Ihan vaan sellaisesta syystä, että luulisi saman puolueen ja saman piirin ja kaupungin ääniharavan pystyvän vastaamaan ja auttamaan näissä kysymyksissä. Tietysti, jos on muita parempia kontakteja suoraan YLE:n johtoon, niin tottakai, puhelin käteen vaan.
Ja Maria on kokenut YLE:läinen ja istuu nyt YLE:ä johtamassa. Olisihan se aika koomista, että ollaan johtamassa, mutta ei tiedetä mitä johdetaan.
Tässä on Marialla nyt näytön paikka.
-
Maria Tolppanen vastasi meilillä, koska ei pääse kytkeytymäään mobiililaitteella foorumiin: Vastaus:
" Yle hommaan en enää lähde. Kysehän ei ole tv-luvasta, vaan medismaksusta, koka sisältää Tv:n lisäksi radion ja netin. Kas, nekin jutut ovat jonkun tekemiä."
Maria Tolppanen
-
Huomasin että Suomi24-palstalla oli toimiva linkki haastatteluun.
"Suomenruotsalaisuus on arka asia (koko ohjelma). Toimittaja Umayya Abu-Hanna sanoi Kultakuumeessa lokakuussa, että Suomesta tulee aidosti tasa-arvoinen ja monikulttuurinen maa vasta, kun suomenruotsalaiset luopuvat osittain vallastaan. Millainen tabu suomenruotsalaisten asema on? Aiheesta on keskustelemassa elokuvaohjaaja Jari Halonen"
http://areena.yle.fi/radio/1734376
Onkohan tämä väärässä ketjussa?
Ylläpito
-
Mulla on MTV:n maksukortti ihan formuloiden takia, nyt lopetan koska näen kisat netistä suoraan ja mulla on semmonen pieni HomeTheather joka nettipihalla kiinni niin voi katso sen TV:n kautta eikä maksa mitään ja selostajina ei ole noita Suomenkielisiä pöllöja, ymmärrän enkkua niin et tiedän missä Räikkönen ja Kovalainen ajaa. Mitään muuta ko kanavapaketista emme katso, sillä jo hieman pienenee meidän maksut.
-
Huomasin että Suomi24-palstalla oli toimiva linkki haastatteluun.
"Suomenruotsalaisuus on arka asia (koko ohjelma). Toimittaja Umayya Abu-Hanna sanoi Kultakuumeessa lokakuussa, että Suomesta tulee aidosti tasa-arvoinen ja monikulttuurinen maa vasta, kun suomenruotsalaiset luopuvat osittain vallastaan. Millainen tabu suomenruotsalaisten asema on? Aiheesta on keskustelemassa elokuvaohjaaja Jari Halonen"
http://areena.yle.fi/radio/1734376
Onkohan tämä väärässä ketjussa?
Ylläpito
Miksi Ylläpito katsoo, että juuri minun viesti on väärässä ketjussa, kun monta edeltävää viestiä käsittelee samaa ohjelmaa? Vai onko tässä taustalla jotain henkilökohtaista?
-
.
Kultakuume Suomenruotsalaisuus on arka asia:
Originaalin sensuroimattoman klipin pituus on 48:42
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:CxUSs1XrN5wJ:areena.yle.fi/radio/1667489+areena.yle.fi/radio/1667489&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
Sensuroidun klipin pituus on 47:34
http://areena.yle.fi/radio/1734376
.
-
En tunne henkilökohtaisesti "köyhää jarumiestä" ja sitäpaitsi foorumilla ei ole ainuttakaan kirjoittajaa, jota simpauytaisin kirjoitusten vuoksi. Jos olet sitä mieltä, että postauksesi on oikeassa yhteydessä, niin olkoon minun puolestani. Paimentaminen alkaa käydä liian raskaaksi.
-
Herkkoo tai joku muu voisi laittaa tiedon mitä on sensuroitu pois ja mistä kohtaa alkuperäistä ohjelmaa? Ja jos sensuroitu on jotain muuta kuin musiikkia, niin kysymystä vaan uudestaan Marialle, miksi YLE on näin tehnyt. Maria taisi vastata väärään kysymykseen :)
-
Herkkoo tai joku muu voisi laittaa tiedon mitä on sensuroitu pois ja mistä kohtaa alkuperäistä ohjelmaa? Ja jos sensuroitu on jotain muuta kuin musiikkia, niin kysymystä vaan uudestaan Marialle, miksi YLE on näin tehnyt. Maria taisi vastata väärään kysymykseen :)
Sen verran jaksoin katsoa, että toisessa versiossa Halonen on äänessä 7:00-26:21 ja toisessa 7:00-27:30. Eli nimenomaan Halosen haastattelu on lyhentynyt 1:09
-
.
Tuosta 15:15 kohdilta oli poistettu Päivi Storgårdin vertaaminen Halla-ahoon?
.
-
.
Kultakuume Suomenruotsalaisuus on arka asia osa 2 (poistettu?) On vain 8:06 pituinen pätkä siitä kuinka kehitysvammainen voi opiskella ammattimuusikoksi koko muu osuus ohjelmasta on poistettu?????
Tämä on niin kuin jossakin venäjällä
http://yle.fi/radio1/kulttuuri/kultakuume/ohjelmat/suomenruotsalaisuus_on_arka_asia_osa_2_38202.html
.
-
Kultakuume Suomenruotsalaisuus on arka asia osa 2 (poistettu?) On vain 8:06 pituinen pätkä siitä kuinka kehitysvammainen voi opiskella ammattimuusikoksi koko muu osuus ohjelmasta on poistettu?????
Tämä on niin kuin jossakin venäjällä
http://yle.fi/radio1/kulttuuri/kultakuume/ohjelmat/suomenruotsalaisuus_on_arka_asia_osa_2_38202.html
Ei missään Venäjällä, vaan Kokoomuslaisessa diktatuurissa, jota heidän nuoriso-osasto näkyvästi edustaa. Ilmassa on jo 1930 luvun natsikaikuja.
Mitäs se muuta on, jos kansalaisia vihataan kun he puhuvat toista kotimaista kieltä.
-
Kylmäksi on maailma mennyt. 4- vuotias lapsi saa hortoilla vilkkaan autotien varressa ja kukaan ei pysähdy auttamaan. Vanhemmat tappavat omia lapsiaan. Eikä se ole pelkästään kapitalisti, joka on kylmä, kylmyys kattaa koko puoluekentän. Humaanisuus on kateissa. Kaikesta ollaan kateellisia kaikille ja mihinkään ei olla tyytyväisiä, vaikka "hyvinvointivaltiomme" jakaa eniten almuja itsenäisyydemme aikana. Ja vielä kansantalous ei ole edes romahtanut. Nyt jos milloin tarvittaisiin yhteen hiileen puhaltamista. Mutta kuinka se onnistuisi, kun puolueiden sisälläkään ei saada konsensusta aikaan. Asennemuutos olisi tervetullutta.
-
Kultakuume Suomenruotsalaisuus on arka asia osa 2 (poistettu?) On vain 8:06 pituinen pätkä siitä kuinka kehitysvammainen voi opiskella ammattimuusikoksi koko muu osuus ohjelmasta on poistettu?????
Tämä on niin kuin jossakin venäjällä
http://yle.fi/radio1/kulttuuri/kultakuume/ohjelmat/suomenruotsalaisuus_on_arka_asia_osa_2_38202.html
Ei missään Venäjällä, vaan Kokoomuslaisessa diktatuurissa, jota heidän nuoriso-osasto näkyvästi edustaa. Ilmassa on jo 1930 luvun natsikaikuja.
Mitäs se muuta on, jos kansalaisia vihataan kun he puhuvat toista kotimaista kieltä.
Nyt näkyy ja kuuluu Suomenruotsalaisuus on arka asia osa 2 klipin pituus venähti nyt rakettimaisesti 49:34 mittaiseksi
http://areena.yle.fi/radio/1672755
.
-
Kylmäksi on maailma mennyt. 4- vuotias lapsi saa hortoilla vilkkaan autotien varressa ja kukaan ei pysähdy auttamaan. Vanhemmat tappavat omia lapsiaan. Eikä se ole pelkästään kapitalisti, joka on kylmä, kylmyys kattaa koko puoluekentän. Humaanisuus on kateissa. Kaikesta ollaan kateellisia kaikille ja mihinkään ei olla tyytyväisiä, vaikka "hyvinvointivaltiomme" jakaa eniten almuja itsenäisyydemme aikana. Ja vielä kansantalous ei ole edes romahtanut. Nyt jos milloin tarvittaisiin yhteen hiileen puhaltamista. Mutta kuinka se onnistuisi, kun puolueiden sisälläkään ei saada konsensusta aikaan. Asennemuutos olisi tervetullutta.
Eläimet tappavat lapsiaan, näin toimii nyös ihminen äärimmäisessä tilanteessa. Olemme eläneet jatkuvan nousun ja kehityksen aikaa, joka alkaa olla lopuillaan. Tästä lähtien pätee selviytymisvaisto ja vahvemman oikeus. Suurinta meteliä muutoksesta pitää ns suuret ikäluokat jotka ovat antaneet kaikkensa maan kehityksen eteen, kun heille on luvattu työuran jälkeen seitsemäs taivas eläke-etuineen. Käteen jää vain luu, mutta vielä ei edes olla lopullisen totuuden edessä. Nuoremmat sukupolvet eivät onnekseen tajua missä mennään. Tieto voisi lisätä tuskaa sietämättömäksi.
-
natsikaikuja.
Jahas.. hertta vetäs natsikortin pöytään. onko sulla jotain demareitakin vastaan kun natsikorttia heiluttelet? viittaan tietysti siihen lipposen mitalliin..
-
Hertta vetäisi natsikortin, juu. Ja aivan oikeutetusti. Keskustelun taso ja viestien taso on sitä luokkaa. Ei ehkä tässä ketjussa, mutta joissakin muissa.
Miksi muuten herkkoo erilaiset organisaatiot eivät saisi jakaa omia mitalejaan? Suomalaisuuden liitto jakaa omaa ansioimitaliaan, Suomi-Venäjä seura omaa ansiomerkkiänsä, Tennisliitto, Kuuloliitto jne jne....
On luonnollista, että natsikortti nousee, jos tietystä taustasta ( oli se mikä hyvänsä) johtuen ei olisi samoja oikeuksia kuin muilla yhdistyksillä tai seuroilla. Siitä voisi olla närkästynyt, jos siihen käytetään runsaasti yhteiskunnan varoja. Se, että jos ansiomerkki tai -mitali ei edusta omaa kantaa, ei pitäisi aiheuttaa näin kovaa närkästystä.
-
Hertta vetäisi natsikortin, juu. Ja aivan oikeutetusti. Keskustelun taso ja viestien taso on sitä luokkaa. Ei ehkä tässä ketjussa, mutta joissakin muissa.
Miksi muuten herkkoo erilaiset organisaatiot eivät saisi jakaa omia mitalejaan? Suomalaisuuden liitto jakaa omaa ansioimitaliaan, Suomi-Venäjä seura omaa ansiomerkkiänsä, Tennisliitto, Kuuloliitto jne jne....
Koska herkkoo on ehdottomasti rasismia ja rasistimitaleja vastaan
"Freudenthal harrasti ajalleen tyypillisiä rotuoppeja ja oli nykynäkökulmasta katsottuna suomenkielisten alempiarvoisuuteen uskonut rasisti."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
.
-
Hieno juttu, että olet rasismia vastaan. Niin olen minäkin.
Se, että ruotsinkielisyyden edistämisestä joku ryhmä jakaa jotain mitalia, ei tee siitä rasismia. Vai tekeekö? Jos joku mitalin nimeä kantava henkilö on ollut 1800 luvulla rasistinen ei tee mitalista rasistista. Silloin oli vielä sääty-yhteiskuntaa, naisilla ei ollut äänioikeutta, jne.jne....
No, mitalin nimi kannattaisi ehkä muuttaa, ettei jotkut pitäisi sitä rasistisena.
Itse olen sitä mieltä, että esim. lakupekka lakritsi ei ollut aikanaan tarkoitettu rasistiseksi, mutta lienee sitä nykyaikana.
-
esim. lakupekka lakritsi ei ollut aikanaan tarkoitettu rasistiseksi, mutta lienee sitä nykyaikana.
Minä olen sitämieltä että lakupekka ei ole rasistinen sana. eikä myöskään neekerinpusut, pikipoika (lemminkäisen huopakattopiki) tai neekerikylä. ylipäätänsä edes neekeri sana. neekerit käyttävät itsekkin neekerisanaaja lähinnä rasismikortilla liitelevät on tehnyt siitä rasistisen sanan. myös asiayhteydellä on merkitystä. jos kauppakeskuksessa huutaa että "hei neekeri, kyllä se pylväs pysyy pystyssä nojaamattakin" on selvästi halventavaksi koettava huudahdus vaikka se ei rasismia olekkaan. sillä rasismihan on rotusyrjintää ja tässä yhteydessä "neekeri" on sana jolla huuto kohdistetaan tiettyyn henkilöön, eli ei rotusyrjintää. jos taas puhutaan pikipojasta tai neekerikylästä ei sekään ole rotusyrjintää. se on vain alueen nimi joka on sen saanut tummista rakennuksistaan aikoinaan. se joka neekerikylästä saa rasistisen niin on aika fakiiri... hei mutta saako "fakiiri" sanaa käyttää? vai kokevatko fakiirit sen rasismiksi?....
-
Kielipolitiikka näkyy YLEn mobiilisivuillakin. Suomenkieli on YLEn mielestä väärä kieli!:
(http://i9.aijaa.com/t/00099/11251150.t.jpg) (http://aijaa.com/1fvB9O)
http://m.yle.fi/
-
Olen kyllä Viton kanssa samaa mieltä, mutta kuitenkin jotkut kokevat sen rasistisena. Vähän niinkuin tuon ruotsinkielisyyden ansiomerkin kanssa. Täytyy olla aika fakiiri, että tuntee sen rasismiksi.
-
Ihan mielenkiinnosta kysyn eläkeläisenä pitääkö mun maksaa yhtä paljon kuin esim. vaimo jonka tulo on kolminkertainen mun tuloon.