Vaasalaisia.info - keskustelut
Vaasa keskustelualue => Yleistä keskustelua => Topic started by: vanki on 27. 01. 2010 19:07
-
Eipä ole Unionit kovin kestäviä, Neuvostounioni hajosi jo, miten käy Euroopan unioni.
Lainaus Kauppalehti:
Euroalueella on rakenteellinen ongelma. Jos ongelmaa ei ratkaista, euroalueen hajoaminen on mahdollista, tunnettu EU-tutkija, belgialaisen Leuvenin yliopiston taloustieteen professori Paul De Grauwe sanoo.
De Grauwe ei ota kuitenkaan kantaa siihen, otettaisiinko kansalliset valuutat käyttöön, jos euroalue todella hajoaisi.
Kotimainen EU-tietäjä, Centrum Balticum-säätiön asiamies Esko Antola ei usko, että hajoamista tapahtuu tai että vanhat valuutat otettaisiin takaisin käyttöön.
- Euroalue ei hajoa, markka ei palaa, hän sanoo.
Antolan tulkinnan mukaan suuren keskustelun päälinja on tällä hetkellä se, miten voitaisiin euroaluetta vahvistaa - ei se, miten siitä voitaisiin irtautua.
Keskustelun on saanut aikaan viiemisimpämä Kreikan ongelmat.
Useiden jäsenmaiden korot ovat nousseet ja euro heikentynyt, kun sijoittajien usko Kreikan maksukykyyn on horjunut. Puheet rahaliiton hajoamisesta ovat yleistyneet.
Paul De Grauwen mukaan Kreikan ongelmat ovat tuoneet päivän valoon rahaliiton valuvian.
- Rahaliitto on kesken. Rahapolitiikka on yhteinen, mutta talouspolitiikka on yhä kansallisella tasolla, De Grauwe sanoo.
De Grauwen mukaan ei voi olla niin, että euroalue ajautuu jatkuvasti kriisistä kriisiin. Talousalue tarvitsee tuekseen myös poliittista unionia.
Nyt jäsenmaiden taloudet ajautuvat eri suuntiin. Erot kilpailukyvyssä, talouskasvussa ja julkisessa taloudessa lisääntyvät. Se luo jännitteitä rahaliiton sisällä, ja järjestelmän kestävyyteen kohdistuu epäilyjä.
De Grauwen mukaan ratkaisu olisi poliittinen unioni, jolla olisi hallitus ja verotusoikeus.
- Niin kauan kuin meillä ei ole poliittista unionia, rahaliitto on haavoittuva, De Grauwe sanoo.
-
Eipä ole Unionit kovin kestäviä, Neuvostounioni hajosi jo, miten käy Euroopan unioni.
Lainaus Kauppalehti:
Euroalueella on rakenteellinen ongelma. Jos ongelmaa ei ratkaista, euroalueen hajoaminen on mahdollista, tunnettu EU-tutkija, belgialaisen Leuvenin yliopiston taloustieteen professori Paul De Grauwe sanoo.
De Grauwe ei ota kuitenkaan kantaa siihen, otettaisiinko kansalliset valuutat käyttöön, jos euroalue todella hajoaisi.
Kotimainen EU-tietäjä, Centrum Balticum-säätiön asiamies Esko Antola ei usko, että hajoamista tapahtuu tai että vanhat valuutat otettaisiin takaisin käyttöön.
- Euroalue ei hajoa, markka ei palaa, hän sanoo.
Antolan tulkinnan mukaan suuren keskustelun päälinja on tällä hetkellä se, miten voitaisiin euroaluetta vahvistaa - ei se, miten siitä voitaisiin irtautua.
Keskustelun on saanut aikaan viiemisimpämä Kreikan ongelmat.
Useiden jäsenmaiden korot ovat nousseet ja euro heikentynyt, kun sijoittajien usko Kreikan maksukykyyn on horjunut. Puheet rahaliiton hajoamisesta ovat yleistyneet.
Paul De Grauwen mukaan Kreikan ongelmat ovat tuoneet päivän valoon rahaliiton valuvian.
- Rahaliitto on kesken. Rahapolitiikka on yhteinen, mutta talouspolitiikka on yhä kansallisella tasolla, De Grauwe sanoo.
De Grauwen mukaan ei voi olla niin, että euroalue ajautuu jatkuvasti kriisistä kriisiin. Talousalue tarvitsee tuekseen myös poliittista unionia.
Nyt jäsenmaiden taloudet ajautuvat eri suuntiin. Erot kilpailukyvyssä, talouskasvussa ja julkisessa taloudessa lisääntyvät. Se luo jännitteitä rahaliiton sisällä, ja järjestelmän kestävyyteen kohdistuu epäilyjä.
De Grauwen mukaan ratkaisu olisi poliittinen unioni, jolla olisi hallitus ja verotusoikeus.
- Niin kauan kuin meillä ei ole poliittista unionia, rahaliitto on haavoittuva, De Grauwe sanoo.
EU oli ajateltu uusliberalistiseksi projektiksi, joka antaisi uutta potkua kapitalismille, mutta nyt on käymässä toisin. Kapitalismia kun ei voida yhteiskunnallisesti ohjata, kuin kriisitilanteessa.
Kapitalismi on yksityisen pääoman järjestelmä, jolle on myrkkyä yhteiskunnan valvonta ja sääntely.
Kiinan ja Venäjän valtionjohtoinen kapitalismi on nyt haastamassa perinteisen yksityisen kapitalismin. Kiinalaiset ovat todenneet, että kapitalismi on hyvä renki mutta huono isäntä.
Tätä Kiinalaisten ajatusta nykyinen finassikriisi hyvin kuvaakin.
-
Parasta olisi jos euroalue hajoaisi. Ei se toimi että että näin suuri määrä erilaisia maita soveltaa esim. samaa rahapolitiikkaa kuten samoja korkoja. Toisille korko on liian matala, toisille liian korkea jne.
Poliittinen unioni tarkoittaisi että ongelmat kasvaisivat. Reuna-alueet kuten Suomi taantuisivat ja autioituisivat.
EU on ollut suureksi vahingoksi, mm. innokkaasti myötävaikuttanut talouskriisin syntymiseen. Matti Vanhanen valitti vuosi sitten, että Suomi joutui ultraliberaalien rahamarkkinoiden uhriksi. Mutta olihan maamme vallanpitäjät kovasti mukana rumbassa.
Yksi kriisin perussyistä oli villi keinottelu, tyhjästä luodun rahan valtava määrä. Alle 10% maailman valuuttakaupasta koski reaalitavaraa, loput oli kuplaa. Ja EU on suurimpia syyllisiä.
-
Joo, sais koko paska levitä liitoksiltaan mahdollisimman pian. Niinhän se repesi Neuvostoliittokin omaan mahdottomuuteensa ja koko ajan oli siinäkin tapauksessa kyse vain siitä koska näin kävisii eli kuinka kauan pitäisi tuollainen väkisin väänetty systeemi pintansa. Noh, siinä kävi kuinka kävi ja niin tulee käymään
EUnkin ennemmin tai myöhemmin ja se on aivan varma se.
Oon muuten sanonu tässä blogissa jo aiemminkin, että Suomen ei olisi koskaan edes pitänyt liittyä vaan pysyä vain tuollaisena ulkopuolisena yhteistyövaltiona, tyyliin Sveitsi ja Norja, ja olen tämänkin todennut, että kun kerran liitytyksi tuli, niin mahdollisimman pikaisesti olisi saatava Suomesta muotoiltua EU:n autonominen alue, tyyliin Ahvenanmaa Suomessa.
EU:sta on Suomelle asioita ynnätessä ollut huomattavasti enemmän haittaa kuin hyötyä ja he jotka muuta pystyvät yhteenlaskemaan tekevät tämän omia eivätkä kansallisia etuja turvatakseen.
Politiikka on paskaa.
-
Euro rokkaa, ei tarvitse vaihtaa valuuttaa eikä passeja näytellä!
-
Onko EU:sa kaikki hyvin ?
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/poliisit_ja_palomiehet_tappelivat_espanjassa_1406503.html?origin=rss
-
Kyllä kaikki on hyvin. On vain niin kovakalloista porukkaa ympäri eurooppaa.
Totuus on että "niin Sakari tanssii kun soitetaan." Olisi vihdoinkin herättävä siihen totuuteen että velallisen kuuluu olla nöyrä jo ihan itsensäkin vuoksi. Sama koskee pahasti velkaantuneita valtioitakin, on ymmärrettävä että työ täytyy saada kannattavaksi. Eikä sekään riitä, vaan kaikkien jotka vähänkin pystyvät, täytyy jatkaa työntekoa pitempään.
Ensimmäiseksi täytyisi ottaa valtakirjat pois noilta vähäjärkisiltä kansanedustajiltamme, jotka eivät ymmärrä että niitä päätöksiä täytyy tehdä jo tänään.
-
Voi EUssa olla paljon tyhmääkin. Itse nautin eniten asiasta matkoilla ollessa. Edelleen se jaksaa tuntua ihmeelliseltä ja mukavalta tuo yhteinen raha ja passittomuus. Ja on se jotenkin tuonut paljon eurooppalaista tuulahdusta tänne takapajulaan koko unionin touhut.
Pax Romana
-
Lisäksi netistä on kiva shoppailla, kun ei joka paikassa tarvitse muuttaa valuuttaa, ja monessa shopissa saa muutettua hinnat euroiksi jo selailuvaiheessa.
Sekin on kiva, että tavara kulkee hyvin unionin sisällä ja ulkoakin.
Nämä tälläisiä tavistallaajan huomioita. Mistään koroista ja Neuvostoliitoista en osaa sanoa yhtään mitään.
-
Vaikka EU kuinka kuinka köyhdyttäisi ja kurjistaisi meitä,niin olen ehdoton EU:n kannattaja.Euroopasta on jo lähtenyt kaksi maailmansotaa liikkeelle ja luonnollinen ja toivottava kehitys olisi liittovaltion suuntaan.Eihän kukaan voi kuvitella että USA:ssa osavaltiot alkaisivat keskenään sotia.
-
Jos viestiin ei ole vastattu 300 vrk., se poistuu automaattisesti. Tämä on ainoa tapa säilyttää tärkeä viestiketju.
-
Jali tuossa yllä: "Vaikka EU kuinka kuinka köyhdyttäisi ja kurjistaisi meitä,niin olen ehdoton EU:n kannattaja". Siinäpä kunnon härmäläistä junttipäisyyttä ja talvisodan henkeä. Eläköön vielä kuolinhetkellä!
Vaasalaiset ja jokainen meistä maksamme nyt 300 euroa Kreikan pankkiirien ja EU:n muun eliitin pelastamiseksi. Ja kuunnelkaa sitten vielä populismin ennätys hallituksemme taholta: "Emme tee tätä Kreikan takia vaan Suomen hyvinvoinnin takia"!! Solidaarisuus on rahan palvojille tuntematonta.
Totuus on se, että niin euro kuin unionin johtajien sokeus ja härkäpäinen takertuminen järjettömiin periaatteisiin kuten pääoman vapaaseen liikkumiseen on syypää kriisiin. Euroopan maat ovat liian erilaiset jotta yhteinen valuutta ja talouspolitiikka toimisi. Nyt jäämme Ruotsista yhä kauemmaksi jälkeen.
-
Vaasalaiset ja jokainen meistä maksamme nyt 300 euroa Kreikan pankkiirien ja EU:n muun eliitin pelastamiseksi.
Suomen hallitus patistaa kansalaisia, että pysykään työssä pitempään. Ainakin 7-kymmpiseksi. Ja samaan hengenvetoon maksetaan 1500 miljoonaa kreikkalaisille, että voivat mennä eläkkeelle 5-kymppisenä. Ja kohta taas joku pekkapuska tai joku toinen terveysfasisti selittää TV-uutisissa, miten raihnaisia ja sairaita suomalaiset ovat ja se muka johtuu vääristä ruokailutavoista. Tai mistä milloinkin.
Risikolta ei löytynyt kahta miljoonaa Reuman sairaalan pelastamiseksi, mutta jostain löytyi heti erittäin helposti nämä 1500 miljoonaa ja niitten päälle yli sata miljoonaa lisää pakolaisten kotouttamistoimintaa entisten satojen miljoonien päälle. Käsittämätöntä!
-
Totuus on se, että niin euro kuin unionin johtajien sokeus ja härkäpäinen takertuminen järjettömiin periaatteisiin kuten pääoman vapaaseen liikkumiseen on syypää kriisiin. Euroopan maat ovat liian erilaiset jotta yhteinen valuutta ja talouspolitiikka toimisi. Nyt jäämme Ruotsista yhä kauemmaksi jälkeen.
Pääomatalous elää omaa elämäänsä, omien lainalaisuuksiensa mukaan. Jos valtiot ja kansalaiset haluavat antaa pääomalle yhä enemmän, niin se toki sopii sille hyvin. Mailman talous kasvaa. Tämä on mahdollista, kun pääomaliikkeet ovat vapaita. Kehitysmaidenkin mahdollisuudet, kohentaa talouttaan paranevat kokoajan.
Sensijaan oman maamme mahdollisuudet rahoittaa tehotonta julkista sektoria, heikkenevät kokoajan, eikä se enään toimi kun velkarahalla. Mikä taas hyödyttää pääomaa.
Kuka tässä todellisuudessa on se syyllinen, joka aina on muka itsestään selvä asia. Jos tuulee tai sataa on se helppo todeta tosiasiaksi, jota ei kannata yrittää muuttaa, vaan kannattaa suojata itsensä ja touhuta sateessa tyytyväisenä.
Miksi on niin kovin vaikeaa hyväksyä että tuhannet miljoonat muut ihmiset maapallolla, ovat päättäneet elää yhteisessä mailmantaloudessa, käyttäen sen suomat mahdollisuudet hyväkseen. Kauanko tätä typerää kapinointia täytyy vielä kestää maksaen yhä ankarempia veroja, vain sen takia että saadaan julkinen sektori virkamiehineen pysymään hyvillä oksilla, ilman että työn tuottavuuden täytyy lainkaan kasvaa. Kreikassa tuo on jo kulminoitunut. Siellä kansalaisten on pakko herätä omaan elämäänsä, surkeissa lähtökohdissa, jotka he itse itselleen järjestivät.
Kyllä siitä hyvääkin voi seurata, saattaa olla että vanheneva väestömme voidaan siirtää edulliseen hoitoon Kreikan lämpöön, reumapotilaillekin se saattaisi olla lopulta onneksi. Murrokset sekä vievät että tuovat.
-
Ei se tähän kaadu tämä EU.
Mutta kriisien kautta aina tulee parannuksia. Saavat nuo etelän veljet opetella elämää normien mukaisesti. Kumma kyllä kuinka tuossa maailman vanhimmassa sivistysvaltiossa on noin heikolla politiikka ja valtio-oppi vaikka itse ovat sen keksineet.
Mutta kyllä Suomi nousee, kun kreikkalaiset maksaa meille miljoonien voitolla lainat takaisin.
Rhodoksella on pian tontteja jaossa Vaasan tekniseltä.... :)
-
Samaa mieltä, kuin Klasu. Ei kaadu EU tähän, eikä rahaliittokaan. Eikä ole syytä kaatuakaan.
Rahaliitosta on pääsääntöisesti ollut valtavasti hyötyä sen jäsenille.
Ja uskoisin, että tästä Kreikan hölmöilystä on tulevaisuudessa hyötyä Suomelle ja niille muillekin valtioille, jotka toimivat sovitusti. Nyt on helpompi nähdä tulevaisuudessa myös jonkinlaiset oikeat sanktiot, jos rikkoo sopimuksia. Ja se on hyvä meille. Ei uskalla Ranska ja Saksakaan tulevaisuudessa pelleillä budjettialijäämillä kovin kauaa.
Sitä minä ihmettelen kauheasti, kun nämä normaalisti solidaarisuutta perään huutelevat tahot ovat niin kovin antisolidaarisia tällä hetkellä. Ettei vaan olisi jotkut vaalit tulossa?
-
Rahaliitosta on pääsääntöisesti ollut valtavasti hyötyä sen jäsenille.
Voitko kertoa esim. kolme tärkeintä asiaa, joissa eurosta on ollut meille hyötyä verrattuna nyt vaikkapa Ruotsiin? Enkä nyt tarkoita niitä ketkuja, joitten on euroaikana onnistunut myydä asuntoja, taloja ja tuotteita entisellä markkahinnalla. Esim. kuppi kahvi ennen 2 markkaa ja nyt 2 euroa. Vai onko jo 3 euroa?
-
No itse löysin yhden edun, kävin tänään vaihtamassa kruunuja euroiksi, kurssi oli hyvä mieli oli hyvä.
Mahdollisesti tulevaisuudessa vieläkin parempi, ahneeksi ei vain saa aloittaa elämäänsä.
-
Olis annettu Kreikan mennä kun kerran ketkuilivat, olis ruvennu saamaan rahoille taas korkoa pankistaki. Ni ja halvalla olis lomamatkalla saanu niidenki drakmoja taas.
-
Kumma kyllä kuinka tuossa maailman vanhimmassa sivistysvaltiossa on noin heikolla politiikka ja valtio-oppi vaikka itse ovat sen keksineet.
Eipä taida näillä zorbas-pojilla olla mitään tekemistä muinaisten kreikkalaisten kanssa
Tai ainakin voi sanoa että pojasta on polvi pahentunut
.
-
On aika Euroopan työläisten aloittaa taistelu kapitalismia vastaan
”Kreikassa toteutetaan ylihuomenna 5. toukokuuta yleislakko vastalauseena Ranskan ja Saksan suurpankkien sanelemalle ja Kansainvälisen valuttarahaston laatimalle kansaa kuristavalle ohjelmalle. Jos Kreikan eliitti tämän ohjelman hyväksyy, niin sen jälkeen Kreikka on samassa asemassa kuin miehitetyt maat aina ovat: Kansan demokrattiset oikeudet poljetaan lokaan. Tilanteen ovat tässä tapauksessa sanelleet Euroopan suurpankkien pankkirit ja kansainvälinen valuuttarahasto. Vaihtoehto kriisien kapitalismille.”
Vasemmiston ei pidä nyt jäädä sivusta seuraamaan, kun sadat tuhannet ovat vailla työtä, kun 700 000 suomalaista elää köyhyydessä ja kun monia vanhuksia, lapsia ja vähävaraisia jätetään heitteille.
Elintarviketyöläiset vastustavat kymmenen tunnin työpäiviä ja kuuden päivän työviikkoja, se on vasemmiston yhteinen kamppailu, työväenliikkeen historiallisiin saavutuksiin kuuluvan työaikalain romuttamisen estämiseksi. Elintarvikealantyöläiset aloittavat yöllä kuudenpäivän työtaistelu.
Kreikassa parhaillaan laajenevat lakot ovat koko työväenliikkeelle tärkeää kamppailua siitä, haetaanko kriisiin ratkaisuja pankkien ja pörssipelureiden vai ihmisten enemmistön ehdoilla.
Suomen vasemmiston on myös noustava Kreikkalaisten työläisten tueksi. Nyt on nostettava kamppailujen kohteeksi kapitalistiset omistus- ja valtasuhteet ja sitä kautta näköaloja perusteiltaan toisenlaiseen järjestelmään, 2000-luvun sosialismiin. Kapitalismi on mätä ja paska järjestelmä sen nyt jo pitäisi jokaisen tajuta.
http://www.tiedonantaja.fi/2010-3-5/euroopan-parlamentin-vasemmisto-tukee-kreikan-yleislakkoa
-
Eräs Suomalainen yrittäjä joka on asunut kauan Kreikassa sanoi hyvin, mailman rikkain kansa mut köyhin valtio. Verojen ja muiden maksujen kierto on siellä elämäntapa, ei se nyt millään mahtikäskyllä muutu mihinkään. 4V ja ne sanoo meille ettei tämä onnistunut vaikka yritettiin, tervetuloa lomailemaan ja tuomaan rahaa jolloin samalla tuette hyvin meidän harmaan rahan markkinoita. Kaikki muistaa kuinka hyvin sai rahaa vaihdettua esim. kultasepänliikkeissä verrattuna pankkiin. Eurooppahan tarvii tämmöisen lomaparatiisin.
-
On aika Euroopan työläisten aloittaa taistelu kapitalismia vastaan
”Kreikassa toteutetaan ylihuomenna 5. toukokuuta yleislakko vastalauseena Ranskan ja Saksan suurpankkien sanelemalle ja Kansainvälisen valuttarahaston laatimalle kansaa kuristavalle ohjelmalle. Jos Kreikan eliitti tämän ohjelman hyväksyy, niin sen jälkeen Kreikka on samassa asemassa kuin miehitetyt maat aina ovat: Kansan demokrattiset oikeudet poljetaan lokaan. Tilanteen ovat tässä tapauksessa sanelleet Euroopan suurpankkien pankkirit ja kansainvälinen valuuttarahasto. Vaihtoehto kriisien kapitalismille.”
Vasemmiston ei pidä nyt jäädä sivusta seuraamaan, kun sadat tuhannet ovat vailla työtä, kun 700 000 suomalaista elää köyhyydessä ja kun monia vanhuksia, lapsia ja vähävaraisia jätetään heitteille.
Elintarviketyöläiset vastustavat kymmenen tunnin työpäiviä ja kuuden päivän työviikkoja, se on vasemmiston yhteinen kamppailu, työväenliikkeen historiallisiin saavutuksiin kuuluvan työaikalain romuttamisen estämiseksi. Elintarvikealantyöläiset aloittavat yöllä kuudenpäivän työtaistelu.
Kreikassa parhaillaan laajenevat lakot ovat koko työväenliikkeelle tärkeää kamppailua siitä, haetaanko kriisiin ratkaisuja pankkien ja pörssipelureiden vai ihmisten enemmistön ehdoilla.
Suomen vasemmiston on myös noustava Kreikkalaisten työläisten tueksi. Nyt on nostettava kamppailujen kohteeksi kapitalistiset omistus- ja valtasuhteet ja sitä kautta näköaloja perusteiltaan toisenlaiseen järjestelmään, 2000-luvun sosialismiin. Kapitalismi on mätä ja paska järjestelmä sen nyt jo pitäisi jokaisen tajuta.
http://www.tiedonantaja.fi/2010-3-5/euroopan-parlamentin-vasemmisto-tukee-kreikan-yleislakkoa
Espanjassa noustaan myös uusliberalismia vastaan
”Palomiehet ottivat perjantaina yhteen poliisin kanssa La Corunassa Pohjois-Espanjassa. Väkivaltaisuudet alkoivat, kun poliisi hajotti kovaotteisesti palomiesten mielenosoituksen. Palomiehet marssivat vastalauseena viranomaissuunnitelmille yksityistää hätäpalveluja.”
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/poliisit_ja_palomiehet_tappelivat_espanjassa_1406503.html?origin=rss
-
On aika Euroopan työläisten aloittaa taistelu kapitalismia vastaan
”Kreikassa toteutetaan ylihuomenna 5. toukokuuta yleislakko vastalauseena Ranskan ja Saksan suurpankkien sanelemalle ja Kansainvälisen valuttarahaston laatimalle kansaa kuristavalle ohjelmalle. Jos Kreikan eliitti tämän ohjelman hyväksyy, niin sen jälkeen Kreikka on samassa asemassa kuin miehitetyt maat aina ovat:
Luetkohan koskaan itse, mitä kirjoitat. Joskus joku oli tehnyt oikein laulun velasta ja sen olemuksesta.
"Ainahan on maksettava eikös juu, mitä tässä mailmassa velkaantuu"
Tämä on täyttä totta myöskin valtiolle, velka on maksettava, tai sitten itkeä ja maksaa. Kreikassa näemmä on valittu tämä itkien maksaminen, joka todennäköisesti on suomenkin valinta.
Olen nyt kohta kaksikymmentä vuotta yrittänyt kertoa että työhön kohdistuvia veroja tulisi laskea, tai jopa poistaa kokonaan. Jos tuosta olisi otettu onkeensa edes vähän, ei suomi olisi näin kaltevalla pinnalla tänään.
Kolmikanta menettelyssä sosiaaliset ongelmat ovat kasvaneet mittoihin, jossa mikään raha ei riitä välttävänkään sosiaalisen turvaverkon ylläpitoon. Tämä johtuu yksinomaan työhön kohdistuvan verotuksen tasosta. Kun lisäksi verotus on vielä kulutuksenkin puolella ylikireää. Ollaan ajauduttu umpikujaan jossa työ ei kannata, mutta kuluttaminenkaan ei onnistu, ilman velanottoa.
Miksi näin on tehty? on se kysymys, jota nm.Urhon ja Herttan kannattaisi miettiä. Kapitalismin sättiminen ei tässä auta mitään, vaan maamme omat valinnat talous ja sosiaalipolitiikan tekemisessä. Eikä tuota poliittista valtaa saisi luovuttaa missään oloissa kolmannelle osapuolelle, jolla ei ole aikomustakaan kantaa vastuuta, kun seitsemän laihaa vuotta on käsillä.
Saannon ajan kyllä ollaan terhakkaasti naamailemassa konsensuksen ja kolmikannan erinomaisuuden puolesta todistelemassa ja yllätyksekseni, nyt jo kaikki puolueet Kokoomuskin mukaan lukien, samoilla pikkusosdem ajatuksilla varustettuna, on tekemässä aivan samaa kun muutkin kunnon punikit.
Toimivasta markkinataloudesta ei ole tietoakaan. Sen sijaan kuljemme kokoajan kohti, yhä voimakkaampaa valtiososialismia. Joka ei tosin minua yllätä, onhan suomi virkamiesten luvattu maa.
Minulla ei ole mitään vierkamiehiä vastaan sinänsä, mutta kyllä heidänkin työ täytyy olla perusteltua ja tuottavaa. Itse valta ei pitäisi olla itseisarvo, vaan vallan oikeutus täytyy olla perusteltavissa siten että siitä on yhteisölle hyötyä.
-
Euroopan Unionin hölmön johdon tulokset nähdään nyt Kreikassa. Hölmöt, äärimmäiseen liberalismiin nojautuvat päätökset yritettiin ajaa läpi nopeasti ja röyhkeösti ennenkuin kansat heräisivät - kunnes tuli seinä vastaan. Kansat ovat heräämässä ikävään todellisuuteen, jossa eliitti on elänyt kuin viimeistä päivää keräten maiden rikkauksia omille tileilleen veroparatiiseihin.
Kreikan protestoiva kansa on tässä suhteessa täysin oikeassa. Maksakoon eliitti itse aiheuttamansa vahingon.
Röyhkeys jatkuu kyllä vieläkin. Täällä selitetään niinkuin aina tähänkin asti, että tämä on ainoa tie, muuten tulee katastrofi. Sen tarkemmin ei pystytä selvittämään, paitsi että tiukkojen toimenpiteiden takana ovat "maailman terävimmät aivot".
Kiitos vaan, olette taitavia järjestämään kriisiä kriisin perään, ja keräämään kansan varat omille tileille veroparatiiseissa.
-
Lisälainan antaminen ennestään jo ennätyksellisen velkaantuneelle maalle on hölmöläisen hommaa. Niitä rahoja emme tule ikinä enää näkemään.
Tarkoitus ei olekaan pelastaa Kreikkaa vaan lähinnä Kreikan nykyiset rahoittajat. Romahdus tulee vääjäämättä, mutta silloin on ehditty pelastaa hyvien veljien sijoitukset ja ehkä jopa yhdet vaalitkin. Yhteiskunnan rahaa kyllä palaa miljardeja miljardien perään, mutta kuka siitä välittää. Eihän sitä kukaan omista ja sitä saa aina verottamalla lisää...
-
Anteeksi, pakko kiroilla tosi rankasti: VOIHAN EU!
Kriisitehdas Eurostoliitto. Suomi ja moni muu maa joutui kokemaan EU:n mielettömyyttä jo silloin, kun maa laitettiin EU-kuntoon, säälimättömästi, sillä aikaa kun kuuliaiselle kansalle opetettiin sanat amen ja haleluja.
Markkinavoimiin ja neljään vapauteen nojautuva EU kulkee kriisistä kriisiin, ja joutuu jatkuvasti rikkomaan omia "pyhiä" sääntöjään, kuten markkinain hallintoa ja hallitusten puuttumattomuus.
Nyt on paniikkia. Ellei Kreikan operaatio onnistu niin hukka perii. Unionilla ei ole elvytysvaroja, kaikki on jo käytetty. Eikä ole mikään yllätys, että seuraava uhka tulee Portugalin suunnasta. EU-komission pj H.M. Barroso, yltiökapitalisti ja markkinaintoilija, on siella hallinnut.
-
Kapitalismi on mätä ja paska järjestelmä sen nyt jo pitäisi jokaisen tajuta.
Kommunismi, sekin meni jo. Mutta ei Urholta.
Parasta ei ole keksitty, mutta ei se nyt ihan huonokaa ole tämä meidän malli. Tosin virkamiehiä on ihan liikaa, mutta senkin kestää jos maassa muuten on turva ja asiallinen reilu meininki.
Koulutusta, koulutusta lisää lapsille ja nuorille. Heissä on meidän tulevaisuus.
-
Kuuntelin hämmästyneenä radiosta Kreikan keskustelua, suuri osa suomalaisista kuvittelee että osavaltiomme olisi edelleen ikään kuin itsenäinen valtio, eu,ssa näin ei ajatella vaan suomi on vain yksi osavaltio ja on aivan selvää että erilaisissa kriiseissä kaikki osavaltiot osallistuvat "paikkaamiseen". Aikoinaan kun suomi liittyi euhun tätä kyllä kerrottiin mutta tuntuu sanoma nyt unohtuneen. On aivan selvä että liiton osavaltiot osallistuvat jos toisella menee huonosti. Olemme EU,n kansalaisia suomen osavaltiossa ja tehtävämme on huolehtia siitä että Kreikan talous saadaan tasapainoon, tätä ei edes päätetä suomen hallituksessa eikä eduskunnassa vaan EU,n parlamentissa.
-
Yhteiskunnan tuilla itseasiassa hankitaan täydellinen valta tukemisen kohteeseen nähden oli se sitten pankki, yritys tai kansalainen. Puolueiden vallankäyttö perustuu siihen, että puolueilla on käytettävissään verotulot. Verotuloilla puolueet sitten ostavat itsensä joka asiaan mukaan.
Puolueilta menisi valta miltei täysin, jos puolueilla ei olisi monopolia yhteiskunnan rahojen käyttämiseen. Demokratioissa kansalaiset ovat valtiovalta, joka ei kuitenkaan pysty käyttämään valtaansa koska välissä ovat edustajat, jotka eivät informoi, eivätkä kysy kansalaisilta mitään tehdessään päätöksiä. Edustajat ovat suorastaan tarkkoja vallastaan ja siitä, että kansalaiset eivät pääse neuvomaan miten edustajien tulee asiat päättää.
-
Näin! suomen "päättäjät" vain kiltisti kuuntelee.(linkki kauppalehti)
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/05/33314
-
On aivan selvä että liiton osavaltiot osallistuvat jos toisella menee huonosti. Olemme EU,n kansalaisia suomen osavaltiossa ja tehtävämme on huolehtia siitä että Kreikan talous saadaan tasapainoon, tätä ei edes päätetä suomen hallituksessa eikä eduskunnassa vaan EU,n parlamentissa.
Kreikan kohdalla kyse ei ole siitä, että tuetaan kumppanivaltiota, jolla menee huonosti. Kyse on siitä, että Kreikka on euromaa, ja mikäli Kreikka ei pysty maksamaan kohta erääntyviä miljardivelkoja, niin kusessa ei ole Kreikka vaan saksalaiset ja ranskalaiset pankit, jotka ovat lainottaneet Kreikan ohella Portugalia, Espanjaa, Italiaa jne talousvaikeuksissa rämpiviä euromaita.
Ruotsi ja Britannia eivät osallistu talkoisiin, koska eivät ole eurossa eikä valuutan pystyssä pysyminen ole heille tärkeää. Ruotsin valtionvarainministeri sanoi suoraan, että tämä on pelkästään euromaiden operaatio. Ruotsin asenne on: älkää sekoittako meitä omiin sotkuihinne.
Kun EMU-valuuttajärjestelmästä keskusteltiin 1990-luvun lopulla, niin yleensä otaksuttiin, että euroon pääse korkeintaan 6-7 valtiota. EU:n ydinjoukko. Lipposen johdolla Suomen oli pakko päästä ytimeen Saksan rinnalle. Nyt me maksamme siitä onnesta. Kreikkalaisilla oli yhtä kiihkeä halu päästä mukaan, ja se onnistui vain kansantalouden kirjanpitoa väärentämällä.
Vaikka tässä kävisi parhaalla mahdollisella tavalla ja euromaiden onnistuisi rajata tulipalo Kreikan alueelle, niin tulevaisuus ei lupaa hyvää. Talouskriisin jäljiltä monet euromaat ovat velkaantuneet korviaan myöden. Lisää velkaa ei voi ottaa eikä sitä luultavasti ole tarjollakaan. Tarjolla on vain keppiä eli leikkauksia ja kansalaisten elintason ja palvelujen heikentyminen.
Pahimmassa tapauksessa tulipalo leviää 3-4 euromaahan, EMU-järjestelmä lakkaa olemasta, Saksalaiset kaivavat pankkiholvista vanhat setelit ja Suomi sekä suomalaiset velalliset saavat taiteilla parhaansa mukaan, kun korot nousevat pilviin ainakin niin pitkäksi aikaa, että tilanne tasaantuu ja markkinoiden luottamus palaa.
-
Näyttää siltä että ruotsi lähtee tukemaan euroopan kriisiä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010050911632419_ul.shtml
-
Näyttää siltä että ruotsi lähtee tukemaan euroopan kriisiä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010050911632419_ul.shtml
Nytkö Ruotsin pitäisi pelastaa euro sen jälkeen, kun olemme vuosikaudet ilkkuneet heille siitä, että eivät ole eurossa mukana?
Kriisineuvottelut tuntuvat ottavan koville ainakin saksalaisille. Heidän rahoillahan tämä EU-korttitalo on pidetty pystyssä. Ei vaan tunnu mitkään rahat riittävän. Natsien kunniavelka on loppumattoman suuri.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/05/saksan_valtiovarainministeri_pois_hatakokouksesta_1669042.html
-
Euroopan Unionin hölmön johdon tulokset nähdään nyt Kreikassa.
Nyt on kyseen EMU, ei EU-asia.
Pääomien vapaa liikkuvuus Eu:ssa oli dramaattinen muutos finanssipolitiikassamme ja 90-luvun laman syvyys Suomessa oli seurausta siitä, ettei oma pankkimaailmamme sitä hallinnut. Ulkomailta sai siis ottaa kuka vaan lainaa niin paljon kuin huvitti. Pankit sitä oikein tyrkyttivät, jopa vain osakkeiden ostoon (minullekin yksi pankinjohtaja tyrkytti valuuttalainaa osakkeiden ostoon - en ottanut)
Esim. Ruotsi pärjäsi paljon paremmin.
Sitten EMU. Suomi meni vinkuen ja tuolloin menetettiin hyvin tärkeä kansantalouden instrumentti, jonka Ruotsi säilytti ja voi taas paremmin kuin me. Volvot menee mutta työllisyys on (huikeasta maahanmuutosta Suomeen verrattuna) paremmassa tilassa kuin Suomella.
Kruunu nousee ja laskee mutta hyvin pyyhkii.
No, EMUssa ollaan ja sillä päätöksellä on pärjäiltävä. (Olisi ollut viisaampaa pysytellä ulkopuolella JOS täällä olisi ollut viisaita päättäjiä, jolla kansan hyvinvointi olisi ollut ykkösasia)
EUROn laskuhan on kuin vanhan ajan devalvaatio! Siitähän on huikea hyöty Suomelle! Monet päävientimaamme eivät ole EUROalueella ja sehän tarkoittaa, että vientituotteemme hinnat siellä laskevat mutta saamme euroissa saman hinnan! Tuonhan tietysti vientiteollisuutemme äkkää ja tekee hirveän markkinaosuusvaltauksen maailmalla ja etenkin Ruotsissa, Britanniassa, Venäjällä ja USAssa.
Lähdetään siitä, että Kreikka velkansa maksaa, ja miksi ei maksaisi, sillä nyt Kreikka joutui holhouksenalaiseksi. Se ei ole enää drakmankaan vertaa itsenäinen maa. Sen taloudenpito (=sen julkinen velka, eli "saavutetut edut", eläkkeet, julkisen sektorin palkat yms.)on IMF:n ja vahvojen EUROmaiden ohjauksessa.
Siis: Kreikan ahdingosta Suomi hyötyy. Ja rajusti.
-
Euroopan Unionin hölmön johdon tulokset nähdään nyt Kreikassa.
Nyt on kyseen EMU, ei EU-asia.
Pääomien vapaa liikkuvuus Eu:ssa oli dramaattinen muutos finanssipolitiikassamme ja 90-luvun laman syvyys Suomessa oli seurausta siitä, ettei oma pankkimaailmamme sitä hallinnut. Ulkomailta sai siis ottaa kuka vaan lainaa niin paljon kuin huvitti. Pankit sitä oikein tyrkyttivät, jopa vain osakkeiden ostoon (minullekin yksi pankinjohtaja tyrkytti valuuttalainaa osakkeiden ostoon - en ottanut)
Suomessa rahamarkkinoilla oli tiukkaa sääntely 1980-luvun keskivaiheille asti. Muutos tapahtui Holkerin hallituksen aikana, kun rahamarkkinat vapautettiin. Ensimmäisenä tästä pääsivät nauttimaan yritykset, jotka vaihtoivat korkean koron markkalainat matalan koron valuuttalainoiksi. Siinä ei nähty riskiä, vaikka vuosikymmenien aikana Suomessa oli opittu, että inflaatio laukkaa 7-8% vuosivauhdilla, korot ovat korkealla ja devalvaatio seuraa väistämättä.
Mauno Koivisto ja Suomen Pankki julistivat uutta talouspolitiikkaa, jonka esikuva oli Saksan Bundesbanken. Enää ei devalvoida ja korot pysyvät alhaalla. Toisin kävi. 5-7 vuotta rahamarkkinoiden vapauttamisesta korot heiluivat pilvissä ja markka oli devalvoitunut kymmeniä prosentteja. Homma meni niin pieleen kuin ikinä voi.
EU:n suhteen olennainen kysymys on se, että miksi rahamarkkinat lähdettiin vapauttamaan sellaisella kiireellä (joka oli erittäin suuri muutos) ja ilman että asiasta juurikaan keskusteltiin?
Taustalla oli joko Suomen EU-jäsenyys tai ainakin pyrkimys solmia mahdollisimman läheinen ja tiivis sopimus EU:n kanssa. Lopputulos nähtiin 1994, kun Suomessa kansa sai valita jäsenyyden joko EU:ssa tai ETA:ssa
EU:ssa yhteisen valuutan hanke käynnistyi 70-luvun lopulla. Silloin puhuttiin ECU:sta, ja juuri tähän liittyi meillä tapahtunut rahamarkkinoiden vapauttaminen. Markka kytkettiin ECU:uun 90-luvun alussa, mutta markan kellutuksen, devalvoitumisen ja laman jälkeen silloinen operaatio on vain todistus siitä, kuinka pihalla erityisesti Koivisto oli talousasioissa.
Osala muistaa, että pankit tyrkyttivät valuuttalainoja. Itse muistelen, että ne tyrkyttivät markkalainoja, eli niitä rahoja, jotka olivat jääneet pankeille käsiin, kun yritykset vaihtoivat markkalainat valuuttalainoihin eli ulkomaiseen rahaan. Oli miten oli, rahaa tosiaan sai kuka tahansa. Vakuuksien perään ei kyselty eikä rikosrekisteriä muisteltu.
Pankinjohtajathan tässä eniten virheitä tekivät ilman että joutuivat koskaan vastuuseen. Aivan kuten nytkin. Pankkien voitot jaetaan osinko-bonuksina mutta tappiot maksatetaan veronmaksajilla. Samaa asiaa pohtivat juuri EU:n napaihmiset kriisikokouksessa. Paljonko otetaan lisää velkaa, että pankit pysyvät pystyssä eikä yksikään pankinjohtaja joudu vastuuseen.
-
Kreikan tapaus (ja lisää ongelmia tulossa) on laajuudessaan ja vakavuudessaan järkyttävä.
Maksumiehiksi joutuvat jälleen tavalliset kansalaiset eri maissa. Hekö ovat syyllisiä? Vaiko ketkä?
Mitenkä näin pääsi käymään (taas)?
Tässähän on kyse rikollisesta ja valtavasti korruptiosta sekä harkitusta petollisuudesta ja ahneudesta.
Syyllisiä ovat muka vastuulliset ministerit ja poliitikot sekä korkeat virkamiehet ja sijoittajat/keinottelijat, pankkiirit, jotka ovat verkostoituneet keskenään. Hyvä veli- ja "sulle-mulle" periaatteella. Välistävetäjiä löytyy pilvin pimein. Mutta sehän ei valtaeliittiä hetkauta, kunhan vain pystyy edistämään omaa hyväänsä.
Tämäkin mielettömän suuri "tukipaketti" tulee valumaan ja häipymään aivan väärille tahoille ja vääriin rikollisiin taskuihin. Rahoja ei tulla koskaan saamaan takaisin.
Ei ole valvontaa eikä todellisia sanktiota. Valtaa käyttävät piirit voivat jatkaa tavallisten ihmisten kusetusta ja nauraa partoihinsa sinisilmäisyydelle. Sumutus jatkuu.
YK:n ja sen organisaation järjestöjen erilaisista avustuksista kaikkina aikoina on vain osa mennyt oikeaan kohteeseen. Suurin osa on vain häipynyt ja kulunut ties minne. Tai kyllä se varmaan melko pitkälle tiedetäänkin, mutta siihen ei haluta monista eri poliittisista syistä ja intresseistä puuttua. Se on ikäänkuin siis tapa ja käytäntö. Mutta sehän ei vaikuttajia ja päättäjiä liikuta, kun aivan muut maksavat.
-
Vähemästäkin on viety "saunan taakse" mutta Kreikassa ei tiettävästi ole saunoja, joten...
-
Kreikan tapaus (ja lisää ongelmia tulossa) on laajuudessaan ja vakavuudessaan järkyttävä.
Maksumiehiksi joutuvat jälleen tavalliset kansalaiset eri maissa. Hekö ovat syyllisiä? Vaiko ketkä?
Mitenkä näin pääsi käymään (taas)?
Tässähän on kyse rikollisesta ja valtavasta korruptiosta sekä harkitusta petollisuudesta ja ahneudesta.
Syyllisiä ovat "muka" vastuulliset ministerit ja poliitikot sekä korkeat virkamiehet ja sijoittajat/keinottelijat, pankkiirit, jotka ovat verkostoituneet keskenään. Hyvä veli- ja "sulle-mulle" periaatteella. Välistävetäjiä löytyy pilvin pimein. Mutta sehän ei valtaeliittiä hetkauta, kunhan vain pystyy edistämään omaa hyväänsä.
Tämäkin mielettömän suuri "tukipaketti" tulee valumaan ja häipymään aivan väärille tahoille ja vääriin rikollisiin taskuihin. Rahoja ei tulla koskaan saamaan takaisin.
Ei ole valvontaa eikä todellisia sanktiota. Valtaa käyttävät piirit voivat jatkaa tavallisten ihmisten kusetusta ja nauraa partoihinsa sinisilmäisyydelle. Sumutus jatkuu.
YK:n ja sen organisaation järjestöjen erilaisista avustuksista kaikkina aikoina on vain osa mennyt oikeaan kohteeseen. Suurin osa on vain häipynyt ja kulunut ties minne. Tai kyllä se varmaan melko pitkälle tiedetäänkin, mutta siihen ei haluta monista eri poliittisista syistä ja intresseistä puuttua. Se on ikäänkuin siis tapa ja käytäntö. Mutta sehän ei vaikuttajia ja päättäjiä liikuta, kun aivan muut maksavat.
-
Joka päivä selviää enemmän ja enemmän tuosta Kreikan talouden rappiosta.
Kyllä tässä nyt käy niin että tuo maa menee selvitystilaan. Ei auta mikään.
2001 Argentiina meni selvitystilaan vaikka siellä oli paljon paremmat lukemat kuin mitä Kreikalla on.
IMF pumppasi sitäkin pinnalla vuoden verran, mutta niin vain upposi.
Ei uppoava laiva pysy pinnalla jos ei reikiä tukita. Ja sitä juuri Kreikka ei halua eikä kykene.
Se uppoaa ja uusi laiva on rakennettava sen jälkeen.
Surullistahan tämä on.
-
Das Kapital
- Karl Marx
-
Näin ne nyt tekee meidän lainarahoilla http://www.youtube.com/watch?v=jeNsr_nQEfE
-
Näin ne nyt tekee meidän lainarahoilla http://www.youtube.com/watch?v=jeNsr_nQEfE
Näille zorbaksille ei saa antaa enää rahaa
.
-
Odottaisivat nyt jos siellä tapahtuu vallankaappaus tms. Kuka tietää kenen taskuun nuo miljardit silloin menevät? Mutta tämä on nyt sitä euroopan yhtenäisyyttä ja sen sadon korjuuta. Enjoy.
-
Nehän vasta nosti 20 miljardia ja tietävät että piikki on auki nelisen vuotta, siellä tanssitaan vielä pitkään.
-
Kreikka on hyvä esimerkki hulvattomasta velkaantumisesta. Kun se on tapahtunut vielä ilman minkäänlaista yhteiskunnan kehitystä, on se hukkaan mennyt sijoitus.
Näitä esimerkkejä löytyy muualtakin euroopasta. Muun muassa Suomen velkaantuminen on pitkälle ollut syömävelan tekemistä, kehitystoimet on laiminlyöty, vaikka juuri niiden vuoksi on euroa pidetty kovassa kurssissa. Nyt on vielä ryhdytty massiivisiin toimiin sen pitämiseksi arvossa, ettei vajota kivikauteen.
Tämä on ollut tarpeen siksi että saadaan aikaa toimenpiteille, jotka tulevat muuttamaan koko euroopan todellisuutta. Jokaisessa euroalueen maassa, jossa on laiminlyöty tärkeät kehityslinjat, on nyt talouden uudelleen järjestely edessä, eikä pullikointi auta, kun takaus on annettu unionin tasolla.
Suomenkin velkaantuminen on mennyt täysin hukkaan, kun ei tietoyhteiskuntaa ole syntynyt. Vaikka sille oli kaikki perusedellytykset olemassa, vahva euro ja ikääntymisen tuoma uuudistumisen tarve. Jos joku on kuvitellut että euroopassa ikääntyvien ihmisten voimilla kilpailtaisiin muun mailman kanssa työmäärillä on ajatus jo lähtökohtaisesti täysin metsässä.
Siksi täällä olisi pitänyt ymmärtää että rahalla, jota euroopassa on ollut kyllä. Olisi pitänyt ponnekkaasti tehdä yhteiskunnasta etäisyyksistä riippumatonta tietoyhteiskuntaa.
Nyt SDP.kin on muiden populistien tavoin, hankkimassa kansalaisia puolelleen, taantumuksen vankkureita vetämään. On suuri vaara että kansalaiset vahingoittavat itseään pysyvästi ja syvältä. Vahinkoja on tullut, mutta ne ovat pieniä, verrattuna siihen jos lähdetään peruuttamaan kivikauteen raihnaisten ihmisten kanssa, joita suurin osa kansalaisista jo alkaa olemaan.
Vaasaankin täytyisi saada yksi johtaja siksi että olisi joku, joka oikeasti käyttäen valtaa ja kantaen vastuuta, voi johtaa. Kyllä tämä uudistamisen aika vaatii johtajaa, ei tämä mullilaumaperiaatteella toimiminen mihinkään hyvään vie.
-
Markkinoiden diktatuuri valtaa Kreikkaa ja Eurooppaa
”Tilannetta voi verrata markkinoiden diktatuuriin: demokratia on Kreikassa käytännössä lakkautettu. Työehtosopimuksista ei enää voi neuvotella ja valitusoikeutta ei ole kun EU ja IMF ulosmittaavat valtion toimintoja.”
Vapaan kaupa on tullut tiensä päähän – eikä se ole enää vasemmistolainen mielipide vaan objektiivinen fakta.
Olemme nyt siirtyneet kapitalismissa kuvitteellisen rahanvaltaan ja sen edessä nyt nöyristelee poliittinen valtakin.
SDP on todellakin tukalassa tilanteessa se kun on ollut jo pitkään nöyrä apulainen pääomalle ja huolehtinut työrauhasta työpaikoilla.
http://www.tiedonantaja.fi/2010-12-5/markkinoiden-diktatuuri-valtaa-kreikkaa-ja-eurooppaa
-
Jeesus ajoi kauppiaat pois temppelistä
EU:n ja koko kapitalistisen järjestelmän finanssikriisi on paljon pahempi ongelma kuin maahanmuuttajat, joista keskustetellaan. Finanssikriisillekkin ovat tekijänsä ja se tiedetään. Sen seuraukset ovat pahemmat kuin minkään terrorijärjestön paitsi nyt Nato, joka on sillä alalla omaa luokkaansa.
Finassikriisin seurauksena on tullut maailmaan valtava määrä köyhyyttä. Yksityisen ja yritysten omaisuuden takavarikot eivät ole riittäneet rahalla keinottelijoille, pantiin valtiot maksamaan ja velkaantumaan keinottelupankkien hyväksi. Valtioiden toimesta nyt tavallisilta kansalaisilta kerätään valtavia rahasummia, eikä loppua ole näkyvissä.
Rahapelurien vuoksi jatketaan eläkkeelle pääsyä, yhteiskunnan tärkeitä palveluja supistetaan, palkkoja ajetaan alas ja veroja korotetaan tai keksitään uusia. Eikä ihmisuhreiltakaan vältytä. Kuten tiedetään tilastojen mukaan, köyhyys lyhentää odotettua elinikää ja itsemurhat lisääntyvät.
Rahalla keinottelu, kuten koronkiskonta on tuomittu kautta maailman historian. Ison kirjan mukaan, Jeesus Nasarettilainen kaatoi koronkiskureiden pöydät ja hääti ne temppelistä.
Väärästä pankkitominnasta, koronkiskonnasta syytti Hitler juutalaisia, juutalaisvihanlietsomisessa. Nyt maailmanlaajuisen talouskriisin aiheuttajien rahanvaihtopöytiä ei ole kaadettu eikä heitä ole kerätty minnekkään leirille.
On alkanut toisensuuntainen keräys, valtiot keräävät kansalta rahat peluripankkien tukemiseen, markkinavoimien lepyttämiseen. Se haiskahtaa mafian kiristykseltä, jota ei muka voi panna kuriin, edes Nato, vaan on rahalla rauhoiteltava.
Eipäs Vennamon perillispuolue, persus-suomalaisetkaan huuda ROSVOT KIINNI. Heille ovat suurempana uhkana maahanmuuttajaraukat.
-
Voi Hertta kulta, kyllä mekin huudamme rosvot kiinni. Muuten allekirjoitan täysin kirjoituksesi. Rosvot kiinni!
-
Finassikriisin seurauksena on tullut maailmaan valtava määrä köyhyyttä. Yksityisen ja yritysten omaisuuden takavarikot eivät ole riittäneet rahalla keinottelijoille, pantiin valtiot maksamaan ja velkaantumaan keinottelupankkien hyväksi. Valtioiden toimesta nyt tavallisilta kansalaisilta kerätään valtavia rahasummia, eikä loppua ole näkyvissä.
Eipäs Vennamon perillispuolue, persus-suomalaisetkaan huuda ROSVOT KIINNI. Heille ovat suurempana uhkana maahanmuuttajaraukat.
Kyllä vain muistan selvästi kun Perusuomalaiset esitti asiallista kritiikkiä niin heille heitettiin tämä lause "Voi tätä populismin määrää"
Ja nyt valtionvarainministeri on itse se suurin populisti
.
-
Suomesta välittömästi EU:n autonominen alue, että saadaan tänne EU:sta riippumaton valtiollinen kaikkia asioita koskeva OMA hallinta- ja päätäntäoikeus ja samalla annettua fudut kaikille turhille EU-parlamentaarikoille lobbareineen. Samalla voidaan sitten harventaa suomalaisten ministereiden avustajajoukkiota ja tehdä eduskunnan lisärakennuksesta vaikka ''yhdistystentalo''. Kansanedustajien määrää voidaan myös supistaa ja yhteneväisesti pudottaa sekä ministereiden, että edustajien palkkoja ja palkkioita ja kaikki heidän saamansa yleiset edut tulee myös välittömästi lakkauttaa. Kyllähän nääs heikäläisillä vielä pienen palkan alennuksen jälkeenkin on fyffee hoidella omat menonsa ihan ite.
Omat menonsahan se on esmerkiks Ida-tädinkin hävyttömän surkeesta eläkkeestään kuitattava. Sama kuin ikänsä lattioita mopanneen Martta-muorin ja bensiksen Kartsan.
JOO.
ps.
Ja yks mikä on varmaa, niin on se, että EU tulee aikanaan kaatumaan omaan mahdottomuuteensa aivan samoin kuin kaatui Neuvostoliittokin.
Vilpittömästi
-Risto
-
Suomesta välittömästi EU:n autonominen alue, että saadaan tänne EU:sta riippumaton valtiollinen kaikkia asioita koskeva OMA hallinta- ja päätäntäoikeus ja samalla annettua fudut kaikille turhille EU-parlamentaarikoille lobbareineen. Samalla voidaan sitten harventaa suomalaisten ministereiden avustajajoukkiota ja tehdä eduskunnan lisärakennuksesta vaikka ''yhdistystentalo''. Kansanedustajien määrää voidaan myös supistaa ja yhteneväisesti pudottaa sekä ministereiden, että edustajien palkkoja ja palkkioita ja kaikki heidän saamansa yleiset edut tulee myös välittömästi lakkauttaa. Kyllähän nääs heikäläisillä vielä pienen palkan alennuksen jälkeenkin on fyffee hoidella omat menonsa ihan ite.
Omat menonsahan se on esmerkiks Ida-tädinkin hävyttömän surkeesta eläkkeestään kuitattava. Sama kuin ikänsä lattioita mopanneen Martta-muorin ja bensiksen Kartsan.
JOO.
ps.
Ja yks mikä on varmaa, niin on se, että EU tulee aikanaan kaatumaan omaan mahdottomuuteensa aivan samoin kuin kaatui Neuvostoliittokin.
Vilpittömästi
-Risto
En nyt mitenkään halua pahoittaa Riston mieltä, mutta oma valtiollinen suljettu talousjärjestelmämme, sääntelyineen päättyi 1980-luvun lopulla. Miksi se päättyi, on ehkä jäänyt Vaasassa huomaamatta, tai on keskitytty liikaa taiteen tekemiseen.
Suomalainen pääoma oli käytetty, kaikki alkoi olla velkaa kaikille. Talous tälläisessa tilanteessa luonnnollisesti pysähtyy. Pysähdyksen estämiseksi pääomamarkkinat jouduttiin vapauttamaan. Tähän oli myöskin kansainvälisiä syitä, mailmantalouden vapauttamisen tullessa välttämättömäksi, länsimaiden talouksien kasvaessa ja kyllästäessä markkinoita.
Tämä prosessi on nyt meneillään. Eikä tässä junassa taaksepäin lähdetä, vaikka Vaasassa vielä ollaankin sillä kannalla. Nyt olisi suomalaisten kannalta ihan hyvä asia että oivallettaisiin talouden lainalaisuuksien vaikuttavan edelleen, samoin kuin ennenkin.
Kun puhut Euroopasta, niin Euro on yksi raha ja valuutta, jota ei pystytä oikeasti devalvoimaan, koska se on osa jo vapautunutta mailmantaloutta. Ei myöskään muita valuuttoja voida devalvoida, ilman että se johtaisi kauppasotaan.
Nyt ollaan jo tulossa uuteen vaiheeseen, joka muistuttaa omaa kansallista tapahtumaamme 1990-luvulle tullessa. Nyt kuitenkin veronmaksajien kyky auttaa, on käytännössä nolla. Siihen silti tunnutaan uskovan. Katainen esimerkiksi yritti vaatia kiinteitä vakuuksia irlannilta.
Jos lähdettäisiin tuollaiselle tielle, niin se ei ainakaan olisi pienen talouden etu, silloin kun talouden kupla euroopassa tyhjenee.
Ne maat jotka ovat hoitaneet omaa talouttaan säntillisesti velkaantumatta, tehden myöskin rakenteellisia valmisteluja mailmantalouden kehitystä seuraten, ovat niitä jotka lunastavat velkakirjoja, joita sitten voidaan järjestellä.
Sillä eihän kukaan vakavissaan voi uskoa että mailmantalouden annettaisiin kaatua.
Vaikka kaikki Vaasalaiset sosiaaliremokraatit nyt laittaisivat äänensä likoon Persujen kautta, ei tämä todellisuus muutu miksikään, eikä noiden hihkulien lääkkeillä pärjätä.
Kun elämässä tulee eteen todella vaikea aika, on ainut merkittävä apu siinä että näkee todellisuuden sellaisena kun se on. Koska vain siten osaa tehdä oikeita asioita oikealla hetkellä. Väärä vaunu on aina väärä, eikä se totuus muutu.
Eu.ssa ollessamme emme ole väärässä vaunussa, mutta meidän täytyy ymmärtää minne se menee. Ettemme jollain asemalla jää edehdyksessä junasta, vaihtamalla väärään vaunuun.
Esimerkin vuoksi voi sanoa että Helsingistä lähtee juna Rovaniemelle, josta vain muutama vaunu käy perillä, muut ovat jääneet matkalle. Vaikka kysymyksessä on vain inhimillinen harmi tai joskus tragediakin. On tosiasia että joku aina jää asemalle tarkoituksellisesti, tai vahingossa, mutta myöskin väärään vaunuun nukkuessaan jne. Se kuvaa kuitenkin sitä asiaa että on aina oltava ajan hetkessä kiinni, tai jää junasta. Mailmantalous on niin vahva toimijana että on tosin helppo ymmärtää että useimmat valtiot putoavat kelkasta.
Luulisi kuitenkin suomen, joka on aina ylpeillyt osaamisella ja koulutuksella selviytyvän. Se on varmaa että yksilötasolla monet selviävät.
-
Luin Iltasanomista ajatuksia herättävän artikkelin siitä, mitä 10 miljardilla voisi saada, eli mihin kaikkeen Irlanti-apu voisi riittää Suomessa. Artikkeli olil toisin minusta vähän yksisuuntainen, eikä siinä tietenkään pyritty kokonaisvaltaisuuteen.
Veroale
Miljardilla eurolla voisi keventää verotusta keskimäärin yhdellä prosenttiyksiköllä kaikissa Suomen kunnissa, sillä yhden kuntaveroprosentin tuotto on noin 900 miljoonaa euroa. Nyt 49 kuntaa nostaa veroprosenttia.
Tässä ei puhuttu mitään itse ajanjaksosta. Puhutaanko vuoden veroaleesta? Sen vuoden kuluttua veroa jouduttaisiin siis nostamaan kuitenkin. Monikaan ei ehkä näkisi tätä prosenttia missään, silloin kun se tulee lompakkoon, mutta närkästys on aina suuri kun veroa nostetaan...
Noh, käytännössähän mahdollinen veroale olisi, nuo muut rahanreiät huomioonottaen sellaiset 0.05 prosenttia (huom, oma arvaus), sillä eihän tuollaista summaan sijoitettaisin tietenkään kerralla vain veroaleeseen.
25000 sairaanhoitajaa
Hoiva- ja hoitotyöntekijän keskimääräinen vuosipalkka on sivukuluineen noin 40000 euroa. Miljardilla saisi siis 25000 uutta hoivatyöntekijää esimerkiksi sairaaloihin, päiväkoteihin tai vanhainkoteihin.
Vuodeksi? Sitten kun sairaanhoitajat ovat päässeet kunnolla vauhtiin työssään, on aika tehdä leikkauksia, kun nämä 10 miljardia on käytetty loppuun. Arvailun varaan jäisi sitten, lähetettäisiinkö nämä sairaanhoitajat työmarkkinoille korkeasuhdanteen ja/tai työvoimapulan vallitessa, vai suoraan syvään lamaan ja pitkäaikaiseen kortistoon. Joten pidemmällä tähtäimellä tämä saattaisi olla jopa huono ratkaisu, sillä hoitoalallehan siirtyy myös sellaista työvoimaa, jolla oli jo työpaikka sinne siirtyessään. Pahimmassa tapauksessa heistä tulisi sitten vuodessa työttömiä.
100000 päiväkotipaikkaa
Yksi päivähoitopaikka maksaa noin 9000 euroa vuodessa. Miljardilla saisi hoitopaikan yli 100000 lapselle
Vuodeksi. Käytännössähän tämä tapahtuisi niin, että päiväkoteihin otettaisiin lisää henkilökuntaa. Vuoden kuluttua sitten henkilökuntaa jouduttaisiin vähentämään, mutta lapsilta ei tietenkään voitaisi viedä hoitopaikkaa, vaan jäljelle jäänyt hoitohenkilökunta saisi harteilleen entistä suuremman työtaakaan.
25000 vanhainkotipaikkaa
Vanhuksen laitoshoitopaikka maksaa runsaat 40000 euroa vuodessa. Miljardi riittäisi 25000 vanhainkotipaikkaan
Sama tässä. Kaikki vanhukset laitoksiin ja osa henkilökunnasta ulos vuoden kuluttua.
Koko lukiokoulutus
Suomen kaikkien lukioiden kustannukset ovat vuodessa noin 700-800 miljoonaa euroa. Miljardilla maksaisi siis koko lukiokoulutuksen vuoden ajan, ja rahaa jäisi vielä penaaleihin ja reppuihinkin.
Totta. Mutta rahat lukiokoulutukseen on jo. En näe mitään, joka tekisi lukiokoulutuksesta laadukkaampaa vain jos rahat tulevat muita kanavia pitkin yhden vuoden ajan.
60000 ohitusleikkausta
Sydämen ohitusleikkauksen keskimääräinen listahinta sairaaloissa on noin 15000 euroa. Miljardi riittäisi yli 60000 ohitusleikkaukseen
Kysymyshän on tietenkin vain vertailusta. Sillä Suomessahan tehdään sellaiset 4-5000 ohitusleikkausta vuodessa.
100000 kaihileikkausta
Silmän kaihin leikkaaminen maksaa noin 1000 euroa. Miljardilla leikkaisi kaihin 100000 silmästä.
Sama tässä.
Mutta jutun pointti ei tainnut olla se, että tämä rahasumma laitettaisiin kokonaisuudessaan johonkin erityiseen toimintaan, vaan sillä taidetaan viitata siihen, mihin kaikkeen rahaa voisi sijoittaa.
Moni ajattelee tietenkin, että jotain Irlantia voidaan ehkä auttaa, vaikka voitaisiin sijoittaa ne rahat yllä oleviin asioihin.
Mutta miksi sitten niitä rahoja ei olla sijoitettu jo ennen tätä Irlannin kriisiä yllä oleviin asioihin?
Noh, myönnän, en ole seurannut koko juttua niin tarkkaan. Mutta mahdollinen laina taidetaan järjestään taas lainan avulla, siis rahojen, joita Suomella ei ole, eikä tule olemaan myöskään sen jälkeen, kun Irlanti on maksanut takaisin. Suomen ei siis periaatteessa tarvitse kärsiä tästä yhtään tappiota ja voi Kreikanlainan tapaan saada siitä jopa voittoa, jos kaikki menee niin kuin odotetaan.
Siis:
Suomi ei lainaa rahaa Irlannin kriisiin.
- Ylläoleviin ei ole rahaa kuitenkaan.
Suomi lainaa rahaa Irlannin kriisiin.
- Kysymyksessä on rahasumma, jota Suomella ei ollut muutenkaan. Se ei siis ole pois ylläolevista asioista.
Suomi saa lainaamansa rahat takaisin.
- Suomi maksaa velkansa eikä kukaan muista enää koko juttua.
Suomi saa lainaamansa rahat takaisin, korkoineen.
- Irlanti maksaa takaisin pikku hiljaa, Suomi lyhentää lainaa pikku hiljaa ja voi näin sijoittaa korkotuloja yllä oleviin asioihin, ilman että se raha täytyy kaivaa omasta kassasta.
-
Median arvo tässä ajassa mitataan lähinnä toimittajan tilipussin paksuudella. Eikä se kovin paksu tänään ole. Viiden euron miehet ja naiset tekevät työtä käskettyä, mutta senkin väärin osaamattomuuttaan. Ei ole lainkaan ihme että tilaajat kaikkoavat vähitellen loputkin. Pohjalaisen kohdalla se näkyy jo katsomattakin. Eikä Ilkalla olisi paljonkaan paremmin, jos Keskustapuolueen järjestöpalsta ei olisi niin kovassa käytössä.
-
]
Vuodeksi? Sitten kun sairaanhoitajat ovat päässeet kunnolla vauhtiin työssään, on aika tehdä leikkauksia, kun nämä 10 miljardia on käytetty loppuun.
Arkipäivää tänä päivänä. Mikään ei muuttuisi paitsi se vuosi olisi aivan mahtava.
Siitä saisi myös kymmeneksi vuodeksi ihan kivasti jotain.
-
Eu.ssa ollessamme emme ole väärässä vaunussa, mutta meidän täytyy ymmärtää minne se menee. Ettemme jollain asemalla jää edehdyksessä junasta, vaihtamalla väärään vaunuun.
Esimerkin vuoksi voi sanoa että Helsingistä lähtee juna Rovaniemelle, josta vain muutama vaunu käy perillä, muut ovat jääneet matkalle. Vaikka kysymyksessä on vain inhimillinen harmi tai joskus tragediakin. On tosiasia että joku aina jää asemalle tarkoituksellisesti, tai vahingossa, mutta myöskin väärään vaunuun nukkuessaan jne. Se kuvaa kuitenkin sitä asiaa että on aina oltava ajan hetkessä kiinni, tai jää junasta.
Uskon että persujen valtakaudella junat kulkevat aikatauluissaan
.
-
]
Vuodeksi? Sitten kun sairaanhoitajat ovat päässeet kunnolla vauhtiin työssään, on aika tehdä leikkauksia, kun nämä 10 miljardia on käytetty loppuun.
Arkipäivää tänä päivänä. Mikään ei muuttuisi paitsi se vuosi olisi aivan mahtava.
Siitä saisi myös kymmeneksi vuodeksi ihan kivasti jotain.
Saisi toki. Realistisesti ajateltuna muutaman sairaanhoitajan lisää per sairaala. Mutta käytännössä ei ensimmäistäkään, lainattiin rahaa tai ei.
Viime raporttien mukaan näyttää muuten siltä, että EMU:n ulkopuolella olevat Ruotsi ja UK ovat myös halukkaita lainaamaan rahaa. Siis vaikkei tarvitsisikaan.
-
Arkipäivää tänä päivänä. Mikään ei muuttuisi paitsi se vuosi olisi aivan mahtava.
Siitä saisi myös kymmeneksi vuodeksi ihan kivasti jotain.
Saisi toki. Realistisesti ajateltuna muutaman sairaanhoitajan lisää per sairaala. Mutta käytännössä ei ensimmäistäkään, lainattiin rahaa tai ei.
Vähän optimistisuutta kehään veikkonen. Peräänkuulutat sitä toisaalla mutta sitten toisaalla vaivut täydelliseen pessimismiin. Käytännössä sillä pelastettaisiin monen vanhuksen olotilaa tai lasten tai ylipäätänsä hoitoa tarvitsevien.
-
Arkipäivää tänä päivänä. Mikään ei muuttuisi paitsi se vuosi olisi aivan mahtava.
Siitä saisi myös kymmeneksi vuodeksi ihan kivasti jotain.
Saisi toki. Realistisesti ajateltuna muutaman sairaanhoitajan lisää per sairaala. Mutta käytännössä ei ensimmäistäkään, lainattiin rahaa tai ei.
Vähän optimistisuutta kehään veikkonen. Peräänkuulutat sitä toisaalla mutta sitten toisaalla vaivut täydelliseen pessimismiin. Käytännössä sillä pelastettaisiin monen vanhuksen olotilaa tai lasten tai ylipäätänsä hoitoa tarvitsevien.
Pessimismiä? Ei missään nimessä! Iloisen optimistin suurin puute on monesti realismi:-)
Tarkoitan, tämän hetkinen tilanne EU:ssa ei näytä siltä, että sen maat sijoittaisivat sairaanhoidon kehitykseen, lisäämällä henkilökuntaa. Pikemminkin suunta on päinvastainen, jos jotain tehdään. Parhaimmassa tapauksessa tilanne pystytään pitämään ennallaan.
Jos Suomi lainaa rahaa ja tukee näin osaltaan Irlantia, niin sitä ei tehdä omilla rahoilla. Tämä ei siis ole pois Suomen sosiaalisista palveluista.
Jos Suomi EI lainaa, niin ei rahoja lainata kuitenkaan, sijoittamalla ne sitten sairaanhoitoon.
MUTTA! Suomi lainaa, Irlanti maksaa takaisin korkoineen ja Suomi nettoaa tässä. Silloin voi ollakin, että sairaanhoito saa pari uutta sisar hento valkoista. Mutta tämäkään ei ole tietenkään takuu siihen, että sairaanhoitoon sijoitetaan enemmän. Rahanreikä on paljon.
-
Seuraan Kreikan tilannetta suurella mielenkiinnolla.
Viime kevään tukipakettihan oli kooltaan 110 miljardia euroa, kolmen seuraavan vuoden aikana.
Kreikkahan kertoi ensin, että budjetin alijäämä oli 3.7 prosenttia, mutta korjasi sen sitten 13.6 prosenttiin. Siis pikku heitto, 10 prosenttia….Tämä lukema on nyt päivitetty 15.4 prosenttiin.
Kreikka kyllä yrittää kovasti. Säästöt ovat luokkaa 11 prosenttia BKT:sta.
Julkisen sektorin palkkoja on nyt laskettu 15 prosenttia ja eläkkeitä 10 prosenttia. Liikevaihtovero nostettiin 19 prosentista 23 prosenttiin, samoin kaikki maksut bensiinissä, tupakassa ja alkoholissa, joita nostettiin rajusti.
Julkisella sektorilla ei myöskään työllistetä juuri nyt, eikä saa tehdä ylitöitä.
Mutta ei riitä vieläkään. Kreikan hallitus kiristää vielä kovempaa. Alunperin oli tarkoitus kiristää budjettia 1,5 miljardilla eurolla, mutta nyt se on päättänyt kiristää sitä 5 miljardilla!
Yksin sairaanhoidossa säästetään 2 miljardia.
Moni ennustaa, ettei Kreikka tule selviämään velkataakastaan. Mutta näyttää kyllä siltä, että kyllä siellä ainakin yritetään.
Samaan aikaan käy myös kova taistelu maassa vallitsevaa mustaa bisnestä vastaan. Lasketaan, että n. 30 prosenttia Kreikan bisneksistä on verotonta. Kreikan veropoliisit jahtaavat nyt laittomasti rakennettuja uima-altaita, Ferrarin omistajia, suuria huvipursia ja ties mitä.
-
Mielenkiintoinen kartta siitä, miten Euroopan maat voidaan asettaa järjestykseen BKT:n alijäämän perusteella.
Paras, eli Norja ei tosin ole mukana kartalla.
Hieman hämmästyttää Bulgaria, jolla on vain 2.8 prosentin alijäämä. Eikä ihme, että Slovakiakin haluaa tukea Irlantia, heillä on melkein puolet pienempi alijäämä, Irlantiin verrattuna.
P.S. Kyseessä on tämän vuoden ennustus, ei lopputulos.
(http://gfx.aftonbladet-cdn.se/multimedia/archive/01335/karta_1335973w.jpg)
-
Usein kuulee valitettavan, miten huonosti meillä pyyhkii Euron takia. Mutta.... Törmäsin tällaiseen tässä yksi päivä:
Markka-aikojen haikailijoiden olisi hyvä perehtyä todellisuuteen. Euro otettiin rahana käyttöön vuoden 2002 alusta. Kun heittää hakukoneeseen "Palkalla saa nyt enemmän ja parempaa", niin paljastuu totuus. Siinä ovat vertailussa vuodet 1975 ja 2005.
Nettopalkalla sai vuonna 2005 viisi kertaa enemmän sokeria, neljä kertaa enemmän vehnäjauhoja ja kahvia, kolme kertaa enemmän lihaa ja kananmunia, kaksi kertaa enemmän hedelmiä sekä vihanneksia ja puolitoista kertaa enemmän maitotaloustuotteita ja perunoita kuin vuonna 1975.
Leipää sen sijaan sai 10-15 prosenttia vähemmän. Koko vuotuisen ruokakorin ostamiseen kului perheellä vuonna 1975 viiden kuukauden nettopalkka. Vuonna 2005 entistä laadukkaamman korin hankkimiseen kului enää reilun kahden kuukauden palkka.
Jos katsellaan tilannetta kolme vuotta ennen ja kolme vuotta sen jälkeen, niin elinkustannusindeksi tammikuussa 1999 oli 1434 (vuosi 1956=100). Tammikuussa 2002 se oli 1548. Vuoden 2005 tammikuussa se oli 1575.
Kolme vuotta ennen euron käyttöönottoa sen käyttöönottovuoteen 2002 mennessä elinkustannusindeksi nousi 114 pistettä. Vuoden 2002 tammikuusta vuoden 2005 tammikuuhun mennessä se oli noussut kolmessa vuodessa siis vain 27 pistettä.
-
Jokainen voi muistella lapsuus aikojaan ja todeta kuinka elintaso on noussut huimasti niistä ajoista.Itse olen asunut asunnossa jossa ei tullut eikä mennyt vesi ja huone ja keittiö kuudelle henkilölle.Ei paljon jäänyt lattia-alaa kun hetekat yöksi levitettiin.Emmekä olleet mikään erityisen ahtaasti asuva perhe oli pihapiirissä muita samanlailla asuvia perheitä.Sitten tv oli ylellisyyttä.Meille kun ostettiin eka telkku,niin oli sitä naapurustoa iltaisin vahtaamassa.Nyt elektroniikalla ei paljon arvoa ole.Tämä tietokone ja kaikki muukin elektroniikka on minulle tullut sitä kautta kun lapset ovat päivittäneet vehkeitään.
-
Vastauksessa #61 on alkeellinen yritys tilastoilla hujaamiseen: Valhe, emävalhe jne. Mikäli halutan kunnolla valehdella euron hyväksi niin otettakoon vertaluksi vaikkapa 1955 tai jopa 1875. Sillä olisi tehoa. Euro toi mukanaan peruselintarvikkeiden hintojen nousua. Roskaruuan ja häikäilemättömän tehotuotannon tarvikkeet kylläkin halpenivat, työväen, eläinten ja luonnon hyvinvoinnista piittaamatta.
Sodan jälkeen elettiin keynesläisen sekatalouden vakaan kasvun ja yleisen elintason nousun aikaa, jota jatkui 1975 jälkeen aina 80-luvun lopulle asti. Siellä se merkittävin tulojen kasvu tapahtui. Euro toi takapakkia. Sen kansa on kantapään kautta huomannut kaikkien leikkausten ja alasajojen jälkeen.
EU:n markkinavoimiin nojaava keinottelutalous kulkee kuplista romahduksiin. Suomen bruttotuotannon vuotuinen volyymi-indeksi kasvoi keskimääri 3% kaudella 1860-1990, sen jälkeen kasvu on hidastunut huolestuttavasti. Tosiasioita eivät suurpäoman renkien sadunkerronnat pysty muuttamaan.
-
Ruotsi ei halaja Euron perään vieläkään. Suunnitelmissa on aloittaa uusien setelien painaminen. Uutuuksia ovat 200 kruunun seteli ja 2 kruunun kolikko. Motiivit niihin eivät ole vielä selvät. Ehdolla ovat seteliin jalkapalloilija Zlatan Ibrahimovic ja kolikkoon jääkiekkoilija Mats Sundin.
-
Euro toi mukanaan peruselintarvikkeiden hintojen nousua. Roskaruuan ja häikäilemättömän tehotuotannon tarvikkeet kylläkin halpenivat, työväen, eläinten ja luonnon hyvinvoinnista piittaamatta.
Mahtaako eurolla rahana olla kovinkaan kummoista merkitystä elintarviketuotannon ja maatalouden keskittymiselle.
EU-jäsenyydellä on tietysti ollut suuri merkitys ja sehän etukäteen tiedettiin ja olikin suurin kompastuskivi koko jäsenyydelle. Lopulta keskustapuoluekin otti myönteisen kannan jäsenyydelle kokonaisuudessaan, vaikka tiesi että juuri maatalous ja sen jatkojalostus joutuvat kokemaan rajusti lisääntyvää kilpailua.
Ennen Euroopan unioniin liittymistä Suomen elintarviketuotanto oli melko tavalla sisämarkkina-ala, koska ulkomaisella ruualla oli merkittävät tullit rasitteenaan.
Voimakkaampi keskittyminen alkoi jo 90-luvun alussa, kun suomalaiset yritykset ja miksei myös maatalous alkoivat valmistautua EU: n sisältä tulevaan kilpailuun. Sama kehitys on tosin tapahtunut muualla ja vaikkapa Ruotsissa jo paljon ennen ja ilman EU:ta.
Tietysti EU: n taholta tuleva tuonti on lisännyt kilpailua Suomessa ja heikentänyt kannattavuutta. Suomalaiset yritykset ovat tehostaneet toimintojaan ja tämä on merkinnyt alan keskittymistä Suomessa ja kaikissa EU maissa. Toki sama kehitys on havaittavissa muuallakin kuin EU:ssa. Yleensähän väitetään (myös tutkimustuloksia), että edellä mainittu kilpailun lisääntyminen on alentanut ruuan hintaa.
Ruotsissa on kruunu, mutta sen elintarviketeollisuudella ei käsittääkseni mene ainakaan paremmin kuin suomalaisilla, ihan päinvastoin. Suomalaiset yritykset ovat ostaneet merkittävän palan ruotsalaistakin elintarviketuotantoa. Tämän lisäksi suomalaiset yritykset ovat ostaneet alan monia yrityksiä tai muuten investoineet voimakkaasti myös Baltian maihin, Venäjälle ja Puolaan. Lähes jokainen isompi suomalainen elintarvikeyritys omistaa nykyään useita yrityksiä Itämeren maissa.
-
Aivan. Olisikin mielenkiintoista tietää, miten hyvältä Suomen elintarviketeollisuuden asiat näyttäisivät, jos kaikki voitot olisi käytetty Suomessa, sen sijaan että sijoitetaan ulkomaille.
Mutta taas toisaalta, mitä ulkomaisiin yrityksiin ja tuotantoon ulkomailla sijoittaminen merkitsee pidemmällä tähtäimellä?
-
Aivan. Olisikin mielenkiintoista tietää, miten hyvältä Suomen elintarviketeollisuuden asiat näyttäisivät, jos kaikki voitot olisi käytetty Suomessa, sen sijaan että sijoitetaan ulkomaille.
Mutta taas toisaalta, mitä ulkomaisiin yrityksiin ja tuotantoon ulkomailla sijoittaminen merkitsee pidemmällä tähtäimellä?
Käsittääkseni kysymys on siitä, ettei Euroopassa suositaan voimakkaasti omassa maassa tehtyjä elintarvikkeita. Elikkä veikkaan, että ulkomaille investointi perustuu tähän tosiasiaan. Pelkästään Suomeen investoiminen olisi yritysten oman kannan mukaan merkinnyt liikakapasiteettia. Tokihan myös Suomeen on investoitu, mutta melkein aina joku vanhentunut laitos on samassa yhteydessä ajettu alas. Näin koska yritykset eivät näytä oikein uskovan vientiin. Venäjä on osittain varoittava esimerkki, kun sikäläiset viranomaiset ovat kovasti vaikeuttaneet suomalaisten elintarvikkeiden sinne vientiä.
Vaikka omistaja on ulkomainen yritys, voi se markkinoida tuotteitaan sikäläisellä työvoimalla ja lähellä tehtynä. Kauppa taas ei juurikaan välitä mistä tuote tulee, kunhan saa tuotteesta hyvän katteen. Toki olen joskus kuullut kauppiaalta väitteen, että haluaa suosia suomalaista. Luultavasti se perustuu kuitenkin aika pitkälle kuluttajatutkimuksiin, joiden mukaan asiakkaat haluavat suosia suomalaista.
Harva kuluttaja jaksaa missään maassa ottaa selvää firman omistussuhteista. Pätee myös Suomeen, monikaan ei osta vaikkapa Olvin olutta sen takia, että se on lähes ainut kotimainen. Koff ja Hartwall myyvät hyvin, vaikka ovat ulkomaisessa omistuksessa.