Vaasalaisia.info - keskustelut
Vaasa ja ympäristö => Sekalaista keskustelua => Topic started by: Klaus Berg on 18. 10. 2009 13:01
-
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_Windspral1.jpg)
Vaasalaista innovaatiota parhaimmillaan. Pienikokoinen tuuliturbiini omakotitaloihin. Materiaalina kuvassa puusiipi joka päällystetty lasikuidulla. Tehoja siivestä saa 5 kW. Mutta 2.5 kW on omakotitalokäytössä ihan riittävä. Varsinkin, kun se yhdistetään ilmalämpöpumpun kanssa.
Lisää kuvia löytyy osoitteesta: http://windspiral-tuulispiraali.blogspot.com/
-
Kuvassa on kaiketi vasta testattava demoversio käytännön syistä asuintalon vieressä. Kuvasta kuitenkin näkee, että tuulivoimala on tuulikatveessa taloja ja puita ympärillä. Oikeastihan tuulivoimala tarvitsee avoimen paikan merialueella tai isolla aukealla kukkulan päällä. Tuulivoimaa haluavien pitäisi liittyä yhteen ja keskittää tuulivoimalat siirtojohdon päähän suotuisaan paikkaan. Kimpassa toimien voisi saada etua kaikkien asiaan liittyvien instanssien suuntaan.
-
Tämä on nimenomaan suunniteltu asuinalueen mataliin ilmavirtauksiin. Mallin siipi tuottaa virtaa jo 2 m/sek tuulella. Puusto tai rakennukset osittain ovat jopa avuksi koska silloin tuuli pyörii alueella ja pyörivä tuuli on mallille sitä parasta tuulta.
Laite on turvallinen linnustolle, toisin kuin propellimallit. Laite on täysin äänetön, toisin kuin propellimallit. Laitteesta ei lennä jäänpaloja, toisin kuin propellimalleista. Siiven pyörintää ei tarvitse pysäyttää myrskyllä, toisin kuin propellimallit.
Laitteiston hankinnan säästää sähkölaskussaan. Riippuen kulutuksesta sen takaisinmaksuaika liikkuu 6-7 vuoden tienoilla. Sen jälkeen säästöt tulee puhtaana käteen. Ja tuolloin on todennäköisesti se sähköautokin jo pihassa jota voi sitten latailla ilmaiseksi omalla myllyllä.
Toivotaan tämä meidänkin kekkoslovakia taipuu ja muiden EU-maiden tapaan meille sallitaan myydä ylimääräinen virta mitä tuotamme. Toivotaan saisimme samanlaisen tuen kuin naapurimaa Ruotsilla on, siellä valtio tukee 60% ostohinnasta. Mutta sitä ei kannata jäädä Suomessa odottamaan, kyllä nämä jo näillä hinnoilla kannattaa hankkia.
-
Kiinnostaa kovasti. Puinen on kivan näköinenkin. Minkälaisen akuston se vaatii? Se siis syöttää 230V virtaa? Pitää (sähköllä toimivan) boilerin lämpöisenä?
-
Tuohan on kiinnostava. Sähköautoni syö 2,5 kw mutta siinä on kaksi laturia ja loppulatauslaturi on vain noin 500W joten se riittäisi kai hyvin ja minulla on ilmalämpöpumppu joka vie noin 800w. Olisin kiinnostunut kokeilemaan sitä kunhan kokeilun kustannukset eivät ylitä sietokykyäni. Samalla voisin myös raportoida kokemuksista.
-
Kiinnostaa kovasti. Puinen on kivan näköinenkin. Minkälaisen akuston se vaatii? Se siis syöttää 230V virtaa? Pitää (sähköllä toimivan) boilerin lämpöisenä?
Generaattori on 24 volttia (tasavirtaa) se muutetaan talossa invertterillä (sisältyy pakettiin) 230 volttiin. Laitteesta tulee kolme vaihetta, eli sieltä aikalailla saa 1000 wattia per vaihe. Yksi vaihe ajetaan suoraan esim. ilmalämpöpumppuun ja toinen esim. lämminvesivaraajaan sen omille vastuksille. Kolmas vaihe sitten menee esim. valaistukseen tms.
Kehitteillä on uusi automatiikka. Sillä pyritään siihen että vesivaraajaa ohjataan aina lämpeämään, kun tuulee. Varaajathan pitää lämmintä n. vuorokauden. Jos ei ala tuulemaan niin otetaan sitten verkosta sähköä.
Akustoa käytetään tasaamaan virtaa. Koska siipi voi välillä pyöriä lujaakin ja välillä hitaasti. Akku siinä välissä tasaa virtaa mukavasti. Akkua voidaan käyttää silloin, kun ei tuule. Mutta uudella automatiikalla se tullaan varaamaan lähinnä ilmalämpöpumpun käyttöön. Lämmitys vie eniten kuitenkin talon energiasta ja siinä kaikki säästö on kotiinpäin.
-
Tässä olisi nyt paikka kansalaisvideolle. Kuka ottaa haasteen vastaan? Kari Lajunen varmasti neuvoo jos on tarve.
-
Oikein kun tuulee niin ehkä yksi lamppu palais välkkyen, ehkä.
2,5 kw 15w energiansäästölamppuja palaisi 166kpl välkkymättä suunnitelmalla minkä ohjelma näyttäisi pitävän sisällään. Hirmumyrksyllä tilanne kymmenkertaistuisi hetkellisesti.
Onko oikein että moderaattori lisää kirjoituksiini omien uskomusten mukaisia teholukemia, olen kirjoittanut tämän ja ylimmän rivin. En tuota skedaa keskellä.
-
Kiinnostaa kovasti. Puinen on kivan näköinenkin. Minkälaisen akuston se vaatii? Se siis syöttää 230V virtaa? Pitää (sähköllä toimivan) boilerin lämpöisenä?
Generaattori on 24 volttia (tasavirtaa) se muutetaan talossa invertterillä (sisältyy pakettiin) 230 volttiin. Laitteesta tulee kolme vaihetta, eli sieltä aikalailla saa 1000 wattia per vaihe. Yksi vaihe ajetaan suoraan esim. ilmalämpöpumppuun ja toinen esim. lämminvesivaraajaan sen omille vastuksille. Kolmas vaihe sitten menee esim. valaistukseen tms.
Kehitteillä on uusi automatiikka. Sillä pyritään siihen että vesivaraajaa ohjataan aina lämpeämään, kun tuulee. Varaajathan pitää lämmintä n. vuorokauden. Jos ei ala tuulemaan niin otetaan sitten verkosta sähköä.
Akustoa käytetään tasaamaan virtaa. Koska siipi voi välillä pyöriä lujaakin ja välillä hitaasti. Akku siinä välissä tasaa virtaa mukavasti. Akkua voidaan käyttää silloin, kun ei tuule. Mutta uudella automatiikalla se tullaan varaamaan lähinnä ilmalämpöpumpun käyttöön. Lämmitys vie eniten kuitenkin talon energiasta ja siinä kaikki säästö on kotiinpäin.
Mielenkiinto lisääntyy. Ilmalämpöpumpusta en ole kiinnostunut (möykkää ja vaatii huolenpitoa) mutta kai sitä sähköä voi yhtä hyvin ajaa sähköpattereihin, se mikä jää varaajan lämmittämisestä yli? Kyse olisi ns. peruslämmön ylläpitämisestä kun talo on tyhjänä. Väen ollessa paikalla talo lämpiää puulla. Jääkaappipakastin voi pyöriä vaikka verkkovirralla.
-
Mikä on vaasalaisen innovaation ja muiden vastaavien ero?
Tuuliturbiini on kone, jolla tuulen eli virtaavan ilman liike-energiaa muutetaa akselinn turbiinin pyörimisenergiaksi eli mekaaniseksi-energiaksi. Akseli pyörittää edelleen sähköä tuottavaa generaattoria ja tuottaa tuulivoimaksi kutsuttavaan sähköä.
Wikipedia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuuliturbiini
Windside
http://www.windside.com/finnish/index.html
Keskustelu muualla (http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/suorakanava/keskustelukanava/keskusteludetail.asp?id=3587)
Hilavitkutin
http://www.hilavitkutin.com/tag/tuuliturbiini/
Finnwind
http://www.finnwind.fi/
Jokaa torpan voimala (http://www.kymensanomat.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2009/02/09/Joka+torpan+tuuliturbiini/200936547497/5)
My Power (http://www.sähköala.fi/kohderyhmat/ammattilaiset/tuoteuutuudet/uutuustuotteet/kodintekniikka/fi_FI/tuulimylly/)
jne
-
Nyt tuli kyllä pohjanoteeraus tällä palstalla, Moderaattori menee editoimaan minun kirjoittamaa viestiä ja jotkut voivat nyt luulla että Eklu uskoo 166:n lampun palavan tommosella härvelillä. Kyllä saa ja pitääkin olla eri mieltä muttei kuitenkaan noin törkeällä tavalla. Klikkasin ilmoita yllä pidolle nappia ja "Et voi raportoida omista viesteistäsi valvojille, koska siinä ei ole mitään järkeä!" oli järkeä tai ei, en ole moista soopaa kumminkaan kirjoittanut.
Voitte olla tasan varmoja että tiedän kuka tämä moderaattorin on, pienen hetken odotan että mode korjaa virheensä ja myös kertoo syynsä moiseen mielipuoliseen tekoon. Takaisin tulee ja korkojen kanssa.
-
"Nyt tuli kyllä pohjanoteeraus tällä palstalla, Moderaattori menee editoimaan minun kirjoittamaa viestiä ja jotkut voivat nyt luulla että Eklu uskoo 166:n lampun palavan tommosella härvelillä."
Jos näin on tapahtunut niin ylläpito selvittää asian ja panee moden tilille.
Tapio Parkkari
-
Oikein kun tuulee niin ehkä yksi lamppu palais välkkyen, ehkä.
2,5 kw 15w energiansäästölamppuja palaisi 166kpl välkkymättä suunnitelmalla minkä ohjelma näyttäisi pitävän sisällään. Hirmumyrksyllä tilanne kymmenkertaistuisi hetkellisesti.
Onko oikein että moderaattori lisää kirjoituksiini omien uskomusten mukaisia teholukemia, olen kirjoittanut tämän ja ylimmän rivin. En tuota skedaa keskellä.
Jos tämä on totta, voi ainoa moden tilillepano olla modeoikeuksien poistaminen.
-
Olen Moderaattori 3. Pyydän anteeksi inhimillistä erehdystä. Minä olen syyllinen tuohon lisäykseen nimimerkki Eklun kirjoitukseen http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=2994.msg76845#msg76845
Minulla oli monta ikkunaa auki ja luin alan kirjallisuutta. Aioin kirjoittaa tuon kirjoituksen mutta se siirtyikin nimimerkki Eklun kirjoituksen sisään vaikka sen piti tulla omana kirjoituksena. Varsinaisesti mitään Eklun kirjoituksessa ei muuttunut mutta oma tekstini siirtyi sinne. En vieläkään tiedä miten se on tapahtunut mutta minä olen siihen syyllinen ja pyydän kohteliaimmin anteeksi Eklulta.
Moderaattorilla on enemmän nappuloita kuin muilla ja siellä on jokaisen kirjoituksen yläreunassa myöskin "Muokkaa" nappula. Olen painanut luultavasti sitä vahingossa kun piti painaa jotain muuta. Kun sitä painaa niin teksti siirtyy juuri siihen kirjoitukseen minkä kohdalla sitä painoi.
Olen ollut myös yhteydessä ylläpitoon asian johdosta ja asia on selvitetty. En voi kuitenkaan poistaa tahalla toisen kirjoitukessa olevaa tekstiä joten en voi korjata jo tapahtunutta mutta voit nyt, niin halutessasi, poistaa lisäykseni jolloin muut eivät kuvittele sinun olevan tuossa käsityksessä tai voit antaa sen olla muistutuksena moderoinnin vaaroista.
Vielä kerran anteeksi.
-
Tuollaisia virheitä sattuu, mutta kuinka on mahdollista että se jää sinne.
Eikös moderaattori 3 lue/tarkista lähettämisen jälkeen omaa kirjoitustaan. Sehän tulee näytölle saman tien kun on sen lähettänyt. Luulisi, että tuollaisen virheen olisi hetimiten huomannut ja saman tien korjannut.
Ajattelinkin jo, ettei yksikään moderoinnista vastaava voi mennä missään olosuhteissa mennä toisten kirjoituksia muokkaamaan.
-
Tuollaisia virheitä sattuu, mutta kuinka on mahdollista että se jää sinne.
Eikös moderaattori 3 lue/tarkista lähettämisen jälkeen omaa kirjoitustaan. Sehän tulee näytölle saman tien kun on sen lähettänyt. Luulisi, että tuollaisen virheen olisi hetimiten huomannut ja saman tien korjannut.
Ajattelinkin jo, ettei yksikään moderoinnista vastaava voi mennä missään olosuhteissa mennä toisten kirjoituksia muokkaamaan.
Tarkistin ja kaikki piti olla ok. Mieleenikään ei tullut, että kirjoitin jonkun toisen kirjoituksen sekaan ja siksi sitä en edes aavistanut tarkistaa. Minua ihmetyttää kuitenikin tuollainen "lynkkauamieliala" mikä ilmeni heti. Vahinkoja sattuu joka blogilla.
Moderaattori 3.
-
Katolla oleva propelli ei nyt pyöri ollenkaan joten olen kynttilän valon varassa, kyseinen mode on tehnyt vastaavaa ennenkin joten ei ole eka kerta ja ilmeisesti ei myöskään viimeinen. Nyt alkaneella viikolla ei montaakaan lamppua palais kun katsoo sää ennusteita, olisiko kumminkin ekoteko jos tommosen hommaisi ja silti käyttäisi varoilla olevaa sähkön tuotantoa. Olen vakaassa uskossa että kuormitus maapallolla vain lisääntyisi moisten turhien härveleiden valmistamisen myötä, vielä pahempaa tuhoa tulee myrkyllisten energia lamppujen myötä.
Käytän erittäin säästeliäästi sähköä, kaukolämmitetyssä kolmiossani oli juuri kolmen kuukauden sähkölasku vain 175€ kolmelta kuukaudelta. Ei arvio vaan todellinen kulutus kun on nyt nämä uudet hienot mittarit, tarvella nousee tuosta varmaan jonkinverran kun illat pimenee.
-
Tarkistin ja kaikki piti olla ok. Mieleenikään ei tullut, että kirjoitin jonkun toisen kirjoituksen sekaan ja siksi sitä en edes aavistanut tarkistaa. Minua ihmetyttää kuitenikin tuollainen "lynkkauamieliala" mikä ilmeni heti. Vahinkoja sattuu joka blogilla.
Moderaattori 3.
Jos asia on puhdas vahinko, asia on ok.
Jos taas toisten kirjoituksia tietoisesti muokataan, on kysymys senkaltaisesta toiminnasta, joka ei ole moderoinnista vastaavalle anteeksi annettavaa. Se veisi pohjan koko forumilta. Vai oletko eri mieltä ?
-
Jos asia on puhdas vahinko, asia on ok.
Jos taas toisten kirjoituksia tietoisesti muokataan, on kysymys senkaltaisesta toiminnasta, joka ei ole moderoinnista vastaavalle anteeksi annettavaa. Se veisi pohjan koko forumilta. Vai oletko eri mieltä ?
En ole. Mutta nyt jatkettaneen otsikon mukaista keskustelua.
Moderaattori 3.
-
Katolla oleva propelli ei nyt pyöri ollenkaan joten olen kynttilän valon varassa, kyseinen mode on tehnyt vastaavaa ennenkin joten ei ole eka kerta ja ilmeisesti ei myöskään viimeinen. Nyt alkaneella viikolla ei montaakaan lamppua palais kun katsoo sää ennusteita, olisiko kumminkin ekoteko jos tommosen hommaisi ja silti käyttäisi varoilla olevaa sähkön tuotantoa.
Tämä ei onneksi ole mitään rakettitiedettä vaan jokainen voi tarkistaa tuuliolosuhteet esim täältä
http://www.fmi.fi/saa/paikalli.html?place=Vaasa&station=2911¶m=21&map=1
josta voi edelleen päätellä max nopeasti ja kustannustehokkaasti että mahdollinen tuuligeneraattori pitää olla sellainen että se lähtee pyörimään jo alle 2 m/s nopeudessa, muuten ei ole mieltä moisia rakentaa
Esim. tämä lähtee jo 1 m/s tuulella pyörimään
http://www.ks-solar.fi/epages/Planeetta.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/ks-sahkopalvelu/Products/white300
"Kehä 1,22m
Alkaa pyöriä 1m/s tuulella ja tuotto alkaa 1.8m/s
Nimellistuuli 9m/s =300w
Lavat komposiittia"
-
Windspiral tuottaa virtaa jo 1,5 m/sek tuulessa. Optimi tuuli on 5 mtr/sek.
Uskomaton kysyntä laitteelle on, kaksi päivää netissä tieto ja jo nyt 7 tilausta !
Kiitos kaikille asiasta innostuneille. Tästä sen näkee että ihmiset on tosissaan
ja vaihtoehtoja halutaan.
Nyt tämä tahti mahdollistaa sen että tähän tullaan panostamaan todella paljon.
Sain juuri Ruotsista tilauksen 100 laitteesta ! :)
Mutta pitää muistaa että he saavat valtiolta tukea 60% joten nettokustannus heille on vain 4000 euroa. Heja Sverige!
Sähkön, mitä systeemi tuottaa, voi käyttää ihan mihin haluaa. Vaikka ajelisi partaansa kaiken päivää. Eräs kysyi voiko sillä lämmittää saunaa ? Toki voi, mutta pitää ostaa lisäoptiona iso invertteri, koska meidän täytyy muuttaa se voimavirraksi jolloin kiuaskin kuumenee.
Lähettäkää vain lisää postia tai kyselkää täällä. Levittäkää myös tietoa, sillä tästä voi tulla Vaasalle hyvä uusi työllistäjä tätä tahtia ?
-
...............
Uskomaton kysyntä laitteelle on, kaksi päivää netissä tieto ja jo nyt 7 tilausta !
Kiitos kaikille asiasta innostuneille. Tästä sen näkee että ihmiset on tosissaan
ja vaihtoehtoja halutaan.
Nyt tämä tahti mahdollistaa sen että tähän tullaan panostamaan todella paljon.
Sain juuri Ruotsista tilauksen 100 laitteesta ! :)
...........................
Onko nyt ymmärrettävä näin, että foorumi on alannut jälleen sallimaan sivustollaan
yksityisen markkinoinnin, eri artikkeleita koskien.
Aikaisemmin kyseinen oli tosin ehdottomasti kielletty.
Meidänkin taloudesta saa sitten jatkossa käytettyjä kalsareita.
Vitosen kappale ja kympillä kolme. Säävaraus...
-
Tapio Osala # 8
"Ilmalämpöpumpusta en ole kiinnostunut (möykkää ja vaatii huolenpitoa)"
Tähän voisi sanoa, että omakohtaisia kokemuksia on: ilmalämpöpumppu on toiminut (makuuhuoneen) ulkoseinässä monta vuotta...mitään ääntä ei kuulu! Ja siitä huolenpidosta; muutama kerta vuodessa imuroidaan sisäpuolella oleva laite. Ja energiaa säästyy..
-
Proffa kiinnitti huomiota oikeaan asiaan. Suora markkinointi ei käy. Tässä alkuvaiheessa on siis kysymys vaasalaisesta innovaatiosta joka saattaa tulevaisuudessa työllistää suuremmäärän vaasalaisia. Ei nyt heitetä lasta pesuveden mukana.
Keskustelun painopistettä on kuitenkin siirrettävä teknisiin ja ekologisiin puoliin.
Tietenkin, ainakin minua, kiinnostaa myös se. miten tuote menestyy maailmalla.
-
Kyllä minullakin on ilmalämpöpumpusta vain hyviä kokemuksia. Tosin se menee stressin puolelle kesäisin, kun sanotaan että ei saa jäähdyttää taloa. Koska silloin saavutetut säästöt menee siihen kesän jäähdytykseen ?
Mitä sitten, sen takia hankin jäähdyttimen että en kesällä hikoile. Talvella sillä lämmitän etten palele. Säästöä syntyy lämmityksessä. Mukavuutta syntyy jäähdytyksessä. Mutta loppuuhan tuollainenkin stressi ja paha omatunto jos pihalla on oma voimala pyörimässä.
Loppuu moni muukin stressin aihe meidän perheessä, kun saadaan oma mylly pihaan.
-
Eikös yksityistä yrittämistä pidä tukea?
Vai onko yksityinen yrittäjyys pannassa Vaasassa???
.
-
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_Windspral1.jpg)
Vaasalaista innovaatiota parhaimmillaan.
Hmm... kaikki kunnia Pelle Peloton -maiselle kokeilemiselle josta saattaa jopa syntyä kiva pieni bisnes.
Mutta liekö kyse sittenkään innovaatio? Raimo Joutsiniemen kehittämä "tuuliturbiini" on täsmälleen saman muotoinen. Se on ollut aika paljon julkisuudessa jo ainakin kymmenkunta vuotta. Eikös tässä ole aika suoraan kopioitu sen malli?
Tuotteen muotoa ei tietenkään voi mitenkään suojata. Mutta eikös Joutsiniemi ansaitsisi ainakin jonkinlaisen maininnan siitä mihin kiitos tämän pikku voimalan muotoilusta kuuluu?
-
Itselläni on muistiharhoissa vielä huomattavasti vanhempi versio oheisesta laitteesta, jos pieni kipuna muistuu saattaa löutyä lisää tietoa
-
Minua kiinnostaa tällainen mylly erittäin paljon.
Minulla tämä tulisi omakotitaloon, jossa on suora sähkölämmitys ja ilmalämpöpumppu. Myös käyttövesi lämmitetään sähköllä.
Aurinkolämpöpaneeleista ei ole iloa ellei lämmönjakotapa ole vesikiertoinen. Pelkkää käyttövettä ei kannata alkaa auringolla lämmittämään, investointi ei maksaisi itseään takaisin.
Mutta mutta... mikäli talossa lähes kaikki toimii sähköllä, mikä olisi sen parempi kuin oma sähköntuotanto (vs. veden lämmittäminen auringon avulla). Tällainen 'tuulituubi' voisi pitää vähemmän meteliä verrattuna perinteiseen propelliin.
Laitoinko jo tilauksen sisään?
En laittanut. Uskon, että tällä hetkellä tämä touhu vaatii vähän enemmän harrastuneisuutta ja aikaa. Etenkään jälkimmäistä minulla ei ole yhtään ylimääräistä.
Kun puhutaan protoversioista, pelkästään mekaanisella puolella on vielä varmasti paljon hiottavaa. Uskon kuitenkin, että suurimmat kehityshaasteet ovat automaatiopuolella. Akustosta pitäisi päästä eroon ennen kuin nämä alkavat yleistyä kaupunkialueella. Akuston kanssa nämä ovat mainioita vain sähköverkon ulottumattomissa esim. kesämökeillä.
Vaikka minusta ei vielä tullut asiakasta, toivon kovasti, että nämä yleistyisivät tulevaisuudessa. Ikävä kyllä suurimmat haasteet ei ole itse sähkön generoinnissa vaan siitä eteenpäin mentäessä, automaatiopuolella - järjestelmissä ennen ja jälkeen yhteyttä sähköverkkoon. Sähköverkon ja automaatiojärjestelmien on muututtava nykyistä älykkäämmiksi, koska ei ole mitään järkeä kytkeä näitä yksittäisiin laitteisiin, akuston kautta tai ilman. Ellei sitten satu nauttimaan touhusta harrastuksena.
Miten 'älykkääksi' sähköverkot tulevaisuudessa kehittyvät - aika näyttää. Toivottavasti odottavan aika ei ole liian pitkä.
Kehityksen jouduttamiseksi, toivoisin päättäjiltämme viisasta harkintaa. Kotitalousvähennyksen kaltaisia verokikkailuja ei tällaisten tueksi saisi mielestäni rakentaa. Ei vaikka tarkoitus olisi kuinka hyvä tahansa. Pieleen menee, se on varma. Rahat valuu vääriin taskuihin ilman, että todellista kehitystä tapahtuu.
Sen sijaan pitäisi miettiä, että miten saataisiin lainsäädäntö ja sähköverkko siihen kuosiin, että kotitalouden voisivat ostamisen sijaan myös myydä sähköä verkkoon. Esimerkiksi siten, että laskutus perustuisi kulutuksen ja tuotannon väliseen erotukseen. Mikäli sähköverkko ja sähkön tuottajat sekä myyjät olisivat velvoitettuja suostumaan tähän - hajautetun sähköntuotannon kehityksellä ja siihen liittyvillä innovaatioilla olisi vain taivas rajana.
-
Kyllä täällä on markkinoita ydinvoimaakin oikein roppakaupalla. Tuulivoima ja juuri tuo spiraalimalli on kiintoisa.
On ikävää kun Suomessa suhtaudutaan hajautettuun sähköntuotantoon niin nurjamielisesti, ettei omaa tuotantoaan voi tallentaa verkkoon.
Se vasta on hassua että hybridiauton lataaminen verkkovirralla tai omalla tuulivoimalalla on Suomessa KIELLETTY! (sitä saa ladata vain polttomoottorilla, Suomessa).
Huomasin Windsiden sivuilta, että asia joka minua on askarruttanut noissa spiraalivoimaloissa, on nyt nytkähtänyt eteenpäin. Nimittäin suurempien yksiköiden ongelma on ollut se, että akseliin kohdistuu liian suuria voimia, jos akseli on vain toisesta päästä tuettu. Miksi siis ei tueta molemmista päistä ja vielä panna spiraalia vaakasuoraan? No, nyt se on jo kai tuotannossakin Windsidellä.(http://www.windside.com/images/floor.jpg)
Windsidellä on varmasti useita patentteja mutta ei kai tuolle spiraalille sinänsä voi patenttia saada?
-
Windsiden malli on hyvä malli. Mallin kehitti Sigurd Savonius jo 1920 luvulla. Jousiniemi sitä sitten kehitteli lisää.
Malli on vapaa, sille ei ole patenttia enään.
Foliohatulle: Valmistaja myöntää 10v takuun laadulle ja toimivuudelle. Lisäksi pilottiasiakkaat saavat erityisen henkilökohtaisen tuen ja asennuspalvelun koko projektin ajaksi. Tarkoittaa sinunkaltaisellesi parhainta "avaimet käteen" palvelua.
-
Vähän samanlaisia, pienempiä, vehkeitähän on talojen katoilla hoitamassa ilmanvaihtoa tai pumppaamassa vettä salaojiin muualla päin maailmaa. Nämä ovat "Savonius-roottereita", joissa on sama toimintaperiaate kuin "Windside"-tyypillä (Klausin markkinoima).
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/93/Savonius-rotors_in_use.jpg/400px-Savonius-rotors_in_use.jpg)
Kolmas perusversio on Darrieus-roottori, jota Kanadassa on kokeiltu (oheisen kuvan voimalan korkeus on 30 m)(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/Darrieus-windmill.jpg/250px-Darrieus-windmill.jpg)
Sanokaa skeptikot mitä haluatte näiden laitteiden "kokonaistaloudellisesta järkevyydyestä tai hiilijalanjäljestä" niin aivan varma on että ne tulevat, valtiomme vastustuksesta huolimatta, huikeasti lisääntymään.
Suomalaista perusjääräpäätä viehättää kovasti mahdollisuus olla riippumaton suurten energiajättien armosta toimittaa meille sähköä.
Nythän "investoidaan" kovia summia vaikkapa autoon tai veneeseen. Niitä ei kai kukaan väitä kannattaviksi investoinneiksi. Miksi ei siis upottaisi autonvaihdon sijasta kunnon energiaratkaisuun. Olisi se aika kivaa kun olisi kerran maksettu niin tuottaisi "ilmaista sähköä". Voisi naapureiden kiusaksi poltella valoja yötä päivää ja panna liiteriinkin lämpöä.... Jos sen "takaisinmaksuaika" on 5 tai vaikka 15 vuotta niin who cares?
Kuitenkin on niin, että ydinvoiman todellisen ja lopullisen hinnan saavat tietää vasta tulevat sukupolvet tuhansien vuosien kuluttua.
Tuulivoimalaa ei hävettäisi jättää lastenlasten ihmeteltäväksi....
-
Huomasin Windsiden sivuilta, että asia joka minua on askarruttanut noissa spiraalivoimaloissa, on nyt nytkähtänyt eteenpäin. Nimittäin suurempien yksiköiden ongelma on ollut se, että akseliin kohdistuu liian suuria voimia, jos akseli on vain toisesta päästä tuettu. Miksi siis ei tueta molemmista päistä ja vielä panna spiraalia vaakasuoraan? No, nyt se on jo kai tuotannossakin Windsidellä.
Windsidellä on varmasti useita patentteja mutta ei kai tuolle spiraalille sinänsä voi patenttia saada?
Spiraalimallin ideahan on osittain siitä, ettei se ole riippuvainen tuulen suunnasta mutta kun se asetetaan vaakatasoon niin tämä ongelma tulee taas esille. Mutta sehän on yleensä ratkaistu siten, että se kääntyy tuulen suuntaan peräsimellä. Pystyasennossa se saisi olla kiinteästi riippumatta tuulen suunnasta.
-
Sanokaa skeptikot mitä haluatte näiden laitteiden "kokonaistaloudellisesta järkevyydyestä tai hiilijalanjäljestä" niin aivan varma on että ne tulevat, valtiomme vastustuksesta huolimatta, huikeasti lisääntymään.
Ei kovin "vihreä" kannanotto. Ainakaan minusta. Tällaistako politiikkaa sitten pitäisi vielä tukea verosubventioilla?
Tuulivoimalla tuotetun energian järkevin ja paras tapa kaikilta kanteilta katsottuna on se, että sitäkin tuotetaan isojen tuulivoimapuistojen kautta isoilla yksiköillä.
Tosin näillä pienemmillä yksiköilläkin on omat ideaalipaikkansa. Erityisesti täällä meidän seuduilla järkevää olisi sähkön hankkiminen vaikkapa saaristomökeille, sikäli kun sitä siellä tarvitaan.
Niin mielenkiintoinen, kuin tuo herrojen innovaatio onkin, niin takaisinmaksuaika, ainakin tässä vaiheessa, vaikuttaa varsin pitkältä.
Onko olemassa mitään hyviä arvioita laitteen käyttöiästä?
Ja elinkaaren aikaisista huollon kuluista?
-
Puhutaanpa hieman ihan tekniikasta ja ensin vaikka muutaman kilowatin invertteristä joilla saataisiin 220v vaihtovirtaa, se tuskin onnistuu ilman suhteelisen suurta akustoa joka tasaisi virran saannin kun aina ei tuule tarpeeksi tai tarpeeksi tasaisesti. Siis taloon tulee akkuhuone ja sen invertterin voi toki laittaa sinne hyvin tuuletettuun akkuhuoneeseen. Koska itselläni sattuu olemaan veneessä 1000w moinen peli voin kertoa että on jo aika kookas ja vaatii melkoisen jäähdytyksen jonka lisäksi sen hyötysuhde on melkoisen huono jos ei lasketa lämmön tuottoa.
Sitten vielä yksi pienen pieni juttu, eikait esim. Vaasan sähkö anna noinvain laittaa samaan verkkoon omaa voimalaa. Siis pitää hankkia melkoisen kallis keskus tai vetää kahdet johdot kulutuslaitteille joissa kytkimellä valitaan oma tai ostettu sähkö. Epäilen että löytyy sääntöjä jotka tekevät melkoisen hintavaksi tuon aluksi suht edullisen kaksois johdotuksen.
Kannattaisi pysyä realiteeteissä ja vaikka julkisesti kertoa kuinka paljon tulisi maksamaan kun moinen oma voimala laitettaisiin OK taloon, siis ensin kerta asennuksineen hinta ja sitten vuotuiset huoltokustannukset. Akusto siis varmasti välttämätön joten akkuhuoneen tilavaatimus olisi hyvä mainita. Sellainen asennus että kaikki kodin sähkölaitteet saavat siittä sähköä ja jos se ei sattuisi riittämään niin otetaan loput ostosähköstä, eikä mitään Pelle Peloton systeemeitä jossa talo täynnä johtoja ja vaihtokatkaisijoita. Ihan nykyaikaista sähköä, juu nyt ehkä huomaatte ettei meistä kukaan elä niin kauaa että tuo olisi tadoullellisesti koskaan kannattavaa.
-
Sanokaa skeptikot mitä haluatte näiden laitteiden "kokonaistaloudellisesta järkevyydyestä tai hiilijalanjäljestä" niin aivan varma on että ne tulevat, valtiomme vastustuksesta huolimatta, huikeasti lisääntymään.
Ei kovin "vihreä" kannanotto. Ainakaan minusta. Tällaistako politiikkaa sitten pitäisi vielä tukea verosubventioilla?
Tuulivoimalla tuotetun energian järkevin ja paras tapa kaikilta kanteilta katsottuna on se, että sitäkin tuotetaan isojen tuulivoimapuistojen kautta isoilla yksiköillä.
Ei tuo mikään kannanotto ollut vaan ennuste.
Kaikki energiayhtiöt pelkäävät hajautettuja energiantuotantoratkaisuja vaikka se vaikkapa sotilaallisen ja muunkin kriisivalmiuden takia olisi hyvä juttu. Puhumattakaan työn ja toimeentulon jakamisesta hajautetusti ympäri maata.
Valtiovalta on ollut kovasti suurten ratkaisujen takana (Fortumeiden ja Nesteiden hallintoneuvostopaikat ovat varmaan kivoja...). Mitä järkeä on panna huikeat verot maaviljelijälle joka ajaa autoaan ja lämmittää taloaan lehmänlannasta tulevalla biokaasulla?
Miksi KIELTÄÄ HYBRIDIAUTON LATAUS omalla pienellä tuulivoimalalla tai biokaasugeneraattorilla?
Pieni on kaunista ja riippumattomuus maailman kriiseistä tavoiteltava asia. Hyvä Klaus!
-
Eikös yksityistä yrittämistä pidä tukea?
Vai onko yksityinen yrittäjyys pannassa Vaasassa???
.
Toki ,toki, sanoi tokitokitohtori.
Tosin yksityisyrittäjille on aivan oma osionsa tuolla foorumin ylälaidassa
TORI osioksi lohkaistuna.
Itseäni on yrittäminen jo omien käsienkin kautta kiinnostanut aina, eli kaikkea uutta treenaten.
Rakensin tuossa kesällä juuri itselle perinne tuulimyllyn ( niitä pihamalleja)
tosin tuulivoimalla iltaisin oman virtansa ikkunoidensa valoihin kehittäen.
Näistäkin olisi ja tuli, ihme ja kumma, tilauksia.
Kansalaiskeskustelu palstalla kuitenkaan niiden mainonta ja markkinointi:
Ei käy.
-
Sitten vielä yksi pienen pieni juttu, eikait esim. Vaasan sähkö anna noinvain laittaa samaan verkkoon omaa voimalaa. Siis pitää hankkia melkoisen kallis keskus tai vetää kahdet johdot kulutuslaitteille joissa kytkimellä valitaan oma tai ostettu sähkö. Epäilen että löytyy sääntöjä jotka tekevät melkoisen hintavaksi tuon aluksi suht edullisen kaksois johdotuksen.
Ohjauskeskus sisälltyy tekniikkaan ja pakettiin, sillä ohjataan virransyöttö siten että sitä ei valu talosta ulos vaan se menee sitten hukkaan. Näin yhtiöt haluavat. Se on Suomessa vanhaa kuin arkipäivä, täällä ajetaan öisin terawatteja peruskallioon koska ydinvoimalat jauhaa virtaa jota kukaan ei käytä. Päivällä siitä on pulaa ja sitä tuodaan ulkomailta.
Ei siis tarvita taloon kaksoisjohdotuksia ym. Akkuhuonettakaan ei tarvita erillistä, automatiikka ei kiehuta akkuja. Akkuteknologiakin on mennyt hurjasti eteenpäin, niin ja akut tulee mukana paketissa.
Paketti on kokonaisratkaisu kaikkineen. Tekniikka on loistavaa. Siihen jos lisätään led lamppujen käyttöä ja ilmalämpöpumppua niin johan alkaa säästöjä tuleen.
Tapion ajatus oli mainio, kuka miettii paljonko auton hankinta tuo säästöjä ??
Mutta jos hankit voimalan, niin johan alkaa laskimet heiluun ja pitäisi miljoonia säästyä... mielenkiintoinen ajatusmallien vaihtelu. Kiitos Tapio.
-
Omavarainen energiantuotanto on itsekäs ajattelutapa. Jos kaikki tuottavat oman energiansa suomen valtion verotulot romahtaa. Lopulta maksaisimme samat summat lisääntyneinä maksuina tai yksinkertaisesti veronkorotuksina muilla tahoilla. Siksi yksittäisen kansalaisen omavaraisuus on verrattavissa maanpetokseen. Näin niinkuin kärjistettynä.
-
Ohjauskeskus sisälltyy tekniikkaan ja pakettiin, sillä ohjataan virransyöttö siten että sitä ei valu talosta ulos vaan se menee sitten hukkaan. Näin yhtiöt haluavat. Se on Suomessa vanhaa kuin arkipäivä, täällä ajetaan öisin terawatteja peruskallioon koska ydinvoimalat jauhaa virtaa jota kukaan ei käytä. Päivällä siitä on pulaa ja sitä tuodaan ulkomailta.
Ei Suomen sähköverkko ole vanha vaan kyse on puhtaasti toteutustavasta. Kun sähköverkko rakennetaan yksisuuntaiseksi tuottajalta kuluttajalle, se on paljon yksinkertaisempi, edullisempi ja helppohoitoisempi, kuin hajautettu sekametelisoppa. Kyse ei ole siis mistään poliittisesta asiasta vaan puhtaasti teknisestä, jota ei muuta edes mahdollinen syöttötariffi.
Syöttötariffista on noilla sivuilla täysin virheellinen kuva. Syöttötariffi ei anna tuon myllyn ostajalle lupaa myydä sähköä verkkoon, vaan syöttötariffi on pelkkä tukiainen. Syöttötariffista tulee hyötymään vain isot tuulivoimapuistot.
Se siitä, aletaan laskemaan. Jos tuo 2,5 kW tuulivoimala tuottaisi sähköä täydellä tehollaan ympäri vuoden, se tuottaisi 2,5 x 365 x 24 = 21900 kWh vuodessa. Isotkin tuulivoimalat tuottavat kuitenkin vuoden aikana parhaimmillaan sähköä vain 20% nimellistehostaan ja pienikokoinen pystymalli on niitä paljon tehottomampi. Mutta jos ollaan optimistisia ja lasketaan tuolle myllylle huikea 20% hyötysuhde, voisi tuo mylly tuottaa maksimissaan 4380 kWh sähköä vuodessa.
Yksi kWh sähköä maksaa sähkön hintavertailusivujen mukaan noin 7 senttiä, joten tuo mylly tuottaisi sähköä 306 euron edestä vuodessa. Kun itse mylly maksaa 9950 euroa, kestää 32 vuotta, ennen kuin mylly on edes maksanut itsensä takaisin.
Koska nämä laskelmat tehtiin optimistisesti tuulivoimalaa suosien, on todennäköisempää, että tuo mylly ei tule koskaan tuottamaan niin paljon sähköä, että se kattaisi siitä syntyneet hankinta- ja ylläpitokustannukset.
-
Nyt ollaan asiassa ja kestäisikö tuo mylly 15V, ainakin jo monet akut on vaihdettu (villi veikkaus et 2V välein) itse laittaisin lisää vuosia tuohon kuoletusaikaan. Senverran vaan ettei se koskaan hauku hintaansa vaan pysyy pekkänä menorasitteena, lisäksi vielä jos nois säästetään sähköä jonka hinta väistämättä sitten nousee. Tokitoki tohtori toki sanoo että mailma säästyy muttei kuitenkaan moisella pelastu.
Yksi asia tässä kyllä mietityttää eli jos tuuli muutetaan sähköksi sen täytyy ennenpitkään loppua tai ainakin merkittävästi vähentyä, purjeveneet nyt ekana rupeis sit ajelemaan diisselillä. Yhdelle kun antaa niin eikös se ole toiselta pois.
Kyllä muuta pitää keksiä mailman pelastamiseksi ja piruko täällä haluais olla surisevien potkureiden/turbiinien seassa odottamassa että tuulee.
-
..............
Yksi kWh sähköä maksaa sähkön hintavertailusivujen mukaan noin 7 senttiä, joten tuo mylly tuottaisi sähköä 306 euron edestä vuodessa. Kun itse mylly maksaa 9950 euroa, kestää 32 vuotta, ennen kuin mylly on edes maksanut itsensä takaisin.
............
Heh
Eli jollain Motonetin tuhannen watin halpasähkölämmittimellä yhden n. 10 neliön tiiviin
huoneen lämmittelisi hyvinkin teoriassa talvisin tuon 32 vuotta .
Tosin lämppäreitä saattaisi myös mennä siinä hintaluokassa useampia
kattovispilän huolloista ja mahdollisesta uusiksi menosta puhumattakaan.
On se tulevaisuus vain ihmeellinen asia.?
Tosin, uskon vitjan liittyvän pelkkään trendiin:
Osta nyt, säästä nyt. Ihmettele sitten myöhemmin.
-
Nyt ollaan asiassa ja kestäisikö tuo mylly 15V, ainakin jo monet akut on vaihdettu (villi veikkaus et 2V välein) itse laittaisin lisää vuosia tuohon kuoletusaikaan. Senverran vaan ettei se koskaan hauku hintaansa vaan pysyy pekkänä menorasitteena, lisäksi vielä jos nois säästetään sähköä jonka hinta väistämättä sitten nousee. Tokitoki tohtori toki sanoo että mailma säästyy muttei kuitenkaan moisella pelastu.
Yksi asia tässä kyllä mietityttää eli jos tuuli muutetaan sähköksi sen täytyy ennenpitkään loppua tai ainakin merkittävästi vähentyä, purjeveneet nyt ekana rupeis sit ajelemaan diisselillä. Yhdelle kun antaa niin eikös se ole toiselta pois.
Kyllä muuta pitää keksiä mailman pelastamiseksi ja piruko täällä haluais olla surisevien potkureiden/turbiinien seassa odottamassa että tuulee.
Hohhoijaa... vai että tuuli loppuu ? Eklu ei taida tietää edes miksi tuulee, mutta on sitä lopettamassa jos muutama turbiini ilmestyy asutusalueille.
Akkuja en tiedä kuinka usein vaihdat koslaasi, mutta nykyakut kestää autoissakin kuusi - seitsämän vuotta. Trukkiakku (200 Ah), mitä näissä käytetään kestää saman verran. Eikä ne maksa kuin 189 euroa kappale eräässä tunnetussa autotarvikkeiden erikoisliikkeessä.
Jartolle kommentoisin että meikäläisen laskelmat on vähän paremmalla puolella kuin sinun. Olen laskeskellut että saan oman taloni sähköt tuosta jos kulutukseni on n. 33.000 kWh / vuodessa. Ei silti käy kiistää että 5 kW genu taitaa olla se mihin tähdätään vähintäin tulevissa toimituksissa.
-
Se oli Klaus heitetty ihan propellipäiden piristeeksi, niinkuin tämä ilmaista sähköä tuulesta on heitetty meille tosiasioihin uskoville. Edes motonetistä ei saa ilmaista lounasta ja ne akut joita aktiivisesti käytetään eivät kestä noin kauaa, Lajunen kertoo kuinka usein pitää sähköautoon akut vaihtaa. Nehän on juurikin trukkiakkutyyppiä ja itse käytän veneessä starttiakkua ja sitten pari 85Amp hupiakkua (vapaa ajan akkuja) ja usein on ollut sähkö lujassa vaikka lämpöä tekee 6.8 kilowattinen öljypoltin joka tarvii vain 4-5 amppeeria tunnissa flektiin virtaa. Ne ei kestäisi edes takuuaikaa jos ostaisin ne jostain halpisakkuja myyvästä liikkeestä, kaksi kolme vuotta niillä kituuttaa kun ovat oikein laatu semmosia. Ei ne kestä kun niihin tyrkätään reilua 50Amp virtaa sisään vaikkei napajännite nousekkaan yli 14V, enkä millään voi niitä moottorilla ladata jollain 4Amp virralla koska multa loppuu aika eikä sitä viitsi diisseliä pyörittää kahdenpäivän retken päätteeksi kahta päivää.
Ai niin, pieni aavistus tuulesta olisi ja liittyy jotenkin tuohon aurinkoon, aurinkokennon olen jo heivannut paatin katolta. Humpuukia koska max tehot mitattu saharassa ja kokoajan käännettynä optimaalisesti aurinkoon eli kajuutan katolla saa ehkä 10% luvatusta tehosta.
-
Jartolle kommentoisin että meikäläisen laskelmat on vähän paremmalla puolella kuin sinun. Olen laskeskellut että saan oman taloni sähköt tuosta jos kulutukseni on n. 33.000 kWh / vuodessa.
2,5 kW teho 365 päivää ja 24 tuntia vuorokaudessa tekee 21900 kWh. 33000 kWh on mahdollinen vain, jos vuoden aikana tuulee lujaa joka ikinen päivä ja yö ja olet keksinyt 36-tuntisen kellon.
Ei silti käy kiistää että 5 kW genu taitaa olla se mihin tähdätään vähintäin tulevissa toimituksissa.
Matematiikka ei valitettavasti paljoa muutu. 5 kW tuulivoimala tuottaa käytännössä max 8800 kWh vuodessa, joka sähkölaitokselta ostettuna maksaisi vähän runsaat 600 euroa. Pahoin pelkään, että tuo isompi voimala on myös vastaavan verran kalliimpi, jolloin takaisinmaksuajat ovat yhä vielä 30-50 vuoden haarukassa.
-
Se jos mailmalla olevia viherpiipertäjiä kusetetaan Vaasalaisella laitteella on tietenkin hyvä asia mutta älkää kusko omiin muroihin, myykää vaikka seinäjoelle ja yksi tohon rajalle proffalle et saa ledit palamaan komiasti tuulimyllyynsä. Proffan oma pitää tietenkin olla ilmainen ja ledeissä voisi olla sellainen vilkkuva rivistö lamppuja joka osoittaisi Vaasan suuntaan. Kun Onyx lähtee/uppoaa valot voivat olla päivän sammuksissa.
Siis onko ihan aikuisten oikeasti ihmisiä jotka uskoo ilmaiseen sähköön, ihan turha sanoa etteikö olisi hyvä jos edes osa tuotettaisiin itse. Ei ole koska takana pitää olla varoiksi kumminkin sähköä, no sorsat tietty tykkää kun tehot pannaan lauhdevetenä ja pahimmat höyryt päästetään kovalla kohinalla taivaan tuuliin. Lehdessä joku piiperö sanoi että yltäkylläiseen 60 luvulle pitäis mennä, kummakun ei sotimaan pitäis lähteä ku aina sotien jälkeen on ollut niin hyvä ja kaikki hyvin.
Palaisko nyt monta lamppua?
-
Eklu, ei se ole minun syy jos ei sinulla ole varaa tähän myllyyn ?
Pitää suhtautua asiaan oikein. Miksi sinä ajelet autolla, kun bussilla se olisi halvempaa ?
Ja moni muu asia on samaa rataa. Minä ja moni muu halutaan oma pikku mylly joka siinä pyörii ja hyörii. Sitten me menemme sähkökaapille iltaisin ennen nukkumaan menoa katseleen paljonko "poika" on taas jauhanut omaa virtaa.
Eikä haittaa jos vaikka sulattaisi vastuslangoilla pihalta lumet pois yöllä ja kävelisi valmiiksi lämpimään sähköautoonsa. Kaikki tämä olisi mahdollista jos ei nyt tarvitse esittää tilastotieteellisiä faktoja miten saan tämän hankintakustannuksen takaisin.
....elämä on.
-
Kyllä tuon turbiinin verran vois löytyä mutta parikertaa noin höynäytettynä olis jo pikkasen kurjempaa, lähinnä kylläkin olotila joka tulisi huijatuksi tulemisesta. Siis nythän pitäisi nimenomaan säästää eli siis rahaa ja luontoa, kumpikaan ei vielä toteudu niin ette millään voi vaatia mua osallistumaan tuohon huijaukseen. Jotkut jotka moisia laitteita mahdollisesti myy muille siirtävät kustannukset niille joiden muroihin nyt kustaan, onko kuinkakin isänmaallista vaikka fabriikki olis Vaasassa. Mulla on moottoripyörä siskon hoteissa vanhan kansakoulun veistoluokassa jota ennenmuinoin lämmitettiin kakluunilla, ostan tuon propellin ja asennan ilmalämpöpumpun tuohon tilaan.
Annatko nyt takuun että 10V olen omillani ja laitteet ehkä kestää jonkin vuoden niin pääsen voitolle, se on selvää ettei ilmalämpöpumppu kestä noin kauan mutta olen sen laskenut. Mun pitää siellä tilassa tarjeta pyörän kunnostamisessa ledilamppujen loisteessa, jos lupaat niin tehdään kirjallinen sopimus ja kaupat. Paikka on erittäin tuulisella paikalla kun on mäen päällä. Vain reilu 45 neliötä joten 2.5KW riittää hyvin kun ultimate lupaa nelinkertaistaa tuon ja kymmenellä kilowatilla tarkenen erittäin hyvin.
-
Laitteistolle annetaan 10v takuu ja sen toiminnnalle. Lämpöpumppu on myös asia erikseen koska se tulee hankkia itse. Omavaraisuutta ei kukaan takaa, mutta kuulosti hyvältä paikalta.
Lämpöpumppu on niin oleellinen tässä kokonaisuudessa että olen miettinyt yhteistyön kuviota jonkun laatumerkin kanssa. Mutta se pitää olla laatumerkki todellakin jos siihen lähdetään antaen sama takuu.
Saa nähdä mitä keksitään, kun tässä asiat kehittyy.
Aurinkokeräin taitaa tulla samaan tolppaan kokeille parin viikon sisällä.
Sellainen huippuhieno laite joka kääntyy kohtisuoraan aurinkoon automatiikalla.
Mutta siitä enempi, kun on sitä testattu.
-
...myykää vaikka seinäjoelle ja yksi tohon rajalle proffalle et saa ledit palamaan komiasti tuulimyllyynsä. Proffan oma pitää tietenkin olla ilmainen ja ledeissä voisi olla sellainen vilkkuva rivistö lamppuja joka osoittaisi Vaasan suuntaan. Kun Onyx lähtee/uppoaa valot voivat olla päivän sammuksissa.
.............
Jees.
Mutta händymäninä voinen duunata tuollaisen itsekin.
Tosin pihamyllyyn tarvitsen ledin syttymiseen vain n. 3 volttia ja Klasun motonetistä
3: n euron kenno koneiston.
Luxeja voin vahvistaa peileillä.
Raippaluodossa laittoivat kyseiseen myllyyn pelkän fillarin dynamon jännitteentasaajan
sekä lauenneen kattotuulettimen lavat.
Tähän mitään vihreitä tarvita....
-
3V on liikaa ja vaatii jo etuvastuksen http://fi.wikipedia.org/wiki/LED ja vihreys voi tarttua ja vaikka naapurisi voi muuttua kateudesta vihreäksi. Mutta ihan noista propelleistä niin netistä löytyy juttua mm. Saksasta ja vaikka asuvat lämpöisemmissä oloissa kuin me ei ole ihmiset tyytyväisiä, siis ne jotka ovat uskoneet markkinointia ja hankkineet sitten "ilmaista" lämpöä koteihinsa. Kummallista paremmat tuuliolosuhteet ja lämpöisempää ei vaan tule ilmaista lämpöä lähellekkään tavoitetta.
-
...myykää vaikka seinäjoelle ja yksi tohon rajalle proffalle et saa ledit palamaan komiasti tuulimyllyynsä. Proffan oma pitää tietenkin olla ilmainen ja ledeissä voisi olla sellainen vilkkuva rivistö lamppuja joka osoittaisi Vaasan suuntaan. Kun Onyx lähtee/uppoaa valot voivat olla päivän sammuksissa.
.............
Jees.
Mutta händymäninä voinen duunata tuollaisen itsekin.
Tosin pihamyllyyn tarvitsen ledin syttymiseen vain n. 3 volttia ja Klasun motonetistä
3: n euron kenno koneiston.
Luxeja voin vahvistaa peileillä.
Raippaluodossa laittoivat kyseiseen myllyyn pelkän fillarin dynamon jännitteentasaajan
sekä lauenneen kattotuulettimen lavat.
Tähän mitään vihreitä tarvita....
Tuolla aiemmin mainitsin kevyemmän version mitä hakukoneella tuli vastaan:
http://www.ks-solar.fi/epages/Planeetta.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/ks-sahkopalvelu/Products/white300
"Kehä 1,22m
Alkaa pyöriä 1m/s tuulella ja tuotto alkaa 1.8m/s
Nimellistuuli 9m/s =300w
kurkkasin että hinta oli 850 juroa ledi säätimineen kaikkineen niin se vois olla hyvä energian täydentäjä esim mökille, pitäähän sekin laskea säästöksi että pärjää mökillä ilman kolmen tonnin sähköliittymää...
.
-
Tuuliturbiinin tekijän haastattelu YLE radiossa.
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_Tuuliturbiini3_154939b.jpg)
http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/pohjanmaan-radio/2009/10/tuulispiraalista_oman_talon_sahkot_1099127.html?origin=rss
-
Hienoa ja kumpa saisimme tuuliturbiinin käyttäjän raportin, sellaisen käyttäjän joka on sen ihan itse ja täysimääräisenä maksanut. Ei minkään Linkola fanin vaan ihan tavis kuluttajan jonka motiivit ovat mailman pelastamisen lisäksi ihan oma henkilökohtain säästö.
Onko sillä pakettiin kuuluvalla ohjausyksiköllä jossain netin syövereissä jonkin sortin hyväksyntä että sen saa liittää paikalliseen sähköverkkoon, en millään löydä itse ja asia kiinnostaa todella lujaa. Onko ohjausyksikössä jotain mittaria tai muuta sellaista josta nähdään todellinen tuotto ja ehdottomasti siellä 220V vaihtosähkön puolella, saisko tästä jotain factaa kun taas kiinnostaa ja kovaa. Siis nyt puhutaan oikeista tuottolukemista jotka on mitattu eikä mistään laskennallisista luvuista, tähän kun vielä saisi keskimääräisen tuulen nopeuden ni olis jo ameriikkaa. No sen saa kyllä selville kuhan olinpaikkakunta tiedetään ilmatieteen laitokselta.
-
3V on liikaa ja vaatii jo etuvastuksen http://fi.wikipedia.org/wiki/LED
Aivan oikein, tosin näissä aurinko minipaneeleissa, 1,2 voltin akulla, kutsun sitä
jännitteenkorottajaksi, eli älä yhtään keksijälle ala..
Tällaisen saa siis edelleen Motonetin halviksesta n. 3 eurolla..
Nurmikkokin vihertää täällä tontilla edelleen lokakuussa
vaikka Osalasta ei ole enää hajuakaan.
Asiasta perinteisesti poiketen:
Ovatko Vaasan mamut jo kotoutuneet..?
-
Hienoa ja kumpa saisimme tuuliturbiinin käyttäjän raportin, sellaisen käyttäjän joka on sen ihan itse ja täysimääräisenä maksanut. Ei minkään Linkola fanin vaan ihan tavis kuluttajan jonka motiivit ovat mailman pelastamisen lisäksi ihan oma henkilökohtain säästö.
Niin kauan kun systeemi on tuotekehitysasteella niin sellaisia tuskin löytyy vaan he ovat tavallisia henkilöitä jotka tuntevat mielenkiintoa asiaan. Mutta jos haluat taviksen kokemuksia ilmalämpöpumpun säästöistä niin minulla on seuraavat kokemukset. Sähkölaskuni oli 4 vuotta sitten 105€/kk sekä samansuuruinen tasauslasku siihen päälle. Hankin ilmalämpöpumpun sekä sähköauton kuluttamaan sähköä. Viimeinen sähkölaskuni oli 87 euroa eikä siihen näillä näkymin ole tulossa tasauslaskua koska se on nykyään etäluettava mittari. Sähköautolla ajan 1000 km/kk mutta lataan sitä kahdessa paikassa. Päivällä lataan työpaikalla 10km ajon mutta yöllä konona yleensä 15-20km ajon. Bensalaskujahan minulla enää ole ollut aikoihin josta suurin säästö syntyy mutta tilalle tuli noin sadalla eurolla vuositasolla polttoöljyä sekä kahden vuoden välein noin 2200 euron akkukustannukset. Tosin nykyiset ovat nyt kaksi vuotta ja näyttäisivät kestävän vielä vuoden kun vaihtelen niitä vanhan sarjan parhaiden kanssa yksitellen. Jostain syystä vanha akku tuntuu elpyvän kun se on saanut olla puoli vuotta ihan rauhassa.
Ilmalämpöpumpussa ei toistaiseksi ole ollut korjauskustannuksia vaikka sen puhallinmoottori on vaihdettu kaksi kertaa. Laitteessa oli takuu. Laitteessa on syytä varautua keskimäärin 50euron korjauskustannuksiin vuositasolla sillä jo pelkkä puhallinmoottori maksaa 150 euroa ja vaihtotyö suunnilleen saman verran.
-
Syöttötariffia miettinnyt työryhmä on ollut pihalla kuin lumiukko antaessaan lausuntonsa tariffin alarajoista. Sähköntuottajan alaraja on 1 MW joten ei toivoakaan että saisi myydä pientuottaja virtaa verkkoon päin.
Perustelut oli kummalliset, se kuulemma aiheuttaa niin kauhiasti vaivaa.
Jaa, naapurimaassa se ei aiheuttanut. Siellä jopa kansalaisia kannustetaan tähän pientuotantoon. Meidänkin talon seinällä on mittari joka toimisi nollamittarina. Siinä on valmius siihen.
Mutta, mutta poliitinen eliitti on energiayhtiöden talutusnarussa ihan selvästi.
Olisihan se kauheaa jos suomalainen alkaisi pian tienaamaan ?
Siihen pitäisi verottajankin pian puuttua ettei kukaan rikastu.
Mutta silti tämä on hyvä hanke ja kannattaa lähteä sijoittamaan tähän.
Joskin se kirpaisee ensin, mutta palkitsee varmuudella pitkällä juoksulla.
-
Syöttötariffia miettinnyt työryhmä on ollut pihalla kuin lumiukko antaessaan lausuntonsa tariffin alarajoista. Sähköntuottajan alaraja on 1 MW joten ei toivoakaan että saisi myydä pientuottaja virtaa verkkoon päin.
Perustelut oli kummalliset, se kuulemma aiheuttaa niin kauhiasti vaivaa.
Jaa, naapurimaassa se ei aiheuttanut. Siellä jopa kansalaisia kannustetaan tähän pientuotantoon. Meidänkin talon seinällä on mittari joka toimisi nollamittarina. Siinä on valmius siihen.
Pientuotannon rajoittamiseen on paljon nimenomaan teknisiä syitä. Lue alkaen sivulta 20: http://www.motiva.fi/files/232/Sahkon_pientuotannon_liittaminen_verkkoon.pdf
Mutta, mutta poliitinen eliitti on energiayhtiöden talutusnarussa ihan selvästi.
Olisihan se kauheaa jos suomalainen alkaisi pian tienaamaan ?
Siihen pitäisi verottajankin pian puuttua ettei kukaan rikastu.
Mutta silti tämä on hyvä hanke ja kannattaa lähteä sijoittamaan tähän.
Joskin se kirpaisee ensin, mutta palkitsee varmuudella pitkällä juoksulla.
Väitit tuon tuulimyllyn tuottavan 33.000 kWh vuodessa. Voitko kertoa laskutoimituksen, jolla sait tämän luvun?
-
Jarto on nyt asian ytimessä, minäkään en ole saanut mitään dokumentaatiota onko sallittua liittää osaksi sähköverkkoa. EPÄILEN ettei ole sallittua, se jos sattuisi olemaan teknisesti mahdollista ei meinaa että olisi sallittua. Tuottoennusteisiin suhtaudun vielä epäilevämmin ja varsinkin kun invertterin läpi siittä tehdään 220V vaihtovirtaa, nuo tuotot ovat vain unelmia eikä missään tekemisissä todellisuuden kanssa. Otan viikolla yhtettä paikalliseen sähköyhtiöön ja kysyn kuinka tuo on ihan aikuisten oikeasti, jos se on mahdollista ostan tuon propellin ja todistan olevani oikeassa eli ei koskaan tule tuottamaan edes puolta hankintahinnastaan takaisin.
-
Kirjoitin epäselvästi, tarkoitin taloni nykyisen kulutuksen ottavani hanskaan laitteistolla. Mitä jätin kertomatta on että suunnittelen siiirtyväni samalla kokonaan ledivalaistukseen, ilmalämpöpumppujen asennuksiin (2kpl) ja aurinkokeräimet asennan myös lämminvesihuoltooni. Saunan kiukaan vaihdan puu sellaiseksi ja takkaan on mietitty sen käyttöä tehostavia toimenpiteitä.
Tietokoneiden nykyistä määrää pakko pienentää. Se tässä onkin raskainta... :)
Mutta tämä talo siirtyy omavaraisuuteen vuoden sisällä.
En saa sijoitusta kait koskaan takaisin, en ainakaan sähkölaskulla laskettuna.
Mutta laskenkin että sijoitus on taloon ja talon jälleenmyyntiarvo voi kyllä olla aika muikea, kun lapset sitä joskus sitten myy minun muututtua tuhkaksi.
Että siinä se meikäläisen filosofia.
-
Tietokoneiden nykyistä määrää pakko pienentää. Se tässä onkin raskainta... :)
Tässä voisi olla ratkaisu, tietokone jonka virrankulutus on 8 wattia: http://www.linutop.com/linutop2/index.en.html. Tuon seuraksi pienehkö LCD, niin sähkönkulutus pysynee kurissa.
Näissä kulutus on vielä pienempi: http://www.compulab.co.il/all-products/html/products.htm
Compulabin PC:t lienevät myös maailman pienimpiä, tupakka-iaskin kokoluokkaa.
Käynnissä oleva teho-PC isohkolla näytöllä muuten syö tuollaista 200-300W, virransäästö/lepotilassakin helposti 50W. Kannattaa oikeasti sammuttaa aina kun ei ole tarpeen.
-
Hienoa Klasukin sanoo et homma jää perikunnan murheeksi, taas ollaan asiassa. Klasun firma vois myydä halvalla Lajuselle vielä akut jotka kestää sen 6-7V siihen autoon joka pelastaa koko Vaasan. Kokeillaan foorumin suodattamia eli voi perkeleen vihreät tumpelot, te ootte ihan pellejä eikä kukaan tule koskaan uskomaan teitä.
Se lupa et ropellin saa liittää sähköverkkoon nyt heti tähän. HETI.
-
Valmistajan info tuleville asiakkaille:
Tuulispiraalin suunnittelun lähtökohta:
Kaunis, kestävä, turvallinen, edullinen hankkia ja edulliset käyttökustannukset optimoimalla akuston ikä.
Keskityn tässä nyt käyttökustannuksiin ja hankintakustannuksiin:
Tuulivoiman tuotto on optimoitu hankintahintaan ja käyttökustannuksiin.
Kuten sähköautonkin tapauksessa, voidaan tarkastella erikseen akustoa ja voimalaa.
1. Akuston käyttöikä ja akuston takaisinmaksuaika:
Akuston koko kannattaa optimoida. Se tarkoittaa sitä, että liian suurta akustoa ei ole kannattava hankkia, koska se on kallis. Siitä saatava käyttöhyöty jää alhaiseksi. Akusto kuitenkin ikääntyy.
Akustosta ei kannata ottaa liikaa tehoa, kun ei tuule Lähes tyhjästä akusta otetut ampeerit tulevat kalliiksi. Ne lyhentävät rajusti akun käyttöikää. Akun käyttöikä on optimoitu meidän tuotteessa.
2. Tuulivoimalassa tärkein on itse tuuli. Suomessa tuulee keskimäärin 4...7 m/s, jolloin tuotto pyritään ottamaan tästä tuulesta. Tuulen teho kasvaa rajusti tuulen lisääntyessä. Normaalilla tuulella ei tehoa saada, ellei siipi ole iso. Myrskyllä tuottoa tulee, mutta myrskypäiviä ei ole montaa vuodessa. Taas tullaan sanaan "optimointi". Laitetta ei kannata rakentaa muutaman myrskypäivän takia kalliiksi. Isommat virrat vaativat isommat akustot ja isommat sähköiset osat. Tässä törmätään taas kohtaan 1. akuston optimointi sekä laitteen hinta. Helpoin tapa lisätä tuottoa on kasvattaa siiven kokoa sekä maston korkeutta. Liian isot voimalat eivät saa lupaa kaupunkialueella eikä niitä välttämättä haluta. Rakennusvirastoilla on tässä merkittävä rooli.
Lopuksi: Asiakkaiden toiveita otetaan vastaan ja pyritään ne täyttämään.
-
Hienoa Klasukin sanoo et homma jää perikunnan murheeksi, taas ollaan asiassa. Klasun firma vois myydä halvalla Lajuselle vielä akut jotka kestää sen 6-7V siihen autoon joka pelastaa koko Vaasan. Kokeillaan foorumin suodattamia eli voi perkeleen vihreät tumpelot, te ootte ihan pellejä eikä kukaan tule koskaan uskomaan teitä.
Se lupa et ropellin saa liittää sähköverkkoon nyt heti tähän. HETI.
Onko sinun lääkitys ihan kohdallaan ?
-
Tällainen vaasalainen innovaatio vaatii tietysti vaasalaista julkisuutta. Olisiko kova kustannus jos suunnittelijat antaisivat yhden laitteen vaikka antamaan sähköä jouluna torille tulevaan joulukuuseen. Tulisi ainakin myönteistä julkisuutta.
Toinenkin idea tuli mieleen. Torille ledeistä valokyltti joka osoittaa kilometrit New Yorkiin, Pekingiin, Tokioon, Moskovaan... Uumajaan ja muutaman muuhun metropoliin tai vaikka Vaasan ystävyyskaupunkeihin.
Taulussa tietysti kerrotaan millä se valaistaan.
-
Kun sähköverkko rakennetaan yksisuuntaiseksi tuottajalta kuluttajalle, se on paljon yksinkertaisempi, edullisempi ja helppohoitoisempi, kuin hajautettu sekametelisoppa.
En ole insinööri mutta en tiennyt, että sähkö voi kulkea vaan yhteen suuntaan sähköjohdossa. (Jarton tuntien se kulkee vain ydinvoimalasta pois päin...).
Vähän faktaa:
Sähköverkko on käytettävissä jokaiselle tuottajalle ja kuluttajalle korvausta vastaan. Hintaa voi kysyä vaikka Vaasan Sähköverkko Oy:ltä.
Tuottajan on itse hankittava sähkölleen ostaja.
Vaasan Sähkö voisi olla hyvinkin kiinnostunut ostamaan pientuotantoa, jos vain saa sen halvemmalla kuin vaihtoehtoinen VS:n hankintamuoto.
Tämän tiedon sain Vaasan Sähkön ylimmältä johdolta. Sähkön johto(!) ei puhunut mitään yksisuuntaisista johdoista....
------
Minua viehättää kovasti ajatus omavaraisuudesta ja kriisivalmiudesta. On kiva kun on hyvä perunakellari, jossa sähköttä voi säilöä ruokaa. On kiva olla oma perunamaa ja kävelymatkan päässä vene, hyvät verkot ja kalaisat vedet. Marjaisat metsät on vieressä ja tyrniäkin kasvaa pihalla, pari omenapuutakin löytyy. 50 m3 kuivaa koivuhalkoa liiterissä ja kolme tulisijaa pitää talon lämpimänä.
Sauna lämpiää tietty koivuilla. Ilman sähköä ei tule mitään ongelmaa sillä kaivokin löytyy pihalta, jos sattuisi veden tulo ehtymään kunnallisesta johdosta.
Sähkölle on toki käyttöä, esim. veneenmoottori on sähkökäyttöinen.... ja onhan se kiva vähän kommunikoida kanssannekin. iPhone vaatii myös sähköä...
Omavarainen sähköntuotanto olisi tosi kiva juttu ja saa se vähän maksaakin. Ei siinä ole tarvetta mitään tarkkoja takaisinmaksuaikoja laskella. Idea itsenäisyydestä ja riippumattomuudesta on se juju millä autostakin tuli se mitä tuli.
Taitava tuulivoimamarkkinoija iskee täähän ihmissielun heikkoon(?) kohtaan... Var så god, Klaus.
-
Jos viestiin ei ole vastattu 300 vrk., se poistuu automaattisesti. Tämä on ainoa tapa säilyttää tärkeä viestiketju.
-
Jos kaikki suomen autot vaihdettaisiin sähköautoihin, tarvittaisiin yksi ydinvoimala lisää, tai muutama tuulivoimala.
Kuinkas tehdään?
Siis noin aikusten oikeesti,
-
Jos kaikki suomen autot vaihdettaisiin sähköautoihin, tarvittaisiin yksi ydinvoimala lisää, tai muutama tuulivoimala.
Kuinkas tehdään?
Siis noin aikusten oikeesti,
Edellyttää, että kaikki se sähkö, mikä käytetään biljoonien polttoainelitrojen käsittelyyn, kuten tähänkin asti, kulutettaisiin edelleen siitä huolimatta. Sekä se satojen tuhansien autojen lohkolämmittäminen puhallettaisiin taivaan tuuliin samaan tahtiin kuin tähänkin asti vaikka autoja ei nyt olisikaan.
Siis noin aikuisten oikeesti
-
Harva asia tapahtuu yhdessä yössä ja harvaa asiaa kannattaa vaihtaa yhdessä yössä. Vain kännykkäoperaattorin vaihtaminen yhdessä yössä voi parantaa asiaa.
Kaiken ajoneuvokaluston siirtäminen sähköiseksi on mahdotonta eikä kannattavaa. Täysin sähköinen auto ei muutenkaan vielä sovellu kuin kaupunkikäyttöön. Polttomoottoriauto on edelleen paras maantielle. Tulevaisuuden autot ovat hybridejä eli niissä on molemmat moottorit joita käytetään tilanteen mukaan.
Sähkölaitteet ovat koko ajan kehittyneet vähävirtaisemmiksi ja sähköenergian kulutus ei ainakaan enää kehittyneissä valtioissa, kuten Suomi, tule nousemaan vaan laskee.
Sähköautoihin voidaan siirtyä normaalissa aikataulussa vähitellen, eikä niitä varten tarvitse rakentaa lisäydinvoimalaa. Lisäydinvoimala tarvittaisiini vain jos edellisen viestin mainitsemai kulutus pysyisi siten kuin se on tähän mennessä pysynyt ja autot vaihdettaisiin vuoden sisällä. Sellainen on kuitenkin mahdotonta.
Se, että jouduttaisiin rakentamaan lisäydinvoimaa on laskuvirhe kuten se, että Suomen työvoimapula kaipaa lisää maahanmuuttajia. Eli se on tilastollinen harha ja "puuta heinää" mutta silti meille näin uskotellaan.
Hankin ilmalämpöpumpun ja sähköauton samalla kertaa. Ilmalämpöpumppu säästää suunnilleen sen minkä sähköauto kuluttaa. Sähköautolla ajan 1000km Kuukaudessa. Sähkölaskussani ei siis tapahtunut oleellista muutosta vaikka siitä ladataan autoa aika suurella osuudella.
-
Sähkön kulutus tulee jatkamaan kasvua suomessa ja muissakin kehittyneissä maissa.Osmo Soininvaarakin (joka muissa kuin energia asioissa on suuresti arvostamani poliitikko) sanoi jo 90 luvun alussa ettei sähkön kulutus kasva enää suomessa,mutta mitenkä on käynyt!Sähkön kulutus on lähes kaksinkertaistunut tuosta ajasta vaikka puunjalostusteollisuutta on ajettu jo parin ydinvoimalan verran alas.Kulutuksen kasvu tulee todennäköisesti hidastumaan tulevina vuosina energiankäytön tehokkuuden lisääntyessä.
-
Täältä todella tarkkaa tietoa kuinka tuulivoimala toimii http://www.kymalainen.net/ ja sitten paljastetaan salaisuus http://www.kymalainen.net/putkosen_tuulivoimala.pdf Onko lisättävää.
-
Täältä todella tarkkaa tietoa kuinka tuulivoimala toimii http://www.kymalainen.net/ ja sitten paljastetaan salaisuus http://www.kymalainen.net/putkosen_tuulivoimala.pdf Onko lisättävää.
Heh nyt eklu tempaisi.
Odotan malttamattomana muita kommentteja.
-
Noin ne tyynellä pyörii et vihreillä on hyvä olla. Vaasalaiset eko tuuliturbiinit pyörii sähköllä joten ne saastuttaa vähemmän.
-
Noin ne tyynellä pyörii et vihreillä on hyvä olla. Vaasalaiset eko tuuliturbiinit pyörii sähköllä joten ne saastuttaa vähemmän.
Jos löydät jostain tuollaisen niin sillä pääsisi Quinnesin ennätysten kirjaan sillä siinä olisi maailman suurin tuuletin.
Toki niitä voidaan huoltotöiden takia pyörittää mutta siihen ei käytetä dieselmoottoria vaan sille taitaa olla toisenlaista käyttöä esim. varavoimalähteenä.
-
Täältä todella tarkkaa tietoa kuinka tuulivoimala toimii http://www.kymalainen.net/ ja sitten paljastetaan salaisuus http://www.kymalainen.net/putkosen_tuulivoimala.pdf Onko lisättävää.
Yllättävää ettei mielipiteeni saanut vastakaikua sillä minähän kumosin koko väitteen vaikka aluksi pidin sitä vitsinä, niin kyllä siinä taisikin olla ihan tosiuskovaisuus mielessä.
Eli jos tuollainen kuvan mukainen tuuletin olisi ihan oikeasti olemassa niin siitä tulisi luultavasti maailmankuulu. Kenelläkään ei ole syytä salailla maailmanluuluisuutta sillä silloin sillä olisi suuri markkinointiarvo. Tuollaista jättiläistuuletinta kun ei ole olemassa muutakuin tämän linkin piirustuksessa joka on täydellistä satua mutta kai joku tuohon ihan oikeasti uskoo.
Mutta jos olisin sittenkin väärässä niin kannattaa kertoa mahdollisesta mediapommista sillä kyseessä olisi todellakin luultavasti maailman suurin tuuletin, jolloin sitä tultaisiin katselemaan maailman ääristä vaikka se näyttäisi tavalliselta tuulivoimalalta.
Yritin Googlata sanoilla "Maailman suurin tuuletin" ja "The world biggest fan" mutta niiden tulos ei kumonnut luuloani, että kyseessä olisi maailman suurin tuuletin.
-
Joku oli huolissaan lintukuolemista tuulivoimaloihin.
Lisätietoa kolmilapaisen tuulivoimalan vaikutuksista lintukuolemiin.
www.tuulivoimatieto.fi kertoo seuraavaa.
Törmäysriski
Kilometrin mittainen tuulivoimalarivi aiheuttaa keskimäärin vähemmän lintukuolemia kuin kilometri maantietä tai korkeajännitejohtoa [2,4]. Monissa tutkimuksissa on todettu yksittäiseen voimalaan törmäävän selvästi alle yhden lintuyksilön vuodessa [1]. Tutkahavainnot ovat osoittaneet, että linnut lähtevät kiertämään voimaloita ajoissa jopa yömuutolla. Tuulivoimaloiden valkoinen väri, massiivinen olemus ja potkurien pitämä melu ovat ilmeisesti ominaisuuksia, jotka auttavat lintuja välttämään törmäämästä niihin.
-
Joku oli huolissaan lintukuolemista tuulivoimaloihin.
Lisätietoa kolmilapaisen tuulivoimalan vaikutuksista lintukuolemiin.
www.tuulivoimatieto.fi kertoo seuraavaa.
Törmäysriski
Kilometrin mittainen tuulivoimalarivi aiheuttaa keskimäärin vähemmän lintukuolemia kuin kilometri maantietä tai korkeajännitejohtoa [2,4]. Monissa tutkimuksissa on todettu yksittäiseen voimalaan törmäävän selvästi alle yhden lintuyksilön vuodessa [1]. Tutkahavainnot ovat osoittaneet, että linnut lähtevät kiertämään voimaloita ajoissa jopa yömuutolla. Tuulivoimaloiden valkoinen väri, massiivinen olemus ja potkurien pitämä melu ovat ilmeisesti ominaisuuksia, jotka auttavat lintuja välttämään törmäämästä niihin.
Korkeajännitekilometrejä on tuhansia kertoja enemmän kuin tuulivoimakilometrejä. Siitä kannattaisi kantaa enemmän huolta. Maanteille emme voi mitään joten se pitää vain kestää.
-
.
Eiköhän evoluutio karsi sellaiset mettäpöyröö linnut jotka ei tajua kiertää tuuliturbiinia
Turha ihmisen on siitä liikaa huolta kantaa
.
-
Ottipa tämä Lajuseen kovasti, tuulivoima ei ikinä pelasta meillä mitään. Sillä tehdään ainoastaan vahinkoa, Lajusen autoa ei koskaan saada ladattua moisella vaikka pihassa olisi Gerbyyn suurin tuuliturbiini.
-
tuulivoima ei ikinä pelasta meillä mitään. Sillä tehdään ainoastaan vahinkoa,
nm. eklu on aivan oikeassa. Suomalainen erikoisuus kolmikantasopiminen, vaatii jatkuvia sijoituksia kasvun ylläpitämiseksi, vaikka velkarahalla. Toiminnan ei tarvitse olla kannattavaa. Tuulivoima ,risut ja kannot ym. Tuottavat reaalisesti tarkastellen vahinkoa.
Nyt Kokoomuksen Vapaavuori on keksinyt lukemattoman määrän ideoita, asumisen kustannusten lisäämiseksi. Liikenteen puolella vauhti ei yhtään jää jälkeen. Lakia ja asetuksia kustannusten lisäämiseksi. Näyttävät kannattavan kaikki puolueet, erityisesti vihreät ja Kokoomus