Kuinka voitaisiin saada eri intressipiirit tajuamaan toisiaan. Käytyä keskustelua leimaa yleinen överiksivetäminen. Yhden mielestä kaikki muut palvelut ovat loistavia paitsi minun harrastamani laji ei saa mitään. Ja toisella sama virsi päinvastoin.
Ikävä tosiasia on, että verorahat ovat samassa pussissa, jonka sisältöä luottamushenkilöt jakavat parhaan ymmärryksensä mukaan. Kaikki me tiedämme tämän, ja siksi huudamme kurkku suorana, että kaikki tahtoo uppopallo-, putkihiihto-, keinoavanto- jne -tilat. Kovimmin huutavako saa eniten? On totta, että urheilupuolue on kokoansa isompi kovan lobbauksen ansiosta.
Yleisen elämänkokemuksen puute on paha asia kun pyritään jakamaan yhteistä kakkua. Vanhuspalvelujen ja terveyspalvelujen puutteesta ei nuori jalkapallojunnujen isä tai äiti välttämättä tiedä kylliksi. Hänellä ei ole mummu palvelutalossa tai dementti isä kotihoidossa. On syytä tajuta, että omaishoitaja on hoidettavansa vanki 24/7 periaatteella, eikä omaishoidon tuella pysty palkkaamaan lomittajaa moneksi tunniksi. Jää kaikki viihde kyllä kuluttamatta. Palloilijat voisivat suunnata sitä ilmaista talkootyötä edes vanhusten ulkoiluttamiseen, niin tietäisivät jotakin muustakin elämästä ja osaisivat käsittää mihin julkinen raha ensin suunnataan. Vanhusten hoitajat niin kotona kuin laitoksissa uupuvat ja korjaaminen maksaa Vaasassakin monen "pyhätön" verran.
Pidän rienauksena, että verrataan kirkkoon (pyhättö) jalkapallostadionia, jossa lehtereiltä kuultu liturgia ei kelpaa painettavaksi. Hornankattila viittaa oikeampaan suuntaan - eli helvettiin. Tämä ei tietenkään pysty muuttamaan maantieteellisiä tosiseikkoja. Kyllä pohjoisnavallekin voidaan tehdä lämpökenttä, mutta onko siinä järkeä. Eli on hyväksyttävä se, ettei mikään katsomo talvesta kesää tee.
Sanon uudelleen, ettei nuorukaisen stadion ole muutettavissa vanhusten vaipoiksi, vaikka hän myöhemmin joutuisi muuttamaan tärkeysjärjestyksensä. Itse asiassa molemmilla on aikansa, mutta painotus ja tärkeysjärjestys ratkaisevat. En myönnä, että tänään olisi palloilijoilla heikommin kuin vanhuksilla. Miten muutenkaan voitaisiin vertailla huvituksia välttämättömyyksiin?
Vai tulee "halvasta" stadionista varjo kuntalaisten ylle? Kyllä rakennusvalvonta huolehtii siitä, ettei tietoisesti sutta saa tehdä. Näinhän se meni: stadion halleineen maksaa 29 milj, sitten 22,5 milj ja nyt 12,5 milj. Suunta on oikea ja uskon, että asian vakavuuteen verraten voidaan niistää vielä puolet lisää! Tämähän on kuin hiihtoputki ja jäästadion. Huudellaan kymmenistä miljoonista - tuosta vaan! Aikoinaan piti intin lomahuulessa pytää viikkoa jotta sai ehkä päivän. Tässä on sama henki.
Miten voi salibandykentän teko katsomon alle maksaa miljoonia? Maistuu välistävedolle. Miksi on pantava miljoonia siihen, että suomen hienoimmaksi kehuttu nurmi vaihdetaan mattoon? Ja muistakaa, ettei Olympiastadionilla voi pelata juhannuksena palloa, kun siellä luisteltiin talvella! Huvittavaa oikuttelua.