Vaasalaisia.info - keskustelut

Kesä on tulossa. Meidän talous jossa asuu vakituisesti 5 henkeä, 2  lasta ja 3 aikuista, tulee toimeen kahdella aurinkopaneelilla, kesäkuusta elokuun loppupuolelle.Jos on pitkiä kylmiä sadejaksoja, poltamme pari pesällistä puuta päivässä. Kun polttaa kuivia puita ja on huolellinen miten tekee valkean, ei piipusta juuri saasteita tule.
Talvet poltamme varaavassa takassa noin 3 pesällistä päivässä. Talossa vähän yli 100 neliötä ja hirsituvassa yksi sähköpatteri, joka ei koskaan kovin kuuma.
Kuumavesihanoja ei ole koko taloudessa kuin yksi käsienpesualtaassa ulkorakennuksessa ja suihkussa toinen.
Keittiössä ei lotrata ollenkaan lämpimällä vedellä, sitä ei ole. Tiskikone hoitaa tiskit, sähköllä kerran päivässä.
Olemme vaihtamassa vesivessan kuivakäymälään. Olemme aivan tavallinen perhe, puhtaita ja siistejä, ei mitään elämäntapaintiaaneja.
Mistään elintärkeästä ei ole tarvinnut luopua. Sähköä emme paljoa kuluta. Syömme paljon luomutuotteita ja lähiruokaa, nautimme luonnossa liikkumisesta. Ei kalliita lomamatkoja. Jos perheestä joku haluaa ulkomaille, hän viihtyy siellä vähintään pari kuukautta, jos ei varaa siihen ei kannata lähteä ollenkaan. Lyhyt ulkomaanmatka saastututtaa kohtuuttomasti per henkilö. ym ym. Uskon että jos useampi ihminen eläisi tällätavalla, emme tarvitsisi niin paljon uutta energiaa.

Quote from: Klaus Berg on 02. 03. 2008 10:10

 
Aikamoiset uraanivarat meillä on, pitäisi riittää sen aikaa että tulee avaruustekniikasta sellaisia aluksia joilla sitten sitä haetaan muista planeetoista.

Nykyinen fissiovoimatekniikkaan perustuva ydinvoima onkin väliaikaisratkaisu, mutta miksi ihmeessä Vihreiden "visioija" Satu Hassi vastustaa teknologian kehitystä EU:ssa?

Satu Hassi kampittaa EU:n ydintutkimusta

"Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnan jäsen Satu Hassi esittää ydinvoimaan liittyvän tutkimusrahoituksen poistamista tulevasta EU:n tutkimuksen seitsemännestä puiteohjelmasta.

Hassin mukaan fuusiokoevoimala Iter ei ansaitse julkista rahaa."

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article28318.ece

Lueppa nyt ensiksi Satu Hassin oma näkemys omista mielipiteistään. Hän sanoo että Tekniikka ja Talous lehden toimittajalla oli lehdessä omia tulkintoja hänen sanomisistaan. Googleta Fuusiovoimalat, sieltä löytyy.

Kun tulin tähän keskusteluun, luulin aidosti, että uraanikaivos olisi haitallisempi, kuin muut kaivokset. Vietin monta tuntia lukien ja opiskellen, jotta olisin saanut  Jos jätät aktivistien sivut väliin ja tutkit tarkemmin kaivostoimintaa, tulet huomaamaan, että uraanikaivokset itse asiassa toimivat selvästi kaikkien säteilyn raja-arvojen alapuolella.

Googlettamalla uraanikaivos yhtiöt, aukeaa eteen niin hyviä iltasatuja että "tervetuloa suomeen vaan"

[quote author=Matti Meikäläinen link=topic=1709.msg38810#msg38810 date=1203934 Onhan se ikävää, jos maisemat tärvääntyvät ydinvoimalalla, siis yksilön kannalta, mutta yhtä ikävää on se, että maisema tärvääntyy tuulivoimapuistolla.

Mikä siinä tuulivoimapuistossa niin kauheaa on? Se ei tietenkään ole niin miehekäs kuin atomivoimala.
Ydinvoimaa pyhäjoelle adressissa on lähes 50 nimeä joista 3 naisten. Naiset ovat elämän synnyttäjiä ja ylläpitäjiä, haluava turvata lasten tulevaisuutta. Tuntuu että ns. macho miehet kannattavat ydinvoimaa.
Ollaan sillai kovia.[/quote]

Faktaa on myös se että ns. Kristiinan ydinvoimalaa ei kaavaillakkaan Kristiinan kaupunkiin vaan Siipyyn ja Skafftungin rajamaille. Siipyyläiset ja Skafftungilaiset ovat pitäneet alueensa luonnonkauniina ja siistinä ja vaalineet perinnemaisemia. Ydinvoimalan kaavailtu sijoituspaikka tuhoaisi tällaisen ympäristön pysyvästi. Kilgrundin saari johon ydinvoimala tulisi, rajautuu ja on osittain päällekkäin kahden natura alueen ja kansainvälisesti tärkeän lintu alueen kanssa ja myös maisemansuojelualueen kanssa. Alue on luontoarvoiltaan tärkeä osa selkämeren luontoa. Alue on myös erittäin tärkeä lintujen kevät ja syysmuuttojen levähdyspaikka.
Mielestäni on järjetöntä että tällaisia alueita kaavaillaan ydinvoimalaitosten sijoituspaikoiksi.
Mitä niihin antibiootin ja muiden suurten keksintöjen kehittämiseen tulee, kyllä antibiootit ovat oleet hyödyksi ihmiskunnalle ja ovat yhä, mutta antibioottien kanssa on käynyt mielestäni siten kuin kaikissa muissakin asioissa nykyään. Antibiootteja alettiin pitää vastauksena melkeinpä kaikkiin vaivoihin, yksinkertaista ja vaivatonta määrätä jokaiselle 15 min lääkärissäkäynnin jälkeen. Nyt ne eivät tahdo tehota enää koska antibiooteille vastustuskykyisiä bakteereja on liikakäytön ja siitä seuranneen ympäristöön leviämiseen takia kehittynyt aina vain lisää.
Tästäkin jotkut "tyhjänpuhujat ja kehityksen jarruttajat  luontaistuote hömpöttäjät" varoittelivat. Mutta nämä viisaat fakta ihmiset eivät uskoneet vaan syyttivät turhasta pelkojen lietsomisesta. No lääkeyhtiöthän ovat lihoneet ja niin lihovat myös ydinvoima yhtiöt. Katsopaaka EONIN liikevaihtoa. Se on faktaa.

Faktaa on myös se että ns. Kristiinan ydinvoimalaa ei kaavaillakkaan Kristiinan kaupunkiin vaan Siipyyn ja Skafftungin rajamaille. Siipyyläiset ja Skafftungilaiset ovat pitäneet alueensa luonnonkauniina ja siistinä ja vaalineet perinnemaisemia. Ydinvoimalan kaavailtu sijoituspaikka tuhoaisi tällaisen ympäristön pysyvästi. Kilgrundin saari johon ydinvoimala tulisi, rajautuu ja on osittain päällekkäin kahden natura alueen ja kansainvälisesti tärkeän lintu alueen kanssa ja myös maisemansuojelualueen kanssa. Alue on luontoarvoiltaan tärkeä osa selkämeren luontoa. Alue on myös erittäin tärkeä lintujen kevät ja syysmuuttojen levähdyspaikka.
Mielestäni on järjetöntä että tällaisia alueita kaavaillaan ydinvoimalaitosten sijoituspaikoiksi.
Mitä niihin antibiootin ja muiden suurten keksintöjen kehittämiseen tulee, kyllä antibiootit ovat oleet hyödyksi ihmiskunnalle ja ovat yhä, mutta antibioottien kanssa on käynyt mielestäni siten kuin kaikissa muissakin asioissa nykyään. Antibiootteja alettiin pitää vastauksena melkeinpä kaikkiin vaivoihin, yksinkertaista ja vaivatonta määrätä jokaiselle 15 min lääkärissäkäynnin jälkeen. Nyt ne eivät tahdo tehota enää koska antibiooteille vastustuskykyisiä bakteereja on liikakäytön ja siitä seuranneen ympäristöön leviämiseen takia kehittynyt aina vain lisää.
Tästäkin jotkut "tyhjänpuhujat ja kehityksen jarruttajat  luontaistuote hömpöttäjät" varoittelivat. Mutta nämä viisaat fakta ihmiset eivät uskoneet vaan syyttivät turhasta pelkojen lietsomisesta. No lääkeyhtiöthän ovat lihoneet ja niin lihovat myös ydinvoima yhtiöt. Katsopaaka EONIN liikevaihtoa. Se on faktaa.

Faktaa on myös se että ns. Kristiinan ydinvoimalaa ei kaavaillakkaan Kristiinan kaupunkiin vaan Siipyyn ja Skafftungin rajamaille. Siipyyläiset ja Skafftungilaiset ovat pitäneet alueensa luonnonkauniina ja siistinä ja vaalineet perinnemaisemia. Ydinvoimalan kaavailtu sijoituspaikka tuhoaisi tällaisen ympäristön pysyvästi. Kilgrundin saari johon ydinvoimala tulisi, rajautuu ja on osittain päällekkäin kahden natura alueen ja kansainvälisesti tärkeän lintu alueen kanssa ja myös maisemansuojelualueen kanssa. Alue on luontoarvoiltaan tärkeä osa selkämeren luontoa. Alue on myös erittäin tärkeä lintujen kevät ja syysmuuttojen levähdyspaikka.
Mielestäni on järjetöntä että tällaisia alueita kaavaillaan ydinvoimalaitosten sijoituspaikoiksi.
Mitä niihin antibiootin ja muiden suurten keksintöjen kehittämiseen tulee, kyllä antibiootit ovat oleet hyödyksi ihmiskunnalle ja ovat yhä, mutta antibioottien kanssa on käynyt mielestäni siten kuin kaikissa muissakin asioissa nykyään. Antibiootteja alettiin pitää vastauksena melkeinpä kaikkiin vaivoihin, yksinkertaista ja vaivatonta määrätä jokaiselle 15 min lääkärissäkäynnin jälkeen. Nyt ne eivät tahdo tehota enää koska antibiooteille vastustuskykyisiä bakteereja on liikakäytön ja siitä seuranneen ympäristöön leviämiseen takia kehittynyt aina vain lisää.
Tästäkin jotkut "tyhjänpuhujat ja kehityksen jarruttajat  luontaistuote hömpöttäjät" varoittelivat. Mutta nämä viisaat fakta ihmiset eivät uskoneet vaan syyttivät turhasta pelkojen lietsomisesta. No lääkeyhtiöthän ovat lihoneet ja niin lihovat myös ydinvoima yhtiöt. Katsopaaka EONIN liikevaihtoa. Se on faktaa.

Jartolle vastaisin että olen ehkä kovasti tietämätön ydinvoimalaitosten olemuksesta, tiedän vain mitä olen lukenut ja mitä ajatuksia ja tunteita minussa herätti Tsernobylin onnettomuus 20v sitten. Minulla oli pienet lapset ulkona leikkimässä ja muistan hyvin minkälaisia ajatuksia ja "turhia"? pelkoja silloin kävin läpi ja käyn yhä.
Tiedän vanhempia jotka ovat haudanneet omia lapsiaan jotka ovat kuolleet leukemiaan.
Nämä perheet asuvat alueella johon suurin laskeuma suomessa tuli tsernobylin onnettomuuden yhteydessä.
Heille on tuskin turha esittää luonnosta tulevan tavallisen säteilyn teoriaa, se ei heitä enää kiinnosta.
Siihen että et pidä totuutena ympäristön tuhoutumista ydinvoimala alueella vastaan ihmettelemällä puolestani miten luulet herkän ja kauniin saaristoluonnon säilyvän koskemattomana ja meren ekosysteemin vahingoittumattomana jos paikalla toteuteaan laajamittaisia kaivauksia, räjäytyksiä yms. Ajattelen myös niin että jos jollekkin alueelle on pääsy kielletty siksi että pelätään jonkun voivan terrorisoida siellä olevaa laitosta niin pahasti että se aiheuttaa laajamittaisia evakuointeja ja ydinsaastelaskeumaa, alue on lopullisesti pilalla! Uhka on silloin olemassa, ei kai muuten olisi ydinvoimaloiden  suoja vyöhykkeitä.
Kallelle vinkkaisin tutustumisata EON:nin kartelliepäilyyn. 38 miljoonan euron sakot siitä että on rikkonut sinetin jonka suojasi kartelliepäilyn keskeneräisiä tutkimuksia. Eon vakuuttaa kuitenkin Suomalaisille että tämä uusi voimala joka on kait viidestoista eonin kokonaan tai osa omistuksessa oleva loisi odotettua kilpailua sähkömarkkinoille. Ristiriitaista mielestäni koska kartellithan juuri pyrkivät monopoliin josta kuluttajat kärsivät, eivät hyödy. Eli kom sii kom saa..mitenkähän Suomalaisten omavaraisuuden käy jos ydinvoimalan osa-omistaa ylikansallinen energiajätti?
Vielä siitä pelkäämisestä. En pelkää turhia mutta uskallan katsoa asioita joka puolelta. Tiedän kyllä ydinenergian hyödyt mutta mielestäni haitat ovat niin suuria ja vakavia ja peruuttamattomiakin että yleisen mielipiteen olisi hyvä kääntyä kannattamaan vaihtoehtoja. Ehkä ydinvoiman lisävarustamisesta vapautuvilla varoilla voidaan kehittää niin paljon uusia energian tuotanto muotoja että niillä pärjättäisiin. Henkilökohtaisesti olen luopunut jo monista turhista asioista jotka kuluttavat energiaa. Elän vaatimattomasti, en aivan ilman sähköä, mutta vähällä.
Luulen pelkojen olevan ydinvoiman kannattajien mielissä. Ehkä heitä ahdistaa ajatus että pitäisi tyytyä siihen mitä on ja ehkä luopuakkin jostain. Ettei olekkaan jatkuvan kasvun harhaa...